#本文僅代表作者觀點(diǎn),未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載,不代表IPRdaily立場(chǎng)#
來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)
作者:三律哥
原標(biāo)題:專利維權(quán)之訴訟策略套利:收益N倍+--判決實(shí)錘,實(shí)操干貨
專利侵權(quán)訴訟常采用的策略,其中之一為在公證人員陪同下到商場(chǎng)取證,購(gòu)買其中一款侵權(quán)產(chǎn)品,然后提起一個(gè)訴訟,制止侵權(quán),獲得賠償;或者購(gòu)買多款侵權(quán)產(chǎn)品,然后提起一個(gè)訴訟,制止侵權(quán),獲得賠償。
筆者認(rèn)為上面的做法當(dāng)然正確,但是你失去了一座金山!重慶渝北區(qū)法院(2017)渝0112民初23801、23802、23803、23804號(hào)四個(gè)一審判決,以及相應(yīng)的重慶一中院(2018)渝01民終3172、3173、3174、3175號(hào)四個(gè)二審判決。
正文約1000字,分四個(gè)部分:
1.案例判決
2.多么痛的領(lǐng)悟
3.初級(jí)教學(xué)
4.順應(yīng)趨勢(shì)
1、案例判決
2017年2月10日,A公司在公證員陪同下,在B超市購(gòu)買了五個(gè)自拍桿,制作了兩本公證書,第一本公證書記載購(gòu)買了一個(gè)自拍桿,第二本公證書記載購(gòu)買了其余四個(gè)自拍桿。
這五個(gè)自拍桿涉嫌侵犯A公司的一項(xiàng)實(shí)用新型專利權(quán)(專利號(hào)為ZL20142…),構(gòu)造相同,僅是顏色、長(zhǎng)短、粗細(xì)、風(fēng)格等不同,也就是五個(gè)款式。
案例開(kāi)始:
A公司先用第一本公證書起訴,要求賠償10萬(wàn)元及停止侵權(quán)。由于無(wú)法確定A公司損失,渝北區(qū)法院根據(jù)《專利法》第六十五條,酌情判決B超市賠償6.5萬(wàn)元,詳見(jiàn)(2017)渝0112民初5372號(hào)案。
B超市未上訴,向A公司支付了6.5萬(wàn)元。A公司在收到6.5萬(wàn)元之后,以第二本公證書的四個(gè)不同款式產(chǎn)品分別提起了四個(gè)訴訟,每個(gè)訴訟均要求賠償8萬(wàn)元及停止侵權(quán)。
渝北區(qū)法院認(rèn)為這四個(gè)案子的訴訟標(biāo)的(有混淆訴訟標(biāo)的和訴訟標(biāo)的物之嫌哦)與5372號(hào)案件不一樣,所以根據(jù)《專利法》第六十五條,酌情判賠5萬(wàn)元。
重慶一中院認(rèn)為這四個(gè)案子的被控侵權(quán)產(chǎn)品(訴訟標(biāo)的物)不一樣,所以維持一審法院判決。
2、多么痛的領(lǐng)悟
A公司通過(guò)本次訴訟獲得的賠償為6.5+5+5+5+5=26.5萬(wàn)元!如果一個(gè)自拍桿的利潤(rùn)為10元,那要賣2.65萬(wàn)個(gè)呢!以前類似的案子也就賠3萬(wàn)至5萬(wàn),現(xiàn)在已經(jīng)翻了5倍!商業(yè)化下,一個(gè)專利會(huì)衍生出N種款式的產(chǎn)品,比如小蘿莉版、御女版、暖男版、鋼鐵直男版…做專利維權(quán)的律師伙伴們,5萬(wàn)*N…有沒(méi)有感覺(jué)到有很大商業(yè)潛力。
3、初級(jí)教學(xué)
筆者分享以下建議,歡迎交流。
第一步:取證時(shí),購(gòu)買所有款式的產(chǎn)品;
第二步:至少制作兩本公證書,第一本公證書記載一個(gè)產(chǎn)品;
第三步:先以第一本公證書起訴,確定賠償金額;
第四步:第一個(gè)案子的判決生效之后,然后每一個(gè)產(chǎn)品提起一個(gè)訴訟;
第五步:將這四個(gè)案子的判決書作為證據(jù)提交。
第六步:開(kāi)庭時(shí),不管被告提出什么主張,比如重復(fù)賠償、重復(fù)訴訟、一次侵權(quán)等,只需一直強(qiáng)調(diào)產(chǎn)品不同、侵權(quán)事實(shí)和行為不同,切勿畫蛇添足。
4、順應(yīng)趨勢(shì)
我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策一直廣受以美國(guó)為首的國(guó)際社會(huì)詬病。但近年來(lái),國(guó)家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視程度前所未有,而司法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展是重中之重,從全國(guó)各地設(shè)置知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院以及法庭可見(jiàn)一斑。重慶法院此舉可謂是響應(yīng)政策,堅(jiān)決打擊專利侵權(quán)。雖然我國(guó)并非判例法,但是法院判決具有權(quán)威性和指引性,不能朝三暮四,所以,各位可以抓住時(shí)機(jī),用于實(shí)踐為我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)建設(shè)添磚加瓦!
來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)
作者:三律哥
編輯:IPRdaily趙珍 校對(duì):IPRdaily縱橫君
推薦閱讀(點(diǎn)擊圖文,閱讀全文)
WTO、WIPO等國(guó)際組織首次主辦“全球貿(mào)易知識(shí)產(chǎn)權(quán)主題論壇”等你來(lái)!
“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn));同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來(lái)自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://jupyterflow.com/”
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧