索賠5億元！德豪潤達(dá)提起侵權(quán)訴訟，被告涉及蘋果公司（附公告全文）

原標(biāo)題：廣東德豪潤達(dá)電氣股份有限公司關(guān)于公司及子公司提起訴訟案件的公告

IPRdaily消息：11月28日，廣東德豪潤達(dá)電氣股份有限公司發(fā)布公告稱，廣東德豪潤達(dá)電氣股份有限公司（作為原告二，以下簡稱“德豪潤達(dá)”、“公司”、“本公司”）及全資子公司大連德豪光電科技有限公司（作為原告一，以下簡稱“大連德豪光電”）作為共同原告，因發(fā)明專利權(quán)被侵害的原因，將 Lumileds LLC（作為被告一，以下簡稱“Lumileds”）、亮銳（上海）管理有限公司（作為被告二，以下簡稱“上海亮銳管理”）、亮銳（上海）科技有限公司（作為被告三，以下簡稱“上海亮銳科技”）、珠海市今一通信設(shè)備有限公司南屏分公司（作為被告四，以下簡稱“今一通訊分公司”）、珠海市今一通信設(shè)備有限公司（作為被告五，以下簡稱“今一通訊”）、蘋果電腦貿(mào)易（上海）有限公司（作為被告六，以下簡稱“上海蘋果貿(mào)易公司”）作為共同被告向廣東省高級人民法院提起了訴訟。

訴訟請求：

1、請求判令六被告立即停止侵犯原告名稱為“一種 LED 倒裝芯片及其制造方法”（專利號：201310115299.0）發(fā)明專利權(quán)的行為，具體為：被告一至三停止制造、進(jìn)口、銷售、許諾銷售侵犯該專利權(quán)的 LED 芯片產(chǎn)品，并且銷毀尚未售出的侵權(quán)產(chǎn)品；被告四至六停止銷售、許諾銷售含有侵權(quán)的 LED 閃光燈芯片的手機(jī)產(chǎn)品，并且銷毀尚未售出的侵權(quán)手機(jī)產(chǎn)品。

2、請求判令六被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用 5 億元人民幣。

3、請求判令六被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

附公告原文：

廣東德豪潤達(dá)電氣股份有限公司

關(guān)于公司及子公司提起訴訟案件的公告

本公司及董事會(huì)全體成員保證信息披露的內(nèi)容真實(shí)、準(zhǔn)確、完整，沒有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或重大遺漏。

一、本次訴訟事項(xiàng)受理的基本情況

廣東德豪潤達(dá)電氣股份有限公司（作為原告二，以下簡稱“德豪潤達(dá)”、“公司”、“本公司”）及全資子公司大連德豪光電科技有限公司（作為原告一，以下簡稱“大連德豪光電”）作為共同原告，因發(fā)明專利權(quán)被侵害的原因，將 Lumileds LLC（作為被告一，以下簡稱“Lumileds”）、亮銳（上海）管理有限公司（作為被告二，以下簡稱“上海亮銳管理”）、亮銳（上海）科技有限公司（作為被告三，以下簡稱“上海亮銳科技”）、珠海市今一通信設(shè)備有限公司南屏分公司（作為被告四，以下簡稱“今一通訊分公司”）、珠海市今一通信設(shè)備有限公司（作為被告五，以下簡稱“今一通訊”）、蘋果電腦貿(mào)易（上海）有限公司（作為被告六，以下簡稱“上海蘋果貿(mào)易公司”）作為共同被告向廣東省高級人民法院提起了訴訟。本次訴訟受理法院位于廣東省廣州市。

2018 年 11 月 26 日，公司收到廣東省高級人民法院送達(dá)的《受理案件通知書》案號為：（2018）粵民初 162 號。

二、有關(guān)本案的基本情況

（一）案件當(dāng)事人

原告一：大連德豪光電科技有限公司

原告二：廣東德豪潤達(dá)電氣股份有限公司

被告一：Lumileds LLC

被告二：亮銳（上海）管理有限公司

被告三：亮銳(上海)科技有限公司

被告四：珠海市今一通信設(shè)備有限公司南屏分公司

被告五：珠海市今一通信設(shè)備有限公司

被告六：蘋果電腦貿(mào)易（上海）有限公司

（二）訴訟請求

1、請求判令六被告立即停止侵犯原告名稱為“一種 LED 倒裝芯片及其制造方法”（專利號：201310115299.0）發(fā)明專利權(quán)的行為，具體為：被告一至三停止制造、進(jìn)口、銷售、許諾銷售侵犯該專利權(quán)的 LED 芯片產(chǎn)品，并且銷毀尚未售出的侵權(quán)產(chǎn)品；被告四至六停止銷售、許諾銷售含有侵權(quán)的 LED 閃光燈芯片的手機(jī)產(chǎn)品，并且銷毀尚未售出的侵權(quán)手機(jī)產(chǎn)品。

2、請求判令六被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用 5 億元人民幣。

3、請求判令六被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

（三）事實(shí)與理由

原告一大連德豪光電科技有限公司，是一家專注于 LED 芯片、發(fā)光二極管、LED 光源模組、發(fā)射管、LED 半導(dǎo)體照明產(chǎn)品、LED 裝飾產(chǎn)品、LED 燈具、LED 顯示屏、LED 背光源等產(chǎn)品的研發(fā)及生產(chǎn)的企業(yè)。自 2010 年成立至今，原告一投入大量人力物力，進(jìn)行 LED 芯片及 LED 照明產(chǎn)品的研發(fā)，并申請了一系列的專利，形成了自身的科技競爭力。

其中，名稱為“一種 LED 倒裝芯片及其制造方法”（專利號：201310115299.0）發(fā)明專利權(quán)，是原告一研發(fā)的 LED 倒裝芯片技術(shù)，該專利要求保護(hù)一種新型的 LED倒裝芯片結(jié)構(gòu)及其制造方法，該 LED 倒裝芯片具有良好的散熱功能及絕緣效果，極大地提高了 LED 芯片的穩(wěn)定性。可以說，該技術(shù)在 2013 年被研發(fā)出后，引領(lǐng)了LED 倒裝芯片的生產(chǎn)及研發(fā)潮流。

原告一的上述專利于 2016 年 8 月 10 日獲得授權(quán)，原告一在上述專利授權(quán)公告之日許可原告二廣東德豪潤達(dá)電氣股份有限公司使用，并約定如果發(fā)現(xiàn)第三方侵犯上述專利權(quán)，原告一和原告二均有權(quán)進(jìn)行維權(quán)。

原告發(fā)現(xiàn)，被告一 Lumileds LLC 未經(jīng)原告一許可，推出落入涉案專利保護(hù)范圍的 LED 倒裝芯片，并進(jìn)行大規(guī)模的生產(chǎn)銷售。據(jù)其國內(nèi)報(bào)道，被告一涉案產(chǎn)品由其孫公司被告二亮銳（上海）管理公司具體經(jīng)營，被告二營業(yè)范圍明確記載受母公司委托向境內(nèi)外的關(guān)聯(lián)企業(yè)提供家用電器、電子產(chǎn)品、照明產(chǎn)品及零部件、車用照明燈具、發(fā)光二極管、發(fā)光二極管模組、電子元器件及其相關(guān)半導(dǎo)體生產(chǎn)原料的研發(fā)，上述產(chǎn)品的委托加工、批發(fā)、進(jìn)出口，并提供相關(guān)的技術(shù)咨詢及配套服務(wù)。此外，被告三也為被告一、二的關(guān)聯(lián)公司，并屬于其制造實(shí)體，可知實(shí)際參與了被訴侵權(quán)產(chǎn)品的制造、銷售行為，被告一、二、三作為關(guān)聯(lián)公司，內(nèi)部具有委托生產(chǎn)、銷售等關(guān)系，三者共同實(shí)施了被控侵權(quán)行為。據(jù)被告一官網(wǎng)記載，其中國辦公室地址為“8A, No. 1805 Hu Yi RoadMalu Town, Jia Ding, Shanghai,China”即上海市嘉定區(qū)馬陸鎮(zhèn)滬宜公路 1805 號，該地址亦是被告三的經(jīng)營地址。

原告一、二還發(fā)現(xiàn)，美國蘋果公司在制造蘋果手機(jī)時(shí)使用了被告一推出的侵犯上述專利權(quán)的 LED 閃光燈芯片，被告六蘋果電腦貿(mào)易（上海）有限公司系手機(jī)制造商美國蘋果公司的孫公司，其蘋果手機(jī)在中國的經(jīng)銷均由被告六實(shí)施，其亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止銷售及許諾銷售含有侵犯原告專利權(quán)的 LED 閃光燈芯片的手機(jī)產(chǎn)品的侵權(quán)責(zé)任。

原告從被告四珠海市今一通信設(shè)備有限公司南屏分公司在珠海市香洲區(qū)橫琴鎮(zhèn)銀河街 1 號中國移動(dòng)通信珠海橫琴店中獲取了被控侵權(quán)的蘋果手機(jī)，其亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止銷售、許諾銷售含有侵犯原告專利權(quán)的 LED 閃光燈芯片的蘋果手機(jī)產(chǎn)品的侵權(quán)責(zé)任。被告五是被告四的總公司，應(yīng)當(dāng)與被告四承擔(dān)連帶責(zé)任，停止其侵權(quán)行為。

原告一、二還發(fā)現(xiàn)，被告一推出的產(chǎn)品，除用于蘋果手機(jī)閃光燈外，還廣泛用于其他燈具產(chǎn)品，被告一至三獲得了巨大的經(jīng)濟(jì)利益。此外，蘋果手機(jī)產(chǎn)品的銷售額同樣驚人。再加上根據(jù)行業(yè)統(tǒng)計(jì)，LUMILEDS 2017 年?duì)I收為 10.42 億，2018年銷量仍然在增長，故截至目前，LUMILEDS 侵權(quán)產(chǎn)品的營業(yè)額應(yīng)當(dāng)至少超過 20 億元，按照行業(yè)利潤主張 5 億元賠償是合理的?；诖?，原告一僅僅要求被告一、二、三賠償 5 億元，完全有理有據(jù)，并且合理合法。

鑒于上述情況，被告一、二、三制造的 LED 倒裝芯片，廣泛被應(yīng)用于包括但不限于被告六所經(jīng)銷的蘋果手機(jī)的閃光燈上，根據(jù)被告一、二、三官方公布的數(shù)據(jù)及各類新聞報(bào)道可以明確，其涉案產(chǎn)品銷量數(shù)量巨大，經(jīng)濟(jì)價(jià)值極高。被告六所使用的被告一、二、三 LED 倒裝芯片，僅僅只是被告一、二、三巨大侵權(quán)規(guī)模的冰山一角，所以本案的索賠金額也實(shí)質(zhì)上遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足以完全彌補(bǔ)被告一、二、三侵權(quán)給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失。

原告為制止侵權(quán)行為，還同時(shí)支付了律師費(fèi)、公證費(fèi)及其他費(fèi)用，上述的合理開支依法亦應(yīng)由被告承擔(dān)。

（四）訴訟進(jìn)展

2018 年 11 月 26 日，公司收到廣東省高級人民法院送達(dá)的《受理案件通知書》。截止目前，本案尚未進(jìn)入案件審理階段。

三、其他尚未披露的訴訟仲裁事項(xiàng)

除公司于 2018 年 10 月 30 日在《2018 年第三季度報(bào)告全文》中披露的吳長江（原告）向惠州市惠城區(qū)人民法院起訴王冬雷（被告一）、德豪潤達(dá)（被告二）、雷士照明（被告三），并追加 NVC Inc.為第三人的相關(guān)訴訟、2018 年 8 月 14 日披露的《關(guān)于公司訴訟事項(xiàng)的公告》（公告編號：2018-86）、《關(guān)于公司提起訴訟案件的公告》（公告編號：2018-87）中涉及的與 Lumileds 的相關(guān)訴訟以及本次披露的訴訟事項(xiàng)外，公司（包括控股子公司）沒有應(yīng)披露而未披露的其他重大訴訟、仲裁事項(xiàng)。

公司（包括控股子公司在內(nèi)）其他尚未披露的小額訴訟事項(xiàng)、仲裁事項(xiàng)如下：（1）作為被告或共同被告的訴訟共2項(xiàng)，涉及的金額合計(jì)669.55萬元；（2）作為原告的訴訟共14項(xiàng)，涉及的金額合計(jì)999.21萬元。

四、本次公告的訴訟對公司本期利潤或期后利潤的可能影響

鑒于上述案件尚未形成生效判決，上述訴訟對公司本期利潤或期后利潤的可能影響尚不確定。

五、其他說明

針對本次訴訟案件涉及的名稱為“一種LED倒裝芯片及其制造方法”（專利號：201310115299.0）發(fā)明專利權(quán)，公司近期提起了2項(xiàng)專利侵權(quán)糾紛處理請求，具體如下：

（一）因國美電器有限公司（被請求人）在位于北京市北三環(huán)中路27號商房大廈1-3層的國美電器（北京馬甸鵬潤店）銷售的蘋果手機(jī)使用了侵犯德豪潤達(dá)（請求人）受許可的上述專利權(quán)的LED閃光燈芯片，德豪潤達(dá)向北京市知識產(chǎn)權(quán)局提起了專利侵權(quán)糾紛處理請求，請求：1、責(zé)令被請求人停止銷售帶有侵犯涉案專利權(quán)的閃光燈芯片的手機(jī)產(chǎn)品；2、責(zé)令被請求人提供涉案手機(jī)產(chǎn)品所使用的閃光燈芯片的制造商信息。

截止目前，公司已收到北京市知識產(chǎn)權(quán)局送達(dá)的《專利侵權(quán)糾紛處理請求受理通知書》（案號：2018-1287號）。

（二）因蘋果電子產(chǎn)品商貿(mào)（北京）有限公司深圳益田分公司（被請求人）在位于深圳市南山區(qū)深南大道9028號益田假日廣場B1層1-2、3號鋪位銷售的蘋果手機(jī)使用了侵犯德豪潤達(dá)（請求人）受許可的上述專利權(quán)的LED閃光燈芯片，德豪潤達(dá)向深圳市市場和質(zhì)量監(jiān)督管理委員會(huì)南山市場監(jiān)督管理局提起了專利侵權(quán)糾紛處理請求，請求：1、責(zé)令被請求人停止銷售帶有侵犯涉案專利權(quán)的閃光燈芯片的手機(jī)產(chǎn)品；2、責(zé)令被請求人提供涉案手機(jī)產(chǎn)品所使用的閃光燈芯片的制造商信息。

截止目前，公司已收到深圳市市場和質(zhì)量監(jiān)督管理委員會(huì)南山市場監(jiān)督管理局送達(dá)的《專利侵權(quán)糾紛行政處理案件受理通知書》（案號：深知專處字【2018】南03號）。

（三）公司的指定信息披露媒體為《證券時(shí)報(bào)》、《中國證券報(bào)》、《上海證券報(bào)》及巨潮資訊網(wǎng)，公司相關(guān)信息均以在上述指定媒體披露的公告為準(zhǔn)。敬請廣大投資者注意投資風(fēng)險(xiǎn)。

六、備查文件

1、《廣東省高級人民法院受理案件通知書》[（2018）粵民初162號]。

2、《專利侵權(quán)糾紛處理請求受理通知書》（案號：2018-1287號）。

3、《專利侵權(quán)糾紛行政處理案件受理通知書》（案號：深知專處字【2018】南03號）。

特此公告。

廣東德豪潤達(dá)電氣股份有限公司董事會(huì)

二○一八年十一月二十八日

來源：IPRdaily整理自新浪財(cái)經(jīng)

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自新浪財(cái)經(jīng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”