#晨報#美企申請對永安藥業(yè)等多家中國企業(yè)?；撬岙a(chǎn)品提起337調(diào)查；稱《不良人》手游遭抄襲，北京掌趣公司索賠500萬

#知產(chǎn)大省的那些事兒#

2018年湖南專利申請94503件　全省每萬人發(fā)明專利擁有量5.93件

從湖南省知識產(chǎn)權(quán)局獲悉，2018年湖南省申請專利94503件，同比增長23.87%；專利授權(quán)48957件，同比增長29.12%。截至12月底，全省有效發(fā)明專利擁有量達(dá)40684件，每萬人發(fā)明專利擁有量達(dá)5.93件，PCT專利申請（國際專利申請）304件。全省知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造能力穩(wěn)步提升。截至12月底，全省發(fā)明、實用新型、外觀設(shè)計專利申請分別為35414件、43361件、15728件，分別較2017年同期增長19.15%、31.11%、16.54%。發(fā)明、實用新型、外觀設(shè)計專利授權(quán)分別為8261件、29132件、11564件，分別較2017年同期增長4.45%、43.25%、19.59%。
　　

從地區(qū)來看，長沙、株洲、衡陽、湘潭專利申請和授權(quán)位居全省市州前列；岳麓區(qū)、長沙縣、雨花區(qū)、開福區(qū)專利申請和授權(quán)位居縣（市、區(qū)）前列。專利申請增長率前3名的市州是懷化市、邵陽市、婁底市，專利授權(quán)增長率前3名的市州是邵陽市、婁底市、常德市。截至12月底，長株潭地區(qū)有效發(fā)明專利共31786件，占全省有效發(fā)明專利總量的近8成，其萬人專利擁有量達(dá)21.49件。

　　
從專利申請人的類型來看，職務(wù)專利申請和非職務(wù)專利申請各占申請總量的73.61%和26.39%，較去年同期分別增長29.92%和9.63%。在申請的職務(wù)專利中，工礦企業(yè)51019件、大專院校16614件、機(jī)關(guān)團(tuán)體1099件、科研單位836件。其中，國網(wǎng)湖南省電力有限公司、湖南中煙工業(yè)有限責(zé)任公司、株洲中車時代電氣股份有限公司位居工礦企業(yè)專利申請前3名，藍(lán)思科技（長沙）有限公司、中車株洲電力機(jī)車有限公司、楚天科技股份有限公司位居工礦企業(yè)專利授權(quán)前3名；中南大學(xué)、湘潭大學(xué)、國防科技大學(xué)居大專院校專利申請前3名，中南大學(xué)、國防科技大學(xué)、湖南大學(xué)居大專院校專利授權(quán)前3名。讓發(fā)明人的創(chuàng)新成果實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)化，專利代理機(jī)構(gòu)繼續(xù)發(fā)揮重要作用。截至12月底，全省依法設(shè)立的專利代理機(jī)構(gòu)共98家，共代理專利申請67579件，占全省專利申請總量的7成多。（來源：紅網(wǎng)）

2018香港市民保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)意識調(diào)查

據(jù)香港《星島日報》網(wǎng)站報道，近日，香港知識產(chǎn)權(quán)署公布“香港市民保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)意識調(diào)查2018”的結(jié)果。調(diào)查顯示，香港市民對保護(hù)及尊重知識產(chǎn)權(quán)的意識維持在高水平。

調(diào)查訪問了1003名巿民，有70%市民沒有購買過盜版或冒牌貨品，較2016年的調(diào)查結(jié)果多5%，絕大部分受訪者(96.1%)認(rèn)同香港需要保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)。大多數(shù)受訪者均同意保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，認(rèn)為其有助促進(jìn)當(dāng)?shù)貏?chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展(79.9%)及香港整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展(69.1%)。而有上網(wǎng)習(xí)慣的受訪者中，有44.3%的受訪者表明，“絕對會”或“可能會”選擇在網(wǎng)上收費(fèi)的獲授權(quán)平臺收聽歌曲或觀看影片等，較9年前同類調(diào)查增加23.3%。其余受訪者最常購買盜版或冒牌貨品的渠道，以實體商鋪最多，占約40%，網(wǎng)店占20%，上升近1倍。

香港知識產(chǎn)權(quán)署長梁家麗表示，越來越多消費(fèi)者選擇網(wǎng)購，署方會通過社交媒體等渠道，進(jìn)一步提升公眾尤其是年輕一代，對網(wǎng)上保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的認(rèn)知。（來源：中國新聞網(wǎng)）

外媒炒作中國黑客竊取知識產(chǎn)權(quán)和商業(yè)機(jī)密  中方回應(yīng)

2019年2月12日，外交部發(fā)言人華春瑩主持例行記者會，記者問：近期有西方媒體稱，一些為中國國家安全部門工作的黑客入侵了挪威軟件公司，稱這是中方發(fā)起“云端跳躍”(Cloud hopper )全球黑客行動的一部分，目的是竊取知識產(chǎn)權(quán)和商業(yè)機(jī)密。另據(jù)報道，澳大利亞正就其國會網(wǎng)絡(luò)被黑客攻擊調(diào)查是否與中國有關(guān)。挪威情報部門也報告稱，俄、中可能對挪發(fā)動復(fù)雜的互聯(lián)網(wǎng)攻擊行動。

華春瑩答：我們注意到有關(guān)報道。這無非是美國抹黑中國的系引行動之一。中方一向認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)安全是全球性問題，事關(guān)各國共同利益，需要國際社會共同維護(hù)。真正長期關(guān)心網(wǎng)絡(luò)安全問題的人一定不會忘記棱鏡門事件，也應(yīng)該聽說過“方程式組織”，更應(yīng)該知道個別國家研發(fā)進(jìn)攻性網(wǎng)絡(luò)工具引發(fā)的“想哭”勒索病毒肆虐全球，這些事件為全球網(wǎng)絡(luò)安全敲響了警鐘。

需要強(qiáng)調(diào)的是，網(wǎng)絡(luò)空間虛擬性強(qiáng)，溯源難，行為體多樣，在調(diào)查和定性網(wǎng)絡(luò)事件的時候應(yīng)拿出充分的證據(jù)，不能無端猜測，更不能亂扣帽子。 我愿重申，中方是網(wǎng)絡(luò)安全的堅定維護(hù)者，堅決反對并打擊任何形式的網(wǎng)絡(luò)攻擊、竊密活動。中方倡導(dǎo)國際社會在相互尊重、平等互利的基礎(chǔ)上，通過對話合作共同應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)安全威脅。不負(fù)責(zé)任的指責(zé)、施壓和制裁只會加劇網(wǎng)絡(luò)空問緊張對抗，毒化合作環(huán)境。我們敦促有關(guān)國家停止借炒作所謂“網(wǎng)絡(luò)竊密”和黑客攻擊問題抹黑中國，停止損害中國利益和雙邊關(guān)系的言行。（來源：環(huán)球網(wǎng)）
 

#科技企業(yè)那些事兒#

美企申請對永安藥業(yè)等多家中國企業(yè)?；撬岙a(chǎn)品提起337調(diào)查

2月11日晚間，永安藥業(yè)發(fā)布公告稱，公司近日從國家商務(wù)部官方網(wǎng)站上獲悉，美國VitaworksIP公司、Vitaworks公司等申請人，依據(jù)《美國1930年關(guān)稅法》第337節(jié)規(guī)定，向美國國際貿(mào)易委員會（ITC）提出申請，指控對美出口、在美進(jìn)口或在美銷售的牛磺酸（2－氨基乙烷磺酸）產(chǎn)品及其生產(chǎn)工藝(Certain Taurine , Methods of Production and Processes for Making the Same , and Products Containing the Same）侵犯其專利權(quán)，請求ITC發(fā)起337調(diào)査并發(fā)布有限排除令和禁止令。

據(jù)商務(wù)部網(wǎng)站公布信息顯示，除永安藥業(yè)公司外，湖北遠(yuǎn)大生命科學(xué)與技術(shù)有限責(zé)任公司、江蘇江陰華昌食品添加劑有限公司也在涉案公司之列。

永安藥業(yè)在公告中還表示，此前，Vitaworks已向美國新澤西法院提起訴訟，起訴永安藥業(yè)及其部分客戶侵犯其相關(guān)專利。

永安藥業(yè)高度重視上述訴訟，聘請美國律師事務(wù)所積極做好應(yīng)訴事宜，并成立專門工作組協(xié)助美國律師向新澤西法院提交相關(guān)文件資料，同時向新澤西法院提出了駁回申請，保護(hù)公司權(quán)益不受侵害。 （來源：新浪財經(jīng)）

稱《不良人》手游遭抄襲，北京掌趣公司索賠500萬

稱《斷刀客》手游照搬《不良人》手游所有主要游戲元素，構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭，《不良人》開發(fā)者北京掌趣科技股份有限公司將《斷刀客》開發(fā)者天津恒成科技有限公司及其唯一股東劉某訴至法院，要求其立即停止提供涉案作品，天津恒成公司、劉某共同賠償經(jīng)濟(jì)損失500萬元。日前，海淀法院受理了此案。

   
原告北京掌趣公司訴稱，其根據(jù)超人氣動畫“畫江湖之不良人”改編并斥巨資打造了精品3D角色的扮演手游《不良人》游戲產(chǎn)品。該游戲于2015年6月在全平臺上線，游戲?qū)υ髦卸炷茉數(shù)娜宋锱c場景進(jìn)行了高精度還原，自上線以來，吸引了千萬粉絲，成為了一部經(jīng)典的手游大作。北京掌趣公司發(fā)現(xiàn)，天津恒成公司在安卓平臺上線了《斷刀客》手機(jī)游戲，該手游采用了與《不良人》作品相同的故事背景，并整體性的采用了《不良人》作品的所有主要游戲元素，包括角色設(shè)定、角色關(guān)系、故事情節(jié)、人物對白、技能裝備、幫派系統(tǒng)、俠客系統(tǒng)、場景地圖、任務(wù)、特殊的游戲活動等獨創(chuàng)性表達(dá)。

原告北京掌趣公司認(rèn)為，天津恒成公司的行為嚴(yán)重侵害了北京掌趣公司對于《不良人》游戲享有的著作權(quán)，包括美術(shù)作品、文字作品、音樂作品、以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品的著作權(quán)。北京掌趣公司為《不良人》作品投入了高額的研發(fā)和運(yùn)營成本，天津恒成公司完全照搬其作品，以極小的成本盜取其花費(fèi)巨額成本積累的競爭優(yōu)勢，搶占其玩家資源，攫取其經(jīng)濟(jì)利益，破壞了正常的市場秩序，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。同時，劉某為天津恒成公司的唯一股東，應(yīng)當(dāng)對天津恒成公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。目前，本案正在進(jìn)一步審理中。（來源：海淀法院網(wǎng)）

“良子”商標(biāo)引發(fā)商標(biāo)權(quán)糾紛

因認(rèn)為北京某美容美發(fā)中心在經(jīng)營過程中擅自使用其“良子”商標(biāo)構(gòu)成侵權(quán)，北京臺聯(lián)良子保健技術(shù)有限公司將該中心訴至法院，要求判令被告停止侵害其“良子”圖文商標(biāo)的行為，拆除店內(nèi)帶有“良子”、“良子足浴”等相同或近似標(biāo)志的店招、門頭，賠償經(jīng)濟(jì)損失20萬元等。日前，海淀法院受理了此案。

原告臺聯(lián)良子公司訴稱，其系“良子”及圖案商標(biāo)的權(quán)利人?！傲甲印毕嚓P(guān)標(biāo)志是原告自行設(shè)計的商業(yè)標(biāo)志，具有較高的獨創(chuàng)性與商業(yè)價值，已經(jīng)成為了足療保健領(lǐng)域的領(lǐng)先品牌。原告發(fā)現(xiàn)，被告未經(jīng)原告合法授權(quán)，在其經(jīng)營的足療保健店門頭、店招及店內(nèi)裝潢、洗浴用品等均突出了“良子”、“良子足浴”等相關(guān)標(biāo)志，線上線下均以“良子”名義進(jìn)行宣傳與銷售，容易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為其提供的服務(wù)系由原告提供。原告認(rèn)為，被告行為侵害了原告商標(biāo)權(quán)。目前，此案正在進(jìn)一步審理中。（來源：海淀法院網(wǎng)）

iOS 12調(diào)整：高通狀告侵權(quán)專利全無效 iPhone拒絕禁售

iOS 12.1立功了，這個系統(tǒng)讓高通狀告蘋果侵權(quán)的六個專利全部無效。據(jù)外媒報道稱，蘋果在最近提交給ITC的一份文件中強(qiáng)調(diào)，iOS 12.1已經(jīng)對訴狀中的一項關(guān)鍵專利——美國專利9535490，實施了繞過方案，該專利涵蓋了“計算設(shè)備的節(jié)能技術(shù)”。

蘋果還強(qiáng)調(diào)，他們已經(jīng)對iOS系統(tǒng)侵權(quán)的地方進(jìn)行了調(diào)整，以確保被指控的iPhone侵犯了高通六項專利都無效。

目前，設(shè)計本案的六項專利中有三項已經(jīng)失效，受理法官認(rèn)為蘋果沒有侵犯另外兩項專利，最后一項專利也被蘋果通過iOS 12.1規(guī)避開了，這六項涉案專利全部失效。這意味著，高通不太可能在本案里獲勝了。即使勝訴，也不會涉及iOS 12.1軟件升級后的iPhone產(chǎn)品。備受全球關(guān)注的蘋果和高通的專利官司，將在4月接受最終裁決，他們還將圍繞專利使用費(fèi)和反競爭專利授權(quán)展開爭斗。（來源：驅(qū)動之家）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

英國法院駁回中興和華為關(guān)于轉(zhuǎn)移FRAND案件的請求

英國上訴法院駁回了華為和中興兩家公司關(guān)于英國法院缺乏管轄權(quán)而不適合審理相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)必要專利（SEP）侵權(quán)案的上訴請求。在2019年1月30日作出的裁決中，上訴法院駁回了華為和中興關(guān)于中國法院為最適宜審理該案件法院的論點。

2017年7月，盧森堡知識產(chǎn)權(quán)許可公司Conversant Wireless Licensing（以下簡稱Conversant）向英國法院起訴中國公司涉嫌侵犯其與手機(jī)技術(shù)有關(guān)的SEP（英國第1031192、0978210、1797659和1878177號專利）。Conversant請求法院判定其專利對“某些電信標(biāo)準(zhǔn)”為必要專利，并且在其與中國公司進(jìn)行專利許可談判期間提出的條款符合公平、合理和非歧視性規(guī)則（FRAND）。

2018年4月，英國高等法院駁回了華為和中興以不方便法院為由，要求將案件轉(zhuǎn)至中國進(jìn)行審理的請求。根據(jù)不方便法院原則，如果存在對各方而言更適合的訴訟地，法院可以拒絕審理案件。華為和中興認(rèn)為，中國法院審理該案件更為適宜。

根據(jù)英國上訴法院的裁決，涉及Conversant要求許可費(fèi)的產(chǎn)品在中國的銷售量占全球的56%，并且中國是涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品的產(chǎn)地。華為認(rèn)為，如果Conversant的中國專利沒有受到侵犯，那么其索要的許可費(fèi)中75%都將“消失不見”。中興則認(rèn)為，“全球SEP所有權(quán)人應(yīng)該如何為其專利組合獲取適當(dāng)?shù)膱蟪?，才是訴訟的核心問題”。中興還表示，由于英國市場的銷售額占中興移動設(shè)備全球銷售額不到1%，因此Conversant借助其英國專利向英國法院提起該訴訟是不合理的。

上訴法院裁定，“如果Conversant在中國法院請求判定其許可費(fèi)率，它不得不通過多個不同專利來推進(jìn)案件”。因此，“不可能將此類爭議視為與英國法院出現(xiàn)的爭議相同”，法院得出結(jié)論。（來源：中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)網(wǎng)）

全球?qū)＠治觯何④浀谝活I(lǐng)跑，騰訊入圍前十

日前，EconSight對全球多家科技公司的專利進(jìn)行了分析，根據(jù)其公布的數(shù)據(jù)顯示，在2018年，微軟以697項世界級專利位列全球第一，谷歌母公司Alphabet以536項專利排在第二位，英特爾以267項位于第三，高通則是以202項排在第四位，通用電氣以128項專利位居第五。其他入圍前十的公司還有三星、索尼、蘋果、飛利浦、騰訊。EconSight表示，自2010年以來，全球有超過154000項AI專利申請，其中，健康領(lǐng)域的專利申請數(shù)量占到了總量的29.5%，行業(yè)特定解決方案專利申請數(shù)量占到了總量的25.3%，而基于AI的數(shù)字安全專利申請數(shù)量占到了15.7%。

在眾多領(lǐng)域當(dāng)中，基于人工智能的營銷專利增長迅速，在2010年到2018年復(fù)合年增長率達(dá)到了29.3%，在AI所有類別中排位第一。第二和第三增長快的全球AI專利類別是基于AI的數(shù)字安全和基于AI的移動性。其中，基于AI的數(shù)字安全專利在2010年到2018年復(fù)合年增長率達(dá)到了23.4%，基于AI的移動性專利在2010年到2018年復(fù)合年增長率則為23%。

在AI專利領(lǐng)域當(dāng)中，機(jī)器學(xué)習(xí)又在當(dāng)前占據(jù)了主導(dǎo)地位，領(lǐng)先了所有類別的AI專利，包括深度學(xué)習(xí)和神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)。 機(jī)器學(xué)習(xí)基于貝葉斯分析、數(shù)據(jù)挖掘和預(yù)測分析的基礎(chǔ)概念，機(jī)器學(xué)習(xí)算法以及其應(yīng)用旨在找出大規(guī)模數(shù)據(jù)集中的模式，同時通過數(shù)據(jù)學(xué)習(xí)來解決復(fù)雜的、基于約束的問題。目前，包括微軟、SAP和許多企業(yè)級軟件公司都在開發(fā)集成到它們各自現(xiàn)有平臺中的AI技術(shù)，以方便客戶使用。以上提到的觀點個數(shù)據(jù)都是源自于EconSight的常務(wù)董事Kai Gramke最近一次名為《人工智能成為科技進(jìn)步的關(guān)鍵技術(shù)和驅(qū)動》的演講。據(jù)悉，EconSight經(jīng)常為瑞士聯(lián)邦委員會、德國聯(lián)邦總理府、歐洲領(lǐng)先的智庫以及研究機(jī)構(gòu)和德國近一半的DAX-30公司服務(wù)。（來源：鎂客網(wǎng)）

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”