返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)人物國(guó)際視野許可交易深度專題活動(dòng)商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報(bào)董圖產(chǎn)品公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所

#晨報(bào)#全國(guó)人大代表花蓓:打擊盜版,知識(shí)付費(fèi)產(chǎn)業(yè)應(yīng)強(qiáng)化平臺(tái)監(jiān)管;全國(guó)政協(xié)委員蔣健呼吁:中藥品種保護(hù)制度與國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則接軌

晨報(bào)
豆豆6年前
#晨報(bào)#全國(guó)人大代表花蓓:打擊盜版,知識(shí)付費(fèi)產(chǎn)業(yè)應(yīng)強(qiáng)化平臺(tái)監(jiān)管;全國(guó)政協(xié)委員蔣健呼吁:中藥品種保護(hù)制度與國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則接軌

#晨報(bào)#全國(guó)人大代表花蓓:打擊盜版,知識(shí)付費(fèi)產(chǎn)業(yè)應(yīng)強(qiáng)化平臺(tái)監(jiān)管;全國(guó)政協(xié)委員蔣健呼吁:中藥品種保護(hù)制度與國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則接軌


#兩會(huì)聲音#


全國(guó)政協(xié)委員于殿利:版權(quán)"分家"影響媒體融合


“媒體融合給出版業(yè)發(fā)展創(chuàng)造了新的機(jī)遇,也帶來(lái)了新的問(wèn)題?!痹诮邮苡浾卟稍L時(shí),全國(guó)政協(xié)委員、商務(wù)印書(shū)館總經(jīng)理于殿利表示,一些市場(chǎng)亂象阻礙了媒體融合的進(jìn)程與深入發(fā)展,因此,他呼喚建立新的法律法規(guī),維護(hù)新的出版秩序。


在于殿利看來(lái),影響媒體融合的主要難題包括三點(diǎn)?!∫皇浅霭鏅?quán)受侵害問(wèn)題;二是傳統(tǒng)出版與數(shù)字出版中的著作權(quán)授權(quán)分離,阻礙媒體融合發(fā)展;三是來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)對(duì)出版市場(chǎng)的損害。“版權(quán)資源是出版社的核心資源。對(duì)于主要由國(guó)有文化企業(yè)構(gòu)成的中國(guó)出版業(yè)來(lái)說(shuō),這些版權(quán)資源就是維護(hù)國(guó)家文化軟實(shí)力和文化競(jìng)爭(zhēng)力的重要基礎(chǔ)和關(guān)鍵所在?!币虼?,于殿利表示,為出版社建立可持續(xù)的法律保障體系,是國(guó)家法律層面亟待解決的問(wèn)題。


針對(duì)這些問(wèn)題,于殿利提出三點(diǎn)建議。首先是健全出版者權(quán)利法律保障制度,協(xié)調(diào)出版社與著作權(quán)人的關(guān)系;其次是對(duì)紙質(zhì)出版權(quán)和互聯(lián)網(wǎng)出版權(quán)的統(tǒng)一授權(quán)作出適當(dāng)規(guī)定;再次是由物價(jià)管理部門設(shè)立圖書(shū)產(chǎn)品尤其是新出版的圖書(shū)產(chǎn)品的限價(jià)制度?!氨Wo(hù)出版社的權(quán)益,是保護(hù)文化建設(shè)和激發(fā)文化創(chuàng)造力的根本?!庇诘罾f(shuō)道。(來(lái)源:中國(guó)新聞出版廣電報(bào))



全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)版權(quán)協(xié)會(huì)理事長(zhǎng)閻曉宏:加大國(guó)際維權(quán)力度 打擊三無(wú)網(wǎng)站


中國(guó)電影版權(quán)在國(guó)外遭遇侵權(quán),該如何維權(quán)?全國(guó)兩會(huì)期間,全國(guó)政協(xié)委員、全國(guó)政協(xié)文化文史和學(xué)習(xí)委員會(huì)副主任、中國(guó)版權(quán)協(xié)會(huì)理事長(zhǎng)閻曉宏接受專訪時(shí)表示,“需要加大國(guó)際維權(quán),比如和美國(guó)的相關(guān)部門開(kāi)展合作。而在國(guó)內(nèi),需要商務(wù)部、工信部、公安部、國(guó)家版權(quán)局聯(lián)手打擊。這個(gè)過(guò)程中,還需要有專業(yè)警察來(lái)做這件事?!遍悤院暝鴵?dān)任國(guó)家新聞出版廣電總局副局長(zhǎng)、國(guó)家版權(quán)局副局長(zhǎng),對(duì)于版權(quán)問(wèn)題有著很深的研究。他告訴記者,互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和十年前相比發(fā)生了非常大的變化?!笔昵熬W(wǎng)絡(luò)上有大量用戶使用他人作品是不付費(fèi)的,然后說(shuō)是無(wú)償?shù)幕蚬嫘缘??!?br/>


“現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版問(wèn)題還有沒(méi)有?是有的,比如說(shuō)把別人作品里邊最精粹的部分截取一分鐘、半分鐘進(jìn)行傳播,吸引流量,流量到達(dá)以后它有商業(yè)價(jià)值,做廣告?!遍悤院暾f(shuō),還有一種情況,就是三無(wú)網(wǎng)站。中國(guó)版權(quán)協(xié)會(huì)有一個(gè)版權(quán)監(jiān)測(cè)平臺(tái)。這個(gè)監(jiān)測(cè)平臺(tái)對(duì)春節(jié)期間上映上檔的主要8部電影進(jìn)行監(jiān)測(cè)發(fā)現(xiàn),8部作品都找到了較大量的鏈接和侵權(quán),而這種鏈接和侵權(quán)都來(lái)自三無(wú)網(wǎng)站?!斑@些三無(wú)網(wǎng)站,70%設(shè)在境外,其中又有30%設(shè)在美國(guó)?!?br/>


對(duì)三無(wú)網(wǎng)站的執(zhí)法,閻曉宏今年全國(guó)兩會(huì)專門寫(xiě)了一個(gè)提案,認(rèn)為要加大國(guó)際維權(quán)力度。“現(xiàn)在我們很多產(chǎn)品是走出國(guó)門的,比如電影、游戲、動(dòng)漫、網(wǎng)絡(luò)文學(xué),在國(guó)外發(fā)行量是很大的,而且不同程度都受到了侵權(quán)。”閻曉宏說(shuō),這就需要維權(quán)。以前版權(quán)維護(hù)主陣地在國(guó)內(nèi),他認(rèn)為以后將是兩個(gè)領(lǐng)域。一是國(guó)內(nèi),一是國(guó)際。在國(guó)際上維權(quán),需要加強(qiáng)國(guó)際合作。對(duì)于服務(wù)器設(shè)在美國(guó)的,就需要和美國(guó)有關(guān)部門,比如商務(wù)部、版權(quán)局等加強(qiáng)合作。而在國(guó)內(nèi),“打擊侵權(quán),我認(rèn)為還需要商務(wù)部、工信部、公安部、國(guó)家版權(quán)局聯(lián)手。這個(gè)過(guò)程中,有專業(yè)的警察,效果更好?!?span style="color: rgb(127, 127, 127); font-size: 14px;">(來(lái)源:成都商報(bào))



全國(guó)人大代表花蓓:打擊盜版 知識(shí)付費(fèi)產(chǎn)業(yè)應(yīng)強(qiáng)化平臺(tái)監(jiān)管


“互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)一直是版權(quán)保護(hù)的薄弱點(diǎn)。優(yōu)質(zhì)付費(fèi)知識(shí)更是盜版的首要目標(biāo)?!比珖?guó)人大代表、上海市民族和宗教事務(wù)局局長(zhǎng)花蓓13日在接受采訪時(shí)表示,知識(shí)付費(fèi)產(chǎn)業(yè)盜版侵權(quán)猖獗,盜版廣泛傳播對(duì)原創(chuàng)性付費(fèi)知識(shí)造成了極大破壞力,出現(xiàn)“劣幣驅(qū)除良幣”現(xiàn)象?;ㄝ斫忉專M管目前已通過(guò)加密等方式防止盜版,但盜版者只需要通過(guò)錄屏軟件,甚至手機(jī)截圖就能輕松盜取正版內(nèi)容,甚至已經(jīng)形成了專門針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)付費(fèi)平臺(tái)的盜版產(chǎn)業(yè)鏈,幾百元的培訓(xùn)視頻,通過(guò)淘寶、微信、QQ群等平臺(tái)銷售,只賣幾塊錢。


數(shù)據(jù)顯示,2018年知識(shí)付費(fèi)用戶規(guī)模達(dá)2.92億,預(yù)計(jì)到2020年,知識(shí)付費(fèi)市場(chǎng)規(guī)模將達(dá)到235億元。但“李鬼”泛濫等問(wèn)題帶來(lái)的負(fù)面效應(yīng)日漸凸顯。如何規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)付費(fèi)行業(yè),提高消費(fèi)者滿意度,促進(jìn)產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展,成為亟待解決的問(wèn)題。花蓓調(diào)研后發(fā)現(xiàn),對(duì)互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)付費(fèi),目前并無(wú)專門性法規(guī)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),相關(guān)法規(guī)較少涉及,只有部分禁止性規(guī)定可以適用。


即便是2019年1月1日開(kāi)始實(shí)施的電子商務(wù)法也將互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)付費(fèi)排除在適用范圍之外。該法規(guī)定:“金融類產(chǎn)品和服務(wù),利用信息網(wǎng)絡(luò)提供新聞信息、音視頻節(jié)目、出版以及文化產(chǎn)品等內(nèi)容方面的服務(wù),不適用本法”。“互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)付費(fèi)產(chǎn)業(yè)作為新生業(yè)態(tài),小荷才露尖尖角,就展現(xiàn)出了強(qiáng)大生命力?!被ㄝ碚J(rèn)為,雖然還沒(méi)到馬上出臺(tái)專門法規(guī)予以規(guī)范的地步,但從促進(jìn)產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展角度,她建議有關(guān)政府部門牽頭,從強(qiáng)化平臺(tái)監(jiān)管等方面推動(dòng)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè),與平臺(tái)一起打擊盜版侵權(quán)行為。(來(lái)源:科技日?qǐng)?bào))



全國(guó)政協(xié)委員蔣健呼吁:中藥品種保護(hù)制度與國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則接軌


全國(guó)兩會(huì)期間,全國(guó)政協(xié)委員、上海中醫(yī)藥大學(xué)附屬曙光醫(yī)院主任醫(yī)師蔣健呼吁,我國(guó)中藥品種保護(hù)制度應(yīng)與國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則接軌。


蔣健委員表示,相對(duì)西藥而言,中藥在新穎性、創(chuàng)造性上有較大難度,中藥產(chǎn)品要走向國(guó)際化,我國(guó)中藥保護(hù)品種制度應(yīng)當(dāng)逐漸與國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則相協(xié)調(diào),推動(dòng)中藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的開(kāi)展。


蔣健委員表示,我國(guó)中藥品種的保護(hù)期限超出了專利的保護(hù)期限,這不僅可能使相關(guān)企業(yè)偏重于中藥品種保護(hù)而不是中藥專利保護(hù),導(dǎo)致創(chuàng)新熱情不高,而且與世界衛(wèi)生組織《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》的藥品政策不協(xié)調(diào)。因此,建議調(diào)整中藥品種保護(hù)的期限,一級(jí)保護(hù)品種調(diào)整為20年和10年,二級(jí)保護(hù)品種可仍定為7年。同時(shí),建議明確保護(hù)期延期的申請(qǐng)次數(shù),比如,一級(jí)保護(hù)品種可申請(qǐng)延期兩次,每次延期不得超過(guò)上一次的保護(hù)期限;二級(jí)保護(hù)品種只能申請(qǐng)延期1次。建議完善申請(qǐng)延期保護(hù)的條件細(xì)則,突出臨床療效及中藥質(zhì)量控制水平,從嚴(yán)把控,以促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新、杜絕無(wú)技術(shù)含量的簡(jiǎn)單改進(jìn)。建議國(guó)家藥監(jiān)部門和國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門建立行政保護(hù)與專利保護(hù)的協(xié)調(diào)機(jī)制,給出行政法規(guī)與專利法相適應(yīng)的建議,處理沖突情況。建議著眼于提升企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí),指導(dǎo)企業(yè)對(duì)有顯著創(chuàng)新成果的示范性中藥品種進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù);擇優(yōu)選取示范性企業(yè),指導(dǎo)企業(yè)完善各項(xiàng)管理制度及創(chuàng)新體系。(來(lái)源:中國(guó)醫(yī)藥報(bào))



#知產(chǎn)大省那些事兒#


重慶判決三起私服游戲侵犯著作權(quán)案 刑事處罰13人


近期,重慶市司法機(jī)關(guān)對(duì)三起國(guó)家版權(quán)局、全國(guó)“掃黃打非”辦公室掛牌督辦的侵犯著作權(quán)案件進(jìn)行宣判,對(duì)13名通過(guò)架設(shè)“傳奇”系列私服游戲非法牟利的涉案人員作出刑事處罰。經(jīng)查,陳某二人未經(jīng)權(quán)利人授權(quán)和許可,注冊(cè)域名并設(shè)立官網(wǎng),架設(shè)“龍騰傳奇”私服游戲進(jìn)行盈利性運(yùn)營(yíng)。截至案發(fā),通過(guò)網(wǎng)上支付平臺(tái)獲得充值收入236余萬(wàn)元。2019年1月21日,南岸區(qū)人民法院以侵犯著作權(quán)罪,判處陳某二人有期徒刑三年,緩刑四年,并處罰金十萬(wàn)元。同時(shí),沒(méi)收二人退出的違法所得各五萬(wàn)元并繼續(xù)追繳,對(duì)扣押在案的電腦及硬盤等作案工具予以沒(méi)收。


經(jīng)查,2014年12月至2017年3月,宋某、楊某等人為獲取非法利益,在未經(jīng)游戲軟件著作權(quán)人許可的情況下,非法獲取游戲軟件源代碼,通過(guò)電腦遠(yuǎn)程控制的方式架設(shè)“龍之傳奇”私服游戲,并搭建游戲充值平臺(tái)收取游戲玩家的充值,涉案金額136余萬(wàn)元。同時(shí),被告人張某某等三人為謀取非法利益,成立兩家網(wǎng)絡(luò)科技公司,在明知宋某等人經(jīng)營(yíng)的是傳奇私服游戲的情況下,違法搭建支付結(jié)算服務(wù)平臺(tái),為宋某等人提供資金結(jié)算服務(wù)。2018年下半年,北碚區(qū)人民法院以侵犯著作權(quán)罪,判處宋某、楊某、張某某等5名被告人有期徒刑三年,緩刑四年至拘役六個(gè)月,緩刑一年的量刑,并處二十萬(wàn)元至二萬(wàn)元不等罰金,對(duì)扣押在案的電腦、手機(jī)、銀行U盾等作案工具予以沒(méi)收。


經(jīng)查,2014年12月至2016年7月,唐某某、于某某等三人為獲取非法利益,在未經(jīng)“熱血傳奇”游戲軟件著作權(quán)人許可的情況下,非法獲取“熱血傳奇”源程序,后雇傭楊某某,共同將“熱血傳奇”源程序改編為“1.76傳說(shuō)榮耀”。期間,該團(tuán)伙在浙江湖州等地租用服務(wù)器,并在遼寧營(yíng)口等地通過(guò)遠(yuǎn)程控制的方式架設(shè)了“1.76傳說(shuō)榮耀”私服游戲。同時(shí),溫某某等三人為牟取非法利益,出資成立網(wǎng)絡(luò)科技公司,在明知唐某某等人經(jīng)營(yíng)的是私服游戲的情況下,編寫(xiě)接口程序,違法搭建支付結(jié)算服務(wù)平臺(tái),為唐某某等人提供資金支付結(jié)算服務(wù)。截至案發(fā),唐某等人通過(guò)網(wǎng)絡(luò)支付平臺(tái)獲取游戲玩家的充值費(fèi)289余萬(wàn)元。2018年下半年,北碚區(qū)人民法院以侵犯著作權(quán)罪,判處唐某某、于某某、溫某某等六人有期徒刑三年,緩刑五年至拘役六個(gè)月,緩刑一年的量刑,并處三十萬(wàn)至十萬(wàn)元不等的罰金,對(duì)扣押在案的臺(tái)式電腦主機(jī)、筆記本電腦等作案工作予以沒(méi)收。(來(lái)源:全國(guó)掃黃打非網(wǎng))



金鷹購(gòu)物中心擅播背景音樂(lè)被訴侵權(quán)


日前,中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)(下稱音著協(xié))訴南通金鷹購(gòu)物中心人民路店(下稱南通金鷹)侵權(quán)播放背景音樂(lè)案二審開(kāi)庭審理。在一審判決中,法院認(rèn)定南通金鷹未經(jīng)著作權(quán)人許可,擅自在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所播放背景音樂(lè)屬侵權(quán)行為,就涉案單曲賠償音著協(xié)1萬(wàn)元。這也是金鷹國(guó)際商貿(mào)集團(tuán)(中國(guó))有限公司(下稱金鷹集團(tuán))旗下第二家購(gòu)物中心被判播放音樂(lè)侵權(quán)。


根據(jù)我國(guó)著作權(quán)法規(guī)定,著作權(quán)人享有表演權(quán),即公開(kāi)表演作品,以及用各種手段公開(kāi)播送作品的表演的權(quán)利。在日常生活中,涉及到表演權(quán)的情況主要有兩種——演唱會(huì)使用音樂(lè)(現(xiàn)場(chǎng)表演)和公共場(chǎng)所播放背景音樂(lè)(機(jī)械表演),使用者在使用音樂(lè)前,應(yīng)當(dāng)依法獲得著作權(quán)人的許可,并支付報(bào)酬。同時(shí),雖然著作權(quán)法賦予了著作權(quán)人表演權(quán)這項(xiàng)權(quán)利,但由于這類使用音樂(lè)的方式涉及范圍廣、數(shù)量大、隨機(jī)性強(qiáng),通過(guò)個(gè)人的能力很難有效地實(shí)現(xiàn)權(quán)利價(jià)值,因此,國(guó)際上的通行做法是將這類著作權(quán)人個(gè)體難以有效行使的權(quán)利交由著作權(quán)集體管理組織(即音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì))進(jìn)行管理。我國(guó)著作權(quán)集體管理?xiàng)l例第四條規(guī)定:著作權(quán)法規(guī)定的表演權(quán)、放映權(quán)、廣播權(quán)、出租權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、復(fù)制權(quán)等權(quán)利人自己難以有效行使的權(quán)利,可以由著作權(quán)集體管理組織進(jìn)行集體管理。


隨著我國(guó)法治環(huán)境的日益改善,人們法律意識(shí)的提升,已經(jīng)有越來(lái)越多的經(jīng)營(yíng)者開(kāi)始重視音樂(lè)作品的著作權(quán)問(wèn)題。根據(jù)統(tǒng)計(jì),全國(guó)范圍內(nèi)已有2萬(wàn)家以上的經(jīng)營(yíng)者通過(guò)音著協(xié)獲得了合法播放音樂(lè)的許可,涉及業(yè)態(tài)包括商場(chǎng)、超市、酒店、餐廳、咖啡廳、航空公司、大型文體活動(dòng)等。比如全國(guó)連鎖企業(yè)如家樂(lè)福超市、麥當(dāng)勞、肯德基、海底撈、萬(wàn)豪酒店等長(zhǎng)期與音著協(xié)保持音樂(lè)著作權(quán)許可合作關(guān)系。(來(lái)源:人民網(wǎng))



擅用他人圖片商業(yè)宣傳 樂(lè)山移動(dòng)一審被判侵權(quán)


日前,北京市海淀區(qū)人民法院就林生星訴中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)四川有限公司樂(lè)山分公司(下稱樂(lè)山移動(dòng)公司)、北京微夢(mèng)創(chuàng)科網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司(下稱微夢(mèng)公司)侵犯作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案作出一審判決,判決樂(lè)山移動(dòng)公司賠償林生星經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支4400元。


林生星訴稱,樂(lè)山移動(dòng)公司未經(jīng)許可在其新浪官方微博“樂(lè)山移動(dòng)”上使用了其創(chuàng)作的一幅關(guān)于“小黃人”的漫畫(huà)作品,未予署名,未支付費(fèi)用,并進(jìn)行商業(yè)廣告宣傳,以此獲得商業(yè)利益,侵犯了林生星享有的署名權(quán)及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。微夢(mèng)公司作為涉案微博管理者和服務(wù)者,未盡審查義務(wù),應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。樂(lè)山移動(dòng)公司辯稱,涉案圖片系改編自著名卡通形象小黃人,林生星未經(jīng)原始權(quán)利人授權(quán)無(wú)法主張權(quán)利,不認(rèn)可其享有涉案圖片的著作權(quán)。


法院經(jīng)審理后認(rèn)為,涉案圖片雖系在已有卡通形象的基礎(chǔ)上創(chuàng)作而成,但涉案圖片具有一定的獨(dú)創(chuàng)性,符合作品的構(gòu)成要件。雖然該作品可能涉及侵犯已有作品的著作權(quán),但由于新作品本身屬于創(chuàng)作活動(dòng)的產(chǎn)物,林生星付出了自己的獨(dú)創(chuàng)性勞動(dòng),不影響林生星對(duì)新作品即涉案圖片所享有的著作權(quán)。樂(lè)山移動(dòng)公司的相關(guān)行為構(gòu)成侵權(quán)。(來(lái)源:人民網(wǎng))



#海外知產(chǎn)那些事兒#


日本Patent Result公司發(fā)布車輛人工智能企業(yè)專利排名


2019年3月11日,日本Patent Result公司以1999年至2019年2月7日在日本受理的“車輛人工智能技術(shù)”專利為對(duì)象,從質(zhì)量和數(shù)量?jī)蓚€(gè)方面對(duì)相關(guān)企業(yè)所持有的專利資產(chǎn)進(jìn)行了綜合評(píng)估,并發(fā)布了企業(yè)排名。綜合排名第一的是豐田汽車,有效專利數(shù)為429件,代表專利有“防止車輛碰撞的適當(dāng)動(dòng)力控制技術(shù)”,“用于執(zhí)行多種運(yùn)動(dòng)控制的多個(gè)致動(dòng)器集成控制裝置”;


排名第二的是電裝(DENSO)株式會(huì)社,有效專利數(shù)為260件,代表專利是“即使車輛的電源暫時(shí)中斷,也能通過(guò)簡(jiǎn)單的配置安全地恢復(fù)到正??刂茽顟B(tài)的系統(tǒng)”,“控制內(nèi)燃機(jī)噴射量的裝置”;第三名是本田技研工業(yè),有效專利數(shù)為99件,代表專利為“能夠有效且恰當(dāng)?shù)貑酒瘃{駛員注意的車輛警報(bào)裝置”,“睡眠或健康狀況的突然變化等,根據(jù)駕駛員的舉動(dòng)控制車輛系統(tǒng)的技術(shù)”;


此外,第四名日產(chǎn)汽車的“提高空燃比控制精度的技術(shù)”,第五名三菱電機(jī)的“用于診斷汽車電子零部件的老化引起的特性劣化的技術(shù)”等專利也備受矚目。(來(lái)源:中科院知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息 / 作者:中科院IP信息 / 編譯:黃未)



專利侵權(quán)結(jié)案陳詞 蘋果稱不欠高通一分錢


據(jù)外媒報(bào)道,美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間周三,芯片巨頭高通和蘋果就專利侵權(quán)糾紛向圣地亞哥法庭提交了結(jié)案陳詞。這場(chǎng)審判是兩家公司之間長(zhǎng)期法律糾紛的最新轉(zhuǎn)折,主要集中在高通的三項(xiàng)技術(shù)專利上,高通指控蘋果在某些版本的iPhone上未經(jīng)許可使用了這些專利。其中,第一項(xiàng)專利允許智能手機(jī)在設(shè)備啟動(dòng)后快速連接到互聯(lián)網(wǎng)。第二項(xiàng)專利與圖形處理和電池續(xù)航時(shí)間有關(guān)。第三向?qū)@峭ㄟ^(guò)引導(dǎo)應(yīng)用處理器和調(diào)制解調(diào)器之間的流量,讓手機(jī)上的應(yīng)用程序可以更容易地下載數(shù)據(jù)。在結(jié)案陳詞中,高通專注于第一項(xiàng)專利。蘋果聲稱,該公司前工程師阿諸那·西瓦(Arjuna Siva)在為其工作期間與人共同發(fā)明了這項(xiàng)技術(shù)。但高通律師大衛(wèi)·尼爾森(David Nelson)指出,西瓦作證說(shuō),他沒(méi)有“自稱是這項(xiàng)技術(shù)的發(fā)明者”,他甚至還沒(méi)有讀過(guò)專利說(shuō)明。尼爾森在結(jié)案陳詞中說(shuō):“他們(蘋果)想隱瞞什么?為什么不給他(西瓦)看那些東西?”


蘋果的律師胡安妮塔·布魯克斯(Juanita Brooks)在結(jié)案陳詞開(kāi)場(chǎng)時(shí)提出了一個(gè)更廣泛的論點(diǎn),認(rèn)為訴訟與專利無(wú)關(guān)。她表示,提起這起投訴的“真正動(dòng)機(jī)”是高通感到不安,蘋果從2016年開(kāi)始在iPhone中使用英特爾芯片,而此前蘋果和高通自2011年以來(lái)始終保持著獨(dú)家供貨關(guān)系。布魯克斯表示:“這起案件始于我們開(kāi)始使用英特爾作為第二個(gè)芯片供應(yīng)商之時(shí)。在這段時(shí)間里,高通也在向其他手機(jī)公司提供芯片,他們也沒(méi)有遵守排他協(xié)議,因此我們也應(yīng)該可以和其他人約會(huì)?!痹诜瘩g中,尼爾森否認(rèn)了這一說(shuō)法。他補(bǔ)充說(shuō):“這與此案無(wú)關(guān),我們有權(quán)獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)回報(bào)?!?br/>


兩年前,美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)(FTC)在蘋果和英特爾的協(xié)助下,指控高通壟斷了調(diào)制解調(diào)器芯片。FTC宣稱,高通的高額專利授權(quán)費(fèi)阻止了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手進(jìn)入市場(chǎng),損害了消費(fèi)者的利益。審判于1月份進(jìn)行,各方目前正在等待裁決。這兩家公司下個(gè)月還將在法庭上會(huì)面,就專利授權(quán)費(fèi)問(wèn)題展開(kāi)辯論。高通要求蘋果賠償3100萬(wàn)美元,即每部涉嫌侵權(quán)的iPhone賠償1.40美元。損害賠償針對(duì)的是自2017年7月提起訴訟以來(lái)售出的iPhone,其中包含使用英特爾芯片的手機(jī)。2016年,蘋果開(kāi)始在iPhone 7和iPhone 7 Plus的某些機(jī)型中使用英特爾調(diào)制解調(diào)器?,F(xiàn)在,英特爾已經(jīng)完全取代了iPhone中的高通芯片。周三,尼爾森在結(jié)案陳詞中辯稱,蘋果不反對(duì)損害賠償請(qǐng)求,因?yàn)樵摴驹谧C詞中沒(méi)有提出任何爭(zhēng)議。蘋果公司稱高通的這些說(shuō)法都是胡扯,實(shí)際上蘋果不欠高通一分錢?,F(xiàn)在由八人組成的陪審團(tuán)將對(duì)判決作出決定。(來(lái)源:騰訊科技)


#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#


編輯:IPRdaily趙珍          校對(duì):IPRdaily縱橫君


推薦閱讀(點(diǎn)擊圖文,閱讀全文)


#晨報(bào)#全國(guó)人大代表花蓓:打擊盜版,知識(shí)付費(fèi)產(chǎn)業(yè)應(yīng)強(qiáng)化平臺(tái)監(jiān)管;全國(guó)政協(xié)委員蔣健呼吁:中藥品種保護(hù)制度與國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則接軌

開(kāi)年重磅!尋找40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英(40 Under 40)


“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”


#晨報(bào)#全國(guó)人大代表花蓓:打擊盜版,知識(shí)付費(fèi)產(chǎn)業(yè)應(yīng)強(qiáng)化平臺(tái)監(jiān)管;全國(guó)政協(xié)委員蔣健呼吁:中藥品種保護(hù)制度與國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則接軌

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn));同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 

 

本文來(lái)自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://jupyterflow.com/

豆豆投稿作者
共發(fā)表文章4690
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://jupyterflow.com/article_21195.html,發(fā)布時(shí)間為2019-03-15 09:04:06。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額