#局里那些事#
電子商務(wù)版權(quán)保護(hù)研討會在京舉辦
由中國人民大學(xué)國家版權(quán)貿(mào)易基地主辦、人民教育出版社協(xié)辦的電子商務(wù)版權(quán)保護(hù)研討會近日在京舉辦。
中宣部版權(quán)管理局副局長段玉萍表示,無論是在立法層面還是執(zhí)法層面,包括電商平臺在內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商,在版權(quán)保護(hù)方面的法律責(zé)任越來越明確,電商平臺要充分認(rèn)識并切實(shí)履行法定責(zé)任和義務(wù),加強(qiáng)與權(quán)利人溝通合作。希望權(quán)利人、電商平臺、相關(guān)管理部門、司法部門、社會公眾共同努力,形成合力,最終實(shí)現(xiàn)社會共治。
會上,出版企業(yè)代表闡述了電子商務(wù)領(lǐng)域存在的侵權(quán)盜版現(xiàn)象及維權(quán)難題。高等教育出版社法律事務(wù)與版權(quán)管理部主任胡繼彬說,高教社因侵權(quán)盜版每年損失4億元,其中電商平臺的侵權(quán)盜版現(xiàn)象層出不窮、侵權(quán)盜版方式多樣而且隱蔽,權(quán)利人維權(quán)十分困難。人民教育出版社版權(quán)部主任張曉霞建議相關(guān)管理部門建立出版物經(jīng)營者許可證查詢系統(tǒng)和信用跟蹤機(jī)制,加強(qiáng)經(jīng)營資質(zhì)審查,從源頭上遏制侵權(quán)盜版行為。
中宣部印刷發(fā)行局發(fā)行處處長安樂說,當(dāng)前出版行業(yè)版權(quán)保護(hù)面臨出版物經(jīng)營行業(yè)門檻低、資質(zhì)造假易、違法成本低,權(quán)利人取證難、維權(quán)難,管理部門信息系統(tǒng)不完善、市場監(jiān)管不到位、價(jià)格體系不健全等問題。他表示,相關(guān)管理部門將完善信息系統(tǒng),開展跨部門合作,推動出版行業(yè)和電商平臺的溝通與合作,加強(qiáng)出版行業(yè)版權(quán)保護(hù)。
電商平臺代表阿里巴巴、京東和拼多多介紹了各自在加強(qiáng)版權(quán)保護(hù)方面的主要措施,包括加強(qiáng)平臺商戶資質(zhì)審查、開通綠色投訴通道、建立侵權(quán)盜版商家名單庫、加強(qiáng)反盜版技術(shù)研發(fā)、線上線下聯(lián)動打假、建立反假冒聯(lián)盟等,力圖建立事前、事中、事后全方位版權(quán)保護(hù)機(jī)制。電商平臺代表紛紛表示,當(dāng)前電子商務(wù)版權(quán)保護(hù)依然存在不足之處,未來將進(jìn)一步加強(qiáng)與權(quán)利人的溝通、合作,共同加強(qiáng)版權(quán)保護(hù)工作。(來源:中國新聞出版廣電報(bào))
#科技企業(yè)那些事兒#
稱“電池醫(yī)生”商標(biāo)被擅用,金山公司訴“豌豆莢”索賠
因認(rèn)為其享有注冊專用權(quán)的商標(biāo)“電池醫(yī)生”未經(jīng)允許被其他“電池醫(yī)生”軟件擅自使用,侵犯了其商標(biāo)權(quán),北京金山安全軟件有限公司以商標(biāo)權(quán)糾紛為由將“電池醫(yī)生”軟件開發(fā)運(yùn)營方杭州賽眾信息技術(shù)有限公司、軟件提供和下載平臺北京卓易訊暢科技有限公司訴至法院,要求二公司立即停止商標(biāo)侵權(quán)行為、刊登聲明消除影響、賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理支出100萬元。日前,海淀法院受理了此案。
原告金山公司訴稱,其公司是“金山電池醫(yī)生”手機(jī)應(yīng)用程序軟件的開發(fā)者和運(yùn)營者以及“電池醫(yī)生”注冊商標(biāo)的所有人。金山“電池醫(yī)生”是其出品的一款電池維護(hù)軟件,是電池保養(yǎng)和電量管理軟件,具有較高的知名度和商譽(yù)。經(jīng)其調(diào)查發(fā)現(xiàn),在北京卓易訊暢科技有限公司經(jīng)營的平臺“豌豆莢”提供的軟件下載平臺中,有一款名為“電池醫(yī)生”的軟件使用了與其注冊商標(biāo)十分相近的標(biāo)識和名稱,且該款軟件的功能介紹為“能夠給手機(jī)用戶延長電池使用壽命”,而這與原告“電池醫(yī)生”的軟件功能完全相同。
原告金山公司認(rèn)為,杭州賽眾信息技術(shù)有限公司開發(fā)和運(yùn)營的“電池醫(yī)生”手機(jī)應(yīng)用軟件,擅自使用與其在先注冊商標(biāo)高度近似的標(biāo)識,故意攀附其知名度和影響力,造成了相關(guān)公眾的混淆,構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。此外,該款“電池醫(yī)生”手機(jī)應(yīng)用軟件系通過“豌豆莢”平臺提供推廣、下載、安裝、運(yùn)營,北京卓易訊暢科技有限公司對該侵權(quán)行為提供幫助,且有主觀過錯(cuò),構(gòu)成共同侵權(quán)。截至2019年1月8日,“電池醫(yī)生”手機(jī)應(yīng)用軟件已在“豌豆莢”平臺上達(dá)到28.8萬次下載,兩公司侵權(quán)獲利巨大,給金山公司造成了不可估量的損失。
目前,本案正在進(jìn)一步審理中。 (來源:海淀法院網(wǎng))
稱“周黑鴨”商標(biāo)被擅用,“湖北周黑鴨”起訴食品店索賠10萬
湖北周黑鴨以侵害商標(biāo)權(quán)為由,將北京解饞鴨食品店訴至法院,要求其立即停止侵權(quán)并賠償損失10萬元。日前,海淀法院受理了此案。
原告湖北周黑鴨企業(yè)發(fā)展有限公司訴稱,其是一家專門從事鴨類、鵝類、鴨副產(chǎn)品和素食類產(chǎn)品等鹵制品深加工的企業(yè),其向國家商標(biāo)局申請注冊了包括“周黑鴨”在內(nèi)的多個(gè)商標(biāo)。后經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn),北京解饞鴨食品店開設(shè)熟食鹵制品店,并在店鋪的招牌、支付方式上使用涉嫌與周黑鴨相同或近似的標(biāo)識。
湖北周黑鴨企業(yè)發(fā)展有限公司認(rèn)為,北京解饞鴨食品店在相同商品上使用與其注冊商標(biāo)相同(或近似)的商標(biāo),容易使消費(fèi)者對產(chǎn)品的來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn),侵害了其注冊的商標(biāo)專用權(quán),依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
目前,此案正在進(jìn)一步審理中。(來源:海淀法院網(wǎng))
日本豐田公司宣布將免費(fèi)開放逾2.3萬項(xiàng)專利技術(shù)
據(jù)日本共同社報(bào)道,當(dāng)?shù)貢r(shí)間3日,日本豐田汽車公司宣布,將免費(fèi)開放混合動力車(HV)等電動車相關(guān)技術(shù)的約23,740項(xiàng)專利。對象為發(fā)動機(jī)、電池等核心零部件。據(jù)報(bào)道,隨著全球環(huán)保規(guī)定日趨嚴(yán)格,豐田擬改變技術(shù)封閉戰(zhàn)略,欲推動其他企業(yè)引進(jìn)豐田技術(shù)以擴(kuò)大市場。此外也力爭削減共用主要零部件的電動汽車(EV)等成本。
豐田副社長寺師茂樹當(dāng)天(3日)下午在名古屋市召開記者會稱“全球環(huán)保規(guī)定中所要求的水平逐年升高”,表達(dá)了加強(qiáng)與其他公司合作的想法。據(jù)悉,豐田在HV開發(fā)及銷售方面走在前列。HV雖然燃效性能高,但車輛需要精細(xì)控制,開發(fā)HV需要具備高超的技術(shù)實(shí)力。豐田公司高層表示“環(huán)保技術(shù)只有加以普及才有意義”。當(dāng)前電動化技術(shù)正在迅速進(jìn)步,豐田認(rèn)為即使免費(fèi)開放專利也可以通過繼續(xù)鉆研獨(dú)有技術(shù)保持競爭力。發(fā)動機(jī)、電池等零部件除了HV外,在EV和燃料電池車(FCV)中也有很多通用部分。若能提升零部件產(chǎn)量還有望提高EV等汽車的成本競爭力。
不過即使開放HV等技術(shù),實(shí)際利用的推廣程度也難以預(yù)計(jì)。豐田2015年1月宣布將向相關(guān)行業(yè)企業(yè)免費(fèi)提供燃料電池專利,但最終簽約數(shù)量僅有十幾件。(來源:中國新聞網(wǎng))
微軟宣布向初創(chuàng)企業(yè)捐贈500項(xiàng)專利,免受專利流氓騷擾
微軟日前宣布Azure IP Advantage計(jì)劃將獲得升級,免費(fèi)向初創(chuàng)小微企業(yè)捐贈500項(xiàng)專利技術(shù),為他們在物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)研發(fā)上提供助力。
據(jù)悉,微軟通過Azure IP Advantage計(jì)劃向與Azure合作的IoT解決方案用戶提供10000項(xiàng)專利,此外再向初創(chuàng)小微企業(yè)捐贈500項(xiàng)專利技術(shù)。
微軟表示,Azure IP Advantage計(jì)劃就是為了保護(hù)Azure用戶免受專利流氓訴訟的項(xiàng)目,通過各成員企業(yè)共享專利庫的方式保護(hù)各公司免受專利流氓的侵害,其成員包括將亞馬遜、Facebook、谷歌、微軟、Netflix、SAP、EpicGames、福特、通用、Lyft、Uber等。
微軟CVP兼副總法律顧問埃里?!ぐ驳律硎?,只要是正在使用物聯(lián)網(wǎng)技術(shù),并與Azure聯(lián)通的用戶,無論他們是否采用微軟技術(shù),微軟都會為這些用戶提供專利選擇權(quán)。而那些選擇全面使用微軟物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的公司,微軟則會提供補(bǔ)償。值得一提的是,AzureIP Advantage計(jì)劃還要求用戶在過去的兩年中不曾對其他Azure用戶提起專利侵權(quán)訴訟,否則就會被取消資格。(來源:中關(guān)村在線)
#海外知產(chǎn)那些事#
中國OLED專利數(shù)量超越韓國
韓國專利廳廳長樸原住日前對媒體表示,全球技術(shù)專利大數(shù)據(jù)分析顯示,中國OLED(有機(jī)發(fā)光二極管)相關(guān)專利數(shù)量已經(jīng)領(lǐng)先韓國,中國OLED面板的市場占有率也有可能在5—10年后超越韓國。目前韓國OLED企業(yè)在全球范圍內(nèi)占據(jù)96.5%的市場份額。
韓國專利廳分析認(rèn)為,5—10年后,韓國企業(yè)將無法維持現(xiàn)有的市場占有率,經(jīng)營恐將面臨危機(jī)。現(xiàn)在中國已經(jīng)在OLED新增專利數(shù)量方面大幅超過韓國。在有望成為新一代顯示技術(shù)的mini LED技術(shù)上;韓國的專利數(shù)量也落后于美國和中國。類似情形在液晶顯示器(LCD)面板領(lǐng)域曾經(jīng)發(fā)生過。韓國LCD專利數(shù)量被中國反超7年后,韓國企業(yè)在LCD市場的占有率領(lǐng)先位置也被中國企業(yè)奪走。
韓國專利廳同時(shí)還表示,專利大數(shù)據(jù)有助于國家產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略的確立。通過數(shù)據(jù)分析能夠提前掌握產(chǎn)業(yè)未來趨勢,發(fā)現(xiàn)專利空白領(lǐng)域可以通過研發(fā)投資進(jìn)入,專利擁擠領(lǐng)域則可以采取國際合作等知識產(chǎn)權(quán)策略。
據(jù)韓國專利廳統(tǒng)計(jì),韓國專利申請數(shù)量處于全球較高水平,不過技術(shù)轉(zhuǎn)化效率約為美國的三分之一。(來源:科技日報(bào))
戴姆勒向歐盟反壟斷機(jī)構(gòu)投訴諾基亞專利
據(jù)外媒報(bào)道,德國汽車制造商戴姆勒集團(tuán)向歐盟反壟斷監(jiān)管機(jī)構(gòu)投訴諾基亞汽車通信相關(guān)專利,表明了科技公司和汽車制造商之間關(guān)鍵技術(shù)使用的緊張關(guān)系。在過去的十年里,蘋果、三星、高通等公司之間的專利糾紛引發(fā)了多起訴訟,分析師稱專利戰(zhàn)可能會轉(zhuǎn)向汽車行業(yè)??萍脊竞鸵苿与娦盘峁┥淘谄囆袠I(yè)中發(fā)揮著越來越重要的作用,他們的技術(shù)可用于導(dǎo)航系統(tǒng)、車對車通信和自動駕駛汽車。歐盟委員會的發(fā)言人Ricardo Cardoso表示,“委員會已經(jīng)收到了來自戴姆勒的投訴,我們正在評估?!?/p>
諾基亞則表示,戴姆勒是在試圖回避發(fā)出許可證。該公司的發(fā)言人Mark Durrant指出,“盡管我們向汽車制造商提供一系列的產(chǎn)品,包括通過他們的一級供應(yīng)商提供,戴姆勒也已經(jīng)使用了我們一部分的發(fā)明,但是拒絕發(fā)放許可,向歐盟投訴只是回避發(fā)放許可證而采取的最新舉措?!敝Z基亞還稱,其從2015年就開始和汽車制造商商討許可一事。
戴姆勒在給外媒的聲明中表示,“我們想弄清楚在汽車行業(yè),電信標(biāo)準(zhǔn)的專利是如何發(fā)放的。對于研發(fā)互聯(lián)汽車新產(chǎn)品和服務(wù)來說,所有使用者能夠公平獲得這些標(biāo)準(zhǔn)是重要的前提。”(來源:蓋世汽車 Ramy)
編輯:IPRdaily王穎 校對:IPRdaily縱橫君
推薦閱讀(點(diǎn)擊圖文,閱讀全文)
開年重磅!尋找40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英(40 Under 40)
中國優(yōu)秀知識產(chǎn)權(quán)律師榜TOP50評選征集啟動(附自薦通道)
2019粵港澳大灣區(qū)“高價(jià)值專利培育布局”大賽最全攻略!
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://jupyterflow.com/
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧