商標延伸注冊？沒那么簡單

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

原標題：以案釋法｜商標延伸注冊？沒那么簡單

在商標延伸注冊審查中，“知名度”、“類似商品或服務上的近似商標”、“特定聯系”是判斷商標延續(xù)關系的關鍵詞。并非所有的商標只要具備近似特點就可以成為基礎商標的延伸商標。今天，咱們就來聊聊商標延伸注冊那些事兒。

隨著市場競爭的多元化，一些企業(yè)對旗下不同產品進行布局拓展和定位細分。企業(yè)在拓展新市場時，新申請注冊的商標如果與之前已注冊且有一定知名度的商標存在關聯，就可能延續(xù)在先商標的商譽。這有利于增強消費者對品牌形象的認同，也為企業(yè)節(jié)約了宣傳廣告營銷的成本。

不過也不是所有的商標只要具備近似特點就可以成為基礎商標的延伸商標的。這不，每次開庭，總有商標申請人拿商標延伸注冊說事兒，說了半天，有些不符合商標延伸注冊的條件，有些沒有充分證據支持，最終能夠得到支持的不在多數。應廣大群眾的呼聲，今天，咱們就來聊聊商標延伸注冊那些事兒。

案情簡介

百合花有“百年好合”的美好寓意，在民間與幸福姻緣似乎有著或多或少的羈絆。某婚戀網站A公司深諳此道，在已經獲準注冊的“百合幸福及圖”商標基礎上，又擴展企業(yè)的商標版圖，申請注冊“百合幸福”商標，并指定使用在第45類“計劃和安排婚禮服務”等服務上。

但是，一枚其他公司在先申請的商標—— “幸福百合WELL-BEING OF LILY”成了攔路虎。因為它與A公司申請的商標構成商標近似和服務類似，商標局、商評委均駁回了A公司的注冊申請。

A公司向北京知識產權法院提起訴訟，主張“百合幸福”商標是自己在先注冊的“百合幸福及圖”基礎商標的延續(xù)和補充，是其“百合網”等商標品牌的延續(xù)，應當獲準注冊。法院就該案作出判決，駁回了A公司的訴訟請求。

在后商標能否基于基礎商標獲得延續(xù)性注冊，同樣是困擾B公司的頭疼事兒。

B公司認為訴爭商標“cohiba”是自己擁有的“高希霸”基礎商標的延續(xù)性注冊，能夠與其他公司的引證商標“COHIBA”相區(qū)分，應當獲準注冊。故訴至法院，請求撤銷商評委的無效宣告裁定。但是，B公司的此項主張同樣沒有獲得法院支持。

不能延伸保護的原因

兩個案件的中原告所主張的基礎商標延伸注冊，能獲得支持么？

這兩個案子中，原告均主張訴爭商標是在先基礎商標的延續(xù)性注冊，但是原告提供的證據均不足以證明基礎商標經過原告使用具有較高知名度，無法證明基礎商標的商業(yè)信譽可以延伸至訴爭商標，也存在造成相關公眾對訴爭商標指定使用商品與引證商標核準使用商品來源的混淆、誤認的可能性。因此，法院對原告的此項主張均未予支持。

法官提示

事實上，商標延伸注冊并非一個成熟的法律概念，但在司法實踐中，經常有一些商標申請人以其在先注冊商標具有較高知名度為由，請求法院考慮在先商標商譽已經實際延續(xù)到訴爭商標中的事實，核準訴爭商標的注冊申請。

2014年，北京市高院在《商標授權確權行政案件的審理指南》中對商標延續(xù)注冊的適用規(guī)則加以規(guī)范。根據該指南第八條的規(guī)定，商標延續(xù)注冊是指“商標注冊人的基礎注冊商標經過使用獲得一定知名度，從而導致相關公眾將其在同一種或者類似商品上在后申請注冊的相同或近似商標與其基礎注冊商標聯系一起，并認為使用兩商標的商品均來自該商標注冊人或與其存在特定聯系的，基礎注冊商標的商業(yè)信譽可以在在后申請注冊的商標上延續(xù)”。

可見，在商標延伸注冊審查中，“知名度”、“類似商品或服務上的近似商標”、“特定聯系”是判斷商標延續(xù)關系的關鍵詞。

商標的基本功能是區(qū)分商品和服務的來源，同一主體先后注冊的商標并不當然具有延伸關系。原告主張訴爭商標是對在先基礎商標的延伸注冊，需要提交充分的證據以證明上述事實，目的在于使法院考慮在先商標對在后商標的影響，這種影響足以避免相關公眾對商品的來源產生混淆誤認。值得注意的是，“基礎商標延伸理論”不能取代“整體判斷商標標識，審查混淆可能性”這一近似性判斷的基本原則。

我國商標制度采用先申請原則，具有使用意圖的企業(yè)應具有商標布局意識，提早注冊商標。另外，若出于種種考慮，有意申請多個關聯商標，在申請和使用過程中，應注重強化名下各關聯商標之間的聯系，促使相關公眾形成對特定來源的穩(wěn)定認知，否則可能因在類似商品或服務上存在在先申請或注冊的相同或近似商標而被阻卻注冊，又因難以滿足基礎商標延伸注冊要求的條件，最終被駁回商標申請。

來源：京法網事

作者：陳葉簡 張航

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）

開年重磅！尋找40位40歲以下企業(yè)知識產權精英（40 Under 40）

中國優(yōu)秀知識產權律師榜TOP50評選征集啟動（附自薦通道）

2019粵港澳大灣區(qū)“高價值專利培育布局”大賽最全攻略！

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產權媒體+產業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業(yè)用戶（國內25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自京法網事并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/