返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專(zhuān)題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專(zhuān)利律所

任正非采訪霸氣回應(yīng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)竊?。涸谥R(shí)產(chǎn)權(quán)上,我們是自己創(chuàng)造!

行業(yè)
其言朗朗6年前
任正非采訪霸氣回應(yīng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)竊?。涸谥R(shí)產(chǎn)權(quán)上,我們是自己創(chuàng)造!

任正非采訪霸氣回應(yīng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)竊?。涸谥R(shí)產(chǎn)權(quán)上,我們是自己創(chuàng)造!

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#


原標(biāo)題:任正非采訪霸氣回應(yīng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)竊?。涸谥R(shí)產(chǎn)權(quán)上 我們是自己創(chuàng)造


任正非采訪中回應(yīng)華為竊取知識(shí)產(chǎn)權(quán):在知識(shí)產(chǎn)權(quán)上,我們是自己創(chuàng)造。


4月16日消息,針對(duì)外界傳言的華為竊取知識(shí)產(chǎn)權(quán)的聲音,任正非在13日接受CNBC記者采訪時(shí)回應(yīng)稱(chēng),"在知識(shí)產(chǎn)權(quán)上,我們是自己創(chuàng)造。"而且,"整個(gè)鏈條過(guò)程中,我們是大量的投入。如果靠偷幾樣?xùn)|西,不可能成為世界領(lǐng)先的企業(yè)。"


昨天,華為心聲社區(qū)登載了任正非接受CNBC記者采訪的全文。


在采訪中,CNBC記者阿爾瓊卡帕爾提到,有批評(píng)人士指責(zé)華為稱(chēng),"這么多年以來(lái),華為都在竊取他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán),從而促進(jìn)公司的發(fā)展",并表示,這種聲音到現(xiàn)在還能聽(tīng)見(jiàn)。


對(duì)此,任正非在采訪中回應(yīng)稱(chēng),華為"自始至終尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)",并且同許多公司達(dá)成了專(zhuān)利交叉許可。而且,除了尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)外,華為還自己投入巨大的資金等自己創(chuàng)造知識(shí)產(chǎn)權(quán)。


科研和研發(fā)投入       

                                        
在科研的投入上,任正非稱(chēng),"我們每年在科研投入上很大。"任正非舉了科研的數(shù)量以及科研經(jīng)費(fèi)的數(shù)量這兩個(gè)數(shù)據(jù)來(lái)說(shuō)明。


任正非表示,華為現(xiàn)有數(shù)學(xué)家、物理學(xué)家、化學(xué)家的人數(shù)分別超過(guò)700位、800位和120位,另外,從事基礎(chǔ)研究的人員還有約15000人。在華為,這些人做著把金錢(qián)變成知識(shí)的事情。同時(shí),華為每年投入30-50億美元用于科研。


除了在科研上有大量的投入外,華為在研發(fā)上的投入也很巨大。


任正非表示,華為每年投入約150億美元用于研發(fā),而且,從事研發(fā)工作的人員有6萬(wàn)多名,這些研發(fā)人員負(fù)責(zé)將知識(shí)變成商品,再將投入的資金轉(zhuǎn)換回來(lái)。


任正非稱(chēng),"整個(gè)鏈條過(guò)程中,我們是(有)大量的投入。"并表示,"如果靠偷幾樣?xùn)|西,不可能成為世界領(lǐng)先的企業(yè)。(而且)'領(lǐng)先'這個(gè)東西不可能偷得來(lái)的。"


戰(zhàn)略投入             

                                  
在講話中,任正非表示,華為"每年200億美元投入費(fèi)用中有34億美元" 是用于戰(zhàn)略投入的,用于支持大學(xué)教授進(jìn)行科研。


而且,在支持大學(xué)教授進(jìn)行科研的過(guò)程中,華為遵循了美國(guó)拜杜法案的原則,即雖然華為投入了資金,但大學(xué)教授的科研"成果歸大學(xué),不歸我們。"如果華為想要獲得這些大學(xué)的科研成果,是需要通過(guò)商業(yè)交易獲得,而不是通過(guò)投資就能獲得,任正非表示。


任正非表示,"這樣我們超前的速度就會(huì)越走越快。"


在采訪中,任正非稱(chēng)贊Google等許多美國(guó)公司在這方面做得很好。任正非稱(chēng),"我們才發(fā)現(xiàn)自己太保守了",谷歌等公司在招聘人才時(shí),用六倍工資把優(yōu)秀人才給招走。任正非表示,"(華為)將來(lái)也要用五、六倍的工資和Google去爭(zhēng)奪世界優(yōu)秀人才。"


"所以,在知識(shí)產(chǎn)權(quán)上,我們是自己創(chuàng)造。"任正非最后稱(chēng)。


另外,任正非在采訪中也承認(rèn)華為確實(shí)牽涉到到一些知識(shí)產(chǎn)權(quán)的案子中,但任正非同時(shí)強(qiáng)調(diào),這些案子都是"個(gè)別人不遵守規(guī)矩"的"個(gè)人行為",并表示"我們是要處罰的"。




附任正非采訪全文


任總接受CNBC采訪紀(jì)要

2019年4月13日


1、阿爾瓊?卡帕爾:任先生,您是三十多年之前花了5000美元?jiǎng)?chuàng)辦的華為,當(dāng)時(shí)創(chuàng)立華為時(shí),您是怎么想的?對(duì)這個(gè)公司未來(lái)的發(fā)展有怎樣的期望?

   
任正非:創(chuàng)立華為時(shí),我們還不太理解中國(guó)正在開(kāi)放改革。國(guó)家要走向開(kāi)放改革,其實(shí)我們基層老百姓并不太理解黨中央的重要決定,那時(shí)黨中央不斷裁減軍隊(duì),因?yàn)楫?dāng)年中國(guó)軍隊(duì)太龐大了。不止我們不理解,連軍隊(duì)高層領(lǐng)導(dǎo)也不理解,他們認(rèn)為是裁掉雜牌部隊(duì),保持正規(guī)軍。結(jié)果我們作為雜牌部隊(duì)首先被裁掉,鐵道兵和基建工程兵屬于非作戰(zhàn)部隊(duì),先被裁掉了。裁掉以后,把我們分到各個(gè)地方,那時(shí)中國(guó)開(kāi)始實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),至少沿海開(kāi)始實(shí)行了,已經(jīng)不是過(guò)去的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代。從軍隊(duì)過(guò)渡到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)開(kāi)放的深圳前沿,我們非常不適應(yīng),不知道該怎么辦。我在國(guó)有企業(yè)工作犯過(guò)錯(cuò)誤,因?yàn)椴恢朗袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)怎么做,做錯(cuò)以后離開(kāi)單位,要找出路,出路在哪?不知道。

   
但是,我還是有一個(gè)懵懂的感覺(jué)——通信要大發(fā)展,我們能不能在通信里面找到機(jī)會(huì)?因?yàn)檫@個(gè)市場(chǎng)大。當(dāng)時(shí)我們認(rèn)為,做一個(gè)小東西總能賣(mài)一賣(mài),但是不懂得通信是全程全網(wǎng)的,要連通全世界的,如果不符合標(biāo)準(zhǔn),不可能進(jìn)入這個(gè)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行銷(xiāo)售。實(shí)際上我們走上了一條殘酷的道路,標(biāo)準(zhǔn)很高,公司很小,沒(méi)有資本,也沒(méi)有技術(shù),當(dāng)時(shí)是極端困難的。

   
我是學(xué)建筑的,電子技術(shù)是自學(xué)的,而且電子技術(shù)學(xué)的是模擬技術(shù),即模擬的自動(dòng)控制。當(dāng)時(shí)的模擬控制是比例、積分、微分的控制方式。當(dāng)我離開(kāi)軍隊(duì)走向社會(huì)時(shí),已經(jīng)是186、286、386的電腦時(shí)代,這個(gè)時(shí)代我們很不適應(yīng)。所以,我們那時(shí)出來(lái)以后,需要尋找工作機(jī)會(huì)來(lái)養(yǎng)活家庭。因?yàn)橛字?,以為這個(gè)產(chǎn)業(yè)很大,以為我們能賺點(diǎn)錢(qián),進(jìn)來(lái)才知道通信這個(gè)產(chǎn)業(yè)太殘酷了。但是已經(jīng)沒(méi)有退路了,因?yàn)槲覀兛偣仓挥?萬(wàn)多人民幣,創(chuàng)辦公司時(shí)需要繳納各種費(fèi)用,拿到證時(shí)已經(jīng)沒(méi)錢(qián)了。如果我們?cè)偻嘶厝プ鰟e的東西,一點(diǎn)資本都沒(méi)有了,那是不可能的,所以只能咬牙做下來(lái)了。

 
2、阿爾瓊?卡帕爾:您在中國(guó)人民解放軍里面待過(guò),而且也經(jīng)歷過(guò)中國(guó)的困難時(shí)期(包括大饑荒)。在這段時(shí)期,您學(xué)到的哪些東西幫助了華為初期的成長(zhǎng),塑造了您管理公司的理念?

   
任正非:當(dāng)我們公司還是“毛毛蟲(chóng)”起步的時(shí)候,愛(ài)立信已經(jīng)是非常大的公司,二十多年后,愛(ài)立信的CEO問(wèn)我:“你怎么膽子這么大,敢邁這么高的門(mén)檻?”當(dāng)時(shí)通信行業(yè)門(mén)檻特別高。我告訴他:“因?yàn)椴恢烙虚T(mén)檻,我就邁進(jìn)來(lái)了,邁進(jìn)來(lái)以后才知道門(mén)檻高,但是退不出去了。”

   
雖然我經(jīng)歷了中國(guó)大饑荒的時(shí)期,也經(jīng)歷了大饑荒以后經(jīng)濟(jì)恢復(fù)的時(shí)期,也參加了中國(guó)引進(jìn)法國(guó)的大工程。對(duì)我來(lái)說(shuō),有什么人生啟迪呢?就是“吃苦”。因?yàn)樘嗔?,所以什么都不覺(jué)得苦,創(chuàng)業(yè)初期的苦就算不得什么了。我們年輕時(shí)沒(méi)有什么理想,不是想穿一件好衣服、讀一個(gè)好學(xué)校,我們的理想就是吃飽飯。后來(lái)參軍以后,我們?cè)跂|北建設(shè)遼陽(yáng)化纖總廠,當(dāng)時(shí)是從法國(guó)引進(jìn)的世界先進(jìn)設(shè)備,自動(dòng)控制水平很高。當(dāng)時(shí)東北零下二十多度,我們的房子是很簡(jiǎn)陋的土坯房,多數(shù)房子都漏風(fēng)。晚上在宿舍里,一定要有一個(gè)戰(zhàn)士輪流燒火,如果火滅了,可能大家都會(huì)凍僵。一邊是這樣艱苦的生活,一邊是高度現(xiàn)代化工廠的建設(shè),就是“冰火兩重天”。但是對(duì)我來(lái)說(shuō)是很興奮的,畢竟在中國(guó)文化革命時(shí)期不重視技術(shù)、不重視文化、不重視知識(shí)的時(shí)代,我們碰到一個(gè)必須要有知識(shí)、必須要有文化、必須要有技術(shù)才能完成的工程。生活極端艱苦,工作極端世界先進(jìn)化,對(duì)我的人生是有很大鍛煉的。

   
那時(shí)我們檢驗(yàn)不了外國(guó)的設(shè)備,中國(guó)也買(mǎi)不到一些檢驗(yàn)儀器,我就發(fā)明了一個(gè)儀器。今天看來(lái)這個(gè)儀器不算是什么技術(shù)創(chuàng)新,但是在那個(gè)時(shí)代算是一個(gè)小小的不錯(cuò)的發(fā)明。正好碰到中國(guó)改革開(kāi)放,要重視技術(shù)、重視人才、重視文化了,我剛好有這樣一個(gè)發(fā)明,就被國(guó)家放大成一個(gè)大成就,給了我一個(gè)較高一點(diǎn)的地位。但是這個(gè)地位還沒(méi)有坐穩(wěn),我就遇上了大裁軍,全部集體轉(zhuǎn)業(yè),那我又落下來(lái)了,重新走市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的道路。

   
3、阿爾瓊?卡帕爾:您剛才提到愛(ài)立信的CEO說(shuō)“華為怎么這么大膽,一下跳到電信產(chǎn)業(yè)”,今天華為已經(jīng)成為全球最大的電信設(shè)備制造商,華為一路走來(lái),它的發(fā)展驅(qū)動(dòng)因素是什么?

   
任正非:我從小就沒(méi)有什么興趣愛(ài)好,主要是因?yàn)榧彝ヘ毟F,唯有的興趣愛(ài)好就是看書(shū)、做作業(yè),或者找一些報(bào)紙的邊角紙來(lái)解解方程。這種興趣愛(ài)好幫助我在文化革命時(shí)期,通過(guò)數(shù)學(xué)的推演設(shè)計(jì)了一種儀器,這種儀器后來(lái)又被國(guó)家高度肯定。作為我個(gè)人來(lái)說(shuō),對(duì)科研是有所感覺(jué)的,因?yàn)槲易隽诵№?xiàng)目。

   
當(dāng)我們公司走進(jìn)電信大門(mén)時(shí),開(kāi)始是幫人家代售機(jī)器,賺點(diǎn)小錢(qián)。后來(lái)人家不給我們代理了,我們就利用代售機(jī)器的經(jīng)驗(yàn)去做了40門(mén)用戶交換機(jī),只能供40個(gè)用戶以下使用,這種交換機(jī)可以給酒店、小單位使用。因此,我們是從兩臺(tái)萬(wàn)用表和一臺(tái)示波器開(kāi)始做,逐步走上這條路。

   
此前,在集體轉(zhuǎn)業(yè)后,我栽過(guò)跟頭,不懂市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),讓人騙走了錢(qián),后來(lái)我創(chuàng)辦華為后,替前公司還了不少債。打官司,請(qǐng)不起律師,我閱讀了大量法律書(shū)籍,使我理解了市場(chǎng)是兩部分組成的:一個(gè)是貨物,一個(gè)是客戶,貨物和客戶之間交易就是法律。我們不可能擁有客戶,只能擁有貨物,要懂得法律。我通過(guò)自學(xué)懂得了法律,然后集中精力研究貨物,就要搞科研,自己研究才能產(chǎn)生貨物。

 
4、阿爾瓊?卡帕爾:談?wù)勀墓芾盹L(fēng)格。您在面向內(nèi)部員工進(jìn)行演講時(shí),經(jīng)常會(huì)使用一些軍事用語(yǔ),包括戰(zhàn)斗性語(yǔ)言,這對(duì)您來(lái)說(shuō)是一場(chǎng)戰(zhàn)役嗎?

   
任正非:我講的是壓強(qiáng)原則。坦克可以走過(guò)柔軟的沼澤地,但是在一個(gè)很堅(jiān)韌的地方,針是可以扎進(jìn)去的。我們公司是投資有限、技術(shù)有限……樣樣都有限,如果我們做一個(gè)很寬的面,一定不可能成功。我們就像“針”一樣,盯死一個(gè)地方,針是可以戳進(jìn)去的。用了這個(gè)壓強(qiáng)原則,我們把它比喻成攻克一個(gè)“城墻口”,幾百人沖鋒對(duì)準(zhǔn)這個(gè)“城墻口”,幾千人沖鋒對(duì)準(zhǔn)這個(gè)“城墻口”,幾萬(wàn)人、十幾萬(wàn)人還是對(duì)準(zhǔn)這個(gè)“城墻口”沖鋒,每年炸這個(gè)“城墻口”的研發(fā)經(jīng)費(fèi)已經(jīng)達(dá)到了150-200億美元。所以,我們公司很熟悉一個(gè)名詞,叫做“范弗里特彈藥量”,這是美國(guó)將軍發(fā)明的。我們對(duì)準(zhǔn)這個(gè)口“轟炸”,逐漸在一個(gè)窄窄的面開(kāi)始領(lǐng)先西方,這樣我們有了市場(chǎng)基礎(chǔ),就有了資金積累;資金積累以后,我們還是不分散,集中對(duì)這個(gè)“城墻口”進(jìn)攻,所以我們逐漸在這個(gè)窄窄的面上開(kāi)始領(lǐng)先了市場(chǎng)。

   
其實(shí)所有西方公司都這樣做,比如微軟只做Windows和Office,Intel只做芯片,亞馬遜、Google也只做很窄的領(lǐng)域。美國(guó)公司不像中國(guó)公司一樣辦很多企業(yè),但是每個(gè)企業(yè)都不優(yōu)秀,美國(guó)公司就是在一個(gè)窄窄的面上前進(jìn),其實(shí)我們是向美國(guó)公司學(xué)習(xí)。


為什么會(huì)用一些術(shù)語(yǔ)呢?因?yàn)樾g(shù)語(yǔ)最簡(jiǎn)單,容易讓大家明白。我們要解釋商業(yè)上的行動(dòng),沒(méi)有好的名詞來(lái)形容,就借用了這些名詞。

 
5、阿爾瓊?卡帕爾:您這種軍事化風(fēng)格的演講方式讓華為員工充滿了干勁呢,還是有時(shí)候被軍事化的演講風(fēng)格所嚇到了呢?

   
任正非:我認(rèn)為,被嚇到的人應(yīng)該也很多,因?yàn)槲覀儦v年的離職員工有16萬(wàn)人。現(xiàn)在公司總員工數(shù)是18萬(wàn)多人,經(jīng)過(guò)華為公司這個(gè)門(mén)的總?cè)藬?shù)有30-40萬(wàn)人。大家為什么能接受?因?yàn)橐a(chǎn)生糧食、要?jiǎng)?chuàng)造成果,不然就養(yǎng)不活自己。養(yǎng)不活自己就不可能生存,所以大家就習(xí)慣了這些名詞,也不存在被嚇到的問(wèn)題。

 
6、阿爾瓊?卡帕爾:現(xiàn)在換一類(lèi)話題,看看外界對(duì)華為的批評(píng)和指責(zé)。批評(píng)人士對(duì)華為的指責(zé)之一是說(shuō)“這么多年以來(lái),華為都在竊取他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán),從而促進(jìn)公司的發(fā)展”,一直到今天仍然有人持這樣的批評(píng)意見(jiàn)。對(duì)于這些指責(zé),您的回應(yīng)是什么?

   
任正非:我們公司自始至終尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán),和絕大多數(shù)公司達(dá)成了專(zhuān)利的交叉許可。

   
第一,我們每年在科研投入上很大。比如,我們現(xiàn)在有700多個(gè)數(shù)學(xué)家、800多個(gè)物理學(xué)家、120多個(gè)化學(xué)家,有15000人左右從事基礎(chǔ)研究,這些人是把金錢(qián)變成知識(shí)。這方面的經(jīng)費(fèi)大約在30-50億美元。

   
第二,我們每年大概有150億美元左右投資到研發(fā)上。研發(fā)有6萬(wàn)多人,他們把知識(shí)變成商品,從而再換回金錢(qián)來(lái)。因此,整個(gè)鏈條過(guò)程中,我們是大量的投入。如果靠偷幾樣?xùn)|西,不可能成為世界領(lǐng)先的企業(yè)?!邦I(lǐng)先”這個(gè)東西不可能偷得來(lái)的。

   
第三,我們每年200億美元投入費(fèi)用中有34億美元是作為戰(zhàn)略費(fèi)用,其中一部分是支持大學(xué)教授搞科研,我們遵循的是美國(guó)拜杜法案的原則,即美國(guó)政府可以給大學(xué)錢(qián),但是成果歸大學(xué),不歸美國(guó)政府。我們現(xiàn)在也在投錢(qián),成果歸大學(xué),不歸我們。如果我們要大學(xué)的成果,可以通過(guò)商業(yè)交易獲得,而不是投資就獲得。這樣我們超前的速度就會(huì)越走越快。當(dāng)然,美國(guó)公司也會(huì)在世界各國(guó)投資支持這些大學(xué),Google等很多公司都做得很好,他們?cè)谡衅溉瞬艜r(shí)用六倍工資把優(yōu)秀人才招走了,我們才發(fā)現(xiàn)自己太保守了,將來(lái)也要用五、六倍的工資和Google去爭(zhēng)奪世界優(yōu)秀人才。


所以,在知識(shí)產(chǎn)權(quán)上,我們是自己創(chuàng)造。在推動(dòng)中國(guó)政府更加尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán),推動(dòng)國(guó)家法律體系建設(shè)上,我個(gè)人也起了很大的作用。


當(dāng)然,我們公司涉及到一些案子,這些案子都是個(gè)別人不遵守規(guī)矩,是個(gè)人行為,我們是要處罰的。

   
7、阿爾瓊?卡帕爾:任總,我們?cè)賮?lái)看看其他一些針對(duì)華為的批評(píng)。有些政府批評(píng)華為和中國(guó)政府的關(guān)系問(wèn)題,他們也提出了一些關(guān)切,跟您原來(lái)作為共產(chǎn)黨員的經(jīng)歷有關(guān),也會(huì)說(shuō)這對(duì)于華為的運(yùn)營(yíng)意味著什么;還一些國(guó)家的政府提出華為有可能幫助中國(guó)政府從事間諜活動(dòng),存在這樣的風(fēng)險(xiǎn)。其實(shí)這都是非常強(qiáng)烈的批評(píng),對(duì)于這些批評(píng),您如何回應(yīng)?

   
任正非:我們?cè)谥袊?guó)是一家中國(guó)公司,首先要遵守中國(guó)的法律,第二要向中國(guó)政府繳稅。我們和中國(guó)政府的關(guān)系主要是以上兩點(diǎn)。我們?cè)趧e的國(guó)家有很多子公司,也是這兩點(diǎn),遵守所在國(guó)家的法律,在這個(gè)國(guó)家繳稅。如果我們?cè)?70多個(gè)國(guó)家沒(méi)有繳納稅收,沒(méi)有遵守這個(gè)國(guó)家的法律,我們?cè)谀莻€(gè)國(guó)家也不會(huì)生存下來(lái)。主要是這兩個(gè)原則。

   
我們的財(cái)務(wù)報(bào)表,是由KPMG審計(jì)的。至于中國(guó)政府是否給我們提供了支持,在財(cái)務(wù)報(bào)表上會(huì)有反映的,KPMG不會(huì)有意識(shí)去刻意隱瞞。所以,我們還是靠自己的力量成長(zhǎng)起來(lái)的。

 
8、阿爾瓊?卡帕爾:剛才提到華為會(huì)在其他國(guó)家遵守本地的法律,現(xiàn)在外界也有批評(píng)人士說(shuō)中國(guó)通過(guò)了國(guó)家情報(bào)法,強(qiáng)制要求中國(guó)的企業(yè)在中國(guó)政府提出要求的情況下,配合國(guó)家情報(bào)工作,如果中國(guó)政府或者其他國(guó)家的政府要求華為把網(wǎng)絡(luò)中的數(shù)據(jù)提供給這些政府,華為會(huì)怎么做?

   
任正非:第一,中共中央政治局委員、中央外事工作委員會(huì)辦公室主任楊潔篪在慕尼黑安全會(huì)議上表態(tài)“中國(guó)政府一貫要求中國(guó)企業(yè)遵守國(guó)際規(guī)則和運(yùn)營(yíng)所在國(guó)法律法規(guī)。中國(guó)沒(méi)有任何法律要求企業(yè)安裝后門(mén)或收集外國(guó)情報(bào)”。第二,李克強(qiáng)總理最近在人大會(huì)議的記者招待會(huì)上,又再次明確了這個(gè)問(wèn)題。4月12日,李克強(qiáng)總理在克羅地亞參觀“16+1” 展覽會(huì)時(shí),又叮囑我們員工“網(wǎng)絡(luò)一定不要裝后門(mén)”。這應(yīng)該代表了國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的態(tài)度,所以我們不可能去做這些事情。

  
華為公司不會(huì)接受誰(shuí)的指示去裝后門(mén)。在170多個(gè)國(guó)家中,如果我們?cè)谌魏我粋€(gè)國(guó)家出現(xiàn)安裝后門(mén)的丑聞,可能我們?cè)?70多個(gè)國(guó)家的銷(xiāo)售就萎縮了。銷(xiāo)售萎縮以后,大量員工可以辭職走了,剩下我這個(gè)不能走的人背負(fù)幾百億的債務(wù),怎么償還??jī)斶€不了,就有人天天追債,這種日子好過(guò)嗎?所以,我們絕對(duì)不會(huì)聽(tīng)誰(shuí)的指示去安裝后門(mén),這是絕對(duì)不會(huì)有的事情。

 
9、阿爾瓊?卡帕爾:如果政府提出這是國(guó)家的安全緊急情況,華為必須遵從,您會(huì)怎么應(yīng)對(duì),是要奮起反抗嗎?

   
任正非:一定的,堅(jiān)決不會(huì)遵從。

 
10、阿爾瓊?卡帕爾:華為能夠給華為的客戶怎樣的保證,保證客戶的數(shù)據(jù)是安全的?

   
任正非:第一,我們與客戶經(jīng)歷了三十年的合作關(guān)系,證明產(chǎn)品是安全的。未來(lái),我們也承諾絕對(duì)不會(huì)做任何損害客戶利益的事情,也是安全的。第二,網(wǎng)絡(luò)是掌握在客戶手里,不是掌握在我們手里。我們只是提供了組建網(wǎng)絡(luò)的設(shè)備,我們也不擁有客戶信息。因此,不可能存在我們單獨(dú)提供這樣的保證。

 
11、阿爾瓊?卡帕爾:任總,您剛才花了很多的篇幅,在談華為和中國(guó)政府之間保持距離。但是現(xiàn)在已經(jīng)看到,中國(guó)政府的高級(jí)官員有時(shí)代表華為在進(jìn)行對(duì)外發(fā)聲。您覺(jué)得這種事情對(duì)華為是有用的,還是實(shí)際上分散了華為的注意力?

   
任正非:第一,作為一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人,看到自己國(guó)家有一個(gè)好企業(yè),有一些自豪感,是可以理解的。第二,華為現(xiàn)在處于極端困難的情況下,在美國(guó)極端打壓下,美國(guó)政府可以說(shuō)華為不好,那中國(guó)政府也可以說(shuō)華為好,這是一個(gè)平衡的問(wèn)題。過(guò)去就沒(méi)人幫我們說(shuō)過(guò)話。

   
現(xiàn)在中國(guó)政府說(shuō)我們好,我們不一定賣(mài)得動(dòng)產(chǎn)品;但是美國(guó)政府說(shuō)我們不好,反而讓全世界都知道華為好。一百多年來(lái),美國(guó)怕過(guò)哪個(gè)國(guó)家、哪家公司?美國(guó)什么都不怕。美國(guó)太強(qiáng)大了,怕一個(gè)小公司,別的國(guó)家說(shuō)“你的東西真的那么好嗎?連美國(guó)都害怕了,干脆不要測(cè)試了,我們直接下單買(mǎi)你們的吧”,有錢(qián)的石油國(guó)家就是這樣買(mǎi)的,美國(guó)幫我們宣傳,它們就大量買(mǎi)我們的產(chǎn)品。因此,美國(guó)對(duì)我們的宣傳是正面的,他們到處說(shuō)華為不好,這么偉大的人物關(guān)心這樣一只“小兔子”、“小老鼠”的問(wèn)題,那這只“小兔子”、“小老鼠”一定很厲害。

   
阿爾瓊?卡帕爾:您剛才的意思是說(shuō)美國(guó)害怕華為嗎?

   
任正非:不害怕,到處宣傳干什么呢?

 
12、阿爾瓊?卡帕爾:您覺(jué)得現(xiàn)在華為是不是美中貿(mào)易爭(zhēng)端或者美中關(guān)系中間的人質(zhì)?

   
任正非:第一,我不清楚美國(guó)的發(fā)端是什么,他們到底想怎么解決貿(mào)易爭(zhēng)端。但是我認(rèn)為,我們解決不了中美兩國(guó)爭(zhēng)端的問(wèn)題。兩個(gè)大“球”碰撞時(shí),我們最多像“西瓜”一樣,一擠就碎了,對(duì)中美貿(mào)易起不到什么作用。第二,我們?cè)诿绹?guó)本來(lái)就沒(méi)有什么銷(xiāo)售,美國(guó)說(shuō)“不準(zhǔn)銷(xiāo)售”對(duì)我們沒(méi)有什么影響,加關(guān)稅也沒(méi)有影響。

   
如果美國(guó)認(rèn)為我們是一個(gè)抓手,他們可能抓錯(cuò)了。另外,我們解決不了中美貿(mào)易的爭(zhēng)端,因?yàn)槲覀儧](méi)有什么銷(xiāo)售,對(duì)中美關(guān)系沒(méi)有什么影響。中美兩國(guó)談判中,我看到所有的談判都沒(méi)有“華為”兩個(gè)字,所有新聞中都沒(méi)有“華為”,雙方都不提,這就說(shuō)明華為不重要,對(duì)中美解決兩國(guó)關(guān)系不重要。我們還是要靠我們自己去解決和美國(guó)的關(guān)系問(wèn)題。

   
13、阿爾瓊?卡帕爾:美國(guó)現(xiàn)在還是面向它的盟友國(guó)家,包括歐洲的一些盟友國(guó)家施加了很大的壓力,如德國(guó)、英國(guó)也要求他們禁止使用華為的設(shè)備,當(dāng)然現(xiàn)在這些國(guó)家有不同的想法。您認(rèn)為,現(xiàn)在歐洲面向華為還是持開(kāi)放的態(tài)度?還是一旦一個(gè)國(guó)家真正禁止了華為,整個(gè)歐盟都會(huì)統(tǒng)一步伐?

   
任正非:第一,我們和客戶之間的交往已經(jīng)三十年了,客戶對(duì)我們的了解是比較充分的。第二,消費(fèi)者有自我選擇的標(biāo)準(zhǔn),不是以政治家的號(hào)召來(lái)選擇商品的標(biāo)準(zhǔn)。因此,對(duì)我們來(lái)說(shuō),不會(huì)產(chǎn)生太大的影響。
   

歐洲短時(shí)間有挫折,但不會(huì)造成影響。我可以簡(jiǎn)單告訴你一個(gè)數(shù)字,今年一季度我們終端銷(xiāo)售的增長(zhǎng)超過(guò)70%,網(wǎng)絡(luò)設(shè)備今年一季度增長(zhǎng)15%。也就是說(shuō),我們還在增長(zhǎng),并沒(méi)有衰退,說(shuō)明對(duì)我們沒(méi)多大影響。

   
歐洲國(guó)家想多考慮一下,我認(rèn)為是正確的。德國(guó)也提出了一個(gè)方法,希望全世界建立一個(gè)統(tǒng)一公約,就是所有設(shè)備廠家都不能安裝后門(mén),都應(yīng)該簽“無(wú)間諜行為”的協(xié)定,我們堅(jiān)決支持擁護(hù)。全世界都應(yīng)該有一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),裝后門(mén)就是犯罪,我們支持擁護(hù)。

   
當(dāng)我們和德國(guó)政府談協(xié)議時(shí),我們還不知道黨中央領(lǐng)導(dǎo)也是這樣的態(tài)度,我們是本著自己的良心談的。楊潔篪在慕尼黑安全會(huì)議上講話,李克強(qiáng)總理在人大答記者提問(wèn),在克羅地亞參觀展覽時(shí)親自給員工講“不準(zhǔn)裝后門(mén)”,因此我們認(rèn)為,我們和德國(guó)政府的交流是可以得到政府支持的,我們也愿意推動(dòng)德國(guó)政府和中國(guó)政府簽訂一個(gè)網(wǎng)絡(luò)安全的協(xié)定,遵守歐洲網(wǎng)絡(luò)安全標(biāo)準(zhǔn)、遵守GDPR的要求。

   
未來(lái)五年,我們的研發(fā)經(jīng)費(fèi)將超過(guò)1000億美元,要完成網(wǎng)絡(luò)重構(gòu),除了網(wǎng)絡(luò)極簡(jiǎn)、網(wǎng)絡(luò)安全、隱私保護(hù)等實(shí)現(xiàn)外,銷(xiāo)售收入要從今天1000多億美元提升到2500億美元左右,我們要實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)。

   
我們這樣的努力,是不是讓歐洲也能理解我們?如果理解我們,也會(huì)買(mǎi)一些;如果不能理解我們,可能就不買(mǎi),那么我們就賣(mài)給別的國(guó)家,市場(chǎng)適當(dāng)收縮一點(diǎn)。

 
14、阿爾瓊?卡帕爾:您會(huì)不會(huì)支持這樣的一種做法,無(wú)間諜協(xié)議應(yīng)該覆蓋所有的公司(包括美國(guó)的企業(yè))?您覺(jué)得這是面向未來(lái)一個(gè)正確方法嗎?

   
任正非:我沒(méi)有權(quán)力去要求別的國(guó)家、別的公司也要遵守這個(gè)協(xié)定,但是我們支持德國(guó)政府提出這樣的協(xié)定,會(huì)率先遵守這個(gè)協(xié)定。

 
15、阿爾瓊?卡帕爾:孟晚舟現(xiàn)在正面臨美國(guó)提出的引渡要求,自從她去年12月份被扣押之后,您感覺(jué)如何?

   
任正非:我認(rèn)為最主要的問(wèn)題,一個(gè)人是否有罪,第一點(diǎn)是有沒(méi)有事實(shí),第二點(diǎn)是不是有證據(jù)。這些事實(shí)和證據(jù)在法庭公開(kāi)透明的情況下曬出來(lái),這時(shí)再做出公正、公平的判決。我們認(rèn)為這是解決問(wèn)題最根本的方法。

   
我自己認(rèn)為可能他們沒(méi)有那么多證據(jù),也沒(méi)有那么多事實(shí)。因?yàn)槲覀児咀詣?chuàng)建以來(lái),就是“夾著尾巴做人”的,不覺(jué)得我們自己有什么可驕傲的東西,可以凌駕在任何國(guó)家的法律、任何國(guó)家的技術(shù)上。如果我們不遵紀(jì)守法,可能一天都活不下來(lái)。

   
現(xiàn)在已經(jīng)進(jìn)入司法程序,我們相信司法程序能解決這個(gè)問(wèn)題。更何況美國(guó)和加拿大的法律是公開(kāi)透明的,也是公正、公平的,因此我們等著法庭對(duì)這個(gè)問(wèn)題做出結(jié)論。

   
16、阿爾瓊?卡帕爾:孟晚舟畢竟是您的女兒,女兒被捕之后,您作為父親的個(gè)人感受是怎樣的?

   
任正非:兒女大了,他們成長(zhǎng)太順利了,受點(diǎn)磨難應(yīng)該是好的?!皼](méi)有傷痕累累,哪來(lái)皮糙肉厚,英雄自古多磨難”,我認(rèn)為這個(gè)磨難對(duì)她本人也是巨大的財(cái)富。經(jīng)過(guò)這些困難,有利于讓她意志更加堅(jiān)強(qiáng),成長(zhǎng)更加有利。

 
17、阿爾瓊?卡帕爾:您最近跟她聯(lián)系過(guò)嗎?如果聯(lián)系過(guò),你們大概聊些什么?

   
任正非:我們經(jīng)常打打電話,說(shuō)一些家長(zhǎng)里短,不會(huì)講別的東西。我們也知道,我們的通信是受監(jiān)控的,能講什么呢?就講一下生活。

 
18、阿爾瓊?卡帕爾:之前您提到在孟晚舟被扣押之前,曾經(jīng)提出想要離開(kāi)公司,對(duì)于她個(gè)人生活和職業(yè)生涯的發(fā)展來(lái)講,她的下一步是什么?

   
任正非:我不知道。我以為網(wǎng)絡(luò)上已經(jīng)傳遍了她想離職的事情,我就隨意地說(shuō)出來(lái)了。后來(lái)別人告訴我,是她給我寫(xiě)的一封信上提到她想離開(kāi)公司。但是現(xiàn)在她受磨難以后,反而不想離開(kāi)公司了,因?yàn)樗X(jué)得公司太艱難了,她理解了公司的艱難,要共渡這個(gè)艱難。

   
她就像第二次世界大戰(zhàn)的這架伊爾2飛機(jī),被打得千瘡百孔還在飛行。這是第二次世界大戰(zhàn)的一架伊爾2轟炸機(jī),被地面炮火、空中炮火打得破破爛爛的,還在飛行。她現(xiàn)在的處境就是這樣的,如果返航了,就是英雄了,我估計(jì)她將來(lái)有可能會(huì)當(dāng)英雄。

 
19、阿爾瓊?卡帕爾:現(xiàn)在孟晚舟不再想離開(kāi)公司,如果以后她被釋放回來(lái),在公司的角色是什么?

   
任正非:原來(lái)干什么工作,繼續(xù)干什么工作。

 
20、阿爾瓊?卡帕爾:我想再問(wèn)一些關(guān)于美中貿(mào)易戰(zhàn)的問(wèn)題。加拿大代表美國(guó)政府扣押了孟晚舟,您覺(jué)得孟晚舟在中美貿(mào)易戰(zhàn)中是不是被作為了一個(gè)人質(zhì)?

   
任正非:也許吧。

 
21、阿爾瓊?卡帕爾:您之前說(shuō)華為不應(yīng)該成為美國(guó)和中國(guó)關(guān)系的抓手,特朗普總統(tǒng)之前表態(tài)有可能介入孟晚舟的案子,作為美中貿(mào)易談判的一部分,您會(huì)歡迎這樣的做法嗎?

   
任正非:不知道。因?yàn)樘乩势赵趺聪?,沒(méi)告訴過(guò)我。

   
記者:您有沒(méi)有嘗試過(guò)主動(dòng)聯(lián)系特朗普總統(tǒng)來(lái)進(jìn)行交流呢?

   
任正非:我不知道電話號(hào)碼。

 
22、阿爾瓊?卡帕爾:如果您說(shuō)孟晚舟有可能是中美貿(mào)易爭(zhēng)端的人質(zhì),是不是認(rèn)為從法律的角度來(lái)看,現(xiàn)在針對(duì)孟晚舟的指責(zé)是不正確的?

   
任正非:對(duì)于孟晚舟和華為的指責(zé)是否正確,美國(guó)司法部已經(jīng)起訴華為了,華為也已經(jīng)在法庭應(yīng)訴了,我們認(rèn)為我們是無(wú)罪的。我們也在達(dá)拉斯起訴了美國(guó)政府,美國(guó)政府在適當(dāng)?shù)臅r(shí)間里必須要回答,華為公司有罪的證據(jù)在哪兒?


這些問(wèn)題還是要通過(guò)法律來(lái)解決,談判和我們沒(méi)有關(guān)系。我們看談判的所有紀(jì)要中,美國(guó)不提華為,中國(guó)也不提,說(shuō)明還是要靠法律來(lái)解決。相信美國(guó)的法律是公開(kāi)透明的,是公平、公正的。

 
 

23、阿爾瓊?卡帕爾:您剛才提到并沒(méi)有跟特朗普總統(tǒng)溝通過(guò),您覺(jué)得他是什么樣的領(lǐng)導(dǎo)力風(fēng)格,或者說(shuō)他是什么樣的策略方式?


任正非:如果你要我單獨(dú)評(píng)價(jià)特朗普,我希望把華為撇開(kāi),我現(xiàn)在不是華為的代表,我只是一個(gè)理論學(xué)家。


我認(rèn)為特朗普是偉大的總統(tǒng)。因?yàn)樵谝粋€(gè)民主國(guó)家,在這么短的時(shí)間內(nèi),把稅收大幅度降下來(lái),歷史上沒(méi)有過(guò)。稅降下來(lái)以后企業(yè)就會(huì)煥發(fā)活力,企業(yè)會(huì)把大量存留在國(guó)外的資金轉(zhuǎn)回美國(guó),只繳12%的稅,給美國(guó)國(guó)家資金提供了大量的充裕度。去年美國(guó)企業(yè)還在大規(guī)模補(bǔ)稅,財(cái)務(wù)報(bào)表可能不太好。今年稅補(bǔ)完了,我認(rèn)為7月份美國(guó)公司的財(cái)務(wù)報(bào)表會(huì)大幅度提升,美國(guó)股市可能在7月份暴漲,會(huì)增加人們的投資信心、消費(fèi)信心,有可能使美國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)好。這是第一點(diǎn),是他偉大的一點(diǎn)。


他也有不足的一點(diǎn)。他今天嚇唬這個(gè)國(guó)家,明天嚇唬那個(gè)公司,到處亂抓人,誰(shuí)敢到美國(guó)去投資啊?大家不去投資,美國(guó)減下來(lái)的稅誰(shuí)來(lái)繳?這樣財(cái)政會(huì)空掉。他減了稅,是希望大家把水都涌進(jìn)去。不敢進(jìn)去,進(jìn)去以后,你把門(mén)關(guān)起來(lái)打“狗”怎么辦?比如,美國(guó)開(kāi)放了運(yùn)營(yíng)商,說(shuō)所有的運(yùn)營(yíng)商采購(gòu)我們幾百億美元,我也不會(huì)相信,我也不敢把幾十億美元投到美國(guó)去,因?yàn)橐坏┧?,我們就不能在美?guó)做買(mǎi)賣(mài)了,我們的幾十億美元就打水漂了,這我可受不了。


他應(yīng)該在稅減下來(lái)后到處去握手,讓大家覺(jué)得美國(guó)是投資的好地方,大家都去美國(guó)投資,美國(guó)的經(jīng)濟(jì)就會(huì)暴漲。美國(guó)并不需要靠武力征服世界,美國(guó)有這么好的科技,有這么強(qiáng)的能力,又有經(jīng)濟(jì)實(shí)力,是可以征服世界的,不需要軍艦。軍艦是沒(méi)有用處的,敢打誰(shuí)?打別人,別人咬你一口,你也受不了。別人說(shuō)“我本來(lái)就一無(wú)所有,打一下也不怕”,但是美國(guó)是富裕國(guó)家,不能隨便被打壓。

   
因此,我認(rèn)為特朗普是偉大總統(tǒng),但是在全面考慮引進(jìn)外國(guó)資金到美國(guó)方面思考不足。這與華為無(wú)關(guān),我是站在一個(gè)外人的角度評(píng)價(jià)他。

   
24、阿爾瓊?卡帕爾:談到特朗普總統(tǒng)跟中國(guó)的談判,有人說(shuō)特朗普總統(tǒng)成功地讓中國(guó)政府在貿(mào)易談判上讓步。您覺(jué)得中國(guó)政府在跟美國(guó)的這一輪談判上,是否面臨著很大的壓力?

  
任正非:我不是政府官員,我也不清楚政府談了什么。我只關(guān)心自己的生產(chǎn)增長(zhǎng)。至于政府談了什么,讓了什么,獲得什么機(jī)會(huì)和利益,我不知曉,也不關(guān)心。只希望中國(guó)政府政策越來(lái)越有利于發(fā)展生產(chǎn),有實(shí)力了,就不怕談判。

   
25、阿爾瓊?卡帕爾:您剛才提到并沒(méi)有跟特朗普總統(tǒng)溝通過(guò),假設(shè)你們兩個(gè)人共處一室,您會(huì)給他傳遞什么樣的信息?

   
任正非:合作共贏。兩個(gè)國(guó)家、兩個(gè)公司一定要合作起來(lái)共同獲得勝利。美國(guó)有這么強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力,有這么多優(yōu)質(zhì)的商品,中國(guó)有十三億人口的市場(chǎng),美國(guó)需要中國(guó)的市場(chǎng),中國(guó)需要美國(guó)的科技,合作起來(lái)這兩個(gè)“火車(chē)”就開(kāi)起來(lái)了,可以把全世界經(jīng)濟(jì)帶出困境。

   
我認(rèn)為,中美之間就是合作共贏,沒(méi)有其他話可說(shuō)。

 
26、阿爾瓊?卡帕爾:任總,您過(guò)去曾經(jīng)說(shuō)過(guò)美國(guó)并沒(méi)有看過(guò)華為的技術(shù),也沒(méi)有看過(guò)華為的源代碼,您是否愿意讓特朗普(包括特朗普政府)到深圳看一看華為的技術(shù),讓他們所擔(dān)憂的問(wèn)題放下心來(lái)?

   
任正非:到深圳來(lái)看,我很歡迎。

 
27、阿爾瓊?卡帕爾:華為在美國(guó)市場(chǎng)的業(yè)務(wù)存在很長(zhǎng)一段時(shí)間以來(lái)都是非常小,甚至可以忽略?,F(xiàn)在華為對(duì)美國(guó)政府提起訴訟。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,華為還想在美國(guó)市場(chǎng)做生意嗎?還是說(shuō)主要維護(hù)聲譽(yù)?

   
任正非:我們主要是希望在美國(guó)獲得一個(gè)公平對(duì)待的政策,美國(guó)對(duì)華為不能歧視。至于在美國(guó)能不能做生意,是取決于客戶是否購(gòu)買(mǎi)我們東西,不取決于特朗普講話。

 
28、阿爾瓊?卡帕爾:華為的消費(fèi)者業(yè)務(wù)已經(jīng)做到幾百億的規(guī)模,您之前說(shuō)過(guò)希望華為智能手機(jī)做到全球第一,經(jīng)常把蘋(píng)果作為華為的標(biāo)桿。喬布斯和庫(kù)克成功地把蘋(píng)果打造成一個(gè)高端、高質(zhì)量的品牌,您覺(jué)得華為的消費(fèi)者業(yè)務(wù)今天達(dá)到這個(gè)地步了嗎?

   
任正非:我認(rèn)為喬布斯是世界上一個(gè)偉大的人物。喬布斯去世那一天,我們?cè)谝粋€(gè)山溝溝里度假,我的小女兒是喬布斯的崇拜者,她提議我們站起來(lái)給喬布斯默哀一分鐘,我們所有人在她帶領(lǐng)下為喬布斯默哀了一分鐘。喬布斯的偉大不是創(chuàng)立了一個(gè)蘋(píng)果,而是開(kāi)創(chuàng)了一個(gè)時(shí)代,這個(gè)時(shí)代是“移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代”。他的偉大不能被簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單地評(píng)價(jià),我認(rèn)為他是超級(jí)、超級(jí)偉大。

   
蘋(píng)果也是一個(gè)偉大的公司,蘋(píng)果公司的偉大在于始終把市場(chǎng)帶著做大,而不是做小。蘋(píng)果打著“傘”,賣(mài)的產(chǎn)品價(jià)格高,提供的性能好,市場(chǎng)空間很大,讓很多其他廠家生存。反思華為公司在電信領(lǐng)域,我們過(guò)去走的路是有錯(cuò)誤的,我們是基于成本來(lái)確定銷(xiāo)售價(jià)格。我們的成本比較低,一是因?yàn)榧夹g(shù)上進(jìn)步速度比較快,把商品做得成本比較低;另外,我們引進(jìn)了西方管理,運(yùn)作成本也比較低,這種情況下,我們的價(jià)格定低了,給西方公司造成了生存困難。我們已經(jīng)在反思這一點(diǎn)了。


現(xiàn)在我們把商品銷(xiāo)售價(jià)格提起來(lái)了,大家也覺(jué)得華為貴了,給其他公司留下空間。其中賺多出很多錢(qián),我們不打算分給員工,不打算分給股東,而是打算分給很多大學(xué),分給科學(xué)家,去搞研究,去探索未來(lái)。這個(gè)未來(lái)可能跟我們密切有關(guān)系,也可能跟我們沒(méi)有關(guān)系。

   
我們的標(biāo)準(zhǔn)是,在距離我們目標(biāo)二十億光年的地方,投一顆“芝麻”;距離目標(biāo)兩萬(wàn)公里的地方,投一個(gè)“蘋(píng)果”;距離目標(biāo)幾千公里的地方,投一個(gè)“西瓜”;距離目標(biāo)五公里的地方,我們投“范弗里特彈藥量”,撲上去、撕開(kāi)這個(gè)口子,縱向發(fā)展,橫向擴(kuò)張,產(chǎn)品就領(lǐng)先世界了。

   
舉一個(gè)簡(jiǎn)單的例子,5G polar碼技術(shù)不是華為發(fā)明的,是土耳其的一位數(shù)學(xué)教授發(fā)明的。Erdal Arikan教授在2008年發(fā)表了一篇數(shù)學(xué)論文,2個(gè)月后我們的科學(xué)家看見(jiàn)了,花十年時(shí)間做成了今天的5G標(biāo)準(zhǔn)。美國(guó)認(rèn)為很厲害的這個(gè)標(biāo)準(zhǔn),是從土耳其教授的一篇數(shù)論文轉(zhuǎn)換成的新技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。

   
我們未來(lái)在這方面的投資還會(huì)增大,解決超額利潤(rùn)分配的問(wèn)題。我們不會(huì)分給員工,員工變得肥肥胖胖的,就跑不動(dòng)了;也不能分給股東,股東太有錢(qián),太重視資本利益,不行,要合理。我們要把錢(qián)更多放到前端投入去。

 
29、阿爾瓊?卡帕爾:剛才您提到華為研發(fā)方面的投入,比如投到5G芯片,現(xiàn)在華為已經(jīng)有自己的5G芯片,一般情況下華為主要用在自己的產(chǎn)品中,有沒(méi)有考慮過(guò)把華為的知識(shí)產(chǎn)權(quán),特別是芯片面向第三方比如蘋(píng)果銷(xiāo)售呢?

    
任正非:對(duì)于蘋(píng)果我們是開(kāi)放的。

 
30、阿爾瓊?卡帕爾:華為在智能手機(jī)方面有很多的創(chuàng)新,也是推出折疊屏智能手機(jī)的少數(shù)廠家之一,您認(rèn)為折疊屏是未來(lái)手機(jī)的形態(tài)還是只是過(guò)渡性的?

   
任正非:華為前進(jìn)路上是彎彎曲曲的探索,到底客戶喜歡什么產(chǎn)品也是在嘗試,這也是嘗試的一個(gè)方面。折疊屏手機(jī)消費(fèi)者會(huì)不會(huì)喜歡,要經(jīng)過(guò)市場(chǎng)的檢驗(yàn)才知道。

 
31、阿爾瓊?卡帕爾:剛才提到蘋(píng)果、喬布斯,在中國(guó)特別是在技術(shù)行業(yè),您也被認(rèn)為是一個(gè)非常有遠(yuǎn)見(jiàn)的商業(yè)領(lǐng)袖。喬布斯在國(guó)際上的影響力更大,您的影響力在國(guó)際上為什么沒(méi)有達(dá)到像喬布斯那樣的水平?您覺(jué)得原因是什么?

   
任正非:因?yàn)槲也欢夹g(shù),也沒(méi)什么發(fā)明。

阿爾瓊?卡帕爾:但是您打造了全世界最大的電信設(shè)備公司。

   
任正非:我既不懂技術(shù),也不懂管理,也不懂財(cái)務(wù)。我就提了一桶“漿糊”,把十八萬(wàn)員工黏結(jié)在一起,讓他們努力沖鋒,這個(gè)功勞是十八萬(wàn)員工建立的,不是我一個(gè)人建立的。我不可能享受像喬布斯那樣的殊榮。有時(shí)候國(guó)家想給我榮譽(yù),我就覺(jué)得很慚愧,事情不是我做的,怎么帽子要戴在我頭上。

 
32、阿爾瓊?卡帕爾:現(xiàn)在我們談一談技術(shù)話題。過(guò)去幾年技術(shù)發(fā)展的速度非???,對(duì)整個(gè)社會(huì)的發(fā)展形成了很大的影響,現(xiàn)在我們身處在一個(gè)聯(lián)接的世界之中。您覺(jué)得這么多年一路走來(lái),技術(shù)是一種向善的力量,還是向惡的力量?

   
任正非:我認(rèn)為未來(lái)技術(shù)的發(fā)展速度比我們想象的還要快。有人問(wèn)我二、三十年以后是什么樣子,我說(shuō)我們甚至連兩、三年以后是什么樣子都不能想象出來(lái)。在華為公司成立之初時(shí),世界通信是極端落后的,到今天也才三十年,世界各國(guó)的鄉(xiāng)村大都可以享受超寬帶了,這在以前是不可想象的。未來(lái)二、三十年的發(fā)展速度還會(huì)更快,特別是人工智能的出現(xiàn)加大了社會(huì)進(jìn)步。


人工智能的出現(xiàn)有幾個(gè)基礎(chǔ):一是超大型計(jì)算能力的出現(xiàn),二是超寬帶聯(lián)接的實(shí)現(xiàn),還有超大型存儲(chǔ)體系的實(shí)現(xiàn),包括微型的計(jì)算存儲(chǔ)、邊緣計(jì)算在內(nèi)。社會(huì)發(fā)展到今天,使人工智能有了可實(shí)現(xiàn)的基礎(chǔ)。人工智能發(fā)展的速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)人的想象,會(huì)使生產(chǎn)效率大幅度提高。例如,如果拖拉機(jī)是人工智能控制,就可以24小時(shí)種地,不需要休息,只需要加油。這樣,生產(chǎn)效率極大提高,物質(zhì)財(cái)富大幅度增加,也使我們的精神生活發(fā)生飛躍,所以,應(yīng)該是向好的。

   
當(dāng)然,也有很多科學(xué)家提出把基因技術(shù)和電子技術(shù)逐漸融合,造出新的人類(lèi),這只是科學(xué)的想象,并不代表就一定能夠?qū)崿F(xiàn)。即使出現(xiàn)這個(gè)問(wèn)題,也是三十年以后的事情,三十年以后我們一定能想出辦法來(lái)科學(xué)地解決這些問(wèn)題。我認(rèn)為現(xiàn)在的人工智能大幅度提高了生產(chǎn)的效能,這是有益社會(huì)、促進(jìn)社會(huì)財(cái)富巨額增加的。美國(guó)是一個(gè)科技發(fā)達(dá)的國(guó)家,但缺少勞動(dòng)力,假如使用人工智能一個(gè)人可以代替十個(gè)人勞動(dòng),美國(guó)就相當(dāng)于一個(gè)30億人口的科技大國(guó),試問(wèn)全世界可以用得完這么多優(yōu)秀的產(chǎn)品嗎?

   
因此,人工智能會(huì)使這個(gè)世界向好,而不是向壞。當(dāng)然,會(huì)不會(huì)在人工智能的發(fā)展過(guò)程中出現(xiàn)畸變呢?那我們還有法律、有規(guī)則來(lái)進(jìn)行管理。因此,不必對(duì)互聯(lián)網(wǎng)上的一些宣傳憂慮過(guò)多。

 
33、阿爾瓊?卡帕爾:但是在技術(shù)領(lǐng)域的一些大人物,也在警告由于技術(shù)發(fā)展可能帶來(lái)的危險(xiǎn)。例如特斯拉的馬斯克不斷提醒大家,人工智能的發(fā)展有可能奪掉人類(lèi)的工作。的確,現(xiàn)在人工智能在不少領(lǐng)域變得比人更加智能,甚至有人說(shuō)未來(lái)可能會(huì)把整個(gè)人類(lèi)都替代掉。對(duì)此怎么看?


任正非:最早我看到比爾·蓋茨和霍金警告人工智能對(duì)人類(lèi)社會(huì)可能產(chǎn)生問(wèn)題,但后來(lái)比爾·蓋茨的講話也改變了,認(rèn)為人工智能對(duì)社會(huì)有巨大促進(jìn)作用。擔(dān)憂是可以理解的,但是人類(lèi)有能力駕馭人工智能,把它用到有益的事情上。比如電子翻譯軟件,實(shí)時(shí)就把七十種語(yǔ)言翻譯完了,但沒(méi)有傷害人。人工智能減輕了很多人的工作量,可能很多翻譯、股票分析師失業(yè)了,但他們可以轉(zhuǎn)到別的行業(yè)做事,發(fā)揮價(jià)值。因此,我認(rèn)為對(duì)負(fù)面的東西不要擔(dān)憂過(guò)多,擔(dān)憂過(guò)多會(huì)抑制科學(xué)的發(fā)展。

 
34、阿爾瓊?卡帕爾:有人表達(dá)了一個(gè)擔(dān)心,就是像人工智能這些非常強(qiáng)有力的技術(shù),最后都會(huì)落到少數(shù)的大的技術(shù)公司手中,這些公司就會(huì)變得太有權(quán)勢(shì)了。您認(rèn)為像華為這樣的公司,未來(lái)會(huì)不會(huì)因?yàn)槭稚系臋?quán)力太大而需要監(jiān)管呢?

   
任正非:未來(lái)社會(huì)新技術(shù)的發(fā)展會(huì)走向贏家通吃,比如說(shuō)世界上還有沒(méi)有可能哪家公司在Office、Windows上超越微軟、戰(zhàn)勝微軟?微軟就是贏家通吃。越來(lái)越多的公司掌握新技術(shù)的速度越來(lái)越快,因?yàn)榧夹g(shù)是沒(méi)有生命的,是可以被廣泛應(yīng)用的。會(huì)出現(xiàn)您說(shuō)的自然壟斷狀況,對(duì)這些新技術(shù)公司我是主張監(jiān)管的,我們支持透明監(jiān)管。我們也愿意接受監(jiān)管,所以才和德國(guó)政府討論,愿意接受德國(guó)的監(jiān)管。但是,對(duì)這些技術(shù)的壟斷是造福社會(huì)的,而不是破壞,因?yàn)樗莆盏牟皇呛藦棧膊皇俏淦?,比如說(shuō)翻譯軟件,計(jì)算太快有什么壞處嗎?一定要慢才是好的嗎?


人工智能是造福這個(gè)社會(huì)的,不能害怕人工智能而阻礙發(fā)展?;蜃钤缡敲系?tīng)栕鐾愣闺s交實(shí)驗(yàn)時(shí)發(fā)現(xiàn)的,當(dāng)時(shí)也沒(méi)什么用處,睡了一百多年,后來(lái)科學(xué)家才發(fā)現(xiàn)了基因、DNA的價(jià)值。但中國(guó)沒(méi)有接受孟德?tīng)?摩爾根學(xué)派的理論,推行的是米丘林學(xué)派,就延誤了很多年。現(xiàn)在講轉(zhuǎn)基因,也就是編輯基因,編輯植物的基因大家不反對(duì),為什么人的基因就不能被編輯呢?如果一個(gè)人有病沒(méi)辦法治療了,把基因編輯一下可能病好了,當(dāng)然,病好了幾十年后可能會(huì)有后遺癥,帶來(lái)想象不到的病癥,那總比當(dāng)期就死亡要好。在不斷的實(shí)踐中,就找到了怎么治療的病癥。例如先天性的眼盲和耳聾,一定是基因缺失造成的,通過(guò)基因改變就一定能治好?,F(xiàn)在谷歌用感應(yīng)神經(jīng)的方式讓盲人復(fù)明,當(dāng)然不像人的眼睛那么好。人類(lèi)社會(huì)技術(shù)不斷前進(jìn),也有特別優(yōu)秀的天才人物提出把基因技術(shù)和電子技術(shù)結(jié)合起來(lái),二、三十年以后就可以造人,這是大家恐懼的原因,那他畢竟還沒(méi)有造出來(lái)。

 
35、阿爾瓊?卡帕爾:今天對(duì)話接近尾聲,問(wèn)一下您個(gè)人未來(lái)的計(jì)劃。您花了三十多年的時(shí)間把華為打造成今天的規(guī)模,有沒(méi)有計(jì)劃短期內(nèi)退休?

   
任正非:這要看我的神經(jīng)還是不是健全,還能不能做獨(dú)立的思考。谷歌可能要發(fā)明長(zhǎng)生不老藥,也許我等不到了。

 
36、阿爾瓊?卡帕爾:您未來(lái)遲早會(huì)退休的,現(xiàn)在已經(jīng)制定好了繼任計(jì)劃嗎?

   
任正非:我們的治理章程很清晰地表達(dá)了公司將來(lái)的迭代更替秩序,可以提供給你們。迭代更替是有秩序的,不在于我來(lái)指定誰(shuí)做接班人。不要擔(dān)心華為沒(méi)有接班人,接班人太多了,唯有孟晚舟不會(huì)接班。

 
37、阿爾瓊?卡帕爾:之前有人問(wèn)您未來(lái)三十年之后,您對(duì)于華為的愿景是什么,您當(dāng)時(shí)的回復(fù)是說(shuō)兩三年看不清楚,怎么看出二、三十年。還是想問(wèn)一下,未來(lái)幾年這個(gè)行業(yè)會(huì)出現(xiàn)哪些大的技術(shù)發(fā)展?

   
任正非:我認(rèn)為最大的技術(shù)發(fā)展是人工智能的實(shí)驗(yàn)和應(yīng)用。公司發(fā)展的方向,一是把聯(lián)接做到世界最好,5G也是連接的一部分;二是在邊緣計(jì)算上也做到世界最好,對(duì)超級(jí)計(jì)算和中間計(jì)算這種大型計(jì)算我們不做,只做邊緣計(jì)算。另外,我們?cè)诖鎯?chǔ)領(lǐng)域正在和很多廠家合作,也爭(zhēng)取做好。未來(lái)在邊緣計(jì)算上,不是把CPU做到存儲(chǔ)器里面,就是把存儲(chǔ)器做CPU里面,這就改變了馮·諾依曼結(jié)構(gòu),存儲(chǔ)和計(jì)算合而為一,這樣速度快。當(dāng)然,大型設(shè)備中還是離不開(kāi)計(jì)算、存儲(chǔ)等分開(kāi)的結(jié)構(gòu)的。再者,未來(lái)我們也爭(zhēng)取為云的社會(huì)做出貢獻(xiàn)。



來(lái)源:IPRdaily綜合BusinessTimes、華為心聲社區(qū)而成

作者:西海固

編輯:IPRdaily王穎          校對(duì):IPRdaily縱橫君


推薦閱讀(點(diǎn)擊圖文,閱讀全文)


任正非采訪霸氣回應(yīng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)竊?。涸谥R(shí)產(chǎn)權(quán)上,我們是自己創(chuàng)造!

開(kāi)年重磅!尋找40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英(40 Under 40)


任正非采訪霸氣回應(yīng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)竊?。涸谥R(shí)產(chǎn)權(quán)上,我們是自己創(chuàng)造!

中國(guó)優(yōu)秀知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師榜TOP50評(píng)選征集啟動(dòng)(附自薦通道)


任正非采訪霸氣回應(yīng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)竊?。涸谥R(shí)產(chǎn)權(quán)上,我們是自己創(chuàng)造!

2019粵港澳大灣區(qū)“高價(jià)值專(zhuān)利培育布局”大賽最全攻略!


“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”


任正非采訪霸氣回應(yīng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)竊?。涸谥R(shí)產(chǎn)權(quán)上,我們是自己創(chuàng)造!

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn));同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專(zhuān)利資源,通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 

 

本文來(lái)自IPRdaily綜合BusinessTimes、華為心聲社區(qū)而成并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://jupyterflow.com/

其言朗朗投稿作者
共發(fā)表文章1245
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專(zhuān)利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專(zhuān)利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專(zhuān)利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專(zhuān)利侵權(quán)糾紛行政處理 專(zhuān)利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專(zhuān)利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專(zhuān)利 商標(biāo) 實(shí)用新型專(zhuān)利 專(zhuān)利費(fèi)用 專(zhuān)利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專(zhuān)利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類(lèi) 專(zhuān)利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專(zhuān)利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專(zhuān)利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專(zhuān)利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專(zhuān)利局 ip 共享單車(chē) 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專(zhuān)利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專(zhuān)利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專(zhuān)利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專(zhuān)利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://jupyterflow.com/article_21469.html,發(fā)布時(shí)間為2019-04-18 10:24:33

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額