知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)
#知產(chǎn)大省那些事兒#
花5萬多加盟“琉璃鯨”奶茶!生意差結(jié)果發(fā)現(xiàn)商標(biāo)注冊(cè)還在申請(qǐng)中
近日,奶茶店老板娘文莉傻了眼,自家“琉璃鯨”的菜單,居然和“鹿角巷”幾乎一模一樣。上網(wǎng)一查,文莉發(fā)現(xiàn)自己加盟的公司,根本沒有正式注冊(cè)“琉璃鯨”的商標(biāo)。這是一款一度在抖音爆紅的網(wǎng)紅奶茶,號(hào)稱中日文化碰撞的“日本中國(guó)茶”,花了她5萬加盟費(fèi)。
可能是加盟了假的“琉璃鯨”,文莉要求退款,但被公司拒絕了。公司負(fù)責(zé)人告訴記者,全國(guó)正在申請(qǐng)“琉璃鯨”的公司有幾十家,不存在誰冒牌誰,“我們掛的TM標(biāo),不是R標(biāo),正在注冊(cè)中,加盟的時(shí)候給她說過的。
但記者查詢到,“琉璃鯨”商標(biāo)已經(jīng)被南京一家公司正式注冊(cè),該公司曾在微博發(fā)聲明,將加大對(duì)假冒機(jī)構(gòu)的打擊力度,維權(quán)到底。
生意做不走 還發(fā)現(xiàn)是“冒牌貨”
老板娘文莉刷抖音刷到琉璃鯨,于是把這家網(wǎng)紅奶茶店開進(jìn)了樂山沐川縣城。兩個(gè)月前,她通過加盟四川百宏盛餐飲管理有限公司,成為品牌加盟商,被“授權(quán)”使用“琉璃鯨 The Whalet Tea”的“字樣”,用于門頭、牌匾。
兩個(gè)月以來,文莉開的這家奶茶店在縣城里并不走俏。文莉說,百宏盛的負(fù)責(zé)人曾告訴她一個(gè)月物料都需要20萬,利潤(rùn)百分之五六十。但是現(xiàn)在,她購買的23800的物料都還沒用完?!耙惶觳刨u300多,還要付房租、人工、水電?!鄙庾霾蛔吡耍睦虺蠲伎嗄?。
這時(shí)候,一件更讓文莉愁的事情發(fā)生了?!耙恢芮坝袀€(gè)顧客告訴我,我賣的奶茶和另外一家‘鹿角巷’很像,味道、可能配方都差不多?!蔽睦蛩齑蜷_外賣APP觀察競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,傻了眼,她發(fā)現(xiàn)這家70公里外,位于樂山市區(qū)理工大學(xué)內(nèi)的“鹿角巷”奶茶,菜單幾乎與自家的一模一樣,多達(dá)幾十款名稱完全一致。
文莉又上“中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)”查商標(biāo),這才發(fā)現(xiàn)四川百宏盛餐飲管理有限公司根本沒有正式注冊(cè)“琉璃鯨”?!澳愣紱]有正式注冊(cè)憑什么收我加盟費(fèi)?萬一別人告我侵權(quán)呢?”文莉找到該公司索回5萬元加盟費(fèi),但是被拒絕。
公司回應(yīng):有任何問題可以換商標(biāo)
記者就此事詢問四川百宏盛餐飲管理有限公司,相關(guān)負(fù)責(zé)人范先生感到很不解:“我價(jià)值兩萬多的設(shè)備給了她,技術(shù)給了她,該服務(wù)的服務(wù)了?!?/p>
范先生說,加盟時(shí)他曾經(jīng)把情況給文莉說清楚,“我們掛的TM標(biāo),不是R標(biāo),意思正在注冊(cè)中,是個(gè)網(wǎng)紅項(xiàng)目,有任何問題可以換商標(biāo)。”范先生說,現(xiàn)在全國(guó)上千家琉璃鯨,不低于30家公司在做,都是沒有商標(biāo)的,都是正在注冊(cè)中的TM,“也可以正常開店”。
范先生認(rèn)為,正因?yàn)殡p方已經(jīng)說明,才會(huì)在后來簽訂“財(cái)富雙保險(xiǎn)”,即有問題可以更換為公司旗下的其他品牌,“我們給所有加盟商這么說的”。記者在其官網(wǎng)看到,該公司旗下還有“鹿角戲”、“雪域冰城”、“津茶”、“御戀燒仙草”4個(gè)奶茶品牌,均是市面上常見的奶茶產(chǎn)品。
記者查詢到,百宏盛只擁有“津茶”的商標(biāo)專用權(quán),“鹿角戲”、“雪域冰城”、“御戀燒仙草”的商標(biāo)申請(qǐng)名列里并無該司。
據(jù)了解,奶茶市場(chǎng)多家公司搶注同一商標(biāo)的現(xiàn)象由來已久,目前“琉璃鯨”及近似商標(biāo)被多家公司宣示所有,其中南京一家公司取得該商標(biāo)在多個(gè)類別里的專用權(quán)。曾經(jīng)紅極一時(shí)的一點(diǎn)點(diǎn)、喜茶、茶顏悅色、鹿角巷等奶茶都在商標(biāo)上遭遇“翻車”事件:一個(gè)商標(biāo)被幾十個(gè)公司共同申請(qǐng)注冊(cè)、創(chuàng)始人被迫改名等事件時(shí)有發(fā)生,早已被媒體和網(wǎng)民廣泛報(bào)道、討論。(摘自:紅星新聞;記者:王拓)
海南省將在展會(huì)期間設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)站點(diǎn)
本報(bào)省會(huì)展產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)與省知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)會(huì)近日在??诤炗啈?zhàn)略合作協(xié)議,雙方將通過在展會(huì)期間設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)站點(diǎn)等多項(xiàng)業(yè)務(wù)合作,加強(qiáng)展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。
根據(jù)協(xié)議,省知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)會(huì)將提供與展會(huì)有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律和相關(guān)專業(yè)技術(shù)方面的宣傳咨詢服務(wù)。對(duì)展會(huì)標(biāo)志、名稱、吉祥物、口號(hào)、主題內(nèi)容等進(jìn)行申請(qǐng)注冊(cè)保護(hù)。加強(qiáng)對(duì)參展方有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)和對(duì)參展項(xiàng)目(包括展品、展臺(tái)、展板及相關(guān)宣傳資料等)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)狀況的審查。展會(huì)期間設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)站點(diǎn)或者投訴機(jī)構(gòu),雙方將派員進(jìn)駐,并對(duì)侵權(quán)案件進(jìn)行協(xié)調(diào)處理,聯(lián)系人、聯(lián)系方式等在展會(huì)場(chǎng)館的顯著位置予以公示。
雙方將圍繞海南會(huì)展經(jīng)濟(jì)改革發(fā)展中知識(shí)產(chǎn)權(quán)、科技創(chuàng)新等方面的熱點(diǎn)、難點(diǎn)和重大問題,適時(shí)舉辦各類研討會(huì)、報(bào)告會(huì),搭建交流平臺(tái)。(來源:海南日?qǐng)?bào) 記者:羅霞)
#科技企業(yè)那些事兒#
禁售令不涉及專利?InterDigital仍希望向華為授權(quán)5G技術(shù)
據(jù)路透社報(bào)道,InterDigital Wireless公司周一表示,盡管美國(guó)禁止向華為出售芯片和軟件,但它可以向華為授權(quán)其5G網(wǎng)絡(luò)技術(shù),專利律師稱高通公司可能也可以這樣做。
InterDigital和高通公司是美國(guó)兩大無線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)專利持有者,其中包括今年在中國(guó)推出的5G網(wǎng)絡(luò)。InterDigital通過開發(fā)無線技術(shù)然后授權(quán)專利產(chǎn)生收入,它表示可以繼續(xù)與華為達(dá)成5G協(xié)議,因?yàn)槌隹诠苤品刹簧婕皩@@些專利是公共記錄,因此不是機(jī)密技術(shù)?!叭A為加入實(shí)體列表并不妨礙InterDigital與華為簽訂專利許可協(xié)議,因?yàn)槲覀兊膶@婕肮_的技術(shù),因此超出了美國(guó)出口管制法的范圍?!盜nterDigital發(fā)言人Patrick Van de Wille在一份聲明中告訴路透社。
華為是全球第三大智能手機(jī)供應(yīng)商,也是電信設(shè)備的主要供應(yīng)商,同時(shí)是InterDigital和高通的大客戶。根據(jù)數(shù)據(jù),2017年,華為占InterDigital公司5.33億美元收入的14%。
此前,兩家美國(guó)公司都曾與華為就5G技術(shù)發(fā)生過許可糾紛。據(jù)稱,華為今年1月份在中國(guó)對(duì)InterDigital提起訴訟,指控該公司未按公平條款對(duì)其知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行專利使用授權(quán)。高通公司自2014年起與華為達(dá)成專利協(xié)議,但華為在2017年停止支付。高通公司預(yù)計(jì),根據(jù)雙方談判,今年將獲得4.5億美元的“誠(chéng)信”支付。(來源:集微網(wǎng))
網(wǎng)約車服務(wù)提供商Lyft遭遇集體訴訟 IPO文件或存誤導(dǎo)性內(nèi)容
北京時(shí)間5月20日晚間消息,受一起集體訴訟案件的影響,網(wǎng)約車服務(wù)提供商Lyft股價(jià)今日開盤后一度下挫3.14%。
近日,總部位于波士頓的Block & Leviton律師事務(wù)所向美國(guó)加州北區(qū)地方法院提起了一項(xiàng)集體訴訟,指控Lyft存在證券欺詐行為。除了Lyft,被告方還包括Lyft IPO承銷商、公司董事和高管,包括CEO洛根·格林(Logan Green)、總裁約翰·齊默(John Zimmer)和首席財(cái)務(wù)官(CFO)布萊恩·羅伯茨(Brian Roberts)。
起訴書稱,Lyft在上市申請(qǐng)中對(duì)其業(yè)務(wù)做出了不準(zhǔn)確、且具有誤導(dǎo)性的聲明,導(dǎo)致其股價(jià)被人為夸大。例如,Lyft未能在IPO文件中披露其意識(shí)到的勞工和安全問題,從而誤導(dǎo)了投資者。(來源:新浪科技)
#海外知產(chǎn)那些事兒#
歐盟法院明確標(biāo)識(shí)顯著性判斷條款的適用
2019年3月27日,歐盟法院針對(duì)芬蘭最高行政法院請(qǐng)示的有關(guān)《歐盟商標(biāo)指令》(2008/95/EC)有關(guān)條款的理解問題作出初裁。
本案中,Hartwall公司在 芬 蘭 申 請(qǐng) 注 冊(cè) 商 標(biāo) 如 圖(見圖一,中間是藍(lán)色,兩 側(cè) 灰 色 ) , 其 中 的 藍(lán) 色色號(hào)為“P M S 2748, P M S CYAN”,灰色色號(hào)為 (PMS 877),使用在32類的礦泉水等商品上。隨后,Hartwall公司作出說明,指出涉案商標(biāo)是顏色商標(biāo),不是圖形商標(biāo)。2013年,芬蘭知識(shí)產(chǎn)權(quán)局以缺乏顯著性為由駁回申請(qǐng),并指出如未使用獲得顯著性,顏色標(biāo)記不能獲得注冊(cè);而且,本案申請(qǐng)人提供的使用證據(jù)表明商標(biāo)的知名度建立在“圖形”上,而不是“顏色”上,不能證明涉案顏色使用獲得顯著性。Hartwall公司上訴,被芬蘭市場(chǎng)法院駁回,遂繼續(xù)上訴到芬蘭最高行政法院。后者中止程序,就如下問題請(qǐng)示歐盟法院回復(fù):1、《歐盟商標(biāo)指令》(2008/95/EC)第2條和第3條(1)(b)的適用與標(biāo)記是圖形商標(biāo)還是顏色商標(biāo)是否有關(guān)?2、如果商標(biāo)是圖形商標(biāo)或是顏色商標(biāo)關(guān)乎顯著性的判斷,那么本案標(biāo)記,姑且先不考慮它的呈現(xiàn)方式,是應(yīng)根據(jù)申請(qǐng)材料注冊(cè)為顏色商標(biāo),還是只能注冊(cè)為圖形商標(biāo)?3、如果申請(qǐng)中用圖形表示的標(biāo)志要注冊(cè)為顏色商標(biāo),需要滿足歐盟法院判例法有關(guān)顏色標(biāo)記(此處指非單一、抽象的,沒有形狀和輪廓的顏色)有關(guān)“精確性”的要求么?需要向歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局另提交使用證據(jù)么?
對(duì)此,歐盟法院作出C?578/17號(hào)初裁指出:根據(jù)《歐盟商標(biāo)指令》(2008/95/EC)第2條和第3條(1)(b),商標(biāo)申請(qǐng)人把一個(gè)標(biāo)記界定為顏色標(biāo)記或是圖形標(biāo)記,是關(guān)乎該標(biāo)記是否是滿足第2條的可注冊(cè)標(biāo)記的要素之一,如果是可注冊(cè)標(biāo)記,還要看它是不是符合第3條(1)(b)對(duì)顯著性的要求,對(duì)此,商標(biāo)審查機(jī)關(guān)要根據(jù)實(shí)際情況按照前述規(guī)定對(duì)標(biāo)志進(jìn)行全面審查,不能僅僅說這個(gè)標(biāo)志沒有使用獲得顯著性就拒絕注冊(cè)。根據(jù)第2條,像本案程序涉及的這種情況,一個(gè)標(biāo)記與其申請(qǐng)時(shí)的表述不一致,就不能注冊(cè)。究竟是否不一致,要由審理的法院進(jìn)行審查。(來源:中華商標(biāo)雜志)
加拿大政府對(duì)外宣布本國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略
近期,由創(chuàng)新、科學(xué)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展部牽頭組織,加拿大政府對(duì)外宣布未來將會(huì)把知識(shí)產(chǎn)權(quán)放在該國(guó)發(fā)展的最前線,并同時(shí)公布了相應(yīng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略規(guī)劃。這是加拿大歷史上出臺(tái)的第一部有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的戰(zhàn)略。聯(lián)邦政府意識(shí)到那些知識(shí)產(chǎn)權(quán)密集型企業(yè)不僅能夠帶來更多的營(yíng)業(yè)利潤(rùn),同時(shí)還能對(duì)該國(guó)的就業(yè)率產(chǎn)生積極的影響。此外,統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)也表明知識(shí)產(chǎn)權(quán)密集型企業(yè)更傾向于將自己的產(chǎn)品出口到世界各地。就此,貝恩斯(Bains)部長(zhǎng)作出了如下表態(tài):
“我們都知道知識(shí)產(chǎn)權(quán)是加拿大企業(yè)獲得商業(yè)成功的關(guān)鍵組成部分,加拿大的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略能夠確保加拿大人民意識(shí)到這些寶貴資產(chǎn)的價(jià)值,并以此來促進(jìn)創(chuàng)新活動(dòng)、提高營(yíng)業(yè)利潤(rùn)、創(chuàng)造出更多的中級(jí)職位?!?/p>
知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種商業(yè)資產(chǎn)
作出上述政策決定的核心原因就是要為了幫助人們意識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身就是一種極其重要的商業(yè)資產(chǎn)。然而,現(xiàn)狀卻是加拿大的企業(yè)根本沒有考慮到這一點(diǎn)。特別是,貝恩斯部長(zhǎng)表示在加拿大全部的中小型企業(yè)中,只有10%的企業(yè)擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán),同時(shí)也僅有9%的企業(yè)制定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略。貝恩斯部長(zhǎng)認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)該是知識(shí)型經(jīng)濟(jì)中最寶貴的商業(yè)資產(chǎn)。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的組成部分
加拿大的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略將從多個(gè)維度上來為該國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)提供保護(hù):
● 投入3000萬加元成立了一家獨(dú)立的專利合作機(jī)構(gòu),以幫助那些創(chuàng)新型中小型企業(yè)能夠獲得更多的知識(shí)產(chǎn)權(quán)并為其提供保護(hù)。
● 堵上法律上的各種漏洞,進(jìn)而加大打擊專利侵權(quán)與商標(biāo)濫用行為的力度。
● 專門投入9.5億加元來打造出五個(gè)超大型創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)集群,令知識(shí)產(chǎn)權(quán)成為企業(yè)獲得商業(yè)成功的基石。
● 投入200萬加元來為加拿大公民提供有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)重要性的培訓(xùn)課程。有意思的是,加拿大政府發(fā)現(xiàn)女性以及本土企業(yè)似乎并沒有對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)表現(xiàn)出太多的興趣。
● 創(chuàng)造出一個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)集市,從而使企業(yè)以及創(chuàng)新人員們能夠就加拿大政府與學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)所提供的知識(shí)產(chǎn)權(quán)清單進(jìn)行檢索,并以此來促進(jìn)自身的商業(yè)發(fā)展以及創(chuàng)新研究工作。
未來展望
綜上所述,加拿大政府已經(jīng)將知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略提高到了前所未有的高度。加拿大將盡一切努力來幫助各家企業(yè)創(chuàng)造出寶貴的知識(shí)產(chǎn)權(quán),并打造出強(qiáng)有力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略。同時(shí),加拿大政府還特別提醒那些女性企業(yè)家也要充分意識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)也是一種商業(yè)資產(chǎn),并且能為企業(yè)帶來豐厚的回報(bào)?,F(xiàn)如今,全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展離不開科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步,而這也正是這個(gè)時(shí)代的烙印,因此如果人們意識(shí)到不到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性的話,那么其未來一定會(huì)因此而受到懲罰。(來源:中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng))
#文章僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#
編輯:IPRdaily王穎 校對(duì):IPRdaily縱橫君
推薦閱讀(點(diǎn)擊圖文,閱讀全文)
開年重磅!尋找40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英(40 Under 40)
2019粵港澳大灣區(qū)“高價(jià)值專利培育布局”大賽最全攻略!
“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國(guó)內(nèi)25萬+海外30萬);同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://jupyterflow.com/”
通知!2019年全國(guó)各省市開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)工作要求
倒計(jì)時(shí)!麥子家智享沙龍北京站第二期:IPer的向上管理和財(cái)務(wù)思維
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧