企業(yè)應(yīng)選擇一家靠譜的商標(biāo)代理

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：趙文俠 陸穗峰

原標(biāo)題：企業(yè)應(yīng)選擇一家靠譜的商標(biāo)代理

《因委托的代理機(jī)構(gòu)商標(biāo)規(guī)費(fèi)預(yù)付款余額不足，這家公司誤了商標(biāo)“大事”！》一文寫道：商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)被駁回后，委托商標(biāo)代理組織尋求專業(yè)人士幫忙辦理商標(biāo)駁回復(fù)審事宜，是大部分商標(biāo)申請(qǐng)人的不二之選。然而，四川一家企業(yè)提出的兩件商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)被原商標(biāo)局駁回后，委托四川當(dāng)?shù)匾患衣蓭熓聞?wù)所辦理駁回復(fù)審事宜，卻由于該律師事務(wù)所的商標(biāo)規(guī)費(fèi)預(yù)付款余額不足，導(dǎo)致原商評(píng)委扣款失敗，從而使該公司面臨商標(biāo)評(píng)審申請(qǐng)被不予受理的后果。

一時(shí)眾說紛紜、莫衷一是，筆者認(rèn)為：企業(yè)作為商標(biāo)注冊(cè)人，應(yīng)當(dāng)找一家“靠譜”的商標(biāo)代理。

目前商標(biāo)代理的門檻低、數(shù)量多，泥沙俱下、魚龍混雜已是不爭(zhēng)的事實(shí)；面對(duì)僧多粥少的現(xiàn)狀，商標(biāo)代理之間的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)在所難免。誠(chéng)實(shí)守信、嚴(yán)格自律對(duì)商標(biāo)代理來說具有重要意義。因此，企業(yè)選擇商標(biāo)代理一般看三個(gè)方面：

首先是代理費(fèi)用。商標(biāo)代理費(fèi)與其提供的服務(wù)有關(guān)，俗話說“一分價(jià)錢一分貨”，應(yīng)當(dāng)尊重商標(biāo)代理的勞動(dòng)、支付合理的代理費(fèi)用（一般情況下稍高于“官費(fèi)”）；那些“零代理費(fèi)”的代理機(jī)構(gòu)，因?yàn)椴恢榔溱A利模式、更不知道能提供哪些服務(wù)，筆者一般不予考慮。

其次是業(yè)務(wù)量。國(guó)家每年都對(duì)商標(biāo)代理量進(jìn)行統(tǒng)計(jì)、分析；據(jù)稱可利用相關(guān)軟件自行統(tǒng)計(jì)。一般情況下不選用排名靠前的——一方面因?yàn)槲曳缴暾?qǐng)量太少、微不足道，另一方面對(duì)（那么大的代理數(shù)量前提下）提供的服務(wù)質(zhì)量存疑；當(dāng)然，業(yè)務(wù)量過少的代理組織，一般也不予考慮。

最后是存續(xù)時(shí)間。一些代理公司和代理人，雖然可以通過旁門左道成功一時(shí)，但終究經(jīng)不起時(shí)間的考驗(yàn)?！扒匀f漉雖辛苦，吹盡狂沙始到金”；經(jīng)過大浪淘沙、留下來的都是精華。

商標(biāo)代理的工作不只是鼓動(dòng)企業(yè)45個(gè)類別上全注冊(cè)，而是要幫助企業(yè)進(jìn)行商標(biāo)診斷、提出切實(shí)可行的意見或建議，如：

1、商標(biāo)的基本素質(zhì)

商標(biāo)的基本素質(zhì)是一個(gè)籠統(tǒng)的概念，沒有一個(gè)絕對(duì)的標(biāo)準(zhǔn)。一般來講，顯著性比較高、與商品名稱無關(guān)（或呈弱正相關(guān)）的商標(biāo)，可以認(rèn)為是基本素質(zhì)比較高的商標(biāo)。商標(biāo)代理應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)企業(yè)選用“顯著性”較高的商標(biāo)、并說明原因。

2、協(xié)助企業(yè) 遴選商標(biāo)

對(duì)于一個(gè)已經(jīng)擁有商標(biāo)的老企業(yè)來說，必須有意識(shí)、有目的地從現(xiàn)有商標(biāo)中挑選一個(gè)最有發(fā)展前途的商標(biāo)來加以“重點(diǎn)”培養(yǎng)；

對(duì)于那些實(shí)在沒有培養(yǎng)前途的商標(biāo)，甚至作為副商標(biāo)也沒有價(jià)值的商標(biāo)應(yīng)當(dāng)淘汰，要忍痛割愛。

3、完善商標(biāo)注冊(cè)

從防御角度診斷現(xiàn)有商標(biāo)是否還有防御性注冊(cè)的余地；若有，應(yīng)當(dāng)馬上進(jìn)行防御性注冊(cè)。

4、指導(dǎo)商標(biāo)使用

指出企業(yè)商標(biāo)使用和包裝裝潢上存在的問題，并提出改進(jìn)意見和建議。

本案中的“商標(biāo)代理”顯然不靠譜：

1、僅為客戶代理商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)；

2、申請(qǐng)駁回時(shí)不是自己繼續(xù)為客戶提出復(fù)審意見、辦理復(fù)審事宜，反而告訴客戶：“委托商標(biāo)代理組織尋求專業(yè)人士幫忙辦理商標(biāo)駁回復(fù)審事宜，是大部分商標(biāo)申請(qǐng)人的不二之選”；

3、由此可見，該“商標(biāo)代理”自認(rèn)不是辦理駁回復(fù)審的“專業(yè)人士”；

4、商標(biāo)代理找到的“專業(yè)人士”是一家律師事務(wù)所；這家律師事務(wù)所并不專業(yè)——因自己“費(fèi)用不足”使客戶失去復(fù)審良機(jī)而丟掉商標(biāo)。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：趙文俠 陸穗峰

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點(diǎn)擊圖文，閱讀全文）

開年重磅！尋找40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英（40 Under 40）

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com/”