#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場#
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
原標(biāo)題:“互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新和知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展分論壇”在京成功舉辦
IPRdaily現(xiàn)場消息:2019年7月10日上午,2019(第十八屆)中國互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)——互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新和知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展分論壇(以下簡稱“論壇”)在國家會(huì)議中心召開。論壇由中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)、中國信息通信研究院聯(lián)合主辦。中宣部版權(quán)管理局副局長湯兆志、中國信息通信研究院副總工程師續(xù)合元出席論壇并致辭。來自政府部門、法院、企業(yè)、高校等代表共聚一堂,圍繞互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、競爭等關(guān)鍵及熱點(diǎn)問題進(jìn)行深入探討。中國信息通信研究院知識產(chǎn)權(quán)中心主任李文宇主持了本次會(huì)議。
中國信息通信研究院副總工程師續(xù)合元在致辭中表示,互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)帶給我們便利的同時(shí),也帶來了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、信息數(shù)據(jù)采集、使用等方面的問題。中國信息通信研究院基于此,開展了三方面的工作:一是加大對互聯(lián)網(wǎng)新型技術(shù)的知識產(chǎn)權(quán)問題研究,比如人工智能、大數(shù)據(jù)等知識產(chǎn)權(quán)問題,中國信息通信研究院知識產(chǎn)權(quán)中心連續(xù)多年支撐國家版權(quán)局完成并發(fā)布《網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)年度報(bào)告》,在行業(yè)內(nèi)形成品牌效應(yīng);二是關(guān)注互聯(lián)網(wǎng)競爭領(lǐng)域新問題,就業(yè)界出現(xiàn)的數(shù)據(jù)采集和使用等新型競爭問題進(jìn)行深入研究;三是搭建了電子數(shù)據(jù)取證平臺,為互聯(lián)網(wǎng)固定數(shù)字證據(jù)提供技術(shù)支撐。
中宣部版權(quán)管理局副局長湯兆志在致辭中指出,知識產(chǎn)權(quán)嚴(yán)格保護(hù)是習(xí)近平總書記多次強(qiáng)調(diào)和反復(fù)重申的政治要求,是加快實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略和知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)的重要舉措,是完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的重要內(nèi)容和提高中國經(jīng)濟(jì)競爭力的最大激勵(lì),也是全社會(huì)權(quán)利人的熱情期盼,更是版權(quán)行政管理部門的初心和使命。版權(quán)工作中要破除思維定勢,在治理思路、制度規(guī)范、模式機(jī)制、方法舉措等方面進(jìn)行創(chuàng)新,共同探索凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境、構(gòu)建良性商業(yè)模式、推動(dòng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新途徑。
北京互聯(lián)網(wǎng)法院副院長姜穎介紹了北京互聯(lián)網(wǎng)法院在著作權(quán)保護(hù)方面的新探索。自掛牌成立到2019年6月30日,北京互聯(lián)網(wǎng)法院共立案21729件,其中網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)案件17146件,占比高達(dá)78%。北京互聯(lián)網(wǎng)法院通過深度運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)新技術(shù)、主導(dǎo)建設(shè)司法區(qū)塊鏈、探索互聯(lián)網(wǎng)審判規(guī)則等方式加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)司法保護(hù)。
清華大學(xué)法學(xué)院副教授吳偉光認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中版權(quán)制度的困境源自于制度成本奇高,具體體現(xiàn)在三個(gè)方面:一是版權(quán)權(quán)利客體的識別成本高;二是維護(hù)作品傳播閉環(huán)的成本高;三是制度維護(hù)的成本高。吳教授提出可以通過范式變革從本質(zhì)上解決該問題。
騰訊研究院首席經(jīng)濟(jì)顧問吳緒亮圍繞數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代知識產(chǎn)權(quán)與競爭政策分享其獨(dú)到觀點(diǎn)。他分析了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的邊界、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與反壟斷的關(guān)系、數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代帶來的改變等問題,引發(fā)了參會(huì)者對于數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代如何設(shè)計(jì)公共政策的思考。
美團(tuán)點(diǎn)評知識產(chǎn)權(quán)部總經(jīng)理周奇在演講中聚焦于企業(yè)實(shí)務(wù),介紹了美團(tuán)點(diǎn)評在賦能實(shí)體經(jīng)濟(jì)、促進(jìn)消費(fèi)升級、發(fā)展新型就業(yè)等方面的創(chuàng)新實(shí)踐,并分享了通過商標(biāo)、專利保護(hù)企業(yè)創(chuàng)新的經(jīng)驗(yàn)。
螞蟻金服知識產(chǎn)權(quán)法務(wù)專家曹珂瓊在演講中介紹了區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展以及在企業(yè)的應(yīng)用情況,并對全球區(qū)塊鏈專利申請、布局、授權(quán)等情況做出分析。她指出,區(qū)塊鏈最基礎(chǔ)的專利申請并不存在,大約50%的區(qū)塊鏈專利與場景應(yīng)用相關(guān),針對區(qū)塊鏈技術(shù)瓶頸的解決是專利布局的機(jī)會(huì)。
廈門美亞柏科技技術(shù)有限公司副總經(jīng)理王勇介紹了互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)取證實(shí)踐。他認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)取證可分為三個(gè)階段,2017年以后進(jìn)入取證3.0時(shí)代;并重點(diǎn)介紹了物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備電子數(shù)據(jù)取證方法以及人工智能、大數(shù)據(jù)等先進(jìn)技術(shù)在侵權(quán)取證中的應(yīng)用。
中國信息通信研究院知識產(chǎn)權(quán)中心高級咨詢師李梅就互聯(lián)網(wǎng)競爭法的適用發(fā)表主題演講。她表示,隨著社會(huì)和產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,原有的秩序結(jié)構(gòu)被打破,在新的穩(wěn)定的秩序及相關(guān)制度還未建立起來的過程中,反壟斷法承擔(dān)了過重的使命。基于產(chǎn)業(yè)發(fā)展的特點(diǎn)和根本需求,對反壟斷法的適用應(yīng)當(dāng)更為謹(jǐn)慎。
會(huì)上,李文宇主任還介紹了中國信息通信研究院知識產(chǎn)權(quán)中心的最新研究成果——《開源知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)防控研究報(bào)告》。該報(bào)告深入分析了企業(yè)使用開源軟件面臨的知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)、開源軟件知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的影響因素,并對企業(yè)規(guī)避開源知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)提出建議。
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
編輯:IPRdaily王穎 校對:IPRdaily縱橫君
推薦閱讀(點(diǎn)擊圖文,閱讀全文)
嘉賓寄語CPIPS 2019:相約第四屆中國醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)峰會(huì)2019(10月23-25,上海)
開年重磅!尋找40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英(40 Under 40)
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://jupyterflow.com/”
超出描述產(chǎn)品特點(diǎn)的必要而使用他人注冊商標(biāo)構(gòu)成侵權(quán)——薩塔公司訴浙江奧利達(dá)公司商標(biāo)侵權(quán)案
字號與商標(biāo)沖突怎么辦?國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)文答復(fù)!
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧