返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

#晨報(bào)#USPTO對(duì)中國(guó)在美惡意申請(qǐng)商標(biāo)者提出警告;也門(mén)將上調(diào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的公開(kāi)費(fèi)用

晨報(bào)
小杯6年前
#晨報(bào)#USPTO對(duì)中國(guó)在美惡意申請(qǐng)商標(biāo)者提出警告;也門(mén)將上調(diào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的公開(kāi)費(fèi)用

#晨報(bào)#USPTO對(duì)中國(guó)在美惡意申請(qǐng)商標(biāo)者提出警告;也門(mén)將上調(diào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的公開(kāi)費(fèi)用


#海外知產(chǎn)那些事兒#


美國(guó)最高法院就Iancu v. Brunetti 案推翻誹謗性標(biāo)識(shí)禁令

理由是該條款違反了憲法第一修正案


案件基本情況:


在Lancu訴Brunetti案中,Erik Brunetti先生尋求注冊(cè)文字標(biāo)識(shí)“FUCT”,該標(biāo)識(shí)與服裝關(guān)聯(lián)。美國(guó)專利及商標(biāo)局(USPTO)審查律師根據(jù)蘭哈姆法 第2(a)章節(jié)駁回注冊(cè),理由為該標(biāo)識(shí)粗俗(vulgar),因此含有“不道德”或“誹謗性”。商標(biāo)審理與上訴委員會(huì)(TTAB)在上訴中支持了審查律師的決定。Brunetti先生隨后將TTAB的決策上訴至聯(lián)邦巡回法院。此前最高法院對(duì)另一事實(shí)相似案件Matal v. Tam, 137 S.Ct. 1744 (2017) 作出了裁決,聯(lián)邦巡回法院要求涉案雙方據(jù)此提交額外的案情陳述書(shū),在Matal v. Tam案中,最高法院認(rèn)為第2(a)章節(jié)禁止注冊(cè)“詆毀性(disparaging)”商標(biāo),根據(jù)憲法第一修正案屬于違憲。2017年12月,本案聯(lián)邦巡回上訴法院發(fā)出一致裁決宣布,蘭哈姆法15 U.S.C. § 1052(a) 禁止注冊(cè)“不道德”或“誹謗性”的商標(biāo)違反憲法。2019年1月4日,最高法院接受了USPTO的調(diào)卷令請(qǐng)?jiān)?,其中USPTO尋求恢復(fù)第2(a)章節(jié)對(duì)“誹謗性”和“不道德”標(biāo)識(shí)的禁止。


最高法院的裁決


多數(shù)判決認(rèn)為,就像在Matal訴Tam案中所做的那樣,蘭哈姆法案禁止使用帶有“誹謗性的”或“不道德的”商標(biāo)違反了憲法第一修正案。法院駁回了USPTO的論點(diǎn),即第2(a)章節(jié)的要求是適當(dāng)?shù)挠^點(diǎn)中立。具體而言,法院指出,在評(píng)估爭(zhēng)議商標(biāo)是否是不道德或誹謗性時(shí),USPTO詢問(wèn)公眾是否會(huì)視該商標(biāo)為“對(duì)真理(truth)、禮儀(decency)或得體(propriety)感到震驚”;“要求譴責(zé)(condemnation)”;“冒犯性的(offensive)”或“不光彩的(disreputable)”。

 
引用Jerome Gilson of Brinks Gilson & Lione and Anne LaLonde’s article, Trademarks Laid Bare, 101 Trademark Reporter 1476, 1510-1513, 1518-1522 (2011),法院指出,USPTO拒絕注冊(cè)傳達(dá)“關(guān)于毒品使用,宗教和恐怖主義的不道德或誹謗性觀點(diǎn)”的商標(biāo),同時(shí)批準(zhǔn)對(duì)相同主題表達(dá)更多接受觀點(diǎn)的注冊(cè)商標(biāo)。因此,法院表示,“不道德”和“誹謗性”標(biāo)識(shí)禁令不能是觀點(diǎn)中立的。

 
最高法院還駁回了USPTO的要求,即堅(jiān)持對(duì)法律進(jìn)行更狹隘的解釋,即將第2(a)章節(jié)限制為淫穢、露骨或褻瀆的標(biāo)識(shí),理由是法院的作用是“解釋國(guó)會(huì)制定的法規(guī)”,而不是制定新的法規(guī)。此處,大多數(shù)人的觀點(diǎn)與Sotomayor大法官提出的異議意見(jiàn)不同,后者認(rèn)為,“誹謗性”一詞可以被更狹隘地解讀為只涵蓋攻擊性的表達(dá)模式:只監(jiān)管“淫穢(obscenity)、粗俗(vulgarity)和褻瀆(profanity),這將使第2(a)章節(jié)免于違憲。


啟示:


多數(shù)意見(jiàn)以及贊同和反對(duì)意見(jiàn)都表明,未來(lái)的法律僅限于“粗俗下流的(lewd),露骨的(sexually explicit),或褻瀆(profane)”的標(biāo)記可能會(huì)在憲法中幸存下來(lái)。同時(shí),此類商標(biāo)申請(qǐng)只要符合其余的法定注冊(cè)要求,就有可能注冊(cè)。(來(lái)源:Brinks Gilson & Lione律師事務(wù)所  作者:Michael Howard律師 及JenniferTheis律師  )


也門(mén)將上調(diào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的公開(kāi)費(fèi)用


根據(jù)也門(mén)工業(yè)與貿(mào)易部公布的《2019年第47號(hào)部長(zhǎng)決定》(Ministerial Decision No. 47 of 2019),自2019年8月8日起,該國(guó)所有知識(shí)產(chǎn)權(quán)(商標(biāo)、專利和工業(yè)品外觀設(shè)計(jì))的公開(kāi)費(fèi)用都將會(huì)上調(diào)。


此次費(fèi)用上調(diào)將適用于上述知識(shí)產(chǎn)權(quán)(包括待決申請(qǐng)和所有新申請(qǐng))申請(qǐng)、續(xù)展以及注冊(cè)的公開(kāi)費(fèi)用。來(lái)源:中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng))


USPTO對(duì)中國(guó)在美惡意申請(qǐng)商標(biāo)者提出警告


7月18日,在美國(guó)眾議院召開(kāi)的一次司法委員會(huì)所屬法院、知識(shí)產(chǎn)權(quán)和互聯(lián)網(wǎng)小組委員會(huì)會(huì)議上,USPTO商標(biāo)專員Mary Boney Dennison稱USPTO對(duì)最近惡意商標(biāo)申請(qǐng)數(shù)量的激增感到“非常擔(dān)憂”。


“雖然一些不準(zhǔn)確或可能構(gòu)成欺騙性使用的商標(biāo)申請(qǐng)來(lái)源于(美國(guó))國(guó)內(nèi),但其中相當(dāng)一部分來(lái)自海外,主要來(lái)自中國(guó)大陸?!盌ennison說(shuō),USPTO正在采取“積極措施”來(lái)解決此問(wèn)題。


本月早些時(shí)候,USPTO宣布新規(guī)定,要求所有海外商標(biāo)申請(qǐng)必須由持美國(guó)律師資格證律師代理,這些措施將提高向USPTO提交申請(qǐng)的商標(biāo)質(zhì)量。她還表示,來(lái)自中國(guó)的申請(qǐng)數(shù)量“急劇上升”,占商標(biāo)申請(qǐng)總量的11%,與此同時(shí),欺騙性商標(biāo)申請(qǐng)數(shù)量也有所增加,“這極有可能損害注冊(cè)商標(biāo)的可靠性”。


Dennison告訴委員會(huì),USPTO正準(zhǔn)備尋找其他辦法,來(lái)提高商標(biāo)申請(qǐng)的準(zhǔn)確性,包括修改規(guī)定,要求當(dāng)事人出示使用證據(jù)樣本”。新標(biāo)準(zhǔn)還要求網(wǎng)頁(yè)顯示URL以及訪問(wèn)或打印日期。


Dennison還透露,USPTO正在考慮對(duì)商標(biāo)注冊(cè)人實(shí)施激勵(lì)措施,以確保他們的注冊(cè)在其所涵蓋的商品或服務(wù)方面為最新的。這些措施可能包括取消修改注冊(cè)商標(biāo)商品和服務(wù)的費(fèi)用,同時(shí)對(duì)因被調(diào)查而刪除某些商品和服務(wù)的商標(biāo)收取費(fèi)用。(來(lái)源:知產(chǎn)力;編譯 | Sherry  Bruce)


#知產(chǎn)大省那些事兒#


上海發(fā)布《第二屆中國(guó)國(guó)際進(jìn)口博覽會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)百日行動(dòng)方案》


7月24日,上海市知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)席會(huì)議辦公室印發(fā)《第二屆中國(guó)國(guó)際進(jìn)口博覽會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)百日行動(dòng)方案》,自2019年8月1日至11月10日在全市范圍內(nèi)開(kāi)展第二屆“進(jìn)博會(huì)”知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)專項(xiàng)行動(dòng)。


期間,全市司法、行政相關(guān)部門(mén)將圍繞努力辦成國(guó)際一流博覽會(huì)的總目標(biāo),立足加快推進(jìn)上海 “知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)高地”建設(shè),從進(jìn)博會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的機(jī)制構(gòu)建、措施完備、環(huán)境整治、氛圍營(yíng)造以及服務(wù)保障等關(guān)鍵環(huán)節(jié)入手,切實(shí)強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù),嚴(yán)打知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪行為,加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法和海關(guān)保護(hù),建立暢通維權(quán)舉報(bào)投訴渠道,完善爭(zhēng)議糾紛解決機(jī)制,營(yíng)造知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)氛圍,以“司法審判、行政執(zhí)法、仲裁調(diào)解、舉報(bào)投訴、咨詢服務(wù)”等多元渠道構(gòu)筑進(jìn)博會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)大保護(hù)之盾,合力為進(jìn)博會(huì)國(guó)內(nèi)外參展企業(yè)、消費(fèi)者構(gòu)筑“依法保護(hù)、嚴(yán)格保護(hù)、快速保護(hù)、平等保護(hù)”知識(shí)產(chǎn)權(quán)的市場(chǎng)環(huán)境、消費(fèi)環(huán)境和服務(wù)環(huán)境。(來(lái)源:國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局)


青海省上半年專利申請(qǐng)量授權(quán)量穩(wěn)步增長(zhǎng)

  
7月26日,記者從青海省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局了解到,根據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提供的數(shù)據(jù)顯示,2019年上半年青海省主要專利數(shù)據(jù)繼續(xù)保持穩(wěn)步增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。青海省專利申請(qǐng)量為2340件,同比增長(zhǎng)11.9%;授權(quán)量為1396件,同比增長(zhǎng)7.1%。每萬(wàn)人口發(fā)明專利擁有量為2.51件,同比增長(zhǎng)14.6%,提前完成了年度專利考核目標(biāo)。


2019年以來(lái),青海省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局多措并舉推進(jìn)專利質(zhì)量和數(shù)量雙提升,為創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展提供有力支撐。積極創(chuàng)新服務(wù)手段,變被動(dòng)服務(wù)為主動(dòng)服務(wù),聯(lián)合專利代理機(jī)構(gòu)多次開(kāi)展“入園進(jìn)企”行動(dòng),為企業(yè)開(kāi)展專利挖掘、運(yùn)用、保護(hù)方面的咨詢服務(wù)。同時(shí),加強(qiáng)對(duì)專利代理機(jī)構(gòu)和專利代理師業(yè)務(wù)和政策培訓(xùn),促進(jìn)專利代理機(jī)構(gòu)提升專利代理質(zhì)量,并加強(qiáng)專利代理行業(yè)事中事后監(jiān)管,嚴(yán)厲打擊專利代理行業(yè)“掛證”、無(wú)資質(zhì)代理和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,構(gòu)建公平規(guī)范、競(jìng)爭(zhēng)有序的專利代理市場(chǎng)秩序,營(yíng)造良好的創(chuàng)新環(huán)境和營(yíng)商環(huán)境。 (來(lái)源:青海省人民政府網(wǎng)站)


#科技企業(yè)那些事兒#


VFine Music被網(wǎng)友稱為“音樂(lè)版視覺(jué)中國(guó)” 官方回應(yīng)


7月26日,音樂(lè)版權(quán)商業(yè)發(fā)行平臺(tái)VFine Music起訴短視頻MCN機(jī)構(gòu)papitube一案在北京互聯(lián)網(wǎng)法院開(kāi)庭。


這起糾紛案引發(fā)業(yè)界廣泛關(guān)注,VFine Music也被網(wǎng)友戲稱為“音樂(lè)版視覺(jué)中國(guó)”。


對(duì)此VFine Music官方微博發(fā)布聲明稱版權(quán)的管理和維護(hù)這件事本身是正確并且值得堅(jiān)持去做的。視覺(jué)中國(guó)的生意初衷是好的,大家對(duì)視覺(jué)中國(guó)的詬病是維權(quán)過(guò)程中的和解和訴訟有捆綁銷售和高額賠償。


VFine Music會(huì)通過(guò)監(jiān)控系統(tǒng)為合作版權(quán)發(fā)行和管理的音樂(lè)人監(jiān)測(cè)版權(quán)使用情況。一旦遇到侵權(quán)問(wèn)題 ,首先平臺(tái)會(huì)代表音樂(lè)人與侵權(quán)方進(jìn)行溝通和解,一般包括侵權(quán)方對(duì)音樂(lè)人的公開(kāi)致歉和經(jīng)濟(jì)賠償,經(jīng)濟(jì)賠償包括補(bǔ)購(gòu)買授權(quán)和一定量的賠償。若溝通無(wú)果,會(huì)迅速啟動(dòng)法律程序,尋求法律和社會(huì)的幫助。


VFine Music表示:#papi醬公司短視頻配樂(lè)被訴侵權(quán)#  針對(duì)此次日本獨(dú)立音樂(lè)廠牌Lullatone委托VFine起訴@papitube 旗下@Bigger研究所 短視頻音樂(lè)侵權(quán)一案,VFine Music作為版權(quán)管理平臺(tái)拒絕情緒化、暴利化維權(quán),幫助MCN機(jī)構(gòu)和音樂(lè)人效率溝通、達(dá)成和解是我們的初衷,希望共同推動(dòng)這蓬勃發(fā)展的行業(yè)走向正確的方向。


以下是聲明全文:


#晨報(bào)#USPTO對(duì)中國(guó)在美惡意申請(qǐng)商標(biāo)者提出警告;也門(mén)將上調(diào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的公開(kāi)費(fèi)用

(來(lái)源:IPRdaily綜合快科技)


不只司法部,美國(guó)8個(gè)州也要對(duì)谷歌蘋(píng)果展開(kāi)反壟斷調(diào)查


據(jù)路透社報(bào)道,不僅美國(guó)司法部要對(duì)蘋(píng)果、谷歌、Facebook和亞馬遜四大科技巨頭展開(kāi)反壟斷調(diào)查,另有美國(guó)的8個(gè)州也在考慮對(duì)上述公司展開(kāi)獨(dú)立的調(diào)查。


美國(guó)司法部本周三宣布,將對(duì)谷歌、Facebook、蘋(píng)果和亞馬遜展開(kāi)大規(guī)模反壟斷調(diào)查,以確定這四家科技巨頭是否參與了反壟斷的競(jìng)爭(zhēng)活動(dòng)。美國(guó)司法部稱,它們將審查市場(chǎng)領(lǐng)先的在線平臺(tái)是否、以及如何獲得市場(chǎng)支配力,以及是否存在減少競(jìng)爭(zhēng)、抑制創(chuàng)新或損害消費(fèi)者利益的行為。此外,還將調(diào)查這些公司在市場(chǎng)上的主導(dǎo)地位及可疑商業(yè)行為。


而路透社7月26日又報(bào)道稱,德克薩斯州總檢察長(zhǎng)辦公室在一份聲明中表示,美國(guó)8個(gè)州的總檢察長(zhǎng)周四與美國(guó)司法部長(zhǎng)威廉·巴爾(William Barr)會(huì)面,討論大型科技公司對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的影響,并評(píng)估了各種反壟斷措施。


這份聲明稱,各方圍繞“扼殺互聯(lián)網(wǎng)競(jìng)爭(zhēng)的大型科技公司”進(jìn)行了討論,有多個(gè)州的代表確認(rèn)參加了會(huì)議。聲明稱:“這是一次富有成效的會(huì)議,我們正考慮對(duì)這些公司采取一系列可能的反壟斷行動(dòng)。”


針對(duì)司法部將對(duì)四大科技公司發(fā)起調(diào)查的消息,美國(guó)議員馬克·華納(Mark Warner)在一份聲明中表示:“對(duì)于監(jiān)管者來(lái)說(shuō),保證市場(chǎng)的運(yùn)作和機(jī)制是非常重要的,尤其是當(dāng)一家公司控制了整個(gè)創(chuàng)新和交流的生態(tài)系統(tǒng)。”


美國(guó)前司法部部長(zhǎng)吉恩·金梅爾曼(Gene Kimmelman)認(rèn)為,此次調(diào)查也會(huì)給政府帶來(lái)困難。他說(shuō):“不管此舉是否會(huì)成為反壟斷調(diào)查,公眾都會(huì)期待政府解決所有公眾擔(dān)心的事情。如果我們沒(méi)有采取反壟斷行動(dòng),就會(huì)給政府帶來(lái)更大的壓力?!?span style="font-size: 14px; color: rgb(127, 127, 127);">(來(lái)源:新浪科技)


蘋(píng)果宣布收購(gòu)英特爾手機(jī)基帶業(yè)務(wù)


7月26日,英特爾正式宣布,已經(jīng)與蘋(píng)果達(dá)成了協(xié)議,英特爾將以10億美元的價(jià)格出售旗下的智能手機(jī)調(diào)制解調(diào)器相關(guān)業(yè)務(wù),蘋(píng)果對(duì)于英特爾基帶業(yè)務(wù)的收購(gòu)預(yù)計(jì)將會(huì)在今年晚些時(shí)候正式完成,除了相關(guān)資產(chǎn)和技術(shù)外,目前英特爾調(diào)制解調(diào)器業(yè)務(wù)2200名員工也將同時(shí)加入到蘋(píng)果公司。


早在今年四月份,一向劍拔弩張的蘋(píng)果和高通突然宣布了和解,此前雙方曾經(jīng)打過(guò)無(wú)數(shù)的官司,就在和解的同一天,英特爾宣布正式退出5G調(diào)制解調(diào)器的研發(fā),由高通在未來(lái)幾年內(nèi)為蘋(píng)果提供5G調(diào)制解調(diào)器相關(guān)的技術(shù)。


從蘋(píng)果公司近年來(lái)的收購(gòu)和研發(fā)上來(lái)看,蘋(píng)果最不喜歡的就是被供應(yīng)商所牽制,這在三星和高通上有著更加明顯的表現(xiàn)。


高通此前曾長(zhǎng)期是蘋(píng)果手機(jī)的基帶提供方,由于高通手中握有大量的專利技術(shù),蘋(píng)果不得不為此支付高昂的專利費(fèi),后來(lái)蘋(píng)果不再采用高通的基帶芯片,轉(zhuǎn)而尋求當(dāng)時(shí)的英特爾,即使英特爾基帶芯片在性能上并不如高通,但蘋(píng)果仍然還是義無(wú)反顧的離開(kāi)了高通。


蘋(píng)果有著自己的A系列芯片,但卻在基帶上受制于人,此次收購(gòu)英特爾5G調(diào)制解調(diào)器業(yè)務(wù)正是為了補(bǔ)齊這項(xiàng)短板,從高通和蘋(píng)果簽訂的合約來(lái)看,高通與蘋(píng)果這一輪的合作時(shí)間為6年,一旦在這期間蘋(píng)果自研基帶業(yè)務(wù)進(jìn)展順利,待5G全面鋪開(kāi)后,蘋(píng)果將會(huì)徹底的拋開(kāi)高通。(來(lái)源:牛科技)


蘋(píng)果Siri被曝涉嫌泄露用戶隱私


據(jù)《衛(wèi)報(bào)》消息,蘋(píng)果Siri 團(tuán)隊(duì)承包商透露,Siri會(huì)通過(guò)人為方式,定期聽(tīng)取機(jī)密醫(yī)療信息,毒品交易,性行為以及其他私人信息。這些從客戶處收集的Siri 語(yǔ)音數(shù)據(jù),被用以改善Siri 語(yǔ)音體驗(yàn)并幫助Siri 更好地理解語(yǔ)音指令。


據(jù)《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道,這些泄露的錄音片段,還會(huì)伴隨著顯示位置,聯(lián)系方式和應(yīng)用數(shù)據(jù)的用戶數(shù)據(jù)等私人信息。


向《衛(wèi)報(bào)》分享消息的蘋(píng)果承辦商解釋,除了認(rèn)為聽(tīng)到這些私人信息不適之外,更多還是擔(dān)心這些信息可能被濫用而決定將其公開(kāi)?!霸谀抢锕ぷ鞯娜藳](méi)有太多的審查,我們可以自由查看的數(shù)據(jù)量似乎相當(dāng)廣泛。識(shí)別你正在聽(tīng)的人并不難,特別是意外被激活的情況下,可以發(fā)現(xiàn)地址、名稱等信息?!?span style="font-size: 14px; color: rgb(127, 127, 127);">(來(lái)源:DoNews)


#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#


編輯:IPRdaily王穎          校對(duì):IPRdaily縱橫君


推薦閱讀(點(diǎn)擊圖文,閱讀全文)


#晨報(bào)#USPTO對(duì)中國(guó)在美惡意申請(qǐng)商標(biāo)者提出警告;也門(mén)將上調(diào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的公開(kāi)費(fèi)用

嘉賓寄語(yǔ)CPIPS 2019:相約第四屆中國(guó)醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)峰會(huì)2019(10月23-25,上海)


#晨報(bào)#USPTO對(duì)中國(guó)在美惡意申請(qǐng)商標(biāo)者提出警告;也門(mén)將上調(diào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的公開(kāi)費(fèi)用

官宣!首屆“全球科技創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)總裁研修班”招生簡(jiǎn)章


#晨報(bào)#USPTO對(duì)中國(guó)在美惡意申請(qǐng)商標(biāo)者提出警告;也門(mén)將上調(diào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的公開(kāi)費(fèi)用

可信好用的全球?qū)@麛?shù)據(jù)庫(kù)


#晨報(bào)#USPTO對(duì)中國(guó)在美惡意申請(qǐng)商標(biāo)者提出警告;也門(mén)將上調(diào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的公開(kāi)費(fèi)用

開(kāi)年重磅!尋找40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英(40 Under 40)


“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”


#晨報(bào)#USPTO對(duì)中國(guó)在美惡意申請(qǐng)商標(biāo)者提出警告;也門(mén)將上調(diào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的公開(kāi)費(fèi)用

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn));同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 

 

本文來(lái)IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://jupyterflow.com/”

小杯投稿作者
共發(fā)表文章4355
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://jupyterflow.com/article_22299.html,發(fā)布時(shí)間為2019-07-29 09:54:12

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額