#文章僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場#
原標(biāo)題:“記賬憑證”是否受著作權(quán)法的保護(hù)?
日前,海淀法院針對原告北京西瑪國正商用表單技術(shù)有限公司(下稱西瑪公司)與被告北京惠朗時(shí)代科技有限公司(下稱惠朗公司)侵害著作權(quán)糾紛案作出一審判決,認(rèn)定西瑪公司主張權(quán)利的記賬憑證不具有獨(dú)創(chuàng)性,不構(gòu)成我國著作權(quán)法意義上的作品,西瑪公司不享有涉案記賬憑證的著作權(quán),判決駁回西瑪公司的全部訴訟請求。
原告西瑪公司訴稱,經(jīng)授權(quán)其享有帳頁KPJ101 A4金額記賬憑證(下稱涉案記賬憑證)的著作權(quán)。西瑪公司發(fā)現(xiàn),被告惠朗公司在京東商城開設(shè)的“惠朗京東自營官方旗艦店”上銷售 “惠朗A4黃金額記賬憑證SKPJ101”產(chǎn)品(下稱被訴記賬憑證),該產(chǎn)品與涉案記賬憑證基本相同,侵害了涉案記賬憑證的著作權(quán)。
惠朗公司辯稱,涉案記賬憑證為通用表格,無獨(dú)創(chuàng)性,不屬于我國著作權(quán)法保護(hù)的作品范疇。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,要成為著作權(quán)法意義上的作品,具有獨(dú)創(chuàng)性是必備要件之一。作品的獨(dú)創(chuàng)性是指作品由作者獨(dú)立完成并表現(xiàn)了作者獨(dú)特的個(gè)性和思想。
就本案而言,首先,涉案記賬憑證中包括“摘要”“會(huì)計(jì)科目”“借方”“貸方”“合計(jì)”“記賬人”“復(fù)核人”“制單人”等欄目,均為記賬憑證中必須記載的基本內(nèi)容,亦是財(cái)會(huì)制度的基本要求,因此上述欄目為記賬憑證中的必備要素,由此設(shè)計(jì)而形成的表格并非創(chuàng)作行為。
其次,西瑪公司認(rèn)可涉案記賬憑證系專門為用友財(cái)會(huì)軟件的特殊格式制作,且用友財(cái)會(huì)軟件對記賬憑證的紙張大小、表格布局、頁邊距等均有具體要求,可見該記賬憑證的設(shè)計(jì)系為符合用友財(cái)會(huì)軟件固有格式要求,且該設(shè)計(jì)主要發(fā)揮功能性、實(shí)用性作用,并不體現(xiàn)個(gè)性化的選擇空間。
第三,涉案記賬憑證中雖有淺棕色、淡黃色等顏色組合,但此種顏色搭配一方面非常簡單,難以體現(xiàn)作者的個(gè)性化表達(dá),另一方面在此類記賬憑證必備要素固定、表格布局、頁邊距有固定格式要求的情況下,對表格欄目填充色、表格外圍顏色、欄目字體顏色的簡單選擇并不能體現(xiàn)涉案記賬憑證獨(dú)創(chuàng)性的表達(dá)。
第四,涉案憑證中的“KPJ”代號(hào)及“用友”“UFIDA”商標(biāo)分別指代記賬憑證的產(chǎn)品類別、來源的標(biāo)識(shí),不影響記賬憑證的功能性設(shè)計(jì),也不體現(xiàn)記賬憑證本身的獨(dú)特之處。
綜合以上意見,法院認(rèn)為涉案記賬憑證不具有獨(dú)創(chuàng)性,不屬于我國著作權(quán)法意義上的作品,故作出如上判決。
【法官釋法】
法院在侵害著作權(quán)案件中,首先會(huì)主動(dòng)審查原告主張權(quán)利的客體是否構(gòu)成作品,對作品的認(rèn)定一般考慮如下因素:
(1)是否屬于在文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)范圍內(nèi)自然人創(chuàng)作;
(2)是否具有獨(dú)創(chuàng)性;
(3)是具有一定的表現(xiàn)形式;
(4)是否可復(fù)制。其中獨(dú)創(chuàng)性是作品的本質(zhì)屬性,是否具有獨(dú)創(chuàng)性的認(rèn)定主要考慮對表達(dá)的安排是否體現(xiàn)了作者的個(gè)性化選擇和判斷。
本案中,涉案記賬憑證中所選欄目屬于會(huì)計(jì)表格基本內(nèi)容,相關(guān)布局、顏色組合亦未體現(xiàn)個(gè)性化的選擇空間,不符合作品獨(dú)創(chuàng)性的要求。同時(shí)需要指出的是,著作權(quán)法的立法本意,是保護(hù)文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品作者的著作權(quán),鼓勵(lì)作品的創(chuàng)作和傳播,故著作權(quán)法在保護(hù)作者利益的同時(shí)亦應(yīng)當(dāng)兼顧公共利益,促進(jìn)科學(xué)和文化事業(yè)的發(fā)展。如將涉案記賬憑證作為作品予以保護(hù),則意味著他人無法使用與涉案記賬憑證相同或近似的表達(dá)方式,可能導(dǎo)致市面上常用的會(huì)計(jì)記賬憑證均不得使用,損害社會(huì)的公共利益。
來源:海淀法院網(wǎng)
作者:張?bào)蘼?/span>
編輯:IPRdaily王穎 校對:IPRdaily縱橫君
推薦閱讀(點(diǎn)擊圖文,閱讀全文)
官宣!首屆“全球科技創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)總裁研修班”招生簡章
嘉賓寄語CPIPS 2019:相約第四屆中國醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)峰會(huì)2019(10月23-25,上海)
延期通知!尋找40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英(40 Under 40)活動(dòng)改期
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自海淀法院網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://jupyterflow.com/”
山西省開展專利代理行業(yè)“藍(lán)天”專項(xiàng)行動(dòng)
國知局:關(guān)于“在大數(shù)據(jù)時(shí)代,加強(qiáng)企業(yè)專利管理”提案的答復(fù)
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧