驚！不良商標(biāo)代理公司偽造國(guó)家機(jī)關(guān)發(fā)文，違法招攬業(yè)務(wù)！

#文章僅代表作者觀點(diǎn)，未經(jīng)作者允許，禁止轉(zhuǎn)載，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者： 辛德瑞拉

原標(biāo)題：驚！不良商標(biāo)代理公司偽造國(guó)家機(jī)關(guān)發(fā)文，違法招攬業(yè)務(wù)！

近日，兩張偽造國(guó)家機(jī)關(guān)發(fā)文的圖片在網(wǎng)上瘋傳。據(jù)細(xì)心的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，這是“某商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)為謀取不當(dāng)利益，偽造加蓋“國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局”公章造假國(guó)家機(jī)關(guān)公文下發(fā)給客戶，以此違法招攬業(yè)務(wù)的圖片。此事受到行業(yè)內(nèi)廣泛關(guān)注！

下面是圖片信息詳情。圖片中對(duì)某申請(qǐng)公司下發(fā)通知，稱：根據(jù)《商標(biāo)法》和《商標(biāo)法實(shí)施條例》有關(guān)規(guī)定，此商標(biāo)存在異議需提供商標(biāo)使用證明及版權(quán)登記證書(shū)，為證實(shí)商標(biāo)真實(shí)存在使用，避免后期的原創(chuàng)作品糾紛，提供后此商標(biāo)進(jìn)行排版公告，予以三個(gè)工作日內(nèi)處理，否則視為無(wú)效放棄。

以及下圖的駁回通知中顯示：該商標(biāo)沒(méi)有在中華人民共和國(guó)國(guó)家版權(quán)局登記著作權(quán)證書(shū)，為了避免今后山產(chǎn)生混淆和不良社會(huì)影響，不得作為商標(biāo)使用。很明顯，PS的圖片甚至多了一個(gè)字，連語(yǔ)句都不通順。

有細(xì)心的網(wǎng)友還對(duì)上圖進(jìn)行了一番猜測(cè)分析，稱：圖片左下角的代理機(jī)構(gòu)可看出為某某知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理（天津）有限公司，左上角郵政編碼401420是重慶市，從郵政編碼下方涂抹的字跡來(lái)看，首字是“內(nèi)”也就是內(nèi)蒙古，說(shuō)明申請(qǐng)人地址是內(nèi)蒙古，那么這個(gè)重慶市的郵編就都對(duì)不上號(hào)了，不是很奇怪嗎？

 
這些商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)為何要偽造此類文件，想必與前段時(shí)間熱議的“以著作權(quán)將商標(biāo)無(wú)效宣告”的案件有關(guān)。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局原商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)網(wǎng)站曾發(fā)布了“第13685632號(hào)“peppapig及圖”商標(biāo)無(wú)效宣告案”分析文章。其中提到：被申請(qǐng)人未經(jīng)申請(qǐng)人許可或同意，將與申請(qǐng)人享有著作權(quán)的涉案作品高度近似的圖形作為爭(zhēng)議商標(biāo)的組成部分申請(qǐng)注冊(cè)，其行為侵犯了申請(qǐng)人在先著作權(quán)，爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)違反了《商標(biāo)法》第三十二條關(guān)于申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)“不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”之規(guī)定。因此，爭(zhēng)議商標(biāo)依法應(yīng)予以無(wú)效宣告。

小豬佩奇商標(biāo)“peppapig及圖”：通過(guò)著作權(quán)將商標(biāo)宣告無(wú)效（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

 
作為非專業(yè)人士，甚至即使是申請(qǐng)者本人，也難以辨別公文的真假。申請(qǐng)人在看到通知中“此商標(biāo)存在異議需提供商標(biāo)使用證明及版權(quán)登記證書(shū)”、“三個(gè)工作日內(nèi)處理，否則視為無(wú)效放棄”等字眼加上國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的公章之后，很容易信以為真。以這一偽造國(guó)家公文的辦法忽悠客戶在申請(qǐng)商標(biāo)之前做個(gè)版權(quán)登記，以此來(lái)擴(kuò)大利潤(rùn)，這些代理機(jī)構(gòu)的想法也是相當(dāng)大膽了。

 
在此前，其實(shí)也出現(xiàn)過(guò)類似的造假新聞。據(jù)報(bào)道，2014年8月至2018年6月，吳某某為招攬商標(biāo)代理業(yè)務(wù)及騙取所謂“代理費(fèi)”，大量偽造、變?cè)煜嚓P(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)公文，騙取被害單位錢(qián)款。2018年12月19日，上海浦東新區(qū)人民檢察院以涉嫌偽造、變?cè)靽?guó)家機(jī)關(guān)公文罪對(duì)吳某某提起公訴。

驚！某商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)涉嫌偽造商標(biāo)局公章，違法招攬業(yè)務(wù)！被檢察院提起公訴！（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

 
可即使以往有過(guò)這樣的先例，有些不良代理機(jī)構(gòu)仍然為了解決自己的生存壓力而無(wú)視法律。根據(jù)《商標(biāo)法》第六十八條：商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)在辦理商標(biāo)事宜過(guò)程中，偽造、變?cè)旎蛘呤褂脗卧?、變?cè)斓姆晌募?、印章、簽名的?/strong>由工商行政管理部門(mén)責(zé)令限期改正，給予警告，處一萬(wàn)元以上十萬(wàn)元以下的罰款；對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員給予警告，處五千元以上五萬(wàn)元以下的罰款；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)違反誠(chéng)實(shí)信用原則，侵害委托人合法利益的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任，并由商標(biāo)代理行業(yè)組織按照章程規(guī)定予以懲戒。

 
因此，各商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)自身的約束，不去觸碰法律的底線，同時(shí)作為行業(yè)內(nèi)相關(guān)人士，對(duì)身邊發(fā)現(xiàn)的的不良機(jī)構(gòu)要勇于曝光，共同維護(hù)一個(gè)良好的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。而申請(qǐng)人自身在選擇代理機(jī)構(gòu)時(shí)，也要提前了解代理機(jī)構(gòu)加強(qiáng)警惕，以維護(hù)好自身的各項(xiàng)權(quán)益，以免上當(dāng)受騙。

 
來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：辛德瑞拉

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點(diǎn)擊圖文，閱讀全文）

官宣！首屆“全球科技創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)總裁研修班”招生簡(jiǎn)章

可信好用的全球?qū)＠麛?shù)據(jù)庫(kù)

延期通知！尋找40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英（40 Under 40）活動(dòng)改期

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com/”