返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

年初大戲:南抖音北快手的維權(quán)官司

訴訟
灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)6年前
年初大戲:南抖音北快手的維權(quán)官司

年初大戲:南抖音北快手的維權(quán)官司

#本文由作者授權(quán)發(fā)布,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載,不代表IPRdaily立場(chǎng)#


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:蝸牛納 納杰知識(shí)產(chǎn)權(quán)

原標(biāo)題:年初大戲:南抖音北快手的維權(quán)官司


作為目前短視頻領(lǐng)域中用戶活躍度最大的兩個(gè)平臺(tái),快手和抖音,有了“南抖音北快手,中間夾個(gè)火山口”說法的流傳。這兩個(gè)平臺(tái)互懟并非一兩回,和其他平臺(tái)互“懟”也不在少數(shù)。今天筆者就來聊聊抖音和快手與其他平臺(tái)有爭(zhēng)議的案子。


近兩年,為了吸引用戶,各種短視頻平臺(tái)層出不窮,紛爭(zhēng)不斷。在這場(chǎng)短視頻江湖爭(zhēng)斗之中,抖音和快手占盡風(fēng)頭,即便競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手越來越多,但目前快手和抖音依然是短視頻領(lǐng)域中用戶活躍度最大的兩個(gè)平臺(tái)。也因而才有了“南抖音北快手,中間夾個(gè)火山口”說法的流傳。


這倆短視頻平臺(tái)互懟似乎也不是一兩回了,包括他們?nèi)ツ甑陌鏅?quán)糾紛案都鬧得不可開交。不過根據(jù)近年來的案例來看,他們各自“懟”上其他公司的案子比較多。


到了2020年,筆者看到與抖音、快手有關(guān)的案子,都頗有爭(zhēng)議。


年初大戲:南抖音北快手的維權(quán)官司


抖音起訴快微課


最近,北京海淀法院對(duì)抖音起訴微信公眾號(hào)“快微課”一案作出了一審判決。


01、案件起因


此前,抖音經(jīng)營(yíng)者北京微播世界科技有限公司(下稱微播世界公司)因認(rèn)為“快微課”早前發(fā)布的《抖音,請(qǐng)放過孩子!》一文屬于對(duì)抖音的嚴(yán)重詆毀,以構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)將其訴至法院。


年初大戲:南抖音北快手的維權(quán)官司


據(jù)微播世界公司訴稱,2018年4月,一篇名為《抖音,請(qǐng)放過孩子!》在微信公眾號(hào)“快微課”上發(fā)布。該文章內(nèi)容引用了大量用戶拍攝的孩子視頻,其中將明顯帶有“北京時(shí)間”、“秒拍”、“騰訊視頻”水印的視頻認(rèn)定為是來源于“抖音短視頻”的視頻。該視頻部分內(nèi)容含有危險(xiǎn)動(dòng)作,并配上了“孩子一直在掙扎,一直在哭鬧”,“拿孩子的命開玩笑”等一些會(huì)引起恐懼情緒的文字。


微播世界公司認(rèn)為


1、微信公眾號(hào)“快微課”發(fā)布的文章內(nèi)容虛構(gòu)事實(shí),并將一些并非來自“抖音短視頻”的視頻認(rèn)定為“抖音短視頻”的視頻,以此作為證據(jù)證明其運(yùn)營(yíng)的抖音正在坑害孩子,對(duì)孩子不利,此舉誤導(dǎo)廣大網(wǎng)友認(rèn)為抖音短視頻不利于孩子成長(zhǎng)。


2、涉案文章發(fā)布后,大量微信用戶受到誤導(dǎo)進(jìn)行轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論,并且短時(shí)間內(nèi)包括搜狐網(wǎng)、百度百家號(hào)、一點(diǎn)資訊等大量媒體轉(zhuǎn)載該文章,造成極其惡劣的影響,導(dǎo)致抖音短視頻名譽(yù)貶損、社會(huì)評(píng)價(jià)降低,侵犯了抖音短視頻的名譽(yù)權(quán)。


3、騰訊公司作為微信平臺(tái)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者,對(duì)于網(wǎng)絡(luò)用戶在其平臺(tái)上發(fā)布的內(nèi)容,應(yīng)盡到必要的注意及審查義務(wù),但騰訊在未經(jīng)核實(shí)、審查的情況下,允許網(wǎng)絡(luò)用戶在其運(yùn)營(yíng)的平臺(tái)上散布不實(shí)言論,侵害了抖音短視頻的合法權(quán)益。


因此,微播世界公司以名譽(yù)權(quán)侵權(quán)糾紛為由將騰訊公司訴至法院,要求其立即停止侵權(quán),提供微信公眾號(hào)“快微課”的注冊(cè)信息及身份信息,賠禮道歉,并賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理費(fèi)用共計(jì)100萬元。


據(jù)悉,“快微課”是未成年人教育領(lǐng)域知名的營(yíng)銷號(hào),由被告賀某創(chuàng)辦于2017年。同時(shí),賀某還是杭州一間讀寫教室教育信息咨詢有限公司的大股東。該賬號(hào)主要是為未成年人教育業(yè)務(wù)引流,曾在微信公眾平臺(tái)上發(fā)布了《我親手害死了自己的孩子》、《“白粉”零食在濟(jì)南中小學(xué)流行》等多篇情緒渲染較強(qiáng)的內(nèi)容。


對(duì)此,@騰訊張軍 回應(yīng)稱在接到抖音投訴后已對(duì)賬號(hào)進(jìn)行審核處理,并表示:自問流程無誤,來事不怕事,會(huì)積極應(yīng)訴。


年初大戲:南抖音北快手的維權(quán)官司


盡管發(fā)布者賀某已經(jīng)將涉案文章刪除,但顯然也沒想到微播世界公司打算追責(zé)到底,于是針對(duì)此事辯稱:“涉案文章沒有構(gòu)成侵權(quán),都是事實(shí),表達(dá)的是社會(huì)呼聲,該文字并不涉及不貶損性的評(píng)價(jià),涉及的視頻均明確表明了出處?!?br/>


當(dāng)時(shí)海淀法院受理了此案,并進(jìn)一步審理。


02、一審判決結(jié)果


經(jīng)法院審理查明,“快微課”發(fā)表的《抖音,請(qǐng)放過孩子!》的文章中,引用視頻中有三段明顯標(biāo)注“秒拍"、"騰訊視頻”、“北京時(shí)間”等其他平臺(tái)的水印,即便如此,“快微課”在無證據(jù)證明該視頻來源于抖音的情況下,仍將這些視頻作為攻擊抖音的依據(jù),構(gòu)成了虛假陳述。


此外,法院還認(rèn)定“快微課”從主觀意識(shí)上清楚抖音上的視頻為用戶自行上傳這一基本認(rèn)知,卻還是得出了“抖音,請(qǐng)放過孩子”的結(jié)論,具有明顯的主觀過錯(cuò),屬于對(duì)抖音的嚴(yán)重詆毀。


最終,法院一審判定“快微課”在其公眾號(hào)內(nèi)連續(xù)三日刊登致歉聲明,被告賀某被判向微播世界公司賠償經(jīng)濟(jì)損失等共計(jì)12000元。


年初大戲:南抖音北快手的維權(quán)官司


一審判決結(jié)果出來后,快微課微信公眾號(hào)很快于2020年1月1日發(fā)布了一篇文章《抖音起訴我的案子判了,我想和抖音談?wù)劇贰?br/>


筆者對(duì)該訴訟進(jìn)行了回應(yīng),稱希望自己的文字可以影響一些人,推動(dòng)一些事。而并未提及自己的過錯(cuò)以及為何敗訴。


年初大戲:南抖音北快手的維權(quán)官司


筆者還表示“作為一位母親,寫下《抖音,請(qǐng)放過孩子》,即使這篇文章讓她站在被告席上,付出賠償,忍受屈辱,但仍然問心無愧,從未后悔!”


后來有網(wǎng)友提了個(gè)問題:如果將水印去掉,法院是不是會(huì)說原告沒證據(jù)證明這些視頻來源非抖音?


其實(shí),就算視頻上的水印沒了,也可能會(huì)判定快微課侵權(quán),因?yàn)榘l(fā)布者本人并沒有確切的證據(jù)說明相關(guān)視頻源自抖音,并且文章內(nèi)容頻頻提到抖音對(duì)孩子造成的不良影響,如果這也拿不出證據(jù)來,同樣是有虛假陳述及侵犯微播世界公司名譽(yù)權(quán)的嫌疑。


而且,你以為去掉水印就沒事了?快手表示這種事兒必須得鬧一鬧!


快手起訴水印寶


2020年1月2日,據(jù)海淀法院案件快報(bào)顯示,因認(rèn)為北京鵬圖助夢(mèng)科技有限公司(下稱鵬圖公司)開發(fā)并運(yùn)營(yíng)的“水印寶”APP中去水印行為構(gòu)成侵權(quán),北京快手科技有限公司(下稱快手公司)以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由將該公司訴至法院。


原告快手公司訴稱,其經(jīng)營(yíng)的快手平臺(tái)在全國(guó)范圍內(nèi)具有知名度和影響力,“快手”作為企業(yè)字號(hào)和產(chǎn)品名稱已與原告建立高度對(duì)應(yīng)關(guān)系。用戶從快手平臺(tái)下載的視頻會(huì)展示“快手水印”,內(nèi)容包括快手的圖文標(biāo)識(shí)及作者快手號(hào)的標(biāo)識(shí),“快手水印”是原告重要的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。


而鵬圖公司作為開發(fā)并運(yùn)營(yíng)的名為“水印寶”的APP(以下簡(jiǎn)稱涉案APP)在各應(yīng)用市場(chǎng)下載界面應(yīng)用簡(jiǎn)介中均有“支持從快手平臺(tái)提取無水印視頻,一鍵視頻去水印”的描述。


年初大戲:南抖音北快手的維權(quán)官司


鵬圖公司擅自在APP下載頁(yè)面中使用“快手”文字的行為,易引人誤認(rèn)為涉案APP是快手公司經(jīng)營(yíng)的產(chǎn)品、提供的服務(wù)或者與快手存在特定聯(lián)系。


此外,快手公司還發(fā)現(xiàn)通過點(diǎn)擊涉案APP的“視頻提取”、“去水印”功能按鈕,根據(jù)提示操作可獲得已經(jīng)被去掉快手水印的視頻。


快手公司認(rèn)為


1、鵬圖公司在對(duì)涉案APP去水印功能的介紹中,直接針對(duì)快手公司及產(chǎn)品,指向性明確,主觀惡意十分明顯。


2、鵬圖公司通過混淆行為及去水印行為,客觀上不正當(dāng)?shù)乩没蚱茐目焓止就ㄟ^合法經(jīng)營(yíng)獲取的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),給其造成了損害。


所以快手公司向法院起訴要求判令鵬圖公司停止侵權(quán)、消除影響并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理支出51萬元。


目前,此案正在進(jìn)一步審理中。


其實(shí),作為視頻原創(chuàng)者,也能根據(jù)水印寶APP的去水印功能起訴他們侵權(quán)。


當(dāng)初,在抖音視頻起訴伙拍短視頻的案子中,被告就有消除水印的行為,此舉明顯存在破壞抖音相關(guān)技術(shù)措施的故意行為,已然構(gòu)成對(duì)抖音信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵犯。


只是,這種水印的性質(zhì)并不是抖音主張著作權(quán)法規(guī)定中的“技術(shù)措施”,也就是說此舉并不是防止未經(jīng)許可接觸、利用作品的措施。


后來根據(jù)該案衍生出的短視頻權(quán)屬等法律問題,北京互聯(lián)網(wǎng)法院認(rèn)為在短視頻作品中,“水印”技術(shù)能夠體現(xiàn)傳播屬性和作品權(quán)屬管理屬性,于是建議北京版權(quán)局更加規(guī)范和完善水印技術(shù)的實(shí)際應(yīng)用。


這說明了什么?


說明法院認(rèn)為未經(jīng)原創(chuàng)者允許并擅自抹掉他人視頻水印屬于侵權(quán)行為。


如果作者不追究也就算了,不然絕對(duì)要承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。


怎樣的責(zé)任?這就要看是什么情況了:


情節(jié)輕的,要求停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任;若同時(shí)損害公共利益的,還可以由著作權(quán)行政管理部門責(zé)令停止侵權(quán)行為,沒收違法所得,沒收、銷毀侵權(quán)復(fù)制品,并處以罰款;情節(jié)嚴(yán)重的,著作權(quán)行政管理部門將會(huì)沒收主要用于制作侵權(quán)復(fù)制品的材料、工具、設(shè)備等;構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任等等。


總之,不論是圖片還是視頻,只要去掉水印或是涂抹后加上自己的水印,哪怕不做任何商業(yè)用途,就是自己看看,也都存在一定的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。


抖音一審雖然勝訴了,但若快微課不服提出上訴,那么這兩家公司很可能要再辯一辯,二審結(jié)果如何誰也不好說。


至于快手,他們的維權(quán)才剛剛開始,咱們等著法院宣判吧。


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:蝸牛納 納杰知識(shí)產(chǎn)權(quán)

編輯:IPRdaily王穎          校對(duì):IPRdaily縱橫君



年初大戲:南抖音北快手的維權(quán)官司

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近100多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國(guó)內(nèi)70+海外30萬);同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://jupyterflow.com/

灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)投稿作者
共發(fā)表文章4354
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://jupyterflow.com/article_23624.html,發(fā)布時(shí)間為2020-01-07 09:50:58。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額