知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中，好證據(jù)事半功倍

#文章由作者授權(quán)發(fā)布，未經(jīng)作者允許，禁止轉(zhuǎn)載，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：三友知識(shí)產(chǎn)權(quán)

原標(biāo)題：知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中，好證據(jù)事半功倍

在知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟活動(dòng)中，實(shí)際上都是圍繞證據(jù)的搜集和運(yùn)用進(jìn)行，證據(jù)也是法官在司法裁判中認(rèn)定過去發(fā)生事實(shí)存在的重要依據(jù)。有理但沒有證據(jù)或證據(jù)形式和取得方式不合法情況都可能導(dǎo)致有理輸?shù)艄偎?。可見證據(jù)在訴訟中起著舉足輕重的作用，證據(jù)也往往是雙方當(dāng)事人爭議的焦點(diǎn)。

在準(zhǔn)備不同種類的相關(guān)證據(jù)時(shí)應(yīng)該注意哪些？

舉證責(zé)任誰來付？

除法定舉證責(zé)任倒置以及免除舉證責(zé)任的情況外，當(dāng)事人要對(duì)自己提出的主張所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方主張所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明；否則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。

當(dāng)事人要對(duì)自己提出的主張所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方主張所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。

請(qǐng)求人主張使用公開的，應(yīng)該舉證證明。

如果請(qǐng)求人提供的發(fā)票上的產(chǎn)品型號(hào)與實(shí)物的產(chǎn)品型號(hào)一致，則能夠相互印證該產(chǎn)品在發(fā)票所示日期銷售。

如果專利權(quán)人主張產(chǎn)品雖然銷售，但經(jīng)維修改變技術(shù)特征，應(yīng)就此承擔(dān)舉證責(zé)任。

如果專利權(quán)人僅提交沒有顯示時(shí)間等信息的圖片、圖紙、實(shí)物，則不能有效支持其主張，沒有完成舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。

請(qǐng)求人提供合同等證據(jù)相互印證，用于證明使用公開的事實(shí)。專利權(quán)人主張合同雙方存在保密義務(wù)，則應(yīng)提供相關(guān)證據(jù)加以證明。如果專利權(quán)人提交的證據(jù)能夠證明供需雙方因存在保密義務(wù)而不能構(gòu)成專利法意義上的使用公開，則專利權(quán)人完成了舉證責(zé)任，請(qǐng)求人應(yīng)就其主張的使用公開的事實(shí)進(jìn)一步舉證，否則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。

如果因客觀原因不能自行收集，在舉證期限向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)內(nèi)提出申請(qǐng)，專利復(fù)審委員會(huì)認(rèn)為確有必要時(shí)可以調(diào)查收集。經(jīng)同意的鑒定申請(qǐng)可以由雙方當(dāng)事人協(xié)商確定有鑒定資格的鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人員，協(xié)商不成的由專利復(fù)審委員會(huì)指定。

怎樣的證據(jù)能使用？

書證

在知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)案件中，常見的書證有專利文獻(xiàn)、書籍、期刊、會(huì)議資料、發(fā)票、合同以及保密協(xié)議等，書證的形成過程、書證提供者是否與本案有利害關(guān)系等都是影響證據(jù)證明力的因素。

書證一般需提交原件，無法獲得原件時(shí)也可以提供復(fù)印件，但應(yīng)證明原件與復(fù)印件相符。

● 會(huì)議資料類證據(jù)，當(dāng)證明復(fù)印件與原件相符的證明材料形式存有疑點(diǎn)時(shí)，如果形式上的疑點(diǎn)是被法律法規(guī)所允許，符合生活常識(shí)、交易習(xí)慣性的，也符合要求。

● 保藏證明類證據(jù)，如果有補(bǔ)交完善其法定形式的證明文件，證明文件的形式、內(nèi)容要件以及出具證明文件的主體資格要符合真實(shí)性的要求。

● 發(fā)票類證據(jù)，如果通過發(fā)票上載明的核查途徑無法查詢到其信息，則應(yīng)該充分說明或者提供證據(jù)證明發(fā)票無法核實(shí)的原因。

● 非正規(guī)出版物的商品目錄類證據(jù)，證據(jù)的表現(xiàn)形式、來源等應(yīng)該符合交易習(xí)慣。

● 已被生效的法院判決所認(rèn)定的事實(shí)可以直接用作證據(jù)。

● 法院庭審筆錄、調(diào)查筆錄僅能證明當(dāng)事人在庭審時(shí)的陳述，沒有被生效的法院判決、裁定所認(rèn)定，或者沒有其他證據(jù)予以佐證的不可以直接用作證據(jù)。

證人證言

在訴訟中，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，接受質(zhì)詢。未經(jīng)出庭質(zhì)證的證人證言通常不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。證人與當(dāng)事人有利害關(guān)系的不能單獨(dú)作為認(rèn)定該證據(jù)真實(shí)性的依據(jù)。

● 書面證言與口頭審理時(shí)證人的陳述應(yīng)一致。

● 多份證人證言的證據(jù)，證人身份、親歷活動(dòng)性質(zhì)與出證內(nèi)容之間應(yīng)該符合人們的認(rèn)知習(xí)慣，且證言內(nèi)容之間可以相互印證。

● 書面形式的單位證明本質(zhì)上屬于證人證言，如果相關(guān)人員不能出席口頭審理質(zhì)證，則該證據(jù)不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。

● 如果是域外證人證言，應(yīng)當(dāng)對(duì)取得途徑進(jìn)行公證認(rèn)證。

網(wǎng)絡(luò)證據(jù)

采用網(wǎng)絡(luò)證據(jù)時(shí)要綜合考慮信息內(nèi)容的完整性、是否容易編輯，是否有時(shí)間標(biāo)記及其他的合理懷疑情形。

● 來源于政府類或公共組織類網(wǎng)站的互聯(lián)網(wǎng)證據(jù)，如果證據(jù)通過公證、當(dāng)庭上網(wǎng)演示等方式可以確認(rèn)其來源可靠，通?？杀徽J(rèn)可真實(shí)性。

● 經(jīng)微信公眾平臺(tái)發(fā)布的文章，由于公眾號(hào)管理者對(duì)該文章不能進(jìn)行刪除以及編輯少量字以外的其他操作，來源于微信公眾平臺(tái)的相關(guān)證據(jù)通常具有真實(shí)性。

● 淘寶網(wǎng)站上所公開的交易快照信息是交易完成后由系統(tǒng)自動(dòng)形成，網(wǎng)站經(jīng)營者以外的其他人一般不能更改交易快照的信息，因此真實(shí)性通常會(huì)被認(rèn)可。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中，好證據(jù)事半功倍

互聯(lián)網(wǎng)證據(jù)是否易于修改影響其對(duì)待證事實(shí)的證明力。如果互聯(lián)網(wǎng)證據(jù)來源的網(wǎng)站交互性強(qiáng)，允許用戶上傳、修改、刪除產(chǎn)品的信息，通常沒有達(dá)到證明標(biāo)準(zhǔn)。

未經(jīng)公證僅以打印件形式提交的網(wǎng)頁證據(jù)，如果當(dāng)庭核實(shí)所涉及的網(wǎng)頁存在，且上述網(wǎng)頁證據(jù)來源的網(wǎng)站運(yùn)行機(jī)制可靠，網(wǎng)站與當(dāng)事人之間無利害關(guān)系的，通?？梢苑献C明標(biāo)準(zhǔn)。

互聯(lián)網(wǎng)證據(jù)的保全方式除了公證，也可以采用互聯(lián)網(wǎng)檔案館、時(shí)間戳等方式?；ヂ?lián)網(wǎng)檔案館可以通過一定的技術(shù)手段從網(wǎng)絡(luò)中抓取網(wǎng)頁，被抓取的網(wǎng)頁上方有時(shí)間記錄條，每個(gè)時(shí)間記錄條對(duì)應(yīng)一個(gè)時(shí)間，可以用于佐證互聯(lián)網(wǎng)證據(jù)是否被修改。

域外證據(jù)

在領(lǐng)域外形成的證據(jù)應(yīng)當(dāng)經(jīng)所在國公證機(jī)關(guān)進(jìn)行公證，并經(jīng)我國駐該國使領(lǐng)館予以認(rèn)證，或者履行中華人民共和國與該所在國訂立的有關(guān)條約中規(guī)定的證明手續(xù)。未履行公證認(rèn)證手續(xù)的域外證據(jù)通常不被認(rèn)可，除非其待證事實(shí)得到其他證據(jù)的印證。

● 履行了公證認(rèn)證手續(xù)也并不意味著該域外證據(jù)必然具有真實(shí)性，其真實(shí)性應(yīng)從證據(jù)的表現(xiàn)形式、來源、內(nèi)容等方面進(jìn)行審核。

● 如果域外證據(jù)能夠從除香港、澳門、臺(tái)灣地區(qū)外的國內(nèi)公共渠道獲得，則不需辦理公正認(rèn)證手續(xù)。

● 在公證認(rèn)證手續(xù)完備的情況下，域外出版物的公開時(shí)間也會(huì)被核實(shí)，如果出版物本身未明確出版日期，則具有資質(zhì)的出版單位出具的證言以及交易記錄、供貨時(shí)間等可以用于佐證也可。

鑒定意見

證據(jù)保全的鑒定意見來源應(yīng)合法、真實(shí)，鑒定人應(yīng)接受質(zhì)詢。

舉證期限別馬虎

在提出無效宣告請(qǐng)求之日起1個(gè)月內(nèi)可以補(bǔ)充提交證據(jù)，證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法定的舉證期限內(nèi)提交，有特殊規(guī)定或不接受將導(dǎo)致事實(shí)認(rèn)定有誤或結(jié)論明顯不合理的，若在舉證期限之后提交或許也可能被接受，超過舉證期限的其他證據(jù)一般不會(huì)被考慮。

在口頭審理辯論終結(jié)前，可以提交公知常識(shí)性證據(jù)或完善證據(jù)法定形式的公證文書、原件等證據(jù)。

如果超過舉證期限提交的公證書所證事實(shí)超出了原有證據(jù)的證明內(nèi)容，如證據(jù)來源、公開方式、公開時(shí)間，甚至證據(jù)涉及的技術(shù)內(nèi)容等，通常就不被考慮了。

在知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中，好的證據(jù)事半功倍！明明有理，千萬別因?yàn)樽C據(jù)的準(zhǔn)備問題輸了官司！

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：三友知識(shí)產(chǎn)權(quán)

編輯：IPRdaily王穎校對(duì)：IPRdaily縱橫君

知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中，好證據(jù)事半功倍

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近100多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)70萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn） 并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com/