沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
湖北省發(fā)布2019年度知識產(chǎn)權（商標） 行政保護十大典型案例
4月26日，在第20個世界知識產(chǎn)權日來臨之際，湖北省知識產(chǎn)權局發(fā)布湖北省2019年度知識產(chǎn)權（商標）行政保護十大典型案例，旨在促進各地及各類市場主體強化法治意識和品牌意識，共同營造良好的商標品牌發(fā)展環(huán)境。
2019年是知識產(chǎn)權管理體制改革的第一年，知識產(chǎn)權部門順利實現(xiàn)專利、商標、地理標志管理“三融合”。新體制新機制下，2019年全省新申請商標19.1萬件，同比增長12.4%。有效注冊商標總量達55.2萬件，同比增長32.6%，平均每9.7個市場主體擁有1件注冊商標。累計認定馳名商標387件，獲批地理標志保護產(chǎn)品165件，注冊地理標志商標442件，均穩(wěn)居中部前列。查辦商標侵權案件1004件，罰沒金額1452.5萬元。
2020年，湖北省知識產(chǎn)權管理系統(tǒng)將繼續(xù)加大新修訂《商標法》和《規(guī)范商標申請注冊行為若干規(guī)定》實施力度，嚴厲打擊商標惡意申請，全面優(yōu)化商標管理秩序，大力實施品牌提升專項行動（2020年-2022年），為創(chuàng)造一流營商環(huán)境，推動湖北高質(zhì)量發(fā)展再做貢獻。
1、十堰市某汽車密封件制造有限公司銷售假冒“GENUINE PARTS”注冊商標商品案
【案情簡介】
2019年6月，十堰市市場監(jiān)管局（知識產(chǎn)權局）根據(jù)康明斯（中國）投資有限公司委托方舉報，對十堰市某汽車密封件制造有限公司倉庫實施現(xiàn)場檢查，查獲標有“GENUINE PARTS”商標的發(fā)動機汽缸墊、修理包、連桿瓦等147個品種39749個汽車配件。經(jīng)商標權利人鑒定，該批商品均系侵犯康明斯公司注冊商標專用權商品。按照侵權商品標價計算違法經(jīng)營額為1805.80萬元。另又查獲該公司侵犯東風商用車“雙飛燕”商標的8個品種867片汽缸墊。
經(jīng)查明，當事人從河北邢臺米某、紀某處購進涉案商品，價格與康明斯原廠產(chǎn)品差距巨大。作為專營汽車密封件的企業(yè)，當事人不能提供合法取得的購進憑證，具有明知故意的主觀要件。當事人行為構成了《商標法》第五十七條第（三）項規(guī)定的侵犯注冊商標專用權行為，鑒于涉案商品違法經(jīng)營額達1805.80萬元，已達到刑事案件立案追訴標準，2019年7月，十堰市市場監(jiān)管局依法將該案移送十堰市公安局。
【典型意義】
該案是典型的銷售假冒涉外注冊商標汽車配件犯罪案。近年來，此類案件區(qū)域聚集效應強，社會影響惡劣，市場監(jiān)管（知識產(chǎn)權）和公安部門高效銜接執(zhí)法對進一步懲治違法犯罪行為，規(guī)范汽車銷售市場有廣泛的社會效應。
2、武漢某防水工程公司在建筑工程中使用侵犯“CKS科順”注冊商標專用權防水卷材案
【案情簡介】
2019年6月，武漢市東湖新技術開發(fā)區(qū)市場監(jiān)管局（知識產(chǎn)權局）在科順防水科技股份有限公司委托方配合下，對光谷某項目工地進行現(xiàn)場檢查，經(jīng)鑒定，武漢某防水工程公司所屬60卷高聚物改性瀝青耐根穿刺防水卷材涉嫌侵犯“CKS科順”注冊商標專用權。當日，上述侵權物品被依法查封。次日，執(zhí)法人員再次檢查現(xiàn)場時發(fā)現(xiàn)上述侵權物品已被轉(zhuǎn)移、調(diào)換。
經(jīng)查，當事人作為“科順”品牌代理商，未嚴格履行進貨查驗義務，從不能確定具體來源的進貨渠道購入涉案商品，違法主觀故意性較明顯，轉(zhuǎn)移、調(diào)換被查封物品，違法性質(zhì)和社會影響較惡劣。當事人采取包工包料形式承包工程，按建筑面積計算工程款，當事人購進并準備使用涉案商品的行為，具有營利性，視同銷售，計算其違法經(jīng)營額為2.28萬元。
當事人行為構成《商標法》第五十七條第（三）項規(guī)定的侵犯注冊商標專用權行為。依據(jù)《商標法》第六十條第二款規(guī)定，執(zhí)法部門責令當事人立即停止侵權行為，沒收、銷毀侵權卷材，并處罰款20萬元。依據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第六十三條規(guī)定，對當事人隱匿、轉(zhuǎn)移被市場監(jiān)管部門查封物品的行為，處以貨值金額3倍的罰款6.84萬元，合計罰款26.84萬元。
【典型意義】
該案是一起擅自隱匿、轉(zhuǎn)移被查封商標侵權物品的案件。當事人作為品牌代理商，充分了解正規(guī)商品購進方式、渠道以及價格，卻使用假冒侵權商品，挑戰(zhàn)執(zhí)法權威，影響惡劣。執(zhí)法部門重拳出擊，對商標侵權行為和隱匿、轉(zhuǎn)移查封物品的行為均予重處，大力彰顯了法律權威。
3、宜昌某商貿(mào)有限公司銷售侵犯知名白酒注冊商標專用權商品案
【案情簡介】
2019年6月，根據(jù)河南省市場監(jiān)管局轉(zhuǎn)辦線索，宜都市市場監(jiān)管局（知識產(chǎn)權局）現(xiàn)場檢查宜昌某商貿(mào)有限公司倉庫發(fā)現(xiàn)1175件“茅臺鎮(zhèn)貴賓酒”，商品外紙包裝標注有“茅臺貴賓酒”“MAOTAIZHEN”“GUIBINJIU”“飛天”圖案，瓶貼上有醒目的“茅臺鎮(zhèn)貴賓酒”字樣等內(nèi)容。
經(jīng)查明，當事人于2017年11月，向貴州某酒業(yè)有限公司訂購1500件“茅臺鎮(zhèn)貴賓酒”，通過“京東”平臺銷售，貨值14.7萬元。至查獲時止，已銷售102件。經(jīng)中國貴州茅臺酒廠有限責任公司聲明并鑒定，該公司未授權貴州某酒業(yè)有限公司使用其注冊商標生產(chǎn)包裝“茅臺鎮(zhèn)貴賓酒”，涉案商品屬侵權產(chǎn)品。
鑒于當事人積極配合調(diào)查，積極整改下架涉案商品，至調(diào)查時所售商品貨值較小。依據(jù)《商標法》第六十條第二款和《行政處罰法》第二十七條第一款第（一）項規(guī)定，執(zhí)法部門責令當事人立即停止侵權行為，沒收涉案“茅臺鎮(zhèn)貴賓酒”1175件，處罰款6.75萬元。
【典型意義】
電商平臺銷售在促進消費提速的同時，增加了品牌酒的“授權專賣”銷售模式的管理難度，也增加了知識產(chǎn)權監(jiān)管執(zhí)法難度。該案為跨省跨區(qū)域轉(zhuǎn)辦協(xié)作查處的一起典型的電商平臺銷售商標侵權商品案，充分體現(xiàn)了機構改革后，市場監(jiān)管（知識產(chǎn)權）系統(tǒng)嚴厲打擊商標侵權行為的決心和跨省、劃區(qū)域高效協(xié)作執(zhí)法水平。
4、柏某線上銷售侵犯“S”“SKECHERS”注冊商標專用權休閑鞋案
【案情簡介】
2019年8月，根據(jù)斯凱杰美國公司委托方投訴，襄州區(qū)市場監(jiān)管局（知識產(chǎn)權局）現(xiàn)場查獲柏某經(jīng)營場所內(nèi)標注“S”及“SKECHERS”的休閑鞋共609雙，另有標注有“SKECHERS”字樣的質(zhì)量三包規(guī)定的卡片1200個。經(jīng)商標權利人委托方鑒定,涉案商品為假冒“S”“SKECHERS”注冊商標專用權的產(chǎn)品，襄州區(qū)市場監(jiān)管局當場對涉案商品依法采取扣押行政強制措施。
經(jīng)查明，當事人通過微信聯(lián)系，分別從廣東東莞不明身份的多處渠道購進不同款式涉案休閑鞋，并在其注冊的淘寶網(wǎng)店鋪加價銷售。依據(jù)最高人民法院 最高人民檢察院《關于辦理侵犯知識產(chǎn)權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第十二條規(guī)定，認定當事人柏某線上銷售侵權商品的違法經(jīng)營額為2.53萬元。
依據(jù)《商標法》第六十條第二款規(guī)定，執(zhí)法部門責令當事人立即停止侵權行為，沒收侵權商品，并處罰款6.5萬元。
【典型意義】
網(wǎng)絡交易因“點對點”的交易方式，給消費者帶來便利，也增強了違法行為的隱蔽性。當事人從線上非正常渠道購入并銷售假冒涉外品牌商品，執(zhí)法部門從線下迅速開展排查，有力維護了相關商標權利人的合法權益和公平競爭的市場秩序。
5、吳某擅自使用未經(jīng)他人許可“維意定制”注冊商標案
【案情簡介】
2019年9月，根據(jù)佛山維尚家具制造有限公司投訴，天門市市場監(jiān)管局（知識產(chǎn)權局）現(xiàn)場檢查吳某經(jīng)營場所，發(fā)現(xiàn)當事人在雙方特許經(jīng)營合同期滿后未經(jīng)商標權利人允許的情況下，擅自在店內(nèi)裝飾和廣告宣傳中使用他人注冊的“維意定制”和相關圖形商標。
經(jīng)查，當事人主要從事家具銷售和定制家具業(yè)務，2014年1月至2018年12月，與佛山維尚家具制造有限公司簽訂特許經(jīng)營合同，合約期滿后未續(xù)約。為了借用該公司品牌影響力，當事人繼續(xù)使用該公司的注冊商標。
當事人行為構成《商標法》第五十七條第（二）項和《商標法實施條例》第七十六條規(guī)定的侵犯注冊商標專用權行為。因當事人調(diào)查期間主動消除或減輕違法行為危害后果，依據(jù)《行政處罰法》第二十七條第一款第（一）項和《商標法》第六十條第二款規(guī)定，執(zhí)法部門責令當事人立即停止侵權行為，并處罰款5萬元。
【典型意義】
當事人作為原品牌特許經(jīng)銷商，合同期滿后，繼續(xù)使用未經(jīng)他人許可的商標擅自開展宣傳營銷活動，存在主觀故意，對消費者而言，欺騙性很強，對他人品牌形象造成一定影響。該案的查處對規(guī)范商標許可使用具有借鑒意義。
6、郭某銷售侵犯“女人心”注冊商標專用權服裝案
【案情簡介】
2019年5月，仙桃市市場監(jiān)管局（知識產(chǎn)權局）接深圳市尚美女人心實業(yè)有限公司投訴，稱郭某經(jīng)營的店面涉嫌銷售假冒“女人心”注冊商標服裝，要求查處。經(jīng)現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)店內(nèi)待售的“愛尚女人心”字樣標識女式內(nèi)衣（文胸、睡衣、短褲）共計1599件。經(jīng)商標權利人委托鑒定，涉案服裝為假冒“女人心”注冊商標商品，仙桃市市場監(jiān)管局依法對侵權商品予以扣押。
經(jīng)查明，當事人曾經(jīng)合法簽訂《特約經(jīng)銷協(xié)議》。2019年3月，當事人從廣州越秀區(qū)某服裝批發(fā)市場低價購入1620件（套）涉案商品，并委托淘寶網(wǎng)某設計店設計制作“愛尚女人心”等內(nèi)容的組合吊牌2000套，自行更換上述吊牌后，以“特價”方式對外促銷銷售。
當事人行為構成《商標法》第五十七條第（三）項規(guī)定的侵犯注冊商標專用權行為，依據(jù)《商標法》第六十條第二款規(guī)定，執(zhí)法部門責令其立即停止侵權行為，沒收尚未銷售的侵權商品，罰款5萬元。
【典型意義】
當事人利用簽訂特約經(jīng)銷協(xié)議獲取消費者信任，用假冒吊牌，誤導消費者，其行為更具有迷惑性。該案的查處對假借特許經(jīng)銷商身份開展實質(zhì)性侵權活動的惡劣違法行為具有典型震懾意義。
7、姜某銷售侵犯知名體育品牌注冊商標專用權商品案
【案情簡介】
2019年7月，崇陽縣市場監(jiān)管局（知識產(chǎn)權局）依法對姜某經(jīng)營場所銷售的“阿迪達斯”“耐克”商標標識的運動鞋、服裝隨機抽樣檢查，并委托商標權利人耐克創(chuàng)新有限合伙公司、阿迪達斯體育（中國）用品有限公司鑒定。鑒定結(jié)果顯示，當事人銷售的上述商品均為侵犯注冊商標專用權商品。
經(jīng)查明，2019年5月，姜某通過微信平臺以較低價格購進標注有耐克注冊商標標識的運動褲12件、上衣27件、運動鞋38雙，標注有阿迪達斯注冊商標標識的不同型號男上衣18件，均以翻倍以上價格公開在其實體店面銷售，涉案貨值39316元。涉案商品被依法實施扣押行政強制措施。
當事人上述行為構成《商標法》第五十七條第（三）項規(guī)定的侵犯注冊商標專用權行為，案件調(diào)查期間，因當事人不配合，辦案機構啟動了協(xié)作辦案機制，公安機關介入?yún)⑴c調(diào)查。依據(jù)《商標法》第六十條第二款規(guī)定，崇陽縣市場監(jiān)管局責令當事人立即停止侵權行為，沒收、銷毀尚未銷售的侵權商品，罰款3.9316萬元。
【典型意義】
當事人線上購貨、線下銷售，取證難，定性難，辦案人員依法抽查檢查發(fā)現(xiàn)線索后，第一時間啟動辦案協(xié)作機制，為及時查處違法行為提供了有力保障，充分體現(xiàn)了依法履職、部門協(xié)作的成果。
8、大冶市某鋁業(yè)有限公司銷售侵犯“中鋁”注冊商標專用權鋁材案
【案情簡介】
2019年1月，原大冶市工商局收到南京市江寧區(qū)市場監(jiān)管局案件移送函函告，大冶市某鋁業(yè)有限公司向南京某建材有限公司違法供應涉嫌侵犯“中鋁”注冊商標專用權的“中鋁同方”鋁材及鋁制制品。
經(jīng)查明，2018年6月,南京某建材有限公司向當事人訂購了“中鋁同方”鋁型材產(chǎn)品8.9噸，當事人分三次供應8711kg，金額合計150039.73元，退貨8000kg，金額為141440元。涉案商品外包裝上“中鋁同方”標識與中國鋁業(yè)集團有限公司授權生產(chǎn)銷售的“中鋁”鋁型材產(chǎn)品外包裝標識字體相近，文字位置順序相同，都重點突出“中鋁”，整體近似度較高，易使相關公眾產(chǎn)生混淆。另查，當事人申請注冊的“中鋁同方”商標未取得商標注冊證，且未被許可使用“中鋁”商標。
當事人擅自生產(chǎn)銷售“中鋁同方”鋁型材產(chǎn)品的行為構成了《商標法》第五十七條第（二）項規(guī)定的侵犯注冊商標專用權行為。依據(jù)《商標法》第六十條第二款規(guī)定，大冶市市場監(jiān)管局（知識產(chǎn)權局）決定責令其立即停止侵權行為，并處罰款15萬元。
【典型意義】
該案是近年來我省鋁材行業(yè)影響力較大、違法經(jīng)營額較大的商標侵權案，行業(yè)影響深遠，對提升市場主體“在先注冊”和“先注冊后使用”的商標品牌意識有典型意義。
9、江門市某海綿制品有限公司侵犯“AMORTALS”注冊商標專用權案
【案情簡介】
2019年6月，荊門市市場監(jiān)管局（知識產(chǎn)權局）根據(jù)舉報線索，對江門市某海綿制品有限公司位于掇刀區(qū)生產(chǎn)現(xiàn)場進行檢查，發(fā)現(xiàn)“AMORTALS ”化妝粉撲1070個，經(jīng)“AMORTALS ”商標權利人合肥美智恩貿(mào)易有限公司鑒定，上述商品涉嫌侵權。
經(jīng)查明，當事人生產(chǎn)并通過網(wǎng)絡銷售上述侵權化妝粉撲經(jīng)營額為1505.40元。當事人未經(jīng)商標注冊人許可，生產(chǎn)、銷售“AMORTALS
【典型意義】
該案是異地生產(chǎn)、網(wǎng)絡直銷的商標侵權案件，辦案人員固定侵權證據(jù)，搗毀制假現(xiàn)場，教育與處罰相結(jié)合，達到了教育目的，維護了法律權威，取得了良好社會效益。
10、嚴某銷售侵犯“海螺”等注冊商標專用權塑鋼型材案
【案情簡介】
2017年10月，原鄂州市工商局接群眾舉報，稱葛店開發(fā)區(qū)某還建樓工程制作安裝的塑鋼門窗使用假冒“海螺”牌塑鋼型材。2018年1月，經(jīng)現(xiàn)場隨機抽樣檢查，由“海螺”商標權利人蕪湖海螺型材科技股份有限公司鑒定，涉案型材屬假冒商標侵權產(chǎn)品。
經(jīng)查明，當事人承接某還建樓塑鋼門窗制作、安裝工程后，從銷售塑鋼型材的林某處購買了5噸假“海螺”牌塑鋼型材，付款34500元，該工程完工驗收后，建筑施工方已向當事人支付了工程款。當事人無有效證據(jù)證明所購型材來源，存在主觀故意，2018年5月，根據(jù)《最高人民檢察院 公安部關于公安機關管轄的刑事案件追訴標準的規(guī)定（二）》第七十條規(guī)定，該案被移送公安機關調(diào)查處理，經(jīng)審查，公安機關決定不予立案并將案件退回。
當事人行為構成了《商標法》第五十七條第（三）項規(guī)定的銷售侵犯注冊商標專用權商品的行為。依據(jù)《商標法》第六十條第二款規(guī)定，2019年7月，鄂州市市場監(jiān)管局（知識產(chǎn)權局）決定責令當事人立即停止侵權行為，并處罰款4萬元。
【典型意義】
該案是一起典型的利用房屋裝修工程材料造假獲利的商標侵權違法案件，辦案人員依法及時查處，有效阻斷了生產(chǎn)、銷售、再銷售的違法產(chǎn)業(yè)鏈，對嚴控建筑工程質(zhì)量，維護品牌形象起到積極作用。（曾瑋）
來源：湖北省人民政府門戶網(wǎng)站
編輯：IPRdaily王穎 校對：IPRdaily縱橫君
點擊圖片，查看專題詳情！
「關于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自湖北省人民政府門戶網(wǎng)站并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”
共發(fā)表文章文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
