#晨報(bào)#關(guān)于查閱無故拖欠代理費(fèi)的境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理機(jī)構(gòu)或客戶名單的通知；喜茶：我把你當(dāng)對(duì)手，你竟然想當(dāng)我兄弟

#知識(shí)產(chǎn)權(quán)那些事兒#

關(guān)于查閱無故拖欠代理費(fèi)的境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理機(jī)構(gòu)或客戶名單的通知

各會(huì)員單位：

為深入貫徹黨中央關(guān)于開展“不忘初心 牢記使命”主題教育活動(dòng)精神，積極主動(dòng)做好會(huì)員服務(wù)，更好地發(fā)揮協(xié)會(huì)職能，2019年8月以來，中華全國專利代理師協(xié)會(huì)持續(xù)向會(huì)員單位征集境外合作知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理機(jī)構(gòu)或客戶無故拖欠我方代理費(fèi)事宜相關(guān)信息，以便我會(huì)會(huì)員單位在處理涉外業(yè)務(wù)往來時(shí)進(jìn)行參考，及時(shí)維護(hù)自身合法權(quán)益?，F(xiàn)將名單刊登于協(xié)會(huì)網(wǎng)站會(huì)員中心欄目，敬請(qǐng)會(huì)員登錄查閱。

 
中華全國專利代理師協(xié)會(huì)

2020年5月11日

（來源：中華全國專利代理師協(xié)會(huì)網(wǎng)站）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

“阿瑪尼”高定店竟涉嫌商標(biāo)侵權(quán)？店主：我被詐騙了！

近日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院線上公開開庭審理了喬治·阿瑪尼有限公司、喬治·阿瑪尼有限公司（米蘭）瑞士門德里西奧分公司訴北京麗衣天下商貿(mào)有限公司、北京斕峰軒商貿(mào)有限責(zé)任公司、北京芙蓉坊服裝服飾有限公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛一案。

原告訴稱：ARMANI品牌及注冊(cè)在第25類“服裝、鞋帽”商品上的第G655416號(hào)“ARMANI”商標(biāo)（簡稱涉案商標(biāo)）具有極高的知名度和美譽(yù)度，已達(dá)到馳名的程度。

被告作為服裝行業(yè)的從業(yè)者，在知曉ARMANI品牌和涉案商標(biāo)系原告所有的情況下，未經(jīng)許可在其提供的第40類“服裝定制”等服務(wù)、相關(guān)交易文書及微信公眾號(hào)宣傳等過程中使用“ARMANI”、“阿瑪尼”等標(biāo)識(shí)，用以標(biāo)明虛假的服務(wù)來源，意圖使相關(guān)公眾造成誤認(rèn)和混淆，具有故意攀附ARMANI品牌良好聲譽(yù)的主觀惡意。

此外，被告還聲稱一位名為楊某的女士為“意大利著名服裝奢侈品牌阿瑪尼首席設(shè)計(jì)師，受到喬治·阿瑪尼先生親筆授權(quán)，成為阿瑪尼大中華區(qū)高級(jí)定制總負(fù)責(zé)人”。被告的上述行為已構(gòu)成對(duì)涉案商標(biāo)專用權(quán)的侵害，以及虛假宣傳和違反誠實(shí)信用原則的不正當(dāng)競爭行為。故原告請(qǐng)求法院判決被告立即停止侵犯其商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭行為、賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理支出、在媒體上刊登聲明、消除影響，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

被告辯稱：被告系受到詐騙而實(shí)施的被訴侵權(quán)行為，主觀上不具有侵權(quán)故意。原告起訴刑事案件的受害人要求賠償，不符合刑事案件的賠償程序要求和公平正義原則，其應(yīng)向楊某提起訴訟主張損失，而不應(yīng)針對(duì)刑事案件受害人，即本案被告提起民事訴訟，故請(qǐng)求法院判決駁回原告的起訴。

經(jīng)查，所謂的“阿瑪尼首席設(shè)計(jì)師”楊某于2012年3月至2017年7月間采取虛構(gòu)Emporio Armani品牌設(shè)計(jì)師身份，偽造Armani及公司授權(quán)書等方式，與本案被告一簽訂合作協(xié)議，先后從本案三被告法定代表人張某處騙取人民幣250余萬元。2018年1月23日，楊某主動(dòng)投案。2019年，楊某因合同詐騙罪被判處有期徒刑十二年，經(jīng)上訴，二審維持原判。

該案正在進(jìn)一步審理中。（來源：知產(chǎn)北京 作者：姚俐衡）

蛋殼公寓正式回復(fù)App遭下架：涉嫌侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)，正與蘋果公司積極溝通

針對(duì)“蛋殼公寓App下架”一事，5月11日下午，蛋殼公寓正式解釋原因，是由于某美國軟件公司向蘋果應(yīng)用商店投訴，質(zhì)疑蛋殼公寓App有2張供應(yīng)商提供的圖片使用其軟件制作，未得到有效授權(quán)，涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)。蛋殼公寓官方對(duì)經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)表示，“App下架和公司資金狀況沒有關(guān)系，所以決定再發(fā)一個(gè)正式聲明?！?/p>

蛋殼公寓稱，在收到投訴后，第一時(shí)間就找到相應(yīng)供應(yīng)商，立即從App上刪除了圖片。同時(shí)，蛋殼公寓表示，公司制作、編輯使用的都是通過合法途徑采購的正版軟件，App中現(xiàn)無任何侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的圖片、照片或內(nèi)容。

目前，蛋殼公寓也正在與蘋果公司積極溝通，確保其能夠結(jié)合事實(shí)作出正確的判斷，盡快在蘋果應(yīng)用商店中重新上架蛋殼公寓App。公司也會(huì)再次嚴(yán)格內(nèi)部審核流程，不會(huì)使用未經(jīng)授權(quán)的軟件或圖片。（來源：經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng) 記者：陳秋）

“聽音識(shí)劇”是創(chuàng)新還是侵權(quán)？法院一審判決：侵權(quán)！

上海簫明企業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡稱“上海簫明公司”）因開發(fā)運(yùn)營的“飛幕”APP中提供了“聽音識(shí)劇”功能，被依法享有《我的團(tuán)長我的團(tuán)》電視劇信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的西安佳韻社數(shù)字娛樂發(fā)行股份有限公司（以下簡稱“西安佳韻社公司”）以侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)為由訴至北京互聯(lián)網(wǎng)法院。

“聽音識(shí)劇”功能是在用戶播放相應(yīng)影視劇、電影作品的聲音時(shí)，該功能可以識(shí)別并播放對(duì)應(yīng)作品的片段。

原告西安佳韻社公司訴稱：被告在其運(yùn)營的“飛幕”手機(jī)客戶端平臺(tái)，通過信息網(wǎng)絡(luò)非法向公眾提供涉案作品《我的團(tuán)長我的團(tuán)》的在線播放業(yè)務(wù)。原告擁有涉案作品的獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。被告的行為未經(jīng)原告授權(quán)許可，即通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播涉案作品。被告的行為侵害了原告的合法權(quán)益，給原告造成了經(jīng)濟(jì)損失。

被告上海簫明公司辯稱：首先，其提供“聽聲識(shí)劇”服務(wù)以及為用戶提供影視劇信息的行為屬于合理使用，不構(gòu)成侵權(quán)。飛幕APP提供的“聽聲識(shí)劇”服務(wù)，是用戶向APP輸入聲音，APP使用AI音源智能識(shí)別系統(tǒng)，為該用戶展示音源來源的影視片段，該片段時(shí)長不超過1分鐘。在功能和目的上，被告提供的“聽聲識(shí)劇”服務(wù)是向不熟悉影視作品的用戶介紹影視作品，并使其知曉該影視作品名稱并了解輸入音頻所對(duì)應(yīng)的1分鐘片段，并非提供在線播放業(yè)務(wù)，用戶可以就該片段學(xué)習(xí)、點(diǎn)評(píng)并形成筆記。實(shí)際有利于涉案作品的推廣與傳播，且1分鐘占比極低。其次，APP平臺(tái)無法向用戶直接提供電影片段，需由用戶以其他設(shè)備自行播放相關(guān)影片，以此提供播放聲源。因此，“聽聲識(shí)劇”提供的片段并不影響該用戶在其他播放平臺(tái)的觀看，“聽聲識(shí)劇”服務(wù)無法達(dá)到免費(fèi)在線播放的效果，不會(huì)影響原告應(yīng)得的收益。此外，其APP是創(chuàng)新業(yè)務(wù)模式，應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?。APP的目的是助力影視觀眾審美升級(jí)，讓用戶輕松截取影視劇中內(nèi)容，生成短視頻來記錄觀點(diǎn)，符合年輕人的交流習(xí)慣和方式，法院應(yīng)當(dāng)給予創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供客觀條件。

庭審中，合議庭結(jié)合雙方當(dāng)事人的訴辯意見，就被告提供涉案作品的“聽音識(shí)劇”功能以及用戶使用該功能后的后續(xù)行為性質(zhì)作為本案的爭議焦點(diǎn)進(jìn)行了細(xì)致的審理。

法院審理認(rèn)定：被告在其運(yùn)營的APP中提供“聽音識(shí)劇”功能，包括兩部分行為：一是以每分鐘為單位對(duì)涉案作品進(jìn)行剪輯，并將剪輯后的片段上傳至服務(wù)器中，被告通過網(wǎng)絡(luò)用戶播放的聲音，利用涉案APP中識(shí)別技術(shù)，從服務(wù)器中抓取并播放對(duì)應(yīng)片段；二是就抓取播放的片段，被告向網(wǎng)絡(luò)用戶提供發(fā)布于其APP中不同欄目的功能，供他人瀏覽觀看。法院對(duì)于這兩種行為分別予以評(píng)價(jià)。

在著作權(quán)法中規(guī)定了信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，就是以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品的權(quán)利。其中對(duì)于“提供作品”而言，是指通過上傳到網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、設(shè)置共享文件夾或者利用文件分享軟件等方式，將作品置于信息網(wǎng)絡(luò)中，使公眾能夠在個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)以下載、瀏覽或者其他方式獲得。換句話說，“提供作品”并不是以實(shí)際提供了多少作品為判斷依據(jù)，而是以提供作品的可能性為準(zhǔn)。

本案中，被告將涉案作品剪輯并上傳至其服務(wù)器中，供網(wǎng)絡(luò)用戶查找、在線播放；在與網(wǎng)絡(luò)用戶提供的聲音進(jìn)行對(duì)比后，向其提供上述作品中時(shí)長一分鐘的片段。上述行為，雖然針對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶的每次識(shí)別行為，僅提供一分鐘的片段，但實(shí)質(zhì)上已經(jīng)將涉案作品置于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器中，供公眾可以在其選定的時(shí)間和地點(diǎn)，通過被告APP獲得涉案作品。因此被告行為構(gòu)成侵權(quán)。

網(wǎng)絡(luò)用戶通過“聽音識(shí)劇”功能查找并在線播放涉案作品后，可以另行選擇發(fā)布于被告設(shè)置的不同欄目中。那么已發(fā)布的內(nèi)容，公眾是可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)在線瀏覽、獲得涉案作品。被告也未提交證據(jù)證明作品的片段是用戶上傳。因此，被告視為作品片段的直接提供者，同樣侵犯了原告享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

關(guān)于被告辯稱提供的只是涉案影片的1分鐘片段，無法表達(dá)完整的情節(jié)，僅是為了評(píng)論、介紹作品。但是如前所敘述的，被告將涉案作品置于向公眾開放的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器中，雖然可能一次播放的片段只有1分鐘，但復(fù)制、再現(xiàn)涉案作品的性質(zhì)沒有改變，整部涉案作品的任何一個(gè)節(jié)點(diǎn)均可被識(shí)別并播放。此行為已經(jīng)影響了作品的正常使用。故其抗辯，法院不予認(rèn)定。

一審判決結(jié)果，判令被告立即停止侵權(quán)，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失60000元。（來源：京法網(wǎng)事 作者：方淑梅 柴榕翔 供稿：北京互聯(lián)網(wǎng)法院）

喜茶：我把你當(dāng)對(duì)手，你竟然想當(dāng)我兄弟

2020年4月23日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院通過“云法庭”一審審結(jié)了“喜茶兄弟”商標(biāo)無效宣告案，認(rèn)為國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局就涉案商標(biāo)作出的宣告無效裁定并無不當(dāng)，駁回了原告梁某的訴訟請(qǐng)求。

訴爭商標(biāo)

引證商標(biāo)一

引證商標(biāo)二

國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局裁定認(rèn)為，訴爭商標(biāo)核定使用的“咖啡館”等服務(wù)與第13595312號(hào)“喜茶”商標(biāo)（簡稱引證商標(biāo)一）核定使用的“茶館”等服務(wù)、與第21265873號(hào)“喜茶”商標(biāo)（簡稱引證商標(biāo)二）核定使用的“咖啡館”等服務(wù)屬于同一種或者類似服務(wù)，訴爭商標(biāo)完整包含引證商標(biāo)一、二，同時(shí)使用在上述同一種或者類似服務(wù)上，易使消費(fèi)者誤認(rèn)為系列商標(biāo)，訴爭商標(biāo)的注冊(cè)和使用易引起混淆和誤認(rèn)。故裁定訴爭商標(biāo)予以無效宣告。

原告不服，訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為：本案中，訴爭商標(biāo)為中文“喜茶兄弟”，引證商標(biāo)一、二均為中文“喜茶”，訴爭商標(biāo)已完整包含引證商標(biāo)，且訴爭商標(biāo)在“喜茶”后增加“兄弟”二字亦未形成明顯區(qū)別于引證商標(biāo)的特殊含義，已構(gòu)成近似商標(biāo)標(biāo)識(shí)。

鑒于原告明確表示對(duì)訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)核定使用的服務(wù)屬于相同或類似服務(wù)不持異議，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審查予以確認(rèn)。以上商標(biāo)若允許其共存于相同或類似服務(wù)上，易使相關(guān)公眾在施以一般注意力的情況下，認(rèn)為訴爭商標(biāo)與二引證商標(biāo)核定使用的服務(wù)來源于同一主體，或?qū)儆谙盗猩虡?biāo)，或存在某種特定關(guān)聯(lián)，從而產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。

故訴爭商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)已違反2014年《商標(biāo)法》第三十條、第三十一條之規(guī)定。

綜上，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，被訴裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，符合法定程序，原告的訴訟請(qǐng)求不能成立。據(jù)此，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院判決，駁回原告的訴訟請(qǐng)求。（來源：知產(chǎn)北京 作者：朱玲 審一庭）

網(wǎng)上介紹書畫名作侵權(quán)嗎？法院提示：需謹(jǐn)慎審查避免侵權(quán)

馬某某于1984年創(chuàng)作完成《鵝鵝鵝》工筆畫，再現(xiàn)了野花叢中由近及遠(yuǎn)的23只伸長脖頸、舒展翅膀的冰清玉潔的白鵝。但是，馬某某發(fā)現(xiàn)經(jīng)營字畫買賣的某工貿(mào)公司網(wǎng)站，在2016年發(fā)布了文章《金城——中國近代畫家高清作品欣賞》，介紹了清末民初的著名畫家金城的生平、履歷，并展示了代表畫作，其中一幅畫叫作《白鵝》，與《鵝鵝鵝》在構(gòu)圖上高度相似。馬某某認(rèn)為該工貿(mào)公司在對(duì)《鵝鵝鵝》進(jìn)行了臨摹、篡改并署他人之名的基礎(chǔ)上形成《白鵝》上傳到網(wǎng)站，侵犯了其署名權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)、復(fù)制權(quán) 、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，要求該工貿(mào)公司停止侵權(quán)、賠禮道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失六十五萬元。

近期，北京互聯(lián)網(wǎng)法院經(jīng)審理作出一審判決駁回了原告馬某某的全部訴訟請(qǐng)求。

原告訴稱，其于1984年創(chuàng)作了《鵝鵝鵝》美術(shù)作品，并在第六屆全國美展上被評(píng)為優(yōu)秀作品，該作品享有巨大聲譽(yù)，價(jià)值高昂。被告對(duì)《鵝鵝鵝》美術(shù)作品進(jìn)行臨摹篡改，并在贗品的落款中將作者標(biāo)注為清末民初畫家金城，使社會(huì)公眾誤以為《鵝鵝鵝》為清末民初畫家金城的作品。

被告未獲得原告的許可，亦未支付報(bào)酬，侵害了原告的署名權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)、復(fù)制權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等權(quán)利，給原告本人及作品造成了重大損失和傷害，故原告向法院提起訴訟。

被告辯稱，網(wǎng)絡(luò)傳播的涉案作品作者為清末民初的著名畫家金城，該作品于2012年被收錄于百度百科中，后在360個(gè)人圖書館等網(wǎng)絡(luò)中廣為傳播，該作品在2007年廣州迎春藝術(shù)品拍賣會(huì)中被公開拍賣，是真實(shí)存在的在先作品，原告創(chuàng)作的《鵝鵝鵝》不具有獨(dú)創(chuàng)性。

此外，被告負(fù)責(zé)人作為書畫愛好者，出于欣賞金城及作品的原因，在瀏覽后進(jìn)行了轉(zhuǎn)載，分享該書畫知識(shí)，并沒有能力辨別著作權(quán)屬，該轉(zhuǎn)發(fā)行為不以營利為目的的也無任何過錯(cuò)，且被告在接到起訴狀后立即刪除了相關(guān)的內(nèi)容，因此不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。原告不能僅憑被告的經(jīng)營范圍就認(rèn)定被告進(jìn)行了篡改、臨摹，其各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求無事實(shí)和法律依據(jù)。

爭議焦點(diǎn)：

1.原告對(duì)其美術(shù)作品《鵝鵝鵝》是否擁有著作權(quán)。

2.被告是否侵害了原告的署名權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)、復(fù)制權(quán)以及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

法院經(jīng)審理認(rèn)定：在實(shí)質(zhì)性相似的前提下，可以認(rèn)定先發(fā)表的人是作者，享有著作權(quán)。《鵝鵝鵝》于1984年創(chuàng)造完成，能夠體現(xiàn)獨(dú)創(chuàng)性，屬于美術(shù)作品?！栋座Z》與《鵝鵝鵝》在構(gòu)圖上已構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似。通過舉證，《白鵝》最早進(jìn)入大家視野的時(shí)間是2007年的拍賣網(wǎng)站上，晚于《鵝鵝鵝》1984年創(chuàng)作、發(fā)表的時(shí)間。原告證據(jù)的證明力高于被告，故認(rèn)定原告系《鵝鵝鵝》的作者，享有著作權(quán)。在介紹書畫作品過程中，介紹者應(yīng)對(duì)作品的著作權(quán)負(fù)有一定的審查、注意義務(wù)。原告并無證據(jù)證明被告直接實(shí)施了臨摹、篡改并署他人之名的行為，所以被告并未侵犯馬某某的署名權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)、復(fù)制權(quán)?！栋座Z》對(duì)《鵝鵝鵝》構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似，因被告所介紹的內(nèi)容存在著作權(quán)不屬實(shí)的情況，使公眾可以在個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得實(shí)質(zhì)上為《鵝鵝鵝》的作品，侵犯了作者也就是原告的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。但是，基于被告使用作品的方式僅為在網(wǎng)絡(luò)上介紹美術(shù)作品，其上傳的內(nèi)容有一定來源出處，因此其不具有主觀過錯(cuò)，僅承擔(dān)停止侵權(quán)義務(wù)即可。鑒于其已經(jīng)及時(shí)刪除了圖片，故不承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。

裁判結(jié)果，駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。（來源：北京互聯(lián)網(wǎng)法院）

“久久丫”訴“久久鴨”侵權(quán)，你吃的是正品鴨貨嗎？

因認(rèn)為“久久丫”商標(biāo)被擅用，浙江頂譽(yù)食品有限公司分別將北京凱鑫悅來餐飲管理有限公司、北京雷澤吾熟食店、北京華江新業(yè)餐飲管理有限公司、隆堯縣康莊路玲玲久久鴨食品門市、邯鄲市永年區(qū)城區(qū)安偉鴨脖店以及北京三快科技有限公司訴至法院，要求上述被告公司停止侵權(quán)、停止在提供服務(wù)或?qū)ν庑麄鲿r(shí)使用被訴商標(biāo)、分別要求賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開支5萬元至8萬元不等。日前，海淀法院受理了該五起案件。

原告頂譽(yù)公司稱，久久丫成立于2002年10月，是源自武漢的傳統(tǒng)美食。截至2008年底，遍布全國20多個(gè)城市，門店數(shù)接近1000家。頂譽(yù)公司經(jīng)受讓享有“久久丫”系列注冊(cè)商標(biāo)的專有使用權(quán)，經(jīng)過長期的經(jīng)營與宣傳，已經(jīng)在醬鹵類肉制品、鹵制豆制品行業(yè)具有一定知名度。近日，頂譽(yù)公司發(fā)現(xiàn)，上述被告未經(jīng)許可，擅自在店招、店內(nèi)裝潢、產(chǎn)品包裝、宣傳冊(cè)等位置突出使用與涉訴商標(biāo)近似的標(biāo)識(shí)，并以頂譽(yù)公司名義銷售侵權(quán)產(chǎn)品，容易讓消費(fèi)者產(chǎn)生混淆。頂譽(yù)公司與上述被告之間從未建立任何合作關(guān)系，也從未授權(quán)其使用“久久丫”系列商標(biāo)，前述行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，損害了頂譽(yù)公司的合法權(quán)益，故訴至法院，分別提出上述訴請(qǐng)。

目前，該批案件正在進(jìn)一步審理中。（來源：海淀法院網(wǎng)）

吉利申請(qǐng)“吉利網(wǎng)?！薄凹氛n”“吉利公開課”等商標(biāo)

天眼查專利數(shù)據(jù)顯示，近日，浙江吉利控股集團(tuán)有限公司申請(qǐng)多項(xiàng)商標(biāo)，包括“吉利網(wǎng)?！?、“吉利公開課”、“吉利精品課”和“吉利大講堂”等。

浙江吉利控股集團(tuán)有限公司成立于2003年3月，注冊(cè)資本為9.3億人民幣，法定代表人為李書福，經(jīng)營范圍包括汽車的銷售，實(shí)業(yè)投資，機(jī)電產(chǎn)品的投資，教育、房地產(chǎn)投資，投資管理，汽車整車、汽車零部件的技術(shù)開發(fā)等。天眼查股東信息顯示，李書福為該公司大股東，持股91.08%。

據(jù)中新網(wǎng)報(bào)道，早在1997年，吉利進(jìn)入汽車行業(yè)便籌辦學(xué)校。當(dāng)時(shí)中國汽車人才匱乏，國產(chǎn)汽車要想有出路，就必須有強(qiáng)大的人才隊(duì)伍作為支撐。吉利最開始籌辦了“浙江經(jīng)濟(jì)管理專修學(xué)院”，后來發(fā)展為浙江豪情汽車工業(yè)學(xué)校、浙江吉利技師學(xué)院、浙江汽車職業(yè)技術(shù)學(xué)院三所全日制院校，截止2019年9月，已累計(jì)創(chuàng)辦了8所院校，累計(jì)為社會(huì)培養(yǎng)15萬人才。（來源：環(huán)球網(wǎng)綜合報(bào)道 記者：陳全）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

浙江對(duì)打擊侵權(quán)假冒工作再部署

多部門協(xié)作、省市縣協(xié)同，嚴(yán)監(jiān)管優(yōu)服務(wù)、保安全促發(fā)展，切實(shí)抓好打擊侵權(quán)假冒工作。5月9日，全國打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品工作電視電話會(huì)議結(jié)束后，浙江省部署了相關(guān)工作，對(duì)與群眾生命健康、高質(zhì)量發(fā)展密切相關(guān)的食品藥品、防疫用品、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等重點(diǎn)領(lǐng)域進(jìn)行全面排查、堅(jiān)決整改、消除隱患。我省將正視問題、區(qū)別對(duì)待、分類施策，“打、保、幫、推”多措并舉，對(duì)口罩等防疫物資將嚴(yán)格監(jiān)管，對(duì)侵權(quán)假冒的“低散亂”熔噴布生產(chǎn)小作坊，發(fā)現(xiàn)一起查處一起。

記者從浙江省打擊侵權(quán)假冒工作的牽頭單位省市場監(jiān)管局獲悉，今年3月以來，浙江省深入推進(jìn)打擊整治非法制售口罩等防護(hù)產(chǎn)品專項(xiàng)行動(dòng)，共立案查處各類違法案件1436件，查獲問題口罩861.38萬只，查獲其他問題防護(hù)用品8695件，累計(jì)罰沒1336.4萬元，向公安機(jī)關(guān)移送82件涉刑違法案件。省市場監(jiān)管局還發(fā)布了典型違法案件6批次42件。（來源：浙江在線）

《福建省知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域“放管服”改革工作方案》印發(fā)

日前，福建省市場監(jiān)督管理局(知識(shí)產(chǎn)權(quán)局)印發(fā)《福建省知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域“放管服”改革工作方案》，聚焦持續(xù)優(yōu)化營商環(huán)境目標(biāo)，以提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)質(zhì)量為總抓手，加強(qiáng)政策供給，充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度創(chuàng)新激勵(lì)功能，實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展深度融合，為加快知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省建設(shè)、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供有力支撐。

福建省知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域“放管服”改革工作方案圍繞“簡政放權(quán)、放管結(jié)合、優(yōu)化服務(wù)”目標(biāo)，針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)、管理和服務(wù)中的突出問題，梳理形成完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系、創(chuàng)新知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方式、加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)行業(yè)監(jiān)管、整合優(yōu)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)政務(wù)服務(wù)資源、提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)服務(wù)便利化程度、加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)資源供給、加大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)的支持力度和促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用等8項(xiàng)舉措。該工作方案聚焦重點(diǎn)精準(zhǔn)發(fā)力，明確目標(biāo)與責(zé)任，全面謀劃福建省知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域“放管服”改革工作主要任務(wù)和實(shí)施路徑，確保政策落實(shí)落細(xì)，推動(dòng)營商環(huán)境持續(xù)改善，市場活力和社會(huì)創(chuàng)造力明顯增強(qiáng)。日前，省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局將“放管服”改革工作與疫情防控、復(fù)工復(fù)產(chǎn)達(dá)產(chǎn)緊密結(jié)合，細(xì)化推出知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)質(zhì)便利公共服務(wù)舉措，積極降低企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資成本、維權(quán)成本和經(jīng)營成本，為企業(yè)加快復(fù)工復(fù)產(chǎn)提供有效支持，促進(jìn)福建省經(jīng)濟(jì)社會(huì)平穩(wěn)健康發(fā)展。

下一步，省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局將持續(xù)強(qiáng)化業(yè)務(wù)指導(dǎo)，推動(dòng)全省九市一區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域“放管服”改革工作有序開展，建立健全工作機(jī)制和信息通報(bào)機(jī)制，做好改革成效總結(jié)，推廣好經(jīng)驗(yàn)好做法，推動(dòng)改革成果在更深程度、更大范圍上惠及社會(huì)公眾和市場主體，為福建省打造一流營商環(huán)境，最大限度釋放全社會(huì)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)創(chuàng)造動(dòng)能貢獻(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)力量。（來源：國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

吉林援漢醫(yī)療隊(duì)結(jié)合臨床完成“四大發(fā)明”：已申請(qǐng)國家專利

吉林大學(xué)白求恩第一醫(yī)院(吉大一院)援助湖北醫(yī)療隊(duì)在抗擊新冠肺炎疫情一線完成了四項(xiàng)發(fā)明，在救治患者過程中發(fā)揮了獨(dú)特作用。目前，這四項(xiàng)發(fā)明均已申請(qǐng)國家專利。

記者近日在吉大一院了解到，四項(xiàng)發(fā)明分別是多功能防護(hù)面屏、一次性咽拭子采集裝置、一次性氣管插管用防噴濺隔離巾、增強(qiáng)型傳染病專用聽診器。它們都是臨床一線人員集體智慧的結(jié)晶。

吉大一院副院長呂國悅介紹，該院馳援湖北重癥救治醫(yī)療隊(duì)于2月7日抵達(dá)武漢，在那里堅(jiān)守了62天。在救治患者的過程中，醫(yī)護(hù)人員曾遇到不少困難?！鞍l(fā)現(xiàn)問題后大家集思廣益，最后通過醫(yī)工結(jié)合的方式形成產(chǎn)品，迅速應(yīng)用到救治中。每項(xiàng)發(fā)明從設(shè)計(jì)到應(yīng)用臨床均不超過10天，極大地降低了醫(yī)護(hù)人員被感染的風(fēng)險(xiǎn)?！?br/>

一次性咽拭子采集裝置設(shè)計(jì)圖。吉林大學(xué)白求恩第一醫(yī)院供圖

呂國悅舉例介紹，抗擊新冠肺炎疫情期間，醫(yī)護(hù)人員除了需要穿戴常規(guī)防護(hù)服、口罩、護(hù)目鏡以外，還需配備防護(hù)面屏以防患者血液、體液、分泌物等噴濺?！霸诏焻^(qū)中，受救治儀器噪音、多層防護(hù)裝備隔音等因素的干擾，醫(yī)護(hù)人員在工作時(shí)聽力嚴(yán)重受阻，語言交流也有障礙?！蓖瑫r(shí)，由于長時(shí)間佩戴N95口罩高強(qiáng)度工作，也有可能導(dǎo)致醫(yī)護(hù)人員出現(xiàn)乏氧癥狀。針對(duì)這些情況，醫(yī)療隊(duì)快速研發(fā)出了多功能防護(hù)面屏。在保證防護(hù)的基礎(chǔ)上，多功能防護(hù)面屏還具有語音交互功能、視頻錄像功能，并配備了氧氣制造裝置。

醫(yī)生使用多功能防護(hù)面屏工作。吉林大學(xué)白求恩第一醫(yī)院供圖

一次性咽拭子采集裝置也是醫(yī)療隊(duì)結(jié)合臨床實(shí)踐創(chuàng)造的重要發(fā)明之一?！霸诰戎位颊叩倪^程中，需要隨時(shí)評(píng)估患者治療情況，這就需要給患者采集咽拭子。在采集時(shí)，患者容易嗆咳發(fā)生噴濺，導(dǎo)致在操作瞬間產(chǎn)生大量飛沫，增加醫(yī)護(hù)人員感染風(fēng)險(xiǎn)。”參與一次性咽拭子采集裝置發(fā)明設(shè)計(jì)的醫(yī)生唐穎說。

據(jù)介紹，這項(xiàng)發(fā)明就相當(dāng)于用防護(hù)罩把病人的口鼻遮掩住，使采集者多了一層防護(hù)?！捌鋵?shí)你可以把它想象成一個(gè)‘鍋蓋’，最開始設(shè)計(jì)的(直徑)是15厘米，但后來我們發(fā)現(xiàn)20厘米的面屏直徑更適合于患者?！碧品f說，整個(gè)面屏很輕便，不會(huì)影響操作的靈敏性。

目前，包括一次性氣管插管用防噴濺隔離巾和增強(qiáng)型傳染病專用聽診器在內(nèi)，這四項(xiàng)發(fā)明均已申請(qǐng)國家專利。呂國悅表示，未來這些發(fā)明不僅可以應(yīng)用于普通臨床，還可以在傳染病防治、重大公共衛(wèi)生災(zāi)害中繼續(xù)使用。(來源：中國新聞網(wǎng) 記者：孫博妍)

重慶4所高校設(shè)立首批版權(quán)基地

5月9日，重慶市版權(quán)研究基地授牌儀式在重慶師范大學(xué)舉行，4所高校院系獲得首批“重慶市版權(quán)研究基地”授牌。同時(shí)，首屆重慶高校“版權(quán)杯”文化創(chuàng)意設(shè)計(jì)大賽也正式啟動(dòng)。

據(jù)了解，為構(gòu)建版權(quán)現(xiàn)代治理體系，提高版權(quán)創(chuàng)造、保護(hù)、運(yùn)營、轉(zhuǎn)化效能，重慶市版權(quán)局決定在重慶師范大學(xué)新聞與傳媒學(xué)院、西南政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院、四川美術(shù)學(xué)院當(dāng)代視覺藝術(shù)研究中心、重慶理工大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院等4所高校院系設(shè)立重慶市版權(quán)研究基地，以鼓勵(lì)支持相關(guān)院校充分發(fā)揮高校學(xué)科建設(shè)和人才聚集優(yōu)勢，在版權(quán)理論研究、版權(quán)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)、版權(quán)人才培養(yǎng)等方面進(jìn)行探索、創(chuàng)新。

儀式上，獲授牌的4家基地共同簽署了《重慶市版權(quán)研究基地協(xié)同創(chuàng)新合作框架協(xié)議》。根據(jù)協(xié)議，4家基地將聯(lián)合開展版權(quán)領(lǐng)域政策法律研究和相關(guān)咨政服務(wù)；協(xié)同開展版權(quán)相關(guān)領(lǐng)域和交叉學(xué)科的學(xué)科研究；共同開展版權(quán)行業(yè)相關(guān)培訓(xùn)與人才培育合作；聯(lián)動(dòng)搭建重慶版權(quán)領(lǐng)域交流平臺(tái)。

當(dāng)日，由市版權(quán)局、市教委主辦，重慶師范大學(xué)等單位承辦的首屆重慶高校“版權(quán)杯”文化創(chuàng)意設(shè)計(jì)大賽也正式啟動(dòng)。（來源：重慶日?qǐng)?bào)）

#海外知產(chǎn)那些事#

美國專利商標(biāo)局上線知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)Patents 4 Partnerships

5月4日，美國專利商標(biāo)局上線了全新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)——Patents 4 Partnerships。通過該平臺(tái)，用戶可輕松搜索新冠肺炎疫情相關(guān)的專利信息和已公開的專利申請(qǐng)。通過發(fā)布有授權(quán)意向的專利信息，該平臺(tái)旨在為自愿專利授權(quán)和各關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域的創(chuàng)新活動(dòng)商業(yè)化提供便利。

目前該平臺(tái)主要涉及新冠肺炎防治、診斷相關(guān)產(chǎn)品和技術(shù)。未來將涵蓋更多技術(shù)領(lǐng)域。用戶可使用關(guān)鍵詞、發(fā)明人姓名、被許可人和許可日期進(jìn)行信息檢索。該網(wǎng)站的內(nèi)容均來自公共資源，包括美國專利商標(biāo)局、聯(lián)邦實(shí)驗(yàn)室技術(shù)轉(zhuǎn)讓聯(lián)合會(huì)、AUTM創(chuàng)新市場、大學(xué)和其他聯(lián)邦機(jī)構(gòu)。

具體內(nèi)容參見：https://www.uspto.gov/about-us/news-updates/uspto-launches-platform-facilitate-connections-between-patent-holders-and

Patents 4 Partnerships網(wǎng)址如下：https://developer.uspto.gov/ipmarketplace/（來源：國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站  作者：盛晗煜）

烏茲別克斯坦知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提醒人們警惕欺詐活動(dòng)的泛濫

近期，烏茲別克斯坦知識(shí)產(chǎn)權(quán)局表示，利用新型冠狀病毒肺炎（簡稱“新冠肺炎”）大流行而實(shí)施的欺詐活動(dòng)有了顯著的增加。

最常見的欺詐形式是通過通訊應(yīng)用程序（例如Telegram和WhatsApp）來發(fā)送推廣信息，以推動(dòng)捐贈(zèng)、在線購買商品和服務(wù)、眾籌以及推銷賺錢產(chǎn)品等活動(dòng)。

烏茲別克斯坦知識(shí)產(chǎn)權(quán)局還指出，這些欺詐消息的主要目的是向通信設(shè)備發(fā)送惡意軟件。許多欺詐信息和渠道經(jīng)常會(huì)通過使用相關(guān)標(biāo)志以及其他品牌資產(chǎn)來吸引到更多的消費(fèi)者，侵犯了人們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。（來源：中國保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

點(diǎn)擊圖片，查看專題詳情！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com/”