#晨報(bào)#針對(duì)夏普告咸陽彩虹光電等專利侵權(quán)案，ITC啟動(dòng)337調(diào)查；京東正式上線“自營房產(chǎn)”，此前曾申請(qǐng)“京東房產(chǎn)”商標(biāo)

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

京東正式上線“自營房產(chǎn)”，此前曾申請(qǐng)“京東房產(chǎn)”商標(biāo)

據(jù)報(bào)道，京東房產(chǎn)與中駿集團(tuán)在京簽署戰(zhàn)略協(xié)議，中駿集團(tuán)成為首個(gè)在京東開設(shè)自營旗艦店的房產(chǎn)開發(fā)商，這也標(biāo)志著京東正式上線“自營房產(chǎn)”業(yè)務(wù)。據(jù)京東方面介紹，通過此次合作，中駿集團(tuán)旗下北京樓盤——“中駿·云景臺(tái)”的首批1000套房將作為京東渠道專享房源，6月1日起在京東正式開售。

天眼查數(shù)據(jù)顯示，北京京東叁佰陸拾度電子商務(wù)有限公司在2019年12月25日申請(qǐng)了“京東房產(chǎn)”商標(biāo)，國際分類為36-金融物管，商品/服務(wù)包括不動(dòng)產(chǎn)經(jīng)紀(jì)、保釋擔(dān)保、不動(dòng)產(chǎn)代理、海關(guān)金融經(jīng)紀(jì)服務(wù)、保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)等，商標(biāo)當(dāng)前狀態(tài)為等待實(shí)質(zhì)審查。而北京京東叁佰陸拾度電子商務(wù)有限公司的法定代表人為劉強(qiáng)東。

京東此次上線的是“自營房產(chǎn)”，在房地產(chǎn)業(yè)務(wù)方面不再單單是平臺(tái)的角色，或?qū)⒄角腥氲椒康禺a(chǎn)銷售的領(lǐng)域中。房產(chǎn)上線也將豐富京東自營的商品種類，提高平臺(tái)客單價(jià)。（來源：新浪財(cái)經(jīng)）

針對(duì)夏普告咸陽彩虹光電等專利侵權(quán)案，ITC啟動(dòng)337調(diào)查

據(jù)經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)報(bào)道，夏普（SHARP）今日宣布，針對(duì)此前咸陽彩虹光電科技有限公司、 TPV Technology Limited及其子公司，以及VIZIO等公司提起的專利侵權(quán)案，美國國際貿(mào)易委員會(huì)已于5月21日（美國時(shí)間）啟動(dòng)“337調(diào)查”。

夏普在今年4月21日對(duì)咸陽彩虹光電、 TPV Technology Limited及其子公司，以及VIZIO, Inc.等公司提起專利侵權(quán)訴訟，美國國際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）已于2020年5月21日（美國時(shí)間）啟動(dòng)美國關(guān)稅法第337條調(diào)查。

據(jù)悉，夏普向ITC陳明本案已正當(dāng)提起訴訟，并請(qǐng)求啟動(dòng)調(diào)查，訴狀中夏普也提及該公司在美國液晶市場(chǎng)所做的重大、持續(xù)性投資。

夏普請(qǐng)求ITC保護(hù)其專利免受侵害，并發(fā)布限定排除命令以禁止彩虹光電侵權(quán)產(chǎn)品和使用彩虹光電侵權(quán)面板的產(chǎn)品進(jìn)入美國，同時(shí)發(fā)布停止命令以禁止彩虹光電與其他被告在美國宣傳及銷售侵權(quán)設(shè)備及產(chǎn)品。ITC的最終判決預(yù)計(jì)會(huì)在夏普專利侵權(quán)訴訟宣判之前發(fā)布。（來源：集微網(wǎng)）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

企業(yè)上市知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)中心在蘇州成立

為加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和運(yùn)營力度，提升科技創(chuàng)新策源功能和高端產(chǎn)業(yè)引領(lǐng)功能，幫助上市企業(yè)和擬上市企業(yè)運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)增強(qiáng)核心競(jìng)爭力，5月21日，蘇州市市場(chǎng)監(jiān)管局(知識(shí)產(chǎn)權(quán)局)和蘇州市地方金融監(jiān)管局聯(lián)合舉行“企業(yè)上市知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)中心”揭牌儀式暨主旨演講大會(huì)。

據(jù)悉，蘇州“企業(yè)上市知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)中心”在全國尚屬首創(chuàng)。（來源：揚(yáng)子晚報(bào)）

福建出臺(tái)《福建省強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)實(shí)施方案》

近年來，福建省高度重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作，積極推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省建設(shè)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域“放管服”改革等多項(xiàng)工作長期走在全國前列，實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展深度融合。

日前，福建省委辦公廳、省政府辦公廳印發(fā)《福建省強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)實(shí)施方案》(以下簡稱《實(shí)施方案》)。

據(jù)福建省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，《實(shí)施方案》包括目標(biāo)要求、重點(diǎn)任務(wù)、保障措施3個(gè)部分，確定打造公共平臺(tái)、建設(shè)專業(yè)機(jī)構(gòu)、提升人才隊(duì)伍、強(qiáng)化技術(shù)支撐、聚焦重點(diǎn)領(lǐng)域、嚴(yán)格失信懲戒、加強(qiáng)司法保護(hù)、突出專項(xiàng)執(zhí)法、快處簡易案件、社會(huì)監(jiān)督共治、深化閩臺(tái)合作和海外維權(quán)援助等12項(xiàng)重點(diǎn)任務(wù)。

《實(shí)施方案》十一項(xiàng)指出，深化閩臺(tái)合作。推動(dòng)閩臺(tái)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才交流、保護(hù)合作機(jī)制、資源整合等方面進(jìn)一步融合升級(jí)。加強(qiáng)涉臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的執(zhí)法和審判工作，保護(hù)臺(tái)灣同胞和臺(tái)資企業(yè)的正當(dāng)權(quán)益。

十二項(xiàng)則提及海外維權(quán)援助。在“一帶一路”沿線主要貿(mào)易國家建立信息溝通機(jī)制。建立重大涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛信息通報(bào)和應(yīng)急機(jī)制。編制重點(diǎn)貿(mào)易國家和地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)防控和糾紛解決指南。發(fā)布知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)和維權(quán)援助機(jī)構(gòu)名錄、海外維權(quán)專家名錄。鼓勵(lì)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)海外保險(xiǎn)業(yè)務(wù)。

近年來，福建省知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造能力水平明顯躍升，知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)量效益持續(xù)提升，知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合發(fā)展指數(shù)和專利綜合實(shí)力指數(shù)近三年綜合排名位居全國前十。

據(jù)悉，目前，福建是支撐型知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省建設(shè)試點(diǎn)省、全國首批知識(shí)產(chǎn)權(quán)軍民融合試點(diǎn)省份、地理標(biāo)志保護(hù)產(chǎn)品專用標(biāo)志使用核準(zhǔn)改革試點(diǎn)省以及全國開展綠色專利試點(diǎn)工作的三個(gè)省份之一。擁有“國家專利技術(shù)(福建)展示交易中心”“國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)培訓(xùn)(福建)基地”等平臺(tái)以及多個(gè)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)示范城市、國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營服務(wù)體系建設(shè)重點(diǎn)城市。（來源：中國新聞網(wǎng)）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

反訴倫納德不成，耐克為何對(duì)一個(gè)代言人商標(biāo)如此在意？

NBA快船隊(duì)球星倫納德與耐克公司之間的“大手掌”商標(biāo)案持續(xù)一年有余，今年4月，美國南加州地方法院已經(jīng)判決倫納德敗訴，耐克將繼續(xù)持有該商標(biāo)的所有權(quán)。不過，在雙方撕破臉皮之后，舊東家毫不留情。

耐克向美國俄勒岡地方法院提起反訴，指控倫納德對(duì)耐克的專屬版權(quán)構(gòu)成侵犯，違反雙方合同規(guī)定，并且在其早先的起訴書中存在欺騙說法。起訴文件顯示，雙方早前的合同中，倫納德被明確禁止授權(quán)任何第三方使用耐克專屬的商標(biāo)。

但從2016年2月開始，倫納德曾在非耐克商品上使用這一商標(biāo)，包括運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練營和慈善事業(yè)等多項(xiàng)用途，他還被指在2019年NBA總決賽期間出售的服裝產(chǎn)品上使用該商標(biāo)。

針對(duì)這場(chǎng)昔日合作伙伴的商標(biāo)糾紛，美國時(shí)間5月20日，據(jù)FootwearNews報(bào)道，美國俄勒岡地區(qū)法院已經(jīng)作出裁定，但法官并未完全支持耐克的訴求。裁決顯示，法院先是認(rèn)可耐克擁有“大手掌”商標(biāo)的所有權(quán)，但同時(shí)駁回耐克的反訴請(qǐng)求，包括侵犯版權(quán)和欺詐等指控。這意味著，倫納德不必對(duì)早前使用商標(biāo)的行為承擔(dān)賠償。（來源：界面新聞）

致力遏制新冠疫情：希捷免費(fèi)開放所有技術(shù)專利

日前，全球第一大機(jī)械硬盤公司希捷宣布，已簽署Open COVID倡議，該倡議可免費(fèi)授權(quán)希捷公司的所有技術(shù)專利，用于新冠病毒的識(shí)別、檢測(cè)、預(yù)防、治療等。

希捷CEO Dave Mosley博士表示，希捷公司致力于挖掘人類潛能，這在對(duì)抗新冠病毒的斗爭中顯得更加重要。他認(rèn)為，合作是抗擊疫情、降低損失的關(guān)鍵舉措，希捷很高興成為Open COVID倡議的一員。

此前，希捷已經(jīng)向湖北武漢捐助一批醫(yī)療物資，包括三輛功能設(shè)施完善的負(fù)壓救護(hù)車，為Folding@home蛋白質(zhì)折疊項(xiàng)目貢獻(xiàn)計(jì)算和存儲(chǔ)資源，聯(lián)合非營利機(jī)構(gòu)Vent-19開發(fā)出價(jià)格讓人負(fù)擔(dān)起的呼吸機(jī)產(chǎn)品，數(shù)據(jù)計(jì)算項(xiàng)目 "Data4Good"納入對(duì)疫情的研究等。（來源：驅(qū)動(dòng)之家）

為獲巴西“iPhone”商標(biāo)專有權(quán)，IGB再與蘋果起糾紛

近日，巴西一家電子公司IGB Electronica（以下簡稱“IGB”）與蘋果就“iPhone”商標(biāo)問題再次發(fā)生糾紛。而為了獲得巴西“ iPhone”商標(biāo)的專有權(quán)，IGB已與蘋果進(jìn)行了多年的訴訟。

據(jù)葡萄牙網(wǎng)站Tecnoblog報(bào)道，IGB 于4月下旬提起上訴，此案已提交至巴西最高聯(lián)邦法院（以下簡稱“STF”）。此次上訴是針對(duì)下級(jí)法院于2018年作出的一項(xiàng)裁決，當(dāng)時(shí)法院賦予IGB與蘋果共同使用“iPhone”品牌的權(quán)利。

據(jù)悉，早在2000年IGB在巴西申請(qǐng)了“iPhone”商標(biāo)，2008年巴西工業(yè)產(chǎn)權(quán)局（以下簡稱“INPI”）批準(zhǔn)了IGB的商標(biāo)申請(qǐng)。2013年蘋果表示IGB未及時(shí)在任何產(chǎn)品中使用該商標(biāo)，請(qǐng)求INPI裁定IGB所獲得的商標(biāo)權(quán)無效，但是INPI未支持蘋果的請(qǐng)求，駁回了蘋果公司對(duì)iPhone商標(biāo)專有權(quán)的主張，并指出其決定僅適用于手持式電子產(chǎn)品，保留蘋果對(duì)iPhone品牌T恤、出版物和軟件的專有權(quán)。

此后，里約熱內(nèi)盧第25屆聯(lián)邦法院的法官作出了一項(xiàng)裁決：取消了IGB的商標(biāo)專有權(quán)，蘋果和IGB在巴西市場(chǎng)上共用“iPhone”品牌，這意味著蘋果可以在不支付許可費(fèi)的情況下使用它。2018年巴西高等法院（以下簡稱“STJ”）維持了下級(jí)機(jī)構(gòu)的裁決。當(dāng)時(shí)，STJ報(bào)告員、部長表示，商標(biāo)的獨(dú)家使用并不是絕對(duì)的權(quán)利。如果某個(gè)品牌（如iPhone）擁有較高的知名度，則必須在所有行業(yè)對(duì)其進(jìn)行保護(hù)，以避免誤導(dǎo)消費(fèi)者或與其他公司的產(chǎn)品建立不正當(dāng)?shù)年P(guān)聯(lián)。（來源：集微網(wǎng)）

英國ARM公司向初創(chuàng)企業(yè)免費(fèi)開放半導(dǎo)體設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)

據(jù)《日本經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)道，英國ARM公司將向初創(chuàng)企業(yè)免費(fèi)開放半導(dǎo)體設(shè)計(jì)與開發(fā)所需的知識(shí)產(chǎn)權(quán)（IP）。初創(chuàng)企業(yè)可以自由使用ARM的設(shè)計(jì)軟件等進(jìn)行產(chǎn)品開發(fā)。以物聯(lián)網(wǎng)“IoT”和自動(dòng)駕駛等領(lǐng)域?yàn)橹行模雽?dǎo)體相關(guān)的創(chuàng)業(yè)活動(dòng)不斷增加。ARM希望通過為初創(chuàng)企業(yè)提供支持來獲取未來的潛力市場(chǎng)。

　　
融資500萬美元以下的初創(chuàng)企業(yè)可以利用ARM的“Arm Flexible Access for Startup”服務(wù)，除可以免費(fèi)使用半導(dǎo)體設(shè)計(jì)開發(fā)所需的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和軟件外，還能在測(cè)試、產(chǎn)品評(píng)估、試制生產(chǎn)等方面得到免費(fèi)支援。

　　
據(jù)悉，利用這項(xiàng)制度的初創(chuàng)企業(yè)可將產(chǎn)品量產(chǎn)及投放市場(chǎng)的時(shí)間縮短6～12個(gè)月，當(dāng)投放市場(chǎng)時(shí)，再根據(jù)銷售額來支付授權(quán)費(fèi)。預(yù)計(jì)還能帶來“通過試制可以更容易從風(fēng)投資本（VC）等處籌資”的效果。ARM打算在初創(chuàng)企業(yè)成長起來后，再轉(zhuǎn)為付費(fèi)服務(wù)。（來源：科技部）

世體：曼聯(lián)起訴《足球經(jīng)理》廠家，指責(zé)他們侵犯球隊(duì)商標(biāo)

據(jù)《世界體育報(bào)》消息，曼聯(lián)起訴《足球經(jīng)理》廠家世嘉株式會(huì)社，稱他們侵犯了球隊(duì)的商標(biāo)。世嘉是著名游戲《足球經(jīng)理》的開發(fā)者，曼聯(lián)認(rèn)為他們?cè)谟螒蛑星址噶饲蜿?duì)商標(biāo)，并對(duì)他們提起法律訴訟。

曼聯(lián)稱世嘉在游戲中沒有使用他們的官方隊(duì)徽，而是使用了一個(gè)“簡化的紅白條紋logo”，這侵犯了俱樂部的商標(biāo)和形象。

曼聯(lián)表示玩家應(yīng)該在曼聯(lián)名字旁邊看到俱樂部的官方隊(duì)徽，世嘉非法使用了他們的隊(duì)徽。世嘉則表示，他們對(duì)曼聯(lián)名字的使用在“足球游戲環(huán)境中是合法的”，而且1992年以來他們就在《足球經(jīng)理》和其前身《冠軍足球經(jīng)理》中這樣使用，曼聯(lián)并沒有起訴他們。（來源：網(wǎng)易新聞）

美版權(quán)局：是時(shí)候更新DMCA了

據(jù)外媒報(bào)道，美國版權(quán)局(U.S. Copyright Office)發(fā)布了一份人們期待已久的192頁報(bào)告，這份報(bào)告可能為音樂和電影行業(yè)爭取到更嚴(yán)格執(zhí)行《數(shù)字千年版權(quán)法(DMCA)》提供了契機(jī)。報(bào)告指出，DMCA在很大程度上都是可用的，但像section 512安全港條款等其中一些內(nèi)容則可能需要調(diào)整。

電子前沿基金會(huì)(EFF)等倡導(dǎo)開放互聯(lián)網(wǎng)的機(jī)構(gòu)也認(rèn)為，安全港條款是公眾每天使用的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)的基礎(chǔ)，但它們對(duì)DMCA取消鼓勵(lì)過分熱心的企業(yè)審查并破壞公平使用受版權(quán)保護(hù)材料的權(quán)利的系統(tǒng)提出批評(píng)。他們還敦促修訂section 1201“反規(guī)避”條款，該條款旨在禁止違反訪問控制和DRM等其他技術(shù)保護(hù)，但同時(shí)卻允許企業(yè)從事反競(jìng)爭行為。

不過版權(quán)局的報(bào)告卻與此相反。該局指出，這些問題主要影響到版權(quán)所有者，雖然它不建議對(duì)section 512進(jìn)行任何大規(guī)模修改，但它建議進(jìn)行調(diào)整從而企業(yè)更容易發(fā)布撤下通知。最后，該報(bào)告還稱，美國國會(huì)還應(yīng)該考慮調(diào)整法律的部分內(nèi)容進(jìn)而允許版權(quán)所有者傳喚在線服務(wù)提供商來識(shí)別侵犯版權(quán)者，這表明，澄清是否適用于互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商可能有助于企業(yè)打擊p2p盜版者。（來源：新浪科技）

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

編輯：IPRdaily王穎校對(duì)：IPRdaily縱橫君

點(diǎn)擊圖片，查看專題詳情！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com/”

#晨報(bào)#針對(duì)夏普告咸陽彩虹光電等專利侵權(quán)案，ITC啟動(dòng)337調(diào)查；京東正式上線“自營房產(chǎn)”，此前曾申請(qǐng)“京東房產(chǎn)”商標(biāo)

#晨報(bào)#針對(duì)夏普告咸陽彩虹光電等專利侵權(quán)案，ITC啟動(dòng)337調(diào)查；京東正式上線“自營房產(chǎn)”，此前曾申請(qǐng)“京東房產(chǎn)”商標(biāo)