#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
原標(biāo)題:直播預(yù)告:全面覆蓋原則適用的困惑與破局
2019年末,最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭公開宣判了深圳市吉祥騰達(dá)科技有限公司與深圳敦駿科技有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛一案,判定騰達(dá)公司侵害了敦駿公司的專利權(quán)。最高院在該案中提出了多主體通信方法專利侵權(quán)判定的新思路,并創(chuàng)設(shè)“不可替代的實(shí)質(zhì)性作用”規(guī)則,引起業(yè)界的廣泛關(guān)注和巨大反響。
為此,IPRDAILY旗下的知人學(xué)院特意邀請(qǐng)了來自北京志霖律師事務(wù)所的李彥波博士,將于7月3日晚8點(diǎn),為大家?guī)眍}為《全面覆蓋原則適用的困惑與破局》,本次直播李彥波博士將嘗試對(duì)最高院的裁判思路加以分析和梳理,以拋磚引玉。
講師介紹
李彥波
北京志霖律師事務(wù)所
理學(xué)博士、法律碩士
律師、專利代理師
首都海智知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作委員會(huì)講師
李彥波現(xiàn)任北京志霖律師事務(wù)所律師、專利代理師,首都海智知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作委員會(huì)講師,專職從事專利工作9年,曾代理大量專利復(fù)審、無效、行政訴訟和侵權(quán)訴訟案件,辦案經(jīng)驗(yàn)豐富,擅長(zhǎng)的技術(shù)領(lǐng)域?yàn)殡妼W(xué)和磁學(xué),曾于2018年出版專著《專利領(lǐng)域之懲罰性賠償制度研究》。
直播時(shí)間:7月3晚日20:00
掃描長(zhǎng)圖底部二維碼,即可進(jìn)入直播頁↓↓↓
掃碼進(jìn)群交流學(xué)習(xí),還可領(lǐng)取學(xué)習(xí)資料↓↓↓
也可添加管理員微信,邀請(qǐng)進(jìn)群↓↓↓
7月3日晚20:00,我們直播間不見不散!
點(diǎn)擊閱讀原文鏈接
可直接進(jìn)入直播頁面!
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
編輯:IPRdaily王穎 校對(duì):IPRdaily縱橫君
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://jupyterflow.com/”
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧