#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

供稿：滕俊強(qiáng)

原標(biāo)題：從搶占消費(fèi)者心智的角度考量商標(biāo)與專利孰輕孰重

商標(biāo)是用來區(qū)別商品來源或服務(wù)來源的標(biāo)識(shí)，主要功能在于避免相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)，最終達(dá)到維持正常市場(chǎng)秩序的作用；而專利則不同，專利制度設(shè)立的初衷在于保護(hù)創(chuàng)新，通過賦予創(chuàng)新者一定期限的市場(chǎng)壟斷權(quán)，進(jìn)一步的激勵(lì)創(chuàng)新者的創(chuàng)新熱情，那么，對(duì)于一個(gè)企業(yè)來講，到底是商標(biāo)重要，還是專利重要呢？

作為一名從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)多年的知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師，在工作之余不免遐想，對(duì)于一個(gè)企業(yè)來講，到底是商標(biāo)重要還是專利重要呢？眾所周知，商標(biāo)是用來區(qū)別商品來源或服務(wù)來源的標(biāo)識(shí)，主要功能在于避免相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)，最終達(dá)到維持正常市場(chǎng)秩序的作用；而專利則不同，專利制度設(shè)立的初衷在于保護(hù)創(chuàng)新，通過賦予創(chuàng)新者一定期限的市場(chǎng)壟斷權(quán)，進(jìn)一步的激勵(lì)創(chuàng)新者的創(chuàng)新熱情，林肯的一句名言：專利制度是給天才之火澆上利益之油，可謂非常形象與貼切。

不管您是知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)從業(yè)者，還是企業(yè)經(jīng)營(yíng)者，還是市場(chǎng)監(jiān)管者，那么您認(rèn)為對(duì)于一個(gè)企業(yè)來講，到底是商標(biāo)重要，還是專利重要呢？

這可能是一個(gè)仁者見仁、智者見智的問題，有人主張商標(biāo)重要，有人主張專利重要，更有人說二者都重要，可謂眾說紛紜、莫衷一是。筆者也曾思索良久，直到筆者閱讀了號(hào)稱“有史以來對(duì)美國(guó)營(yíng)銷影響最大的觀念”的《定位》一書，該書的作者是艾·里斯與杰克·特勞特，其提出品牌營(yíng)銷最為重要的是搶占消費(fèi)者的心智，而一旦搶占了心智，就相當(dāng)于占領(lǐng)了市場(chǎng)的高地，除非經(jīng)營(yíng)者犯有明顯的經(jīng)營(yíng)失誤，該品牌可以達(dá)到長(zhǎng)久的輝煌，并具有較高的利益，且無懼市場(chǎng)挑戰(zhàn)者。

根據(jù)該營(yíng)銷理論，后起之秀要想搶占市場(chǎng)高地，需要另辟蹊徑，盡量避免與占領(lǐng)市場(chǎng)高地的“品牌領(lǐng)導(dǎo)者”，正面沖突或采取相同或近似的品牌定位，否則，是不會(huì)得到消費(fèi)者的認(rèn)同的。那應(yīng)該怎么實(shí)現(xiàn)突圍呢？其中最具可行性與有效性的辦法，就是創(chuàng)造新的產(chǎn)品，既可以是性能更為優(yōu)良的產(chǎn)品，也可以是全新的產(chǎn)品類型，由于該新產(chǎn)品是“品牌領(lǐng)導(dǎo)者”所沒有的，從而完全避開了與其正面沖突，能夠聰明的搶占消費(fèi)者的心智，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)后起之秀品牌的崛起。

在該過程中，蘊(yùn)含創(chuàng)新要素的新產(chǎn)品是需要專利制度來保護(hù)的，此時(shí)專利起到?jīng)Q定性作用；在品牌的知名度建立起來后，此時(shí)商標(biāo)的威力逐步顯現(xiàn)出來，越來越多的消費(fèi)者會(huì)根據(jù)品牌選擇商品或服務(wù)，進(jìn)而使經(jīng)營(yíng)者享受更多的商標(biāo)溢出價(jià)值，此時(shí)，相較而言，商標(biāo)的作用更處于主導(dǎo)地位。

從另一角度來講，即使品牌成為“領(lǐng)導(dǎo)者”后，經(jīng)營(yíng)者也不能放棄產(chǎn)品創(chuàng)新，只有產(chǎn)品不斷的改進(jìn)，才能滿足消費(fèi)者的需求，才能使得消費(fèi)者認(rèn)為該品牌的產(chǎn)品與該品牌蘊(yùn)含的定位信息或含義相吻合。因此，不但市場(chǎng)后來者需要產(chǎn)品創(chuàng)新，即使是品牌領(lǐng)導(dǎo)者也需要產(chǎn)品創(chuàng)新，需要專利制度的保護(hù)。

可能上面的分析比較繞，不太容易理解，那么，筆者舉個(gè)形象的比喻，可能就比較容易理解了：專利相當(dāng)于樹干樹枝，商標(biāo)相當(dāng)于樹葉，樹葉的繁盛需要樹枝源源不斷的輸送養(yǎng)分，而樹枝樹干的生長(zhǎng)也需要樹葉吸收陽光，并且，樹葉的存在使得整個(gè)樹看起來更加美觀、威風(fēng)凜凜，進(jìn)而獲得消費(fèi)者更高的評(píng)價(jià)。

對(duì)于一個(gè)具有遠(yuǎn)大志向的企業(yè)來講，專利是發(fā)展的基石，商標(biāo)是成長(zhǎng)的標(biāo)尺、成功的見證，更是引導(dǎo)消費(fèi)者的風(fēng)向標(biāo)。二者相輔相成，沒必要分個(gè)高低，爭(zhēng)個(gè)孰輕孰重。只能說，在企業(yè)品牌還沒成名之前，更側(cè)重于“埋頭苦干”研發(fā)專利，這樣才有助于品牌的快速成長(zhǎng)；當(dāng)品牌成名后，需要二者都側(cè)重，此時(shí)如果不重視專利，品牌可能只會(huì)紅極一時(shí)，而不利于企業(yè)的長(zhǎng)久發(fā)展。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：滕俊強(qiáng)

編輯：IPRdaily王穎校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：從搶占消費(fèi)者心智的角度考量商標(biāo)與專利孰輕孰重（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

如有想看文章主題內(nèi)容，歡迎留言評(píng)論~

從搶占消費(fèi)者心智的角度考量商標(biāo)與專利孰輕孰重

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國(guó)內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com/