沒收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
（點(diǎn)擊文章標(biāo)題，查看全文）
1、北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院
商標(biāo)篇（一）│ 聲音商標(biāo)的顯著性判斷應(yīng)遵循傳統(tǒng)商標(biāo)顯著性判斷基本原則
《商標(biāo)法》是商標(biāo)注冊(cè)審查的基本法律依據(jù)，在商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的審查過(guò)程中，無(wú)論具體商標(biāo)標(biāo)志是由何種要素構(gòu)成，只要其符合《商標(biāo)法》第八條的規(guī)定，都應(yīng)當(dāng)采用相同的審查標(biāo)準(zhǔn)予以同等對(duì)待。作為新類型商標(biāo)的聲音商標(biāo)的顯著性判斷亦應(yīng)當(dāng)遵循傳統(tǒng)商標(biāo)顯著性判斷的基本原則。
商標(biāo)篇（二）│ 惡意提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的司法認(rèn)定
惡意提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的判斷要件包括：一是行為人有主觀惡意；二是行為人提起訴訟的行為具有違法性；三是行為人惡意提起的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟給相對(duì)方造成了損害后果；四是行為人惡意提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的行為與相對(duì)人的損害后果之間有因果聯(lián)系。
2、佛山市市場(chǎng)監(jiān)督管理局
佛山典型案例（五）：“晚の安”注冊(cè)商標(biāo)侵權(quán)案
根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條的規(guī)定，決定責(zé)令當(dāng)事人停止侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，并作出沒收涉案帶“晚の安”標(biāo)識(shí)的床墊包角2400個(gè)、罰款壹萬(wàn)元的行政處罰。
3、 Harfang IP Investment Corp、北京思韜知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司
蜂窩無(wú)線標(biāo)準(zhǔn)必要專利（三）：FRAND許可費(fèi)基準(zhǔn)聲明和移動(dòng)無(wú)線標(biāo)準(zhǔn)必要專利
具體的FRAND費(fèi)率以及如何應(yīng)用FRAND費(fèi)率的問題與FRAND費(fèi)率所適用的許可費(fèi)基準(zhǔn)有關(guān)系。本文是一系列文章的第三篇，此文章則關(guān)注于有關(guān)FRAND許可費(fèi)基準(zhǔn)的聲明。
蜂窩無(wú)線標(biāo)準(zhǔn)必要專利（四）：分析移動(dòng)無(wú)線SEP的FRAND聲明
SEP所有者在達(dá)成FRAND許可的過(guò)程中（即，作為過(guò)程的FRAND許可）的義務(wù)，這不同于FRAND條款和條件本身（即，作為結(jié)果的FRAND許可）。本文是系列文章的第四篇，此文章重點(diǎn)討論FRAND許可過(guò)程中關(guān)于SEP所有者的義務(wù)的聲明。
蜂窩無(wú)線標(biāo)準(zhǔn)必要專利（五）：實(shí)施者義務(wù)
到目前為止，本系列文章中討論的FRAND相關(guān)聲明的重點(diǎn)集中在SEP所有者義務(wù)并且目的在于如何滿足這些義務(wù)。但是，一些實(shí)體也提到了實(shí)施者義務(wù)。本文是系列文章的第五篇，此文章重點(diǎn)是對(duì)實(shí)施者義務(wù)進(jìn)行了思考。
4、北京康信知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限責(zé)任公司
法國(guó)波爾多大學(xué)專利無(wú)效案件入選2020年專利復(fù)審無(wú)效十大案件
2020年9月3日，中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局下發(fā)了《無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定書》，該無(wú)效決定在適度修改的權(quán)利要求的基礎(chǔ)上維持了波爾多大學(xué)ZL200880111892.5專利的有效性。近日，中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布了2020年專利復(fù)審無(wú)效十大案件，筆者所在專利代理師團(tuán)隊(duì)代表專利權(quán)人法國(guó)波爾多大學(xué)代理的專利無(wú)效案件榮幸入選。
5、廣東君龍律師事務(wù)所
完成著作權(quán)登記是提起侵權(quán)訴訟的前提條件？
《美國(guó)版權(quán)法》第 411(a) 條應(yīng)理解為，在作品完成著作權(quán)登記之前，權(quán)利人不得提起著作權(quán)侵權(quán)訴訟。值得注意的是，《美國(guó)版權(quán)法》第 411(a) 條的上述規(guī)定僅適用于在美國(guó)首次發(fā)表作品的美國(guó)著作權(quán)人（美國(guó)公民或企業(yè)），不適用于例如中國(guó)公民或企業(yè)等其他《伯爾尼公約》成員國(guó)的權(quán)利人在美國(guó)提起著作權(quán)侵權(quán)訴訟，因?yàn)椤恫疇柲峁s》第五條第二款明確規(guī)定“享有和行使這些權(quán)利不需要履行任何手續(xù)，也不論作品起源國(guó)是否存在保護(hù)”。
6、廣東哲誠(chéng)律師事務(wù)所
從廣汽G標(biāo)商標(biāo)侵權(quán)案探析新型商品項(xiàng)目的權(quán)利邊界
重慶A公司以廣汽集團(tuán)在傳祺品牌電動(dòng)汽車、新能源電動(dòng)汽車上使用G標(biāo)侵犯其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)為由，對(duì)廣汽集團(tuán)及其關(guān)聯(lián)企業(yè)提起商標(biāo)侵權(quán)訴訟。
7、北京高沃律師事務(wù)所
如何看待“漢字不規(guī)范使用”帶來(lái)的不良影響
漢字是我國(guó)主要的語(yǔ)言文字，具有廣泛的群眾基礎(chǔ)，因此在商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)中規(guī)范漢字的正確使用確實(shí)有利于促進(jìn)中國(guó)文化的傳承和發(fā)展。隨著商標(biāo)注冊(cè)量不斷增長(zhǎng)，加上個(gè)別商家為了博人眼球，將錯(cuò)字、嚴(yán)重缺筆、斷筆等不規(guī)范的漢字用做商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)，因此可供漢字注冊(cè)的空間越來(lái)越小。那么“是否標(biāo)識(shí)中含有不規(guī)范的要素就一概地認(rèn)定該商標(biāo)容易造成不良影響而予以駁回”呢？
企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理中的“坑”——事前管理還是事后補(bǔ)救？
良好的管理體系建于企業(yè)未病時(shí)，代價(jià)最小，效用最大；建于弊病初現(xiàn)端倪時(shí)，有代價(jià)，也可治療；但建于企業(yè)傷元?dú)夂?，僅有管理，恐怕難于出現(xiàn)大效用。科技不斷創(chuàng)新，產(chǎn)品升級(jí)換代，市場(chǎng)政策風(fēng)云變幻，有些東西，錯(cuò)過(guò)了就很難補(bǔ)救。
8、中國(guó)貿(mào)促會(huì)專利商標(biāo)事務(wù)所
PCT國(guó)際申請(qǐng)辦理出口許可證的適用情形
由于PCT國(guó)際申請(qǐng)的特殊性，實(shí)際上對(duì)這個(gè)被視為本國(guó)申請(qǐng)的指定中國(guó)申請(qǐng)權(quán)，不能一概而論都需要補(bǔ)交出口許可證，只有屬于需要辦理出口許可證的情形才適用。也就是我們?cè)谇拔恼撌龅倪€要判斷其是否為發(fā)生在中國(guó)境內(nèi)的貿(mào)易行為。本文結(jié)合實(shí)踐，依據(jù)對(duì)相關(guān)法律法規(guī)的理解，對(duì)申請(qǐng)人如何處理國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局審查PCT國(guó)際申請(qǐng)的技術(shù)出口許可證提出應(yīng)對(duì)策略。
關(guān)于國(guó)知局第423公告中提交開放許可聲明相關(guān)規(guī)定的介紹
修改后的《中華人民共和國(guó)專利法》于2021年6月1日起正式施行，其中，新增加的開放許可制度引起了廣泛關(guān)注和討論，5月24日國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布的第423號(hào)公告。本文將對(duì)此公告和開放許可聲明請(qǐng)求書進(jìn)行介紹，希望可以給有意愿提出開放許可聲明的讀者提供一些指引和幫助。
網(wǎng)絡(luò)主播遭遇“山寨品牌”，代言也需警惕
近日，一款聲稱Supreme x GUZI聯(lián)名的掛耳風(fēng)扇，將知名主播薇婭推上了輿論浪尖。這款以198元價(jià)格售賣的風(fēng)扇，被時(shí)尚博主公開質(zhì)疑是山寨聯(lián)名商品，而非美國(guó)潮牌。本文，筆者將從《商標(biāo)法》的角度對(duì)這一事件進(jìn)行分析。
創(chuàng)新醫(yī)療器械特別審查程序涉及的專利相關(guān)問題
自2014年創(chuàng)新醫(yī)療器械“綠色通道”開啟以來(lái)，截至2020年12月底，已經(jīng)有1471個(gè)產(chǎn)品申請(qǐng)進(jìn)入創(chuàng)新通道，292個(gè)產(chǎn)品作為創(chuàng)新醫(yī)療器械被納入該通道，約占全部申請(qǐng)項(xiàng)目的20%左右。截至2020年12月底，共批準(zhǔn)100個(gè)創(chuàng)新醫(yī)療器械上市。本文，對(duì)創(chuàng)新醫(yī)療器械特別審查程序的流程及其中的專利相關(guān)問題進(jìn)行梳理。
9、Dennemeyer
號(hào)外！遍布全球的IP資產(chǎn)管理專家已派駐到您身邊
千呼萬(wàn)喚之后，Dennemeyer集團(tuán)的官方賬號(hào)終于如約上線了！從此，您身邊將多一位專業(yè)的IP資產(chǎn)管理專家，全球?qū)＠曩M(fèi)、歐洲專利生效、全球商標(biāo)續(xù)展等需求，找Dennemeyer就對(duì)了！
10、Patentics智能語(yǔ)義
3月10日，廣汽埃安新能源汽車有限公司發(fā)布彈匣電池系統(tǒng)安全技術(shù)，在此之前官方公布不起火的只有比亞迪刀片電池。由于廣汽埃安本身為車企，電池專利數(shù)量較少，不能進(jìn)行有效分析，那么對(duì)比亞迪的刀片電池能不能通過(guò)專利分析看出比亞迪的一些技術(shù)布局策略呢？
11、權(quán)大師
6月10日，智能化知識(shí)產(chǎn)權(quán)平臺(tái)“權(quán)大師”召開媒體見面會(huì)，宣布獲得B輪1.1億人民幣融資，本輪融資將主要用于知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)智能化技術(shù)和產(chǎn)品研發(fā)、業(yè)務(wù)和品牌推廣。在權(quán)大師喜獲1.1億融資的同時(shí)，權(quán)大師將不遺余力地持續(xù)性引入高水平的知識(shí)產(chǎn)權(quán)（商標(biāo)/專利）代理人，知識(shí)產(chǎn)權(quán)（商標(biāo)/專利）解決方案專家，大客戶總監(jiān)/經(jīng)理。自薦或推薦簡(jiǎn)歷請(qǐng)發(fā)送至xuliju@quandashi.com。
12、北京品源知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理咨詢有限公司
HUAWEI Watch GT2專利解構(gòu)，探尋智能手表領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)策略！
華為智能手表的歷史始于2015年的 WATCH 1 和2017年的 WATCH 2，此后四年里，這一主打獨(dú)立通話功能的系列并沒有新的迭代產(chǎn)品，本文選擇2019年9月19日在德國(guó)慕尼黑首次發(fā)布的HUAWEI Watch GT2，從專利布局角度探尋華為在智能手表領(lǐng)域的技術(shù)沿革和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)策略。
13、 美國(guó)Rothwell, Figg, Ernst and Manbeck, P.C.律師事務(wù)所
藥品生命周期管理中的專利策略和實(shí)務(wù)（二）│專利長(zhǎng)青化（evergreening）
一直以來(lái)，對(duì)于長(zhǎng)青化和專利叢林這些策略是否違反反壟斷法，抑制競(jìng)爭(zhēng)，造成高藥價(jià)等方面批評(píng)聲一直不斷。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在美國(guó)年銷售額前12的藥物，平均每個(gè)藥物有71個(gè)相關(guān)專利在藥物生命周期的不同階段遞交?？梢?，圍繞一個(gè)藥物產(chǎn)品構(gòu)建有效的專利組合達(dá)到長(zhǎng)青化和專利叢林的效果，是藥企在圍繞藥品生命周期管理的專利布局中的重要策略。
藥品生命周期管理中的專利策略和實(shí)務(wù)（三）│ 縮減標(biāo)簽（Skinny label）
縮減標(biāo)簽策略又是原研藥和仿制藥在藥品生命周期管理上博弈的一個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)。從原研藥角度說(shuō)，專利布局時(shí)應(yīng)該盡可能的用專利保護(hù)所有將出現(xiàn)在藥品說(shuō)明書中的適應(yīng)癥，來(lái)防止縮減標(biāo)簽的使用。從仿制藥角度上說(shuō)，使用縮減標(biāo)簽需要謹(jǐn)慎，應(yīng)當(dāng)處分評(píng)估被訴引誘侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。
14、深圳中一聯(lián)合知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司
專利江湖 （五） | 淺談如何檢索與“蛤蟆功”相關(guān)的武功
蛤蟆功，“西毒”歐陽(yáng)鋒之絕學(xué)，筆者作為一名專利代理師，同時(shí)是一名武學(xué)愛好者，想要發(fā)揮一下老本行，試著在浩瀚的武學(xué)秘籍中，檢索一下與“蛤蟆功”相關(guān)的武功。
15、廣東深科律師事務(wù)所
淺議“添附元素”對(duì)外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)判斷的影響
關(guān)于“添附”對(duì)外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)比對(duì)的影響，不能一概而論，要視添附對(duì)象和內(nèi)容不同而定，就侵權(quán)判定而言，形狀重于圖案，圖案重于顏色，形狀添附或者減少可能產(chǎn)生較明顯的視覺效果，在形狀為慣常設(shè)計(jì)，形狀上的圖案所占比例較大，或產(chǎn)生的視覺效果較為明顯時(shí)，圖案的添附或減少也可能產(chǎn)生較明顯的視覺效果，在形狀和圖案一致的情況下，顏色的添附或減少難以產(chǎn)生明顯的視覺效果，極可能會(huì)被認(rèn)定侵權(quán)。
16、上海大邦律師事務(wù)所
近日，華為技術(shù)有限公司與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局其他一審行政判決書公開，案號(hào)（2020）京73行初11198號(hào)。法院認(rèn)為，訴爭(zhēng)商標(biāo)與部分引證商標(biāo)均為純圖形商標(biāo)，設(shè)計(jì)風(fēng)格、整體視覺等方面相近，訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)四構(gòu)成近似。故不予支持原告的訴訟請(qǐng)求。
17、新加坡柯吳律師事務(wù)所
仿制藥與原研藥的博弈——走進(jìn)新加坡專利鏈接制度的法律與實(shí)踐
2021年6月1日，專利鏈接制度（patent linkage）正式在中國(guó)施行。此次專利鏈接制度通過(guò)新修正的《專利法》第七十六條落地實(shí)施，在專利法層面設(shè)立了藥品專利糾紛早期解決機(jī)制的法律依據(jù)。同中國(guó)一樣，新加坡的專利鏈接制度也旨在平衡原研藥和仿制藥之間的利益訴求，實(shí)現(xiàn)二者的平衡發(fā)展和共同繁榮。筆者下文將對(duì)新加坡的專利鏈接制度進(jìn)行介紹，然后用一張表格比對(duì)中國(guó)、美國(guó)、新加坡三國(guó)在制度原則和實(shí)施細(xì)節(jié)上的異同。
18、福建世禮律師事務(wù)所
專利使用環(huán)境特征，深挖那些找不到的規(guī)則（一）
本文從使用環(huán)境特征在侵權(quán)案件中的三條規(guī)則出發(fā)，構(gòu)造使用環(huán)境特征在授權(quán)確權(quán)程序中的三條規(guī)則，并由此推導(dǎo)出一條結(jié)論：當(dāng)引證現(xiàn)有技術(shù)（如在先產(chǎn)品）公開了在后專利文件中的產(chǎn)品時(shí)，無(wú)論在后專利文件的產(chǎn)品權(quán)利要求限定了何種使用環(huán)境特征，該產(chǎn)品權(quán)利要求都無(wú)法獲得授權(quán)。
19、合享智泉
中國(guó)香港專利法律狀態(tài)和年費(fèi)查詢步驟
伴隨 “一帶一路”國(guó)家戰(zhàn)略的實(shí)施，越來(lái)越多的中國(guó)企業(yè)業(yè)務(wù)拓展至海外市場(chǎng)?；诒Ｗo(hù)自身產(chǎn)品不被仿制侵權(quán)，以及獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)武器用于被訴侵權(quán)時(shí)自衛(wèi)等目的，中國(guó)企業(yè)在海外各國(guó)的專利申請(qǐng)量越來(lái)越高。如何在實(shí)操過(guò)程中，更方便地了解所申請(qǐng)專利的法律狀態(tài)和專利年費(fèi)情況，進(jìn)而高效決策？合享智泉對(duì)全球二十余個(gè)國(guó)家/地區(qū)/組織的專利法律狀態(tài)和年費(fèi)查詢方法進(jìn)行了系統(tǒng)的梳理，并以圖文結(jié)合的方式進(jìn)行展示，清晰且易于查詢。本文主要介紹了中國(guó)香港的專利法律狀態(tài)和年費(fèi)查詢方法。
20、網(wǎng)易
如何通過(guò)專利的“池化布局”實(shí)現(xiàn)躺賺
隨著企業(yè)專利池規(guī)模的增大，其技術(shù)水準(zhǔn)通常也會(huì)日臻成熟，最終有可能發(fā)展為行業(yè)中的事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)，被行業(yè)中的其他競(jìng)爭(zhēng)者所遵循；當(dāng)企業(yè)在行業(yè)中已經(jīng)具有一席之地的情況下，想要謀求進(jìn)一步地發(fā)展，就應(yīng)該積極地參與到行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的制定當(dāng)中去，爭(zhēng)取讓行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)盡可能多地吸納自己的專利方案，從而促使企業(yè)成為行業(yè)游戲規(guī)則的制定者，以通過(guò)手中所掌握的標(biāo)準(zhǔn)必要專利來(lái)提升自己在行業(yè)中的話語(yǔ)權(quán)。
......
附：
共發(fā)表文章4354篇文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說(shuō)兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
