#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：劉林濤 三聚陽光知識產(chǎn)權(quán)集團(tuán)代理二部經(jīng)理

原標(biāo)題：專代實(shí)務(wù)考前劃重點(diǎn)系列（五）｜六大核心考點(diǎn)搞定權(quán)利要求書評價(jià)：不清楚

本期文章將繼續(xù)從實(shí)務(wù)考試中具體考點(diǎn)以及案例來詳細(xì)拆解，本期我們重點(diǎn)關(guān)注的是權(quán)利要求書評價(jià)的“權(quán)利要求書不清楚”。

權(quán)利要求書不清楚

下面開始講解與權(quán)利要求書不清楚相關(guān)的內(nèi)容。

首先來看法條：《專利法》第二十六條四款：權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)以說明書為依據(jù)，清楚、簡要地限定要求專利保護(hù)的范圍。

通過對往年真題的分析，權(quán)利要求書不清楚主要包括兩點(diǎn)：

一、形式上的不清楚，主要是由于引用基礎(chǔ)或者存在限制用詞導(dǎo)致；

二、技術(shù)方案的不清楚，主要是通過不合理的引用關(guān)系導(dǎo)致技術(shù)方案前后矛盾造成的不清楚。

首先講解形式上的不清楚：

案例一：2015年

1、一種卡箍，包括第一本體（1）····，其特征在于，····。

2、根據(jù)權(quán)利要求1所述的卡箍，其特征在于：····。

3、根據(jù)權(quán)利要求2所述的卡箍，其特征在于：···包括環(huán)形鉤件（522）···。

4、構(gòu)件權(quán)利要求1-3任一項(xiàng)所述的卡箍，其特征在于：所述環(huán)形構(gòu)件（522）是彈性構(gòu)件，最好是···。

在本案例中，技術(shù)特征“環(huán)形鉤件”第一次出現(xiàn)是在權(quán)利要求3中。權(quán)利要求4中對“環(huán)形鉤件”進(jìn)行了進(jìn)一步限定，但是權(quán)利要求4引用了權(quán)利要求1-3任一，當(dāng)引用權(quán)利要求1或權(quán)利要求2時(shí)，顯然不具備對“環(huán)形鉤件”的引用基礎(chǔ)，導(dǎo)致權(quán)利要求4存在不清楚的情況，此時(shí)只需要將引用關(guān)系調(diào)整為權(quán)利要求3即可。

進(jìn)一步地，在權(quán)利要求4中，還存在“最好是”這一字眼，這一字眼的出現(xiàn)將導(dǎo)致權(quán)利要求4的保護(hù)范圍不清楚，因此需要?jiǎng)h除。

案例二：2013年

1、一種大型公用垃圾箱，其特征在于，····。

2、根據(jù)權(quán)利要求 1所述的箱休，其特征在于:所述下箱體(3)的側(cè)壁上部開設(shè)有通風(fēng)孔。

3、根據(jù)權(quán)利要求 2 所述的大型公用垃圾箱，其特征在于:所述上箱體內(nèi)設(shè)有數(shù)根空心槽狀隔條(7)。

4、根據(jù)權(quán)利要求 2 所述的大型公用垃圾箱，其特征在于:所述空心槽狀隔條（7）的上端····

在本案例中，技術(shù)特征“空心槽狀隔條”第一次出現(xiàn)是在權(quán)利要求3中。權(quán)利要求4中對“空心槽狀隔條”進(jìn)行了進(jìn)一步限定，但是權(quán)利要求4引用了權(quán)利要求2，當(dāng)引用權(quán)利要求2時(shí)，顯然不具備對“空心槽狀隔條”的引用基礎(chǔ)，導(dǎo)致權(quán)利要求4存在不清楚的情況，此時(shí)只需要將引用關(guān)系調(diào)整為權(quán)利要求3即可。

案例三：2011年

1、一種硬質(zhì)冷藏箱，包括箱本體(1)和蓋體(2)，····，其特征在于：····。 

2、如權(quán)利要求1所述的硬質(zhì)冷藏箱，其特征在于：所述箱本體(1)和所述蓋體(2)的連接處設(shè)置有拉鏈(7)。

3、如權(quán)利要求1所述的硬質(zhì)冷藏箱，其特征在于：在所述蓋體(2)上設(shè)有能蓋住所述拉鏈(7)的擋片(8)。

本案例中存在的問題與前面案例中存在的問題一致，都是由于引用關(guān)系不當(dāng)導(dǎo)致權(quán)利要求3的保護(hù)范圍不清楚。在修改過程中，直接將權(quán)利要求3的引用關(guān)系調(diào)整為權(quán)利要求2即可。

下面講解技術(shù)方案所導(dǎo)致的不清楚，這部分的案例較少，不過考察相對比較隱蔽，需要考生仔細(xì)研讀技術(shù)方案。

案例四：2017年

1、一種起釘錘，包括錘頭組件（3）和把手（2），其特征在于，所述錘頭組件（3）一端設(shè)置有起釘翼，另一端設(shè)置有錘頭，所述錘頭組件（3）的頂部中間位置具有支撐部（4）。

2、如權(quán)利要求 1 所述的起釘錘，其特征在于所述支撐部（4）由錘頭組件（3）頂部中間向外突出的部分構(gòu)成。

3、如權(quán)利求 1 或 2 所述的起釘錘，其特征在于所述支撐部（4）的高度可以調(diào)節(jié)。

圖14

對于此類問題，需要代理人充分分析不同權(quán)利要求所涉及的技術(shù)方案，以確定方案內(nèi)部是否存在相互矛盾的地方。在本案例中：權(quán)利要求2限定了“支撐部（4）由錘頭組件（3）頂部中間向外突出的部分構(gòu)成”，其含義是支撐部4自身一體成型在錘頭組件3上；但是在權(quán)利要求3中，其引用了權(quán)利要求1和權(quán)利要求2，考生此時(shí)要注意的是，此時(shí)的權(quán)利要求3將形成兩套技術(shù)方案：

方案一：權(quán)利要求1+權(quán)利要求3中的技術(shù)特征；

方案二：權(quán)利要求1+權(quán)利要求2+權(quán)利要求3中的技術(shù)特征。

在方案二中，通過上面的分析可知，其首先保護(hù)了支撐部4自身一體成型在錘頭組件3上的方案，進(jìn)一步的，限定了“支撐部（4）的高度可以調(diào)節(jié)”，考生此時(shí)需要留意，高度可調(diào)也就代表支撐部是分體設(shè)置在錘頭組件3上的，但是在方案二中又限定了支撐部是一體成型在錘頭組件3上。顯然，在方案二中出現(xiàn)了相互矛盾的技術(shù)方案，導(dǎo)致權(quán)利要求3不清楚。

下面對權(quán)利要求書不清楚進(jìn)行總結(jié)：

a.權(quán)利要求書中的不清楚主要是由于引用關(guān)系不當(dāng)導(dǎo)致的，這一點(diǎn)考生只要仔細(xì)觀察引用關(guān)系，便可輕松應(yīng)對；

b.如果權(quán)利要求書中出現(xiàn)了“最好是”、“例如是”、“約”、“大概”等含義模糊的字眼，此時(shí)權(quán)利要求書必然是不清楚的；

c.對于涉及技術(shù)方案不清楚的權(quán)項(xiàng)，一般都是由于引用關(guān)系不當(dāng)導(dǎo)致權(quán)項(xiàng)中出現(xiàn)了相互矛盾的技術(shù)特征，這一考點(diǎn)相對隱蔽，技巧是考生重點(diǎn)分析存在多項(xiàng)擇一引用的權(quán)項(xiàng)，很可能由于引用關(guān)系不當(dāng)導(dǎo)致方案不清楚。

以上內(nèi)容是對權(quán)利要求書評價(jià)中的“權(quán)利要求不清楚”進(jìn)行的整理和分享，專利代理師資格考試沖刺方法論系列文章后續(xù)預(yù)告：

1. 六大核心考點(diǎn)搞定權(quán)利要求書評價(jià)

1.1 新穎性考點(diǎn)及案例詳解

1.2 創(chuàng)造性考點(diǎn)及案例詳解

1.3 引用主題錯(cuò)誤及案例詳解

1.4 不清楚及案例詳解

1.5 缺少必要技術(shù)特征及案例詳解

1.6 不支持及案例詳解

2. 權(quán)利要求書撰寫：技術(shù)材料“滿分”轉(zhuǎn)移

3. 單一性：完成關(guān)鍵判斷，輕松得分

相關(guān)閱讀：

專代實(shí)務(wù)考前劃重點(diǎn)系列（一）｜三聚陽光金牌代理師帶你沖刺2021專利代理師資格考試

專代實(shí)務(wù)考前劃重點(diǎn)系列（二）｜六大核心考點(diǎn)搞定權(quán)利要求書評價(jià)：新穎性

專代實(shí)務(wù)考前劃重點(diǎn)系列（三）｜六大核心考點(diǎn)搞定權(quán)利要求書評價(jià)：創(chuàng)造性

專代實(shí)務(wù)考前劃重點(diǎn)系列（四）｜六大核心考點(diǎn)搞定權(quán)利要求書評價(jià)：引用主題錯(cuò)誤

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：劉林濤 三聚陽光知識產(chǎn)權(quán)集團(tuán)代理二部經(jīng)理

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：專代實(shí)務(wù)考前劃重點(diǎn)系列（五）｜六大核心考點(diǎn)搞定權(quán)利要求書評價(jià)：不清楚（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

來了！2021未來知識產(chǎn)權(quán)官大會&40Under40頒獎(jiǎng)盛典日程公布！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com