沒收到驗(yàn)證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
原標(biāo)題：盤點(diǎn)！2021知識產(chǎn)權(quán)案例匯總
本文對2021年知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)的案例進(jìn)行了簡單總結(jié)，以供讀者朋友們參考交流。
注：點(diǎn)擊標(biāo)題可查看原文
商標(biāo)
餓了么起訴“餓了嗎”商標(biāo)侵權(quán)獲賠1萬?。ǜ脚袥Q書）
摘要：餓了么經(jīng)營主體拉扎斯網(wǎng)絡(luò)科技（上海）有限公司與餓了嗎餐飲管理（北京）有限公司不正當(dāng)競爭糾紛案日前宣判，北京市朝陽區(qū)人民法院判處餓了嗎公司于判決生效之日立即變更其企業(yè)名稱，變更后企業(yè)名稱中不得含有與“餓了么”相同或者近似的文字，賠償餓了么公司1萬元，本案已審理終結(jié)。
歷經(jīng)十年！“虎牙”商標(biāo)維權(quán)路將向何方？
摘要：杭州虎牙與廣州虎牙曾在有關(guān)“虎牙”的商標(biāo)上展開激烈較量。針對該案，2021年1月15日，杭州市濱江區(qū)人民法院舉行訴前禁令的聽證和證據(jù)交換的開庭審理。
云南銅業(yè)與中國銅業(yè)的商標(biāo)之爭——“云銅”商標(biāo)免遭撤三
摘要：云南銅業(yè)股份有限公司因商標(biāo)權(quán)撤銷復(fù)審行政糾紛一案，不服北京知識產(chǎn)權(quán)法院判決，向北京市高級人民法院提起上訴。北京高院判決：撤銷原國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會作出的商評字[2016]第88355號《關(guān)于第6512852號“云銅”商標(biāo)撤銷復(fù)審決定書》。
摘要：華潤公司于1993年申請注冊第773121號“華潤”商標(biāo)于1994年獲準(zhǔn)注冊。后華潤公司發(fā)現(xiàn)靜香賓館在其酒店外部招牌、路由器等物品上使用"華潤商務(wù)酒店"的行為，系對其涉案第773121號商標(biāo)專用權(quán)的侵害。而趣拿公司作為“去哪兒網(wǎng)”的經(jīng)營者，發(fā)布靜香賓館侵權(quán)信息，故華潤公司將上述兩公司訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院。
摘要：北京知產(chǎn)法院受理了原告李某訴被告國家知識產(chǎn)權(quán)局、第三人上?；亓π瑯I(yè)有限公司商標(biāo)權(quán)無效宣告請求行政糾紛一案。
惡意侵害“頭條”“今日頭條”商標(biāo)，賠償300萬元
摘要：深圳故事文化傳媒有限公司因網(wǎng)站命名與“今日頭條”APP及其旗下的“頭條百科”網(wǎng)站名稱極為相似或相同，并在網(wǎng)站首頁多處使用“頭條”標(biāo)識，被北京字節(jié)跳動科技有限公司起訴。杭州鐵路運(yùn)輸法院9日對該案進(jìn)行宣判，認(rèn)定被告深圳故事公司侵害了“頭條”“今日頭條”系列注冊商標(biāo)權(quán)，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)300萬元。
“BURBERRY”訴“BANEBERRY”商標(biāo)侵權(quán)案之行為禁令
摘要：蘇州中院在審理原告博柏利有限公司（國際知名品牌BURBERRY）訴被告某商貿(mào)（上海）公司、某服飾（上海）公司、彭某某、昆山某服裝店侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案過程中，根據(jù)原告申請，對被告方作出行為保全裁定（即“行為禁令”），禁止被告方使用被訴侵權(quán)標(biāo)識開展經(jīng)營。
“南翔”小籠商標(biāo)案一審落槌，浦東法院判決被告賠償234.2萬
摘要：南翔小籠是上海的標(biāo)志性小吃，深受大眾喜愛。然而滬上其實(shí)有兩家“中華老字號”同時(shí)持有“南翔”商標(biāo)：一家主營餐飲服務(wù)，一家主營速凍商品。不過，當(dāng)主營速凍食品的一方也開始以“南翔”名義授權(quán)他人開設(shè)餐飲店之后，二者長期共存、彼此涇渭分明的平衡就此打破。
2021年4月22日下午，上海市浦東新區(qū)人民法院（下稱上海浦東法院）經(jīng)審理后對本案作出一審判決：四被告立即停止商標(biāo)侵權(quán)，南翔食品公司、南翔餐飲公司共同賠償兩原告經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開支共計(jì)234.2萬元，同時(shí)刊登聲明、消除影響。
繼最高人民法院紅牛權(quán)屬案一槌定音 北京朝陽法院首發(fā)禁令
摘要：2021年5月12日，北京市朝陽區(qū)人民法院依法作出行為保全民事裁定書（案號：（2021）京 0105 民初 47483 號），裁定“北京華聯(lián)綜合超市股份有限公司”即日起停止銷售紅牛維他命飲料有限公司出品的 “紅牛維生素功能飲料”。
摘要：近日，杭州中院判決一起“蹭名牌”引發(fā)的商標(biāo)糾紛，杭州菱冠電子有限公司因?yàn)槭褂谩癈STK”、“美國山特”標(biāo)識構(gòu)成對山特系列商標(biāo)的侵權(quán)，二審法院明確，故意侵權(quán)情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)適用懲罰性賠償，100萬元索賠全額支持！
摘要：廣州虎牙信息科技有限公司（以下簡稱“廣州虎牙”）向杭州市中級人民法院對杭州虎牙廣告有限公司（以下簡稱“杭州虎牙”）提起侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案并財(cái)產(chǎn)保全，杭州市中級人民法院于2021年5月25日立案，并支持“廣州虎牙”的保全申請。
“茶顏”被判與“茶顏悅色”構(gòu)成近似商標(biāo)！易產(chǎn)生混淆誤認(rèn)
摘要：經(jīng)北京市高級人民法院二審審理，最終判決駁回湖南茶悅公司、國家知識產(chǎn)權(quán)局、廣州洛旗公司的上訴請求，維持一審結(jié)果。判決“茶顏”與“茶顏悅色”構(gòu)成使用在類似商品和服務(wù)上的近似商標(biāo)。
一企業(yè)10年商標(biāo)維權(quán)獲賠1000萬元
摘要：一場歷時(shí)長達(dá)10年的商標(biāo)維權(quán)塵埃落定。最終法院判決鴿皇集團(tuán)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭，停止商標(biāo)侵權(quán)、變更企業(yè)名稱、賠償經(jīng)濟(jì)損失999萬元，且在媒體刊登致歉聲明以消除影響；判決幸福時(shí)光經(jīng)營部構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，停止商標(biāo)侵權(quán)、賠償損失1萬元。
摘要：據(jù)山東省棗莊市中級人民法院（下稱“棗莊中院”）近日的一份裁定書顯示，此前原告紅牛維他命飲料有限公司與被告天絲醫(yī)藥保健有限公司和滕州銀座商城有限公司薛城分公司侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，紅牛維他命飲料有限公司于2021年9月16日向棗莊中院提出撤訴申請，法院裁定準(zhǔn)許撤訴。
萬科地產(chǎn)告萬科地板商標(biāo)侵權(quán)，法院：馳名商標(biāo)受保護(hù)，被告判賠50萬
摘要：2021年12月24日，長沙市中院一審判決被告萬森裝飾立即停止商標(biāo)侵權(quán)、停止涉案不正當(dāng)競爭行為、登報(bào)消除不良影響和賠償50萬元經(jīng)濟(jì)損失。
“野格”商標(biāo)積極維權(quán), 爭議商標(biāo)“野格哈古雷斯”予以無效宣告
摘要：國家知識產(chǎn)權(quán)局認(rèn)定“野格哈古雷斯”商標(biāo)與“野格”商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo), 裁定第31027236號“野格哈古雷斯”商標(biāo)予以無效宣告。無效宣告裁定有助于厘清和明確商標(biāo)使用邊界和禁區(qū)，加強(qiáng)保護(hù)商標(biāo)專用權(quán)，維護(hù)商標(biāo)信譽(yù)，保障消費(fèi)者權(quán)益，促進(jìn)市場公平競爭，維護(hù)市場正常秩序，營造良好營商環(huán)境具，提升公眾知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識。
河南多家胡辣湯店使用逍遙鎮(zhèn)招牌被告侵權(quán)，協(xié)會：早已注冊商標(biāo)，希望統(tǒng)一運(yùn)作做大做強(qiáng)
摘要：河南焦作、安陽、濮陽近百家“逍遙鎮(zhèn)”胡辣湯店扎堆被起訴，他們突然收到法院傳票，原因是他們門牌上使用了“逍遙鎮(zhèn)”，而這三個(gè)字被“逍遙鎮(zhèn)胡辣湯協(xié)會”注冊了商標(biāo)，所以商戶們要想繼續(xù)使用這牌子，每年要交1000塊錢會費(fèi)，不然就得賠償3萬到5萬。
36年雜志?？?！“童話大王”告別童話：還有672個(gè)商標(biāo)在等他維權(quán)…
摘要：鄭淵潔的維權(quán)之路，已經(jīng)進(jìn)行了20年。這20年間，鄭淵潔成功維權(quán)了16個(gè)商標(biāo)案。平均每個(gè)商標(biāo)維權(quán)耗時(shí)數(shù)年，律師費(fèi)等各類費(fèi)用數(shù)額可觀。而除了這3起商標(biāo)案外，鄭淵潔說，還有672個(gè)商標(biāo)在等著他維權(quán)。
版權(quán)
《晴雅集》、《沐浴之王》身陷抄襲爭議？究竟是復(fù)刻還是錯怪？
摘要：郭敬明最新電影《晴雅集》在電影院上映，在電影宣發(fā)期間更是先先后后上了數(shù)次熱搜，該電影是否抄襲？而與其相差十四天上映的 《沐浴之王》也被指出抄襲韓國網(wǎng)絡(luò)漫畫。到底是怎么回事呢？
摘要：2021年1月1日，廣州美術(shù)學(xué)院教授、跨媒體藝術(shù)學(xué)院院長馮峰對其作品《鴨兔元旦》進(jìn)行了展覽。而在1月15日晚，就有網(wǎng)友在微博發(fā)文，認(rèn)為“鴨兔”抄襲了“米菲兔”，質(zhì)疑馮峰“加個(gè)鴨嘴巴就當(dāng)做自己的作品展出”。
“非誠勿擾”著作權(quán)案，華誼兄弟終勝訴（附：判決書）
摘要：2021年1月29日，北京高院作出（2020）京民申5203號裁定認(rèn)為，金阿歡在電影《非誠勿擾》上映后，未經(jīng)許可將涉案“非誠勿擾”申請注冊為商標(biāo)，并且金阿歡和非誠勿擾婚介所在其經(jīng)營的非誠勿擾婚戀交友網(wǎng)站上未經(jīng)許可擅自使用涉案“非誠勿擾”的行為，構(gòu)成對華誼兄弟公司享有著作權(quán)的侵害。
摘要：北京美攝網(wǎng)絡(luò)科技有限公司微信公眾號發(fā)布《關(guān)于美攝科技正式起訴字節(jié)跳動的聲明》。聲明表示，因侵害計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)及侵害技術(shù)秘密，美攝科技已向法院正式起訴北京字節(jié)跳動科技有限公司、北京微播視界科技有限公司及多個(gè)關(guān)聯(lián)公司，要求上述公司立即停止侵權(quán)行為、在自有媒體平臺全量推送公開道歉，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計(jì)人民幣22.74億元。
路虎vs陸風(fēng)侵權(quán)案歷時(shí)7年二審判決來了?。ǜ脚袥Q書）
摘要：據(jù)北京知產(chǎn)等媒體報(bào)道，2021年5月27日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院就路虎與陸風(fēng)著作權(quán)侵權(quán)糾紛【（2019）京73民終2034號】、不正當(dāng)競爭糾紛【（2019）京73民終2033號】兩案，分別作出終審判決。
紅?！敖鸸蕖毖b潢為天絲集團(tuán)所有，華彬“侵占”再次敗訴
摘要：備受矚目的紅?！敖鸸扪b潢之爭”落下帷幕，重慶市高級人民法院（下稱“重慶高院”）就紅牛飲料金罐裝潢的權(quán)益歸屬作出終審判決，確認(rèn)金罐裝潢的權(quán)益歸屬于天絲集團(tuán)所有，而受華彬集團(tuán)實(shí)際控制的紅牛維他命飲料有限公司（“合資公司”）對涉案包裝、裝潢不享有權(quán)益。
全國首例游戲地圖“換皮”侵權(quán)案終審宣判！騰訊獲賠2500多萬元
摘要：全國首例游戲地圖“換皮”侵權(quán)案終審宣判！廣東省高級人民法院判決暢游云端公司、英雄互娛公司等停止侵權(quán)行為，并賠償騰訊公司經(jīng)濟(jì)損失2500多萬元。
摘要：一審原告完美世界公司訴稱，其獲得金庸《射雕英雄傳》等四部小說及元素在游戲改編開發(fā)、發(fā)行及運(yùn)營方面的獨(dú)占權(quán)利。被告玩蟹公司擅自在涉案游戲中使用涉案小說元素。一審法院認(rèn)為，玩蟹公司侵犯完美世界公司對涉案小說享有的改編權(quán)，且構(gòu)成不正當(dāng)競爭，判決其賠償完美世界公司約2004萬。
騰訊訴“5G芝麻”云游戲平臺侵犯著作權(quán)、不正當(dāng)競爭，索賠920萬元！法院判了
摘要：祺韻公司在“5G芝麻”云游戲平臺未經(jīng)其授權(quán)預(yù)裝這些網(wǎng)絡(luò)游戲，供用戶在該平臺上操作。騰訊公司以著作權(quán)侵權(quán)、不正當(dāng)競爭為由，將“5G芝麻”云游戲平臺所在的祺韻公司以及提供“5G芝麻”云游戲平臺的下載和分發(fā)服務(wù)的優(yōu)視公司告上法院，要求兩家公司立即停止侵權(quán)及不正當(dāng)競爭行為，并賠償920萬元等。
專利
摘要：曾經(jīng)轟動一時(shí)的廚具網(wǎng)紅品牌康巴赫起訴行業(yè)龍頭蘇泊爾專利侵權(quán)并索賠百億一事，近日又有了新的進(jìn)展。針對蘇泊爾公司指控康巴赫商業(yè)詆毀一案，杭州中院近日作出一審判決，康巴赫公司的行為構(gòu)成商業(yè)詆毀，判令其原路徑消除影響并賠償蘇泊爾300萬元。
整體賠償金額調(diào)減2.22億美元！摩托羅拉訴海能達(dá)案迎來重大進(jìn)展
摘要：摩托羅拉與海能達(dá)之間的專利糾紛系列案迎來了重大進(jìn)展。據(jù)海能達(dá)1月12日發(fā)布的公告顯示，法官針對雙方之間的商業(yè)秘密及版權(quán)侵權(quán)訴訟案件的一審判決的判賠金額及雙方在審后程序提交的部分動議作出決定：海能達(dá)被判賠償摩托羅拉5.43億美元，比此前判決的賠償金額減少2.22億美元。
禾賽科技科創(chuàng)板IPO獲受理，曾支付專利和解費(fèi)達(dá)1.6億元
摘要：2021年1月7日，上海禾賽科技股份有限公司申請科創(chuàng)板上市獲受理，華泰聯(lián)合證券為其保薦機(jī)構(gòu)。擬募資20億元。據(jù)了解，禾賽在 2019 年與 Velodyne 就雙方的專利糾紛達(dá)成和解，禾賽在當(dāng)年為此支付了約1.6 億元的專利許可費(fèi)。
21.75億美元！英特爾因侵犯他人專利權(quán)被裁決支付巨額賠償金
摘要：據(jù)路透社報(bào)道，美國得克薩斯州的聯(lián)邦陪審團(tuán)作出裁決，因侵犯了他人半導(dǎo)體制造專利權(quán)，英特爾(INTC.US)需向VLSI Technology LLC賠償21.75億美元（約合人民幣140.73億元），這也成為了美國歷史上規(guī)模最大的專利侵權(quán)賠償案之一。對此，英特爾表示將進(jìn)行上訴。
摘要：2021年7月，昔日的歐洲通信巨頭Nokia在英國發(fā)起針對中國手機(jī)廠商OPPO、OnePlus和Realme等的專利侵權(quán)訴訟，據(jù)海外多家媒體報(bào)道，Nokia至少已經(jīng)在英國、印度、德國和法國發(fā)起專利侵權(quán)訴訟，此舉距離Nokia贏得針對Lenovo專利賠償不足3個(gè)月，距離達(dá)成針對Daimler的專利許可不足1個(gè)月；而最新發(fā)起的這輪訴訟，正是由此前幫助Nokia贏得針對Lenovo和Daimler專利之戰(zhàn)的兩家律所操刀。通過訴訟賠償和專利許可獲得收益，似乎已經(jīng)成為這家曾經(jīng)輝煌一時(shí)的通信巨頭的一項(xiàng)創(chuàng)收業(yè)務(wù)。
中航鋰電“迎戰(zhàn)”寧德時(shí)代：已提請涉訴專利無效
摘要：2021年8月2日，中航鋰電官微發(fā)布聲明，證實(shí)已收到福州中院送達(dá)的關(guān)于寧德時(shí)代起訴公司的兩份《民事起訴狀》，同時(shí)表示已于當(dāng)日向國家知識產(chǎn)權(quán)局提交了上述兩件涉訴專利的無效宣告請求。
判賠2441萬元！中國手機(jī)基帶芯片發(fā)明專利侵權(quán)案第一份判決出爐
摘要：科創(chuàng)板IPO發(fā)行人翱捷科技股份有限公司披露了一起涉訴金額高達(dá)一億元的手機(jī)基帶芯片發(fā)明專利侵權(quán)訴訟，據(jù)了解，該判決系國內(nèi)手機(jī)基帶芯片發(fā)明專利侵權(quán)案的第一份判決。
獲賠近2300萬！寧德時(shí)代訴塔菲爾等專利侵權(quán)一審宣判（附判決書全文）
摘要：中國裁判文書網(wǎng)公開寧德時(shí)代新能源科技股份有限公司與江蘇塔菲爾新能源科技股份有限公司、東莞塔菲爾新能源科技有限公司等侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛一審民事判決書，案號為（2020）閩民初1號。福建省高級人民法院判決二塔菲爾公司連帶賠償寧德時(shí)代新能源科技股份有限公司經(jīng)濟(jì)損失22979287元及合理費(fèi)用326769元等。
索賠22.5億元！日本制鐵起訴豐田和寶山鋼鐵專利侵權(quán)
摘要：2021年10月14日，日本制鐵公司公開聲明，稱該公司持有的電磁鋼板相關(guān)專利遭到侵權(quán)，已向東京地方法院提起訴訟，對豐田汽車和中國鋼鐵巨頭寶山鋼鐵分別索賠約200億日元（約合人民幣11億元）。對于使用寶鋼電磁鋼板的豐田電動車，日本制鐵還申請叫停在日本國內(nèi)制造和銷售的臨時(shí)禁令。
無懼全球訴訟壓迫，OPPO終與Sharp達(dá)成全球許可
摘要：2021年10月8日，OPPO廣東移動通信有限公司與夏普股份有限公司宣布達(dá)成專利交叉許可協(xié)議及合作，協(xié)議涵蓋了雙方終端產(chǎn)品實(shí)施通信技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)所需的全球?qū)＠S可。同時(shí)，雙方也將結(jié)束自2020年以來在多個(gè)國家及地區(qū)的專利訴訟和爭議。
“電子煙第一股”思摩爾在美提起“337調(diào)查”，指控38家企業(yè)及個(gè)人侵權(quán)
摘要：思摩爾國際方面透露，公司日前已向美國國際貿(mào)易委員會（ITC）提起了“337調(diào)查”申請，指控美國、加拿大等地38家企業(yè)及個(gè)人侵犯其專利及商標(biāo)權(quán)，請求ITC發(fā)布排除令和禁止令。這是中國企業(yè)首次獨(dú)立作為原告通過“337調(diào)查”程序主動起訴海外企業(yè)。
從格力VS奧克斯1.6億壓縮機(jī)專利侵權(quán)案，看激勵企業(yè)創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)之路
摘要：2021年12月，寧波中院對奧克斯訴格力專利侵權(quán)兩案作出判決，分別確認(rèn)專利侵權(quán)并判賠9600萬、7060萬等合計(jì)1.6億。
侵犯六項(xiàng)專利，耐克起訴阿迪抄襲！要求美國禁止進(jìn)口阿迪達(dá)斯鞋款！
摘要：據(jù)報(bào)道，耐克(NKE.N)正要求美國國際貿(mào)易委員會阻止進(jìn)口多款阿迪達(dá)斯運(yùn)動鞋，其中包括與Stella McCartney、Pharrel Williams的聯(lián)名系列。耐克在12月8日遞交的訴狀中表示，阿迪達(dá)斯有49款鞋使用PrimeKnit技術(shù)，該技術(shù)侵犯了耐克的六項(xiàng)專利。
索賠1.09億元！剛剛IPO過會的熵基科技被漢王起訴專利侵權(quán)
摘要：因人臉識別相關(guān)發(fā)明專利被侵權(quán)，漢王科技將熵基科技及其全資子公司告上法庭，索賠1.09億元！北京京東世紀(jì)貿(mào)易有限公司全資子公司因銷售侵權(quán)產(chǎn)品，也一同成為被告。需要指出的是，被告之一熵基科技目前正在闖關(guān)創(chuàng)業(yè)板，并且公司在2021年12月剛剛上會獲得通過，目前尚未提交注冊，上述侵權(quán)事項(xiàng)是否會對公司IPO進(jìn)展造成影響也引發(fā)市場關(guān)注。
不正當(dāng)競爭
“捉妖”能否想捉就捉？騰訊起訴虛擬定位插件索賠1025萬，法院判了！
摘要：《一起來捉妖》系國內(nèi)首款A(yù)R探索手機(jī)游戲，依托手機(jī)即時(shí)定位，它將AR探索和實(shí)景展示相結(jié)合，讓玩家在現(xiàn)實(shí)生活中可以隨時(shí)隨地捕捉身邊的“妖靈”。然而，一款定位修改“神器”卻可以讓玩家足不出戶就能隨意定位，“想捉什么妖就捉什么妖”。騰訊以其構(gòu)成不正當(dāng)競爭為由，將涉案虛擬定位插件推廣、銷售方諶某起訴至上海市浦東新區(qū)人民法院。
“哪吒”、“敖丙”被侵權(quán)，被告判賠100萬！新型“游戲換膚”案公開宣判
摘要：北京某影業(yè)公司享有對電影《哪吒之魔童降世》及電影中“哪吒”、“敖丙”等美術(shù)作品的著作權(quán)權(quán)利；三被告在電影《哪吒之魔童降世》公映下檔后不久，在涉案游戲《夢塔防》中上線電影角色同名皮膚，并使用電影劇情設(shè)定宣傳該皮膚，利用電影《哪吒之魔童降世》熱度為游戲造勢，明顯具有“搭便車”的故意，共同構(gòu)成對北京某影業(yè)公司的不正當(dāng)競爭。
摘要：互聯(lián)網(wǎng)巨頭又“打起來了”！2021年2月2日，抖音稱已在法院向騰訊提起反壟斷訴訟，而騰訊則回?fù)簦哼@是惡意誣陷，將起訴字節(jié)跳動，2021年2日晚間，抖音就起訴騰訊一事再次作出說明，抖音認(rèn)為，騰訊所謂“違規(guī)獲取微信用戶個(gè)人信息”不屬實(shí)。
阿里巴巴回應(yīng)：被罰182億（處罰決定書+回應(yīng)）
摘要：2021年4月10日，市場監(jiān)管總局依法對阿里巴巴集團(tuán)作出行政處罰，責(zé)令其停止違法行為，并處以其2019年銷售額4%計(jì)182.28億元罰款。2021年4月10日上午，阿里巴巴對市場監(jiān)管總局處罰作出回應(yīng)，表示誠懇接受，堅(jiān)決服從，將強(qiáng)化依法經(jīng)營，進(jìn)一步加強(qiáng)合規(guī)體系建設(shè)，立足創(chuàng)新發(fā)展，更好履行社會責(zé)任。
頂格罰款！“作業(yè)幫”“猿輔導(dǎo)”分別被罰款250萬元
摘要：市場監(jiān)管部門對“作業(yè)幫”“猿輔導(dǎo)”分別處以250萬元頂格罰款。經(jīng)查，作業(yè)幫、猿輔導(dǎo)實(shí)施虛假或引人誤解的商業(yè)宣傳行為，違反了《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第八條第一款規(guī)定；利用虛假的或者使人誤解的價(jià)格手段誘騙消費(fèi)者交易，違反了《中華人民共和國價(jià)格法》第十四條第（四）項(xiàng)規(guī)定。
摘要：據(jù)上海市市場監(jiān)督管理局消息，上海拉扎斯信息科技有限公司(餓了么母公司)被上海市普陀區(qū)市場監(jiān)督管理局處以行政處罰，罰款共計(jì)50萬元。據(jù)了解，處罰事由為利用虛假的或者使人誤解的價(jià)格手段，誘騙消費(fèi)者或者其他經(jīng)營者與其進(jìn)行交易。
摘要：廣東省中山市中級人民法院公布了關(guān)于華鎧（中山）知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司【原名高沃（中山）知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司，下稱“華鎧”】與北京高沃國際知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司（下稱“高沃”）商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛一案的終審判決。二審判決維持一審判決，認(rèn)定華鎧存在商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭行為，并判令其承擔(dān)停止侵害、賠償損失并消除影響的民事責(zé)任。至此，雙方之間這場圍繞“高沃”商標(biāo)及商號的糾紛塵埃落定。
摘要：2021年9月27日，浙江省市場監(jiān)督管理局責(zé)令公牛集團(tuán)停止違法行為，決定對其作出如下行政處罰：處2020年度中國境內(nèi)銷售額98.27億元3%的罰款，計(jì)2.9481億元。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)自收到本處罰決定書之日起十五日內(nèi)上繳罰沒款。
巨人集團(tuán)訴“深圳巨人集團(tuán)”不正當(dāng)競爭案生效，獲賠300萬元
摘要：2021年9月，上海高級人民法院對巨人集團(tuán)訴“深圳巨人集團(tuán)”不正當(dāng)競爭案做出終審判決，維持了一審關(guān)于支持原告提出判令被告構(gòu)成不正當(dāng)競爭的訴訟請求，判決被告賠償原告人民幣300萬元，并立即停止相關(guān)侵權(quán)與不正當(dāng)競爭行為，變更企業(yè)名稱，在《解放日報(bào)》刊登聲明消除不良影響，判決已發(fā)生法律效力。
摘要：2021年10月8日，市場監(jiān)管總局依法對美團(tuán)在中國境內(nèi)網(wǎng)絡(luò)餐飲外賣平臺服務(wù)市場實(shí)施“二選一”壟斷行為作出行政處罰，責(zé)令美團(tuán)停止違法行為，全額退還獨(dú)家合作保證金12.89億元，并處以其2020年中國境內(nèi)銷售額1147.48億元3%的罰款，計(jì)34.42億元。
摘要：二審法院認(rèn)定奇虎公司的涉案行為已符合《反不正當(dāng)競爭法》第十二條第二款第（四）項(xiàng)之規(guī)定情形，構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為，判決駁回奇虎公司上訴，維持原判。
“百度烤肉”侵權(quán)且存不正當(dāng)競爭，法院判其賠償百度公司230萬
摘要：2021年12月23日，記者從北京知識產(chǎn)權(quán)法院了解到，法院近日審結(jié)一起侵權(quán)案，因大量使用“百度”“百度烤肉”“百度食糖”等標(biāo)識，京百度餐飲公司等五家公司被百度在線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)（北京）有限公司（以下簡稱“百度公司”）告上法庭，要求對方停止侵權(quán)行為并公開刊登聲明停止影響。
商業(yè)秘密
史上最高！判賠1.59億，最高法宣判一起技術(shù)秘密侵權(quán)上訴案
摘要：2021年2月26日，最高人民法院對嘉興市中華化工有限責(zé)任公司等與王龍集團(tuán)有限公司等侵害技術(shù)秘密糾紛上訴案進(jìn)行宣判，判決被訴侵權(quán)人王龍集團(tuán)公司等賠償技術(shù)秘密權(quán)利人1.59億元。這也是人民法院史上判決賠償額最高的侵害商業(yè)秘密案件。
最高法談│2億元標(biāo)的技術(shù)秘密許可使用合同被認(rèn)定為虛假通謀！
摘要：最高法知產(chǎn)法庭就一起涉及2億元標(biāo)的額的技術(shù)秘密許可使用合同糾紛案作出（2021）最高法知民終809號民事判決，總結(jié)提煉出“三步法”審理思路，并依據(jù)該審理思路審理后認(rèn)定涉案合同簽訂主體存在虛假意思表示（即通謀虛偽），應(yīng)屬無效。
判賠7.49億！魯西化工表示尊重裁定但未侵犯知識產(chǎn)權(quán)
摘要：2021年8月9日，魯西化工發(fā)布公告稱，公司日前收到聊城市中院送達(dá)的《民事裁定書》，根據(jù)仲裁裁決，公司應(yīng)當(dāng)賠償各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)人民幣約7.49億元。但公司并未侵犯對方知識產(chǎn)權(quán)，僅因早年國際合作經(jīng)驗(yàn)不足，違反了保密協(xié)議，付出巨大代價(jià)，今后將吸取教訓(xùn)。
寧波史上涉案金額最高的知識產(chǎn)權(quán)刑事案件一審宣判！
摘要：2021年9月3日，鄞州法院通過遠(yuǎn)程視頻的方式，對博威公司訴原該企業(yè)核心管理人員及技術(shù)團(tuán)隊(duì)共六人侵犯商業(yè)秘密罪案作出一審宣判。法院依法判處被告人翁某有期徒刑4年2個(gè)月，并處罰金人民幣30萬元，被告人王某有期徒刑3年6個(gè)月，并處罰金人民幣20萬元，其余四被告人判處有期徒刑2年3個(gè)月至2年6個(gè)月、并處罰金人民幣8萬元至15萬元不等的刑罰。
侵犯商業(yè)秘密造成前公司經(jīng)濟(jì)損失122萬余元，一人被判刑1年6個(gè)月！
摘要：12309中國檢察網(wǎng)發(fā)布了第二十六批指導(dǎo)性案例（檢例第102號）。金某盈因侵犯商業(yè)秘密造成前就職公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣122萬余元。2019年9月6日，瑞安市法院以侵犯商業(yè)秘密罪判處被告人金某盈有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金70萬元。宣判后，被告人提出上訴，溫州市中級人民法院裁定駁回上訴，維持原判。
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
編輯：IPRdaily王穎 校對：IPRdaily縱橫君
注：原文鏈接：盤點(diǎn)！2021知識產(chǎn)權(quán)案例匯總（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）
與光同行！2021年中國“40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英”榜單揭曉
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com
共發(fā)表文章1873篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
