終審判決！涉案5000萬不正當(dāng)競爭訴訟塵埃落定

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

“雙方糾紛已持續(xù)十余年之久?！?br/>

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：池宣

2024年4月2日，山東奧諾能源科技股份有限公司（以下簡稱“奧諾科技”）發(fā)布訴訟進(jìn)展公告。公告顯示，其與揚(yáng)州日發(fā)干燥工程有限公司（以下簡稱“揚(yáng)州日發(fā)”）的不正當(dāng)競爭訴訟糾紛已經(jīng)落下帷幕。

1、陷入訴訟，遭索賠5000萬

2022年9月16日，奧諾科技收到該案的應(yīng)訴通知書。揚(yáng)州日發(fā)在揚(yáng)州市中級人民法院起訴奧諾科技的以下行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭：

1、通過假冒專利技術(shù)進(jìn)行技術(shù)能力的夸大虛假宣傳；

2、進(jìn)行市場業(yè)績和生產(chǎn)規(guī)模的虛假商業(yè)宣傳，大量使用法律所禁止的未標(biāo)明出處的數(shù)據(jù)和統(tǒng)計(jì)資料做虛假商業(yè)宣傳；

3、利用全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)發(fā)布虛假或者誤導(dǎo)性信息，實(shí)施不正當(dāng)競爭行為。被告長期通過公司官網(wǎng)和中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)等媒介進(jìn)行上述假冒專利行為、虛假宣傳，以不正當(dāng)競爭方式獲得市場競爭地位和商業(yè)機(jī)會，其結(jié)果必然降低了原告作為市場競爭主體的市場競爭地位，搶占了原告的商業(yè)機(jī)會，損害了原告實(shí)際和可期待的商業(yè)利益。

在該起訴訟中，原告揚(yáng)州日發(fā)請求法院判令被告奧諾科技停止假冒專利行為和虛假宣傳，并索賠經(jīng)濟(jì)損失5000萬元等。

2、一審判賠10萬，原被告雙雙提起上訴

經(jīng)審理后，揚(yáng)州中院對該案作出一審判決，判令：一、被告奧諾科技立即停止虛假宣傳的不正當(dāng)競爭行為；二、被告奧諾科技賠償原告揚(yáng)州日發(fā)因不正當(dāng)競爭產(chǎn)生的損失及合理維權(quán)費(fèi)用10萬元；三、駁回原告揚(yáng)州日發(fā)的其他訴訟請求。

該案的案件受理費(fèi)296800元，保全費(fèi)5000元，由揚(yáng)州日發(fā)負(fù)擔(dān)25萬元，由奧諾科技負(fù)擔(dān)51800元。一審判決后，雙方不服一審判決向江蘇省高級人民法院提起上訴。

原告揚(yáng)州日發(fā)請求法院撤銷一審判決的第二項(xiàng)和第三項(xiàng)；請求判令奧諾科技賠償上訴人經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用共計(jì)500萬元；判令被上訴人消除不正當(dāng)競爭行為產(chǎn)生的影響，并在對應(yīng)媒體上公開賠禮道歉；判令奧諾科技承擔(dān)本案一審、二審全部訴訟費(fèi)。

被告奧諾科技請求法院請求法院駁回?fù)P州日發(fā)的起訴，或者撤銷一審判決第一、二項(xiàng)，改判上訴人“官方網(wǎng)站登載過期專利、發(fā)布涉案公告”兩項(xiàng)行為不構(gòu)成虛假宣傳的不正當(dāng)競爭行為；判決由揚(yáng)州日發(fā)承擔(dān)本案一審、二審階段訴訟費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)。

3、二審維持原判決，雙方積怨多年

2024年3月29日，奧諾科技收到江蘇高院于3月21日簽發(fā)的（2023）蘇民終1603號二審民事判決，判決駁回上訴，維持原判，本判決為終審判決。二審案件受理費(fèi)48300元，由揚(yáng)州日發(fā)負(fù)擔(dān)46000元，奧諾科技負(fù)擔(dān)2300元。

奧諾科技在公告中表示，其將根據(jù)二審判決在規(guī)定的期限內(nèi)履行判決結(jié)果。同時(shí)，奧諾科技透露，為應(yīng)對揚(yáng)州日發(fā)發(fā)起的訴訟，奧諾科技2023年7月還在揚(yáng)州中院以虛假宣傳為由起訴揚(yáng)州日發(fā)，并申請凍結(jié)揚(yáng)州日發(fā)的銀行賬戶，該案將于近期開庭審理。

其實(shí)，奧諾科技和揚(yáng)州日發(fā)的糾紛已持續(xù)十余年之久。在此前的報(bào)道中，就對雙方之間名譽(yù)權(quán)糾紛、專利訴訟等糾紛進(jìn)行了大致梳理，欲了解更多詳情可點(diǎn)擊：再提起600萬專利訴訟，兩家企業(yè)互訴不休。

附：本次公告

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：池宣

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：終審判決！涉案5000萬不正當(dāng)競爭訴訟塵埃落定（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com”