#晨報#安杰思再度IPO：募資翻倍，商標被“截胡”；貝達藥業(yè)：商標轉(zhuǎn)讓爭議終落定，申請人請求遭駁回

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

納愛斯集團訴上海尋夢信息技術(shù)有限公司、石家莊竭白日化有限公司等侵害商標權(quán)糾紛案，即將開庭審理

近日，納愛斯集團有限公司新增一則開庭信息，案由系侵害商標權(quán)糾紛，上訴人/原告為納愛斯集團有限公司，被上訴人/被告為上海尋夢信息技術(shù)有限公司，石家莊竭白日化有限公司，張曉川。

該案開庭時間為2022年7月1日，案號為（2022）滬0104民初2348號，審理法院為上海市徐匯區(qū)人民法院。

據(jù)查，納愛斯集團有限公司成立于2003年1月，注冊資本9000萬元人民幣，經(jīng)營范圍包含：日用化學產(chǎn)品制造；日用化學產(chǎn)品銷售；化工產(chǎn)品銷售（不含許可類化工產(chǎn)品）；日用品銷售等。

上海尋夢信息技術(shù)有限公司成立于2014年1月，注冊資本1000萬元人民幣，經(jīng)營范圍包含網(wǎng)絡科技、計算機軟硬件領域內(nèi)的技術(shù)開發(fā)、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)咨詢、技術(shù)服務，網(wǎng)絡工程，計算機系統(tǒng)集成等。

石家莊竭白日化有限公司成立于2015年5月，注冊資本50萬元人民幣，經(jīng)營范圍包含：肥皂及合成洗滌劑的制造、銷售。（來源：IPRdaily綜合天眼查）

正新食品新增開庭信息，案由系侵害商標權(quán)糾紛

近日，上海正新食品集團有限公司新增一則開庭信息，案由系侵害商標權(quán)糾紛。上訴人/原告為上海正新食品集團有限公司，被上訴人/被告為浙江淘寶網(wǎng)絡有限公司，武漢尊樂食品有限公司。

該案開庭時間為2022年7月4日，案號為（2022）浙0110民初4708號，審理法院為浙江省杭州市余杭區(qū)人民法院。

據(jù)查，上海正新食品集團有限公司成立于2006年1月，注冊資本4500萬元人民幣，經(jīng)營范圍包含：食品銷售，道路貨物運輸，從事食品技術(shù)和信息技術(shù)領域內(nèi)的技術(shù)開發(fā)、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)咨詢等。

浙江淘寶網(wǎng)絡有限公司成立于2003年9月，注冊資本6500萬元人民幣，經(jīng)營范圍包含：利用信息網(wǎng)絡進行網(wǎng)絡游戲虛擬貨幣交易，舉辦演出劇（節(jié)）目、表演；經(jīng)營演出及經(jīng)紀業(yè)務等。

武漢尊樂食品有限公司成立于2017年1月，注冊資本101萬元人民幣，經(jīng)營范圍包含：預包裝食品批零兼營；初級農(nóng)產(chǎn)品的批零兼營。（來源：IPRdaily綜合天眼查）

#IPO那些事兒#

安杰思再度IPO：募資翻倍，商標被“截胡”

杭州安杰思醫(yī)學科技股份有限公司（以下簡稱“安杰思”）于6月24日再度出現(xiàn)在科創(chuàng)板IPO獲受理的名單中。早在2020年4月，安杰思就曾向科創(chuàng)板發(fā)起沖擊，同年11月過會，2021年1月公司提交注冊，最終在2021年9月于注冊期間宣布撤回，與上市失之交臂。

安杰思主營內(nèi)鏡微創(chuàng)診療器械，主要產(chǎn)品應用于消化內(nèi)鏡診療領域，按治療用途分為止血閉合類、EMR/ESD類、活檢類、ERCP類和診療儀器類。2019年至2021年，公司分別錄得營業(yè)收入1.83億元、1.72億元、3.05億元；歸母凈利潤分別為5473.95萬元、4523.44萬元、1.05億元。

值得注意的是，相比于前次IPO，安杰思的募資進一步擴大，本次IPO安杰思的擬募資額高達7.71億元，而公司總資產(chǎn)只有3.42億元，幾乎在此前的基礎上翻倍。

安杰思在招股書中表示，公司存在知識產(chǎn)權(quán)保護及技術(shù)泄密風險，公司在英國、歐盟、美國、等地擁有“AGS”等注冊商標權(quán)，在境內(nèi)擁有“安杰思”等注冊商標權(quán)。由于境內(nèi)“AGS”商標被第三方公司在先申請并取得，公司在經(jīng)營過程中未在境內(nèi)實際使用“AGS”商標。后續(xù)杭州安譽生物科技有限公司（以下簡稱“安譽生物”）取得“AGS”商標。對此，安杰思表示存在境內(nèi)“AGS”商標被誤認的潛在可能。若發(fā)生誤認，可能對公司開展產(chǎn)品推廣和銷售等經(jīng)營活動產(chǎn)生一定不利影響。（來源：銀柿財經(jīng)）

#投資者問#

江中藥業(yè)：“江中食療”是完整的注冊商標，該商標權(quán)屬不屬于江中藥業(yè)與江中藥業(yè)的商標相互獨立

有投資者在投資者互動平臺提問：江中食療不屬于上市公司，是不是利益輸送，江中是江中藥業(yè)的商標，營收卻不屬于江中藥業(yè)，請董事長作出解釋。

江中藥業(yè)(600750.SH)6月27日在投資者互動平臺表示，“江中食療”是完整的注冊商標，該商標權(quán)屬不屬于江中藥業(yè)，與江中藥業(yè)的商標相互獨立。（來源：每日經(jīng)濟新聞）

ST中利：公司擁有IBC相關技術(shù)并形成知識產(chǎn)權(quán)專利3項，其中已授權(quán)1項

有投資者向ST中利（002309）提問， 董秘好，請問貴公司有ABC技術(shù)的儲備研究嗎？

公司回答表示，非常感謝您對公司的關注！公司擁有IBC相關技術(shù)并形成知識產(chǎn)權(quán)專利3項，其中已授權(quán)1項。祝您生活、投資順利。（來源：同花順財經(jīng)）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

貝達藥業(yè)：商標轉(zhuǎn)讓爭議終落定，申請人請求遭駁回

貝達藥業(yè)6月27日公告，2021年11月，仲裁庭庭審通過視頻方式進行。經(jīng)審理，仲裁庭認為，不能將案涉商標轉(zhuǎn)讓視為一項孤立的交易，而應視為構(gòu)成申請人與第三方之間更大的一個金融商業(yè)交易的一環(huán)。因此案涉商標轉(zhuǎn)讓協(xié)議成為了申請人在股份轉(zhuǎn)讓之后立刻進行的若干事項之一。因此，仲裁庭認為，根據(jù)其所掌握的證據(jù)，如果不是為了完成股份轉(zhuǎn)讓，申請人并不會在無金錢對價的情況下向被申請人轉(zhuǎn)讓商標。仲裁庭決定案涉《商標轉(zhuǎn)讓協(xié)議》不是贈與合同。2022年6月24日，仲裁庭作出如下裁決：案涉《商標轉(zhuǎn)讓協(xié)議》不是贈與合同；駁回申請人的請求；各方應承擔其發(fā)生的仲裁費用，包括代表律師和其他協(xié)助所產(chǎn)生的費用；本裁決為終局裁決；所有其他請求和主張被駁回。

據(jù)悉，于2020年8月收到香港國際仲裁中心(以下簡稱“HKIAC”)的通知，公司股東BetaPharma，Inc.(以下簡稱“Beta”、“申請人”)向HKIAC申請仲裁，請求裁決撤銷其與公司于2013年6月簽署的《商標轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中注冊號為3876765的注冊商標“貝達”(以下稱“3876765注冊商標”)的贈與、裁決公司立即辦理該注冊商標過戶登記至Beta名下的相關手續(xù)。

申請人稱其與公司簽署于2013年6月的《商標轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中約定的向公司轉(zhuǎn)讓3876765注冊商標的事項構(gòu)成贈與，因公司存在嚴重侵害其權(quán)益的行為，請求仲裁庭根據(jù)《民法典》及《合同法》規(guī)定，撤銷該注冊商標的贈與，故向HKIAC做出以下請求：請求裁決撤銷申請人與被申請人2013年6月簽署的《商標轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中3876765注冊商標的贈與；請求裁決被申請人立即辦理2013年6月簽署的《商標轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中3876765注冊商標的過戶登記手續(xù)，使所涉商標恢復登記于申請人名下；請求裁決被申請人承擔與本案與仲裁有關的所有費用。（來源：界面新聞）

江蘇達實久信醫(yī)療科技有限公司銷售侵犯商標專用權(quán)商品被罰款100000元

近日，安徽省蕪湖市市場監(jiān)管局公布2022民生領域案件查辦“鐵拳”行動典型案例（第四批），涉及鏡湖區(qū)市場監(jiān)管局查處江蘇達實久信醫(yī)療科技有限公司銷售侵犯商標專用權(quán)的商品案。

2022年5月，蕪湖市鏡湖區(qū)市場監(jiān)管局依法對江蘇達實久信醫(yī)療科技有限公司銷售侵犯商標專用權(quán)的違法行為作出沒收龍牌耐火紙面石膏板1007塊，罰款100000元的行政處罰。

2021年11月29日，鏡湖區(qū)市場監(jiān)管局接到舉報，稱江蘇達實久信醫(yī)療科技有限公司在承包某醫(yī)院施工一標段銷售的耐火紙面石膏板為侵權(quán)商品。鏡湖區(qū)市場監(jiān)管局執(zhí)法人員立即組織對當事人進行現(xiàn)場檢查?，F(xiàn)場查獲涉嫌侵權(quán)商品1007塊，經(jīng)商標持有人鑒定，均為侵權(quán)商品。經(jīng)查，當事人以37888元從山東臨沂購進侵權(quán)商品1010塊，至案發(fā)除因施工損毀3塊外，均未使用。當事人的上述行為違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條有關規(guī)定，鏡湖區(qū)市場監(jiān)管局依法對當事人作出行政處罰。（來源：中國質(zhì)量新聞網(wǎng)）

#局里那些事兒#

國家知識產(chǎn)權(quán)局確定第一批知識產(chǎn)權(quán)糾紛快速處理試點地區(qū)

為貫徹落實黨中央、國務院關于全面加強知識產(chǎn)權(quán)保護工作的決策部署，更好地發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)快速協(xié)同保護效能，滿足社會公眾和創(chuàng)新主體需求，近期，國家知識產(chǎn)權(quán)局推動開展知識產(chǎn)權(quán)糾紛快速處理試點工作。各地方積極申報，58個省、市、縣提出試點需求，國家知識產(chǎn)權(quán)局對申報方案進行認真評審，確定北京、天津、吉林、上海、江蘇、浙江、安徽、山東、四川；南京、蘇州、常州、寧波、濟南、煙臺、濰坊、鄭州、武漢、長沙、廣州、深圳、佛山、珠海、三亞、昆明；義烏、紹興市柯橋、晉江等9省16市3縣為第一批試點地區(qū)。

知識產(chǎn)權(quán)試點工作將充分利用知識產(chǎn)權(quán)保護中心、快速維權(quán)中心“一站式”綜合保護平臺，集聚多方知識產(chǎn)權(quán)資源，推動完善行政保護、司法保護、社會共治等渠道協(xié)同保護機制。加強維權(quán)援助工作力度，促進糾紛前端化解，強化部門溝通協(xié)作，規(guī)范順暢銜接程序，促進糾紛解決流程簡化、優(yōu)化、快速化，推動調(diào)解、仲裁等多元力量參與。切實提升糾紛處理速度和質(zhì)量，發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)“全鏈條”保護效能，為營造良好營商環(huán)境，助力創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)提供支撐保障。

下一步，國家知識產(chǎn)權(quán)局將加大支持指導力度，督促指導試點工作開展，出實招、出成效，形成更多可復制、可推廣的工作經(jīng)驗，增強市場主體創(chuàng)新投入信心，支持經(jīng)濟平穩(wěn)健康發(fā)展。（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

國家知識產(chǎn)權(quán)局、中國銀行推動商標質(zhì)押融資助企紓困

近日從國家知識產(chǎn)權(quán)局獲悉，國家知識產(chǎn)權(quán)局、中國銀行股份有限公司開展商標質(zhì)押助力餐飲、文旅等重點行業(yè)紓困“知惠行”專項活動。聚焦受新冠肺炎疫情影響較大的餐飲、文旅等重點行業(yè)小微企業(yè)和個體工商戶，突出發(fā)揮商標質(zhì)押的獨特作用，充分利用中國銀行“惠如愿?知惠貸”等普惠金融專屬產(chǎn)品，加大服務模式創(chuàng)新和政策支持力度，迅速組織企業(yè)調(diào)查、銀企對接、政策宣講等系列活動，一體推進“快評、快審、快登、快貸”，為困難行業(yè)小微企業(yè)紓困，助力穩(wěn)就業(yè)、穩(wěn)經(jīng)濟發(fā)揮積極作用。

據(jù)了解，利用三個月左右的時間，地方各級知識產(chǎn)權(quán)管理部門和中國銀行分支機構(gòu)組織重點行業(yè)紓困“知惠行”相關活動100場以上，在商標質(zhì)押融資相關獲客、評估、審貸及便利服務等方面涌現(xiàn)出一批創(chuàng)新模式，實現(xiàn)餐飲、文旅等受新冠肺炎疫情影響較大行業(yè)內(nèi)的品牌企業(yè)、老字號企業(yè)融資需求調(diào)查基本覆蓋，對相關小微企業(yè)和個體工商戶惠及面顯著擴大，重點行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)融資惠企數(shù)量超過1000家，有力支持重點行業(yè)企業(yè)渡過難關。中國銀行為本次活動提供50億元專項融資額度支持。（來源：央視新聞客戶端）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

美國版權(quán)小額索賠委員會正式啟動

近日，美國版權(quán)索賠委員會（Copyright Claims Board）已經(jīng)正式運行并開始審理第一批索賠案件。作為美國版權(quán)局的一部分，該委員會是專門負責受理版權(quán)索賠的法庭。該法庭允許各方在聯(lián)邦法院系統(tǒng)之外以相對較低的成本解決“金額較小的”版權(quán)糾紛。凡經(jīng)該委員會受理的索賠案件，損害賠償金的上限為3萬美元，整個流程在線進行，無需聘請律師。

2020年底，美國國會通過了新的立法《版權(quán)小額索賠執(zhí)行替代法案》（簡稱CASE法案），正式引入了版權(quán)糾紛的“小額索賠”程序。

根據(jù)CASE法案，美國版權(quán)局設立了版權(quán)索賠委員會。

這個由3名成員組成的索賠法庭為人們提供了一個在聯(lián)邦法院以外解決版權(quán)糾紛的選項，這大大降低了相關成本。因此，其目的是幫助小型的創(chuàng)作者（如攝影師）更容易地解決版權(quán)侵權(quán)問題。（來源：中國保護知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#安杰思再度IPO：募資翻倍，商標被“截胡”；貝達藥業(yè)：商標轉(zhuǎn)讓爭議終落定，申請人請求遭駁回（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com