沒收到驗(yàn)證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#
#開庭公告#
華為新增開庭公告，案由系侵害商標(biāo)權(quán)糾紛
近日，華為新增一則開庭公告，案由系侵害商標(biāo)權(quán)糾紛，原告：華為技術(shù)有限公司，被告：南京華為汽車銷售服務(wù)有限公司。
該案開庭時間為2022年9月27日，案號：（2022）蘇01民初2862號，審理法院：江蘇省南京市中級人民法院。
據(jù)查，華為技術(shù)有限公司成立于1987年9月，注冊資本4044113.182萬元人民幣，經(jīng)營范圍包含：程控交換機(jī)、傳輸設(shè)備、數(shù)據(jù)通信設(shè)備、寬帶多媒體設(shè)備、電源、無線通信設(shè)備、微電子產(chǎn)品、軟件、系統(tǒng)集成工程等。
南京華為汽車銷售服務(wù)有限公司成立于2018年2月，注冊資本1000萬元人民幣，經(jīng)營范圍包含：進(jìn)口本田品牌汽車、東風(fēng)本田品牌轎車及配件、摩托車及配件、金屬材料、五金交電、機(jī)電產(chǎn)品、建筑材料。（來源：IPRdaily綜合天眼查）
#337調(diào)查那些事兒#
美國ITC發(fā)布對移動電子設(shè)備的337部分終裁
2022年9月19日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布公告稱，對特定移動電子設(shè)備（Certain Mobile Electronic Devices，調(diào)查編碼：337-TA-1312）作出337部分終裁：對本案行政法官于2022年8月19日作出的初裁（No.10）不予復(fù)審，即基于申請方撤回，終止本案全部調(diào)查。
2022年7月14日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2022年6月14日作出的初裁（No.5）不予復(fù)審，即部分同意申請方的修改，一是修改被指控產(chǎn)品的簡明語言描述，從而包括聯(lián)想品牌的智能手機(jī)，二是為滿足國內(nèi)行業(yè)要求，撤回申請中關(guān)于申請方依賴蘋果國內(nèi)活動的主張；同時否決申請方將修改為依賴聯(lián)想美國國內(nèi)活動的主張。
2022年4月28日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）投票決定對特定移動電子設(shè)備（Certain Mobile Electronic Devices）啟動337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1312）。
2022年3月30日，日本Maxell, Ltd. of Japan向美國ITC提出337立案調(diào)查申請，主張對美出口、在美進(jìn)口和在美銷售的該產(chǎn)品侵犯了其專利權(quán)（美國注冊專利號7,199,821、7,324,487、8,170,394、8,982,086、10,129,590、10,244,284），請求美國ITC發(fā)布有限排除令、禁止令。
中國北京Lenovo Group Ltd. of Beijing, China聯(lián)想集團(tuán)、美國Lenovo (United States) Inc. of Morrisville, NC、美國Motorola Mobility LLC of Libertyville, IL為列名被告。（來源：中國貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng)）
美國ITC正式對戶外和半戶外電子顯示器及其下游產(chǎn)品和組件啟動337調(diào)查
2022年9月19日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）投票決定對特定戶外和半戶外電子顯示器及其下游產(chǎn)品和組件（Certain Outdoor and Semi-Outdoor Electronic Displays, Products Containing Same, and Components Thereof）啟動337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1331）。
2022年8月19日，美國Manufacturing Resources International, Inc. of Alpharetta, GA向美國ITC提出337立案調(diào)查申請，主張對美出口、在美進(jìn)口和在美銷售的該產(chǎn)品侵犯了其知識產(chǎn)權(quán)（美國注冊專利號8,854,595、9,173,322、9,629,287、10,506,740、11,013,142），請求美國ITC發(fā)布有限排除令、禁止令。
韓國Samsung Electronics Co., Ltd. of Yeongtong-Gu, Suwon-si, Gyeonggi-do, Korea、美國Samsung Electronics America, Inc. of Ridgefield Park, NJ、韓國Samsung SDS Co. Ltd., Seoul, Korea、美國Samsung SDS America, Inc. of Ridgefield Park, NJ、澳大利亞Coates Signco Pty Limited of Sydney, Australia、美國Coates Visual LLC of Chicago, IL、美國Industrial Enclosure Corporation d/b/a Palmer Digital Group of Aurora, IL為列名被告。
美國國際貿(mào)易委員會將于立案后45天內(nèi)確定調(diào)查結(jié)束期。除美國貿(mào)易代表基于政策原因否決的情況外，美國國際貿(mào)易委員會在337案件中發(fā)布的救濟(jì)令自發(fā)布之日生效并于發(fā)布之日后的第60日起具有終局效力。（來源：中國貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng)）
#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#
簡游科技申請注冊“養(yǎng)了個羊”商標(biāo)
（來源：IPRdaily視頻號）
優(yōu)酷訴爭酷頭條商標(biāo)被駁回，與酷娛頭條構(gòu)成近似
天眼查App顯示，近日，優(yōu)酷網(wǎng)絡(luò)技術(shù)（北京）有限公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局相關(guān)案件一審法律文書公布。
文書顯示，國家知識產(chǎn)權(quán)局曾做出關(guān)于第46961420號“酷頭條”商標(biāo)駁回復(fù)審決定。優(yōu)酷公司訴稱，其與引證商標(biāo)“酷娛頭條”權(quán)利人天津銀河酷娛文化傳媒有限公司具有關(guān)聯(lián)關(guān)系，已與其達(dá)成商標(biāo)共存協(xié)議；訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)在文字構(gòu)成、含義、指向等方面存在較大差異，不構(gòu)成近似，故請求法院撤銷被訴決定，判令國家知識產(chǎn)權(quán)局重新作出決定。
法院查明后認(rèn)為，訴爭商標(biāo)“酷頭條”與引證商標(biāo)“酷娛頭條”在文字構(gòu)成、字體、呼叫、含義、整體外觀上相近，若使用在同一種或類似服務(wù)上，容易造成相關(guān)公眾對服務(wù)來源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)。由于兩商標(biāo)在標(biāo)志上高度相近，雖然引證商標(biāo)權(quán)利人向原告出具了共存同意書，但商標(biāo)核準(zhǔn)注冊制度本身還兼具維護(hù)社會公共秩序、社會公眾利益的作用，在不能排除會混淆誤認(rèn)的情形下，訴爭商標(biāo)在指定使用的復(fù)審服務(wù)上與引證商標(biāo)仍構(gòu)成近似。最終，法院判決駁回原告優(yōu)酷公司的訴訟請求。（來源：鞭牛士）
南京大牌檔起訴安徽“大牌檔”商標(biāo)侵權(quán)勝訴，商家：判賠20萬，已上訴
近日，安徽原巢州大牌檔的負(fù)責(zé)人王先生告訴記者，其經(jīng)營的四家餐飲店被南京大牌檔起訴一事判決已出：法院判其變更企業(yè)名稱并賠償對方20萬元。
其提供的判決書顯示，法院認(rèn)為被告使用“大牌檔”構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。但判決書未正面回應(yīng)“大牌檔”是否為通用名稱的爭議。
王先生稱，其對此判決不服，已經(jīng)提出上訴。（來源：九派新聞）
#知產(chǎn)大省那些事兒#
北京銀保監(jiān)局吳靜春：北京市知識產(chǎn)權(quán)保險試點(diǎn)兩年來，已為3366件專利提供保險保障
近日，在“兩區(qū)”建設(shè)兩周年金融領(lǐng)域?qū)鲂侣劙l(fā)布會上，北京銀保監(jiān)局一級巡視員吳靜春介紹，在落實(shí)創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略方面，打造了一批突破性、示范性的銀行業(yè)保險業(yè)服務(wù)品牌，創(chuàng)新形成了廣泛推廣的金融服務(wù)“北京經(jīng)驗(yàn)”。
北京銀保監(jiān)局聯(lián)合北京知識產(chǎn)權(quán)局開展北京市知識產(chǎn)權(quán)保險試點(diǎn)，試點(diǎn)實(shí)施兩年來，共支持北京市20家制造業(yè)單項(xiàng)冠軍企業(yè)和312家重點(diǎn)領(lǐng)域中小微企業(yè)，為20余個重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)的3366件專利提供保險保障，財政資金補(bǔ)貼保費(fèi)3800萬元，保障金額超過33億元。2022年，引入保險公司競爭機(jī)制，同時增加了知識產(chǎn)權(quán)海外糾紛法律費(fèi)用保險試點(diǎn)，推動了北京市知識產(chǎn)權(quán)“大保護(hù)”格局的構(gòu)建。截至目前，已為8家北京市出口企業(yè)提供風(fēng)險保障4200萬元。（來源：北京商報）
江西出臺加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省建設(shè)行動方案
近日，江西省政府新聞辦、省市場監(jiān)管局在南昌聯(lián)合舉辦《關(guān)于加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省建設(shè)的行動方案(2022-2035年)》(以下簡稱《行動方案》)新聞發(fā)布會。會上，江西省市場監(jiān)管局黨組書記、局長謝來發(fā)表示，作為江西首個關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)工作的綱領(lǐng)性文件，《行動方案》的制定出臺，標(biāo)志著新時代江西知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省建設(shè)全面啟動。
《行動方案》提出了兩個發(fā)展目標(biāo)。到2025年，知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省建設(shè)取得顯著成效，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平顯著提升，知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)用效益顯著提高，知識產(chǎn)權(quán)管理和服務(wù)能力顯著增強(qiáng)，知識產(chǎn)權(quán)人文社會環(huán)境明顯優(yōu)化，專利密集型產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重達(dá)到13%以上，每萬人口高價值發(fā)明專利擁有量達(dá)到3.19件以上。到2035年，江西省知識產(chǎn)權(quán)制度完備，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制健全，知識產(chǎn)權(quán)治理效能突出，知識產(chǎn)權(quán)人文社會環(huán)境優(yōu)越，知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)、管理、服務(wù)水平位居全國前列，知識產(chǎn)權(quán)有力地保障、支撐和促進(jìn)全省經(jīng)濟(jì)社會高質(zhì)量跨越式發(fā)展，基本建成特色鮮明、全國一流的知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省。
在重點(diǎn)任務(wù)方面，《行動方案》明確了六大方面、18項(xiàng)重點(diǎn)任務(wù)。一是聚焦全面建設(shè)“六個江西”，構(gòu)建面向社會主義現(xiàn)代化的知識產(chǎn)權(quán)制度。提出了“加快推進(jìn)地方法規(guī)制度建設(shè)”“完善規(guī)范的管理機(jī)制”“完善科學(xué)的政策機(jī)制”和“構(gòu)建高效的新興領(lǐng)域和特定領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則”4項(xiàng)重點(diǎn)任務(wù)。二是錨定打造保護(hù)高地，建設(shè)全國一流的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制。提出了“建立健全公正的司法保護(hù)機(jī)制”“建立健全嚴(yán)格的行政保護(hù)機(jī)制”“建立健全高效的協(xié)同保護(hù)機(jī)制”3項(xiàng)重點(diǎn)任務(wù)。三是瞄準(zhǔn)賦能產(chǎn)業(yè)發(fā)展，建設(shè)激勵創(chuàng)新的知識產(chǎn)權(quán)市場運(yùn)行機(jī)制。提出了“推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)高質(zhì)量創(chuàng)造”“推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)高效益運(yùn)用”“推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)市場化運(yùn)營”3項(xiàng)重點(diǎn)任務(wù)。四是聚力優(yōu)化營商環(huán)境，建設(shè)便民利民的知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)體系。提出了“推動公共服務(wù)全面高效供給”“推動公共服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)化規(guī)范化建設(shè)”“推動知識產(chǎn)權(quán)信息公共服務(wù)建設(shè)”3項(xiàng)重點(diǎn)任務(wù)。五是立足強(qiáng)化傳承創(chuàng)新，營造有利于知識產(chǎn)權(quán)高質(zhì)量發(fā)展的人文社會環(huán)境。提出了“塑造知識產(chǎn)權(quán)文化理念”“構(gòu)筑知識產(chǎn)權(quán)文化傳播矩陣”“優(yōu)化知識產(chǎn)權(quán)人才發(fā)展環(huán)境”3項(xiàng)重點(diǎn)任務(wù)。六是持續(xù)深化改革開放，建設(shè)開放自主、互利共贏的知識產(chǎn)權(quán)交流合作機(jī)制。提出了“大力提升知識產(chǎn)權(quán)國際化水平”和“深度參與知識產(chǎn)權(quán)國內(nèi)國際交流合作”2項(xiàng)重點(diǎn)任務(wù)。
據(jù)了解，江西省目前已有中國南昌保護(hù)中心、中國贛州保護(hù)中心兩家國家級知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心，正在申報中國景德鎮(zhèn)保護(hù)中心。下一步，將盡快設(shè)立撫州、九江、宜春等省級知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心，布局一批快速維權(quán)中心、工作站，健全電話、網(wǎng)絡(luò)、微信等投訴受理平臺，著力構(gòu)建方便快捷的維權(quán)渠道。（來源：大江網(wǎng)）
#知識產(chǎn)權(quán)那些事兒#
文旅部：持續(xù)推進(jìn)文化和旅游領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作
為貫徹落實(shí)國家文化數(shù)字化戰(zhàn)略有關(guān)部署，文旅部政策法規(guī)司日前會同國家圖書館在國圖總館組織召開公共圖書館館藏資源數(shù)字化保護(hù)和利用工作座談會，分析研判公共圖書館在數(shù)字化建設(shè)和服務(wù)過程中涉及的著作權(quán)爭議問題，并為公共圖書館數(shù)字化健康發(fā)展獻(xiàn)言獻(xiàn)策。
國家圖書館負(fù)責(zé)人就國家圖書館館藏資源數(shù)字化保護(hù)利用情況作了介紹。八位專家圍繞圖書館數(shù)字化建設(shè)過程中的著作權(quán)問題進(jìn)行了充分討論，重點(diǎn)就公共圖書館數(shù)字化建設(shè)和服務(wù)過程中的職能定位、著作權(quán)爭議問題的具體表現(xiàn)、防范侵權(quán)的注意事項(xiàng)等發(fā)表真知灼見，并提出針對性的意見建議。
與會專家認(rèn)為，數(shù)字時代公共圖書館以數(shù)字化形式履行公共服務(wù)職能是重要的發(fā)展趨勢，有關(guān)版權(quán)制度設(shè)計面對數(shù)字時代的發(fā)展存在一定滯后性，未來在著作權(quán)制度設(shè)計時應(yīng)充分考慮公共利益和著作權(quán)人私人利益，實(shí)現(xiàn)公私利益平衡。
文旅部政策法規(guī)司相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，公共圖書館是文化數(shù)字化戰(zhàn)略實(shí)施的重要陣地，就公共圖書館館藏資源數(shù)字化保護(hù)和利用問題進(jìn)行研討，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。要看到數(shù)字化時代有關(guān)版權(quán)制度設(shè)計與公共圖書館充分履行職能的要求之間存在的客觀差距，在未來完善版權(quán)制度設(shè)計時應(yīng)注重適應(yīng)中國特色社會主義制度的土壤，努力實(shí)現(xiàn)各方利益平衡。要高度重視公共圖書館在履行自身職能過程中遇到的館藏資源著作權(quán)保護(hù)問題，探索通過推動修訂著作權(quán)相關(guān)法律法規(guī)等方式，為圖書館館藏資源數(shù)字化建設(shè)提供有力支持，為國家文化數(shù)字化戰(zhàn)略實(shí)施夯實(shí)基礎(chǔ)。
據(jù)悉，政策法規(guī)司下一步將會同有關(guān)單位繼續(xù)開展圖書館館藏資源數(shù)字化保護(hù)利用工作調(diào)研，加強(qiáng)與著作權(quán)行政主管部門、司法機(jī)關(guān)工作交流，積極推動頂層制度設(shè)計相關(guān)工作，持續(xù)推進(jìn)文化和旅游領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作。（來源：中國新聞網(wǎng)）
#海外知產(chǎn)那些事兒#
菲律賓知識產(chǎn)權(quán)局免除女性專利申請的費(fèi)用
菲律賓知識產(chǎn)權(quán)局(IPOPHL)近期啟動了激勵計劃，以促進(jìn)女性發(fā)明家和設(shè)計師參與創(chuàng)新活動，免除所有女性專利申請的官費(fèi)，以作為促進(jìn)計劃的重要組成部分。（來源： 宋頁碼的頁之碼）
編輯：IPRdaily趙甄 校對：IPRdaily縱橫君
注：原文鏈接：#晨報#美國ITC發(fā)布對移動電子設(shè)備的337部分終裁；南京大牌檔起訴安徽“大牌檔”商標(biāo)侵權(quán)勝訴，商家：判賠20萬，已上訴（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com”
共發(fā)表文章1873篇提高陶瓷衛(wèi)浴企業(yè)家學(xué)法用法水平，助力企業(yè)合理維權(quán)提升品牌保護(hù)能力——陶瓷企業(yè)商標(biāo)侵權(quán)損害賠償認(rèn)定的現(xiàn)狀與展望座談會順利開展
一機(jī)構(gòu)因擅自開展專利代理業(yè)務(wù)被罰34萬余元！ ?
文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
