專利 无码A级毛片免费下载视频,日韩欧美在线综合网,国产精品都市激情
返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動態(tài)職場人物國際視野許可交易深度專題活動商標版權(quán)Oversea晨報董圖產(chǎn)品公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所

從“分”與“合”的角度談外觀設(shè)計專利的申請策略

專利
納暮2年前
從“分”與“合”的角度談外觀設(shè)計專利的申請策略

從“分”與“合”的角度談外觀設(shè)計專利的申請策略

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#


“在外觀設(shè)計專利申請過程中,應(yīng)充分理解‘分’與‘合’的策略?!?/strong>


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:郭帥 律師 專利代理師 廣東集之家律師事務(wù)所


摘要


外觀設(shè)計專利是TRIPs協(xié)定規(guī)定的七種知識產(chǎn)權(quán)之一;根據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局官方公布的數(shù)據(jù),最近幾年我國每年外觀設(shè)計專利的申請量基本在70萬件左右;在發(fā)明專利、實用新型專利、外觀設(shè)計專利三種專利訴訟中,外觀設(shè)計專利的侵權(quán)訴訟數(shù)量最多;但是,外觀設(shè)計專利并未得到足夠重視,基于大眾的常規(guī)認知,外觀設(shè)計專利的技術(shù)含量最低、專利代理機構(gòu)設(shè)置專門的外觀設(shè)計專利代理人寥寥無幾、目前全國各個地方的政策鼓勵也是以發(fā)明或?qū)嵱眯滦蜑閷?dǎo)向等;外觀設(shè)計專利作為一種基礎(chǔ)的知識產(chǎn)權(quán),有必要對其進行詳細梳理,針對不同的產(chǎn)品或設(shè)計,采取不同的申請策略,以期在維權(quán)階段能夠得到更好的保護。


關(guān)鍵詞:外觀設(shè)計專利 申請策略


一 、外觀設(shè)計專利的分類


根據(jù)專利法及細則和審查指南對外觀設(shè)計類型的規(guī)定,外觀設(shè)計的種類分為:單一產(chǎn)品外觀設(shè)計、相似產(chǎn)品外觀設(shè)計、套件產(chǎn)品外觀設(shè)計、組件產(chǎn)品外觀設(shè)計、局部產(chǎn)品外觀設(shè)計。


1.1 單一產(chǎn)品外觀設(shè)計


《專利法》第二條第四款對外觀設(shè)計專利的保護客體進行了規(guī)定[1]:外觀設(shè)計,是指對產(chǎn)品的整體或者局部的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計。


《專利法》第六十四條第二款對外觀設(shè)計專利的保護范圍進行了規(guī)定[1]:外觀設(shè)計專利權(quán)的保護范圍以表示在圖片或者照片中的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計為準,簡要說明可以用于解釋圖片或者照片所表示的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計。


單一產(chǎn)品的外觀設(shè)計一般通過提交產(chǎn)品或設(shè)計的六面視圖進行申請,其保護范圍也是通過提交的圖片進行限定,在侵權(quán)判定時,通過侵權(quán)產(chǎn)品與授權(quán)的外觀設(shè)計專利進行比對,如果二者相同或相似,那么被訴侵權(quán)產(chǎn)品落入專利權(quán)的保護范圍。根據(jù)審查指南的規(guī)定[2],一般情況下,經(jīng)整體觀察,如果其他外觀設(shè)計和基本外觀設(shè)計具有相同或者相似的設(shè)計特征,并且二者之間的區(qū)別點在于局部細微變化、該類產(chǎn)品的慣常設(shè)計、設(shè)計單元重復(fù)排列或者僅色彩要素的變化等情形,則通常認為二者屬于相似的外觀設(shè)計。


1.2 相似產(chǎn)品外觀設(shè)計


《專利法》第三十一條對相似產(chǎn)品外觀設(shè)計和成套產(chǎn)品外觀設(shè)計進行了規(guī)定[1]:一件外觀設(shè)計專利申請應(yīng)當(dāng)限于一項外觀設(shè)計。同一產(chǎn)品兩項以上的相似外觀設(shè)計,或者用于同一類別并且成套出售或者使用的產(chǎn)品的兩項以上外觀設(shè)計,可以作為一件申請?zhí)岢觥?/p>


對于相似產(chǎn)品外觀設(shè)計,在申請的時候要提交每一個設(shè)計的六面視圖,一份申請文件不能超過十項設(shè)計,每項設(shè)計均可以按照一項獨立權(quán)利要求對待,在侵權(quán)判定時,應(yīng)當(dāng)將被訴侵權(quán)產(chǎn)品與其主張的各項外觀設(shè)計分別單獨進行對比,只要落入相似外觀設(shè)計中的一項外觀設(shè)計的保護范圍即侵權(quán)[3]


1.3 套件產(chǎn)品外觀設(shè)計


《專利法》第三十一條(同1.2)對套件產(chǎn)品的外觀設(shè)計進行了定義;《專利法實施細則》第三十五條第二款規(guī)定[4]:專利法第三十一條第二款所稱同一類別并且成套出售或者使用的產(chǎn)品的兩項以上外觀設(shè)計,是指各產(chǎn)品屬于分類表中同一大類,習(xí)慣上同時出售或者同時使用,而且各產(chǎn)品的外觀設(shè)計具有相同的設(shè)計構(gòu)思。


對于套件產(chǎn)品外觀設(shè)計,在申請的時候要提交每一個產(chǎn)品或設(shè)計的六面視圖,每項設(shè)計均可以按照一項獨立權(quán)利要求對待,在侵權(quán)判定時,應(yīng)當(dāng)將被訴侵權(quán)產(chǎn)品與其主張的各項外觀設(shè)計分別單獨進行對比,只要落入成套產(chǎn)品中的一項外觀設(shè)計的保護范圍即侵權(quán)[3]。


1.4 組件產(chǎn)品外觀設(shè)計


根據(jù)《審查指南》第一部分第三章的規(guī)定[2]:組件產(chǎn)品,是指由多個構(gòu)件相結(jié)合構(gòu)成的一件產(chǎn)品。分為無組裝關(guān)系、組裝關(guān)系唯一或者組裝關(guān)系不唯一的組件產(chǎn)品。對于組裝關(guān)系唯一的組件產(chǎn)品,例如,由水壺和加熱底座組成的電熱開水壺組件產(chǎn)品;對于組裝關(guān)系不唯一的組件產(chǎn)品,例如插接組件玩具產(chǎn)品,在購買和插接這類產(chǎn)品的過程中,一般消費者會對單個構(gòu)件的外觀留下印象,所以,應(yīng)當(dāng)以插接組件的所有單個構(gòu)件的外觀為對象,而不是以插接后的整體的外觀設(shè)計為對象進行判斷。對于各構(gòu)件之間無組裝關(guān)系的組件產(chǎn)品,例如撲克牌、象棋棋子等組件產(chǎn)品,在購買和使用這類產(chǎn)品的過程中,一般消費者會對單個構(gòu)件的外觀留下印象,所以,應(yīng)當(dāng)以所有單個構(gòu)件的外觀為對象進行判斷。


對于組件產(chǎn)品外觀設(shè)計,在申請的時候,組裝關(guān)系唯一應(yīng)提交組合狀態(tài)下的產(chǎn)品視圖,組裝關(guān)系不唯一和無組裝關(guān)系,要提交每個構(gòu)件產(chǎn)品的視圖;在侵權(quán)判定時,應(yīng)當(dāng)將被訴侵權(quán)產(chǎn)品與外觀專利設(shè)計的每一個構(gòu)件進行比對,原則上,只有每一個構(gòu)件相同或近似的才構(gòu)成侵權(quán),缺少部分構(gòu)件或部分構(gòu)件不相同也不近似的,不構(gòu)成侵權(quán)[3]。


1.5 局部產(chǎn)品外觀設(shè)計


《專利法》第三十一條(同1.1)對局部產(chǎn)品的外觀設(shè)計進行了定義,對產(chǎn)品的局部的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計。


對于局部產(chǎn)品外觀設(shè)計,在申請的時候要提交每局部產(chǎn)品或設(shè)計的六面視圖,通過虛線和實線對整體輪廓和局部分別進行表達;在侵權(quán)判定時,應(yīng)當(dāng)將被訴侵權(quán)產(chǎn)品與其主張的外觀設(shè)計的局部設(shè)計部分進行對比,無需比較產(chǎn)品的其他部分,最終以局部設(shè)計的相同或相似來判斷是否構(gòu)成侵權(quán)。


1.6 外觀設(shè)計產(chǎn)品匯總


通過對上述幾種外觀設(shè)計的論述,從產(chǎn)品的角度出發(fā),基于“分”與“合”的思想,如圖1所示,一個產(chǎn)品能分解若干構(gòu)件或者若干局部;同理若干產(chǎn)品可以合并一起,構(gòu)成若干相似產(chǎn)品或者套件產(chǎn)品。


從“分”與“合”的角度談外觀設(shè)計專利的申請策略

圖1


在詳細了解了單一產(chǎn)品外觀設(shè)計、相似產(chǎn)品外觀設(shè)計、套件產(chǎn)品外觀設(shè)計、組件產(chǎn)品外觀設(shè)計、局部產(chǎn)品外觀設(shè)計的情況下,從申請階段到維權(quán)訴訟階段,對不同的外觀設(shè)計進行歸納如下:



從“分”與“合”的角度談外觀設(shè)計專利的申請策略




二 、申請策略舉例


外觀專利的審查為初步審查,也就對申請階段要求比較寬松;但是授權(quán)的外觀設(shè)計專利能否在確權(quán)階段保證專利權(quán)的穩(wěn)定,在維權(quán)階段能否對產(chǎn)品進行有力的保護,其對申請階段提出了新的要求。


2.1 案例1


從“分”與“合”的角度談外觀設(shè)計專利的申請策略


圖2


設(shè)計1與設(shè)計2相比,兩者的主要不同點在于[5]:右側(cè)圓柱形支架略有不同,對比設(shè)計的圓柱形支架上段三分之二處更細且靠近頂部略粗,涉案專利相應(yīng)部位略粗且粗細較為一致,對比設(shè)計的圓柱形支架下端三分之一的頂部略呈圓臺狀,涉案專利為圓柱形。此外還有若干更細微的區(qū)別。


在申請階段,代理人按照設(shè)計一和設(shè)計二分別進行了申請,同日申請了兩份外觀設(shè)計專利,并授權(quán);在確權(quán)無效階段,將設(shè)計二作為證據(jù)基于專利法第9條重復(fù)授權(quán)的理由將授權(quán)的外觀設(shè)計一進行了無效。


通過上述案例,結(jié)合前面對不同產(chǎn)品外觀設(shè)計的區(qū)分,設(shè)計一和設(shè)計二屬于二個產(chǎn)品,相似的外觀設(shè)計專利,在申請階段應(yīng)該將設(shè)計一和設(shè)計二放到一份申請文件中進行申請,以規(guī)避專利法第九條重復(fù)授權(quán)的影響;對于相似外觀設(shè)計的判斷,也許不同人會有不同的判斷,但是基于相似外觀設(shè)計后期審查過程中有分案制度,如果在審查環(huán)節(jié)以不符合相似外觀設(shè)計的理由要求分案,那么對前期作為相似外觀設(shè)計的誤判影響也不大;反而在確權(quán)環(huán)節(jié),如果基于專利法第九條重復(fù)授權(quán)的理由被提出無效,那么審查階段的分案通知書就是強有力的抗辯理由。


2.2 案例2


從“分”與“合”的角度談外觀設(shè)計專利的申請策略


圖3:涉案專利附圖


一審過程中,原告主張淋浴噴頭的跑道狀出水面與原告的出水面設(shè)計相似,構(gòu)成侵權(quán)。一審法院認為,雖然二者跑道出水面相似,但是噴頭的手柄等其他部分存在差異,不構(gòu)成相似設(shè)計不侵權(quán)。二審法院認為,跑道狀的出水面應(yīng)作為重要的設(shè)計特征進行重點考量,在出水口的形狀上構(gòu)成相似,其他差異對視覺效果不產(chǎn)生顯著影響,構(gòu)成侵權(quán)。再審法院認為[6],雖然被訴侵權(quán)產(chǎn)品采用了跑道狀出水面,但噴頭及其各面過渡的形狀這一設(shè)計特征在整體設(shè)計風(fēng)格上呈現(xiàn)明顯差異,不構(gòu)成侵權(quán)。


從“分”的角度考慮,可以分為設(shè)計1外殼、設(shè)計2出水口構(gòu)件、設(shè)計3淋浴噴頭產(chǎn)品,還有不同組件的局部外觀設(shè)計,例如跑道狀的出水面,這些均可分出來單獨申請;從“合”的角度考慮,設(shè)計1外殼、設(shè)計2出水口構(gòu)件、設(shè)計3淋浴噴頭產(chǎn)品均有若干不同的相似外觀設(shè)計,設(shè)計1外殼、設(shè)計2出水口構(gòu)件、設(shè)計3淋浴噴頭相似外觀設(shè)計合案申請。從理論上,外殼和出水口構(gòu)件均是淋浴噴頭的兩個構(gòu)件,三者屬于組件外觀設(shè)計產(chǎn)品,但是基于組件外觀設(shè)計保護的局限性,申請人可以把組件外觀設(shè)計產(chǎn)品進行了單獨申請或者對跑道狀出水面進行局部外觀設(shè)計申請。


通過上述案例,結(jié)合前面對不同產(chǎn)品外觀設(shè)計的區(qū)分,如果只是作為一個單獨的產(chǎn)品進行外觀設(shè)計申請,改變把手或者過渡面形狀均可規(guī)避,對后期的維權(quán)非常不利;如果作為組件外觀設(shè)計進行申請,其保護范圍與單獨的產(chǎn)品外觀設(shè)計申請是一樣的;從外殼、出水口構(gòu)件、淋浴噴頭產(chǎn)品或者局部外觀設(shè)計進行分,此時的關(guān)注點在于設(shè)計要點、設(shè)計要部,把握好設(shè)計要點才好進行分解,設(shè)計要點是指外觀設(shè)計與在先設(shè)計的主要區(qū)別,這些與現(xiàn)有設(shè)計既不相同也不相似的設(shè)計內(nèi)容保證了外觀設(shè)計的創(chuàng)作高度。


2.3 案例3


從“分”與“合”的角度談外觀設(shè)計專利的申請策略
圖4


設(shè)計1為化妝品的蓋子,設(shè)計2為化妝品的容器,設(shè)計3為化妝品的蓋子和盒子組裝后的口紅產(chǎn)品;從“分”的角度考慮,可以分為設(shè)計1蓋子、設(shè)計2容器、設(shè)計3口紅產(chǎn)品,還有不同組件的局部外觀設(shè)計,這些均可分出來單獨申請;從“合”的角度考慮,設(shè)計1蓋子、設(shè)計2容器、設(shè)計3口紅產(chǎn)品均有若干不同的相似外觀設(shè)計,設(shè)計1蓋子、設(shè)計2容器、設(shè)計3口紅產(chǎn)品相似外觀設(shè)計合案申請;或者口紅與睫毛膏基于成套出售或使用可以作為套件產(chǎn)品外觀設(shè)計合案申請;在申請過程中要規(guī)避專利法第9條重復(fù)授權(quán)的影響。


從理論上,蓋子和容器均是口紅產(chǎn)品的兩個構(gòu)件,三者屬于組件外觀設(shè)計產(chǎn)品,但是基于組件外觀設(shè)計保護的局限性,申請人把組件外觀設(shè)計產(chǎn)品進行了單獨申請;在申請階段,代理人按照設(shè)計一、設(shè)計二、設(shè)計三分別進行了單獨申請,同日申請了三份外觀設(shè)計專利,在每份外觀設(shè)計申請文件中均包含了若干相似設(shè)計;在維權(quán)階段,不管是從蓋子、容器、還是組裝后的產(chǎn)品對設(shè)計進行了全方位的保護。


通過上述案例,結(jié)合前面對不同產(chǎn)品外觀設(shè)計的區(qū)分,設(shè)計1-3屬于一個產(chǎn)品,如果只是作為一個單獨的產(chǎn)品進行外觀設(shè)計申請,改變?nèi)萜魃w或者容器均可規(guī)避,對后期的維權(quán)非常不利;如果作為組件外觀設(shè)計進行申請,其保護范圍與單獨的產(chǎn)品外觀設(shè)計申請是一樣的;從蓋子、容器、口紅產(chǎn)品進行分,將三者的相似外觀設(shè)計進行合,形成了完整的外觀設(shè)計專利布局。


三、 小結(jié)


由于外觀設(shè)計的審查為初步審查授權(quán)登記制,授權(quán)易,造成了在申請階段對外觀設(shè)計的保護范圍、權(quán)利穩(wěn)定性等因素考慮不足,影響后期的維權(quán);在外觀設(shè)計專利申請過程中,充分理解“分”與“合”的策略;當(dāng)一個商品單獨申請單一產(chǎn)品外觀設(shè)計時,從“分”的角度考慮,能不能分解為組件外觀設(shè)計單獨申請或者局部外觀設(shè)計單獨申請;從“合”的角度考慮,是不是可以和其他外觀設(shè)計合在一起作為相似外觀設(shè)計或者套件產(chǎn)品外觀設(shè)計合案申請;針對不同的產(chǎn)品或設(shè)計,把握設(shè)計要點,精準的“分”與“合”,爭取多項范圍合理、權(quán)利穩(wěn)定的外觀設(shè)計專利權(quán),更好的為產(chǎn)品或設(shè)計提供保護。


參考文獻:

[1]中華人民共和國專利法[M],知識產(chǎn)權(quán)出版社,2010

[2]專利審查指南[M],知識產(chǎn)權(quán)出版社,2010

[3]北京市高級人民法院專利侵權(quán)判定指南[M],知識產(chǎn)權(quán)出版社,2020

[4]中華人民共和國專利法實施細則[M],知識產(chǎn)權(quán)出版社,2010

[5]復(fù)審無效決定書第6W112008號決定

[6]最高人民法院(2015)民提字第23號判決書


(原標題:從“分”與“合”的角度談外觀設(shè)計專利的申請策略)


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:郭帥 律師 專利代理師 廣東集之家律師事務(wù)所

編輯:IPRdaily趙甄          校對:IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接從“分”與“合”的角度談外觀設(shè)計專利的申請策略點擊標題查看原文)


從“分”與“合”的角度談外觀設(shè)計專利的申請策略從“分”與“合”的角度談外觀設(shè)計專利的申請策略

從“分”與“合”的角度談外觀設(shè)計專利的申請策略

從“分”與“合”的角度談外觀設(shè)計專利的申請策略

從“分”與“合”的角度談外觀設(shè)計專利的申請策略


從“分”與“合”的角度談外觀設(shè)計專利的申請策略

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://jupyterflow.com”

納暮投稿作者
共發(fā)表文章3824
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標 商標注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標 版權(quán)保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標布局 新商標審查「不規(guī)范漢字」審理標準 專利機構(gòu)排名 商標分類 專利檢索 申請商標注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標辦理 商標申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標 融資 馳名商標保護 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標是什么 商標注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://jupyterflow.com/article_32780.html,發(fā)布時間為2022-11-24 10:19:46

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額