顏料廠商技術秘密糾紛涉案金額2億！鞍山七彩化學VS上海先尼科孰贏孰輸？

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“案件涉及七彩化學非公開發(fā)行募投項目，該產(chǎn)品生產(chǎn)線已建設完成共計投入10812.98萬元?！?/strong>

3月15日，鞍山七彩化學股份有限公司（下稱“七彩化學”）公告了一起與先尼科化工（上海）有限公司（下稱“上海先尼科”）的技術秘密侵權訴訟，涉案金額20047萬元。

據(jù)雙方官網(wǎng)介紹，七彩化學成立于2006年6月，從事高性能有機顏料、溶劑染料及相關中間體的研發(fā)、生產(chǎn)與銷售，現(xiàn)已成為能夠廣泛服務于塑料、油墨和涂料領域的高性能有機著色劑重要供應商。上海先尼科成立2003年，是一家全球領先、專業(yè)從事高性能有機顏料的研發(fā)、生產(chǎn)、銷售的企業(yè)，是全球DPP、蒽醌、異吲哚啉及異吲哚啉酮顏料的大型生產(chǎn)商之一。

訴訟涉10812.98萬項目，對手索賠20047萬元

公告顯示，七彩化學于2022年12月30日收到上海市高級人民法院送達的《訴訟服務告知書》《應訴通知書》（（2022）滬知民初9號《民事起訴狀等法律文書。上海高院已受理了上海先尼科對七彩化學提起的侵害技術秘密糾紛民事訴訟。
上海先尼科認為，從其公司離職的兩位員工申某（被告一）和沈某（被告二）在入職七彩化學（被告三）后，將上海先尼科的技術秘密泄露給了七彩化學，且七彩化學將該技術秘密用于DPP顏料的環(huán)評公示，先尼科認為三被告構成共同侵權，應當承擔連帶責任。上海先尼科請求法院判令，三被告停止侵害其技術秘密的行為，并承擔連帶賠償其經(jīng)濟損失人民幣 20047萬元（包含案件費用）。

七彩化學在公告中表示，該案件涉及其非公開發(fā)行募投項目《高色牢度高光牢度有機顏料及其中間體清潔生產(chǎn)一期項目》中的DPP顏料產(chǎn)品，該產(chǎn)品生產(chǎn)線已經(jīng)建設完成，共計投入10812.98萬元（不含公用工程及相關稅費），該產(chǎn)品尚未進行銷售。

未侵權之辯：已上訴，技術源于一紙協(xié)議

對于突如其來的侵權訴訟，七彩化學認為自身所使用技術并未侵權，還對其技術來源進行了闡述，并在公告中披露了其對該案件的答辯內(nèi)容。

七彩化學表示，其技術源于2020年與南通市爭妍新材料科技有限公司（下稱“南通爭妍”）達成的《合作協(xié)議》。南通爭妍將按約定向七彩化學提供項目的工藝路線、設計圖紙等全套的技術資料，案涉技術工藝是基于合法合理渠道合作獲得，并利用行業(yè)公開通用的技術常識，在自有技術沉淀的基礎上進一步自主研發(fā)。七彩化學公司以此完成了立項、規(guī)劃、環(huán)評等項目建設手續(xù)，未曾侵害其他任何主體的技術秘密。

在答辯中，七彩化學表示，涉案技術工藝為其自主研發(fā)；先尼科離職的兩位員工所掌握的技術是否為技術秘密存疑，七彩化學未被告知其經(jīng)手的技術信息為他人技術秘密；先尼科主張相關技術屬于技術秘密的證據(jù)存在巨大瑕疵，七彩化學正在向人民法院聲明上述觀點并要求進行非公知性鑒定及同一性鑒定。

同時，七彩化學也對訴訟采取了相應措施。其已就該案件起訴了上海先尼科，請求法院判確認其不侵害知識產(chǎn)權，先尼科對此提出管轄權異議，目前該案已由沈陽市中級人民法院進行一審并已上訴至最高人民法院。