#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#
“飛速創(chuàng)新子公司VS美國康寧子公司,誰能笑到最后?”
近日,深圳市飛速創(chuàng)新技術股份有限公司(下稱“飛速創(chuàng)新”)擬于深交所上市的申請已被受理。飛速創(chuàng)新披露的招股書顯示,其美國子公司FS US在美國陷入專利糾紛,美國Corning Optical Communications LLC(簡稱“Corning公司”)以FS US等公司侵犯其5項美國專利為由,請求USITC對此展開337調查。
近年來,我國企業(yè)在出海的過程中,陷入337調查案件的頻率愈加頻繁。FS US作為飛速創(chuàng)新在海外經營的陣地之一,對其國際市場的擴張具有重要意義,該案件的后續(xù)走向或會引起深交所的關注。
飛速創(chuàng)新子公司VS美國康寧子公司,誰能笑到最后?
飛速創(chuàng)新成立于2009年,是全球領先的通信與高速互連解決方案設備商,其客戶包括華為、蘋果、阿里、騰訊、谷歌、富士康、清華、復旦等國內外領先的互聯(lián)網、通信企業(yè)及著名高校。
對飛速創(chuàng)新子公司FS US發(fā)起337調查的Corning公司為全球光纖產品設計和制造領導者美國康寧公司(Corning Incorporated)的子公司。2020年2月21日,Corning公司向USITC(美國國際貿易委員會)遞交申請書,申請對FS US在內的13家企業(yè)發(fā)起337調查。
其中,Corning公司認為,F(xiàn)S US在美國銷售的某些高密度光纖設備及其組件進口產品(以下簡稱“調查產品”)違反了1930年關稅法第337條的規(guī)定,侵犯了其US9020320、US8712206、US10120153、US10094996、US104444565項美國專利,請求USITC對此展開337調查,并要求USITC簽發(fā)普遍排除令(a general exclusion order)或有限排除令(a limited exclusion order),以及停止令(cease and desist orders)。
2020年3月19日,USITC發(fā)出立案調查通知。2021年5月24日,USITC對行政法官的初步裁決意見進行部分審查。USITC經過審查調查記錄,包括行政法官的初步裁決意見和當事人提交的材料后認為,調查產品違反了第337條,于2021年8月3日作出復審裁決并發(fā)布命令,即禁止進口侵權高密度光纖設備和組件的一般排除令;針對被申訴人Leviton、Pandui和FS US的停止和終止令。
多手段應對,不懼挑戰(zhàn)?
針對USITC下達復審裁決,F(xiàn)S US目前采取了上訴、專利無效申請、停止銷售涉案產品等手段來應對。
2021年11月29日,F(xiàn)S US及另外兩名被申請人向美國聯(lián)邦巡回上訴法院(下稱“聯(lián)邦巡回法院”)就USITC已發(fā)布的復審裁決提起上訴,并于2022年4月18日向聯(lián)邦巡回法院提交了上訴狀(2022年4月25日修正了上訴狀),并于2022年7月22日提交了答辯摘要。目前,聯(lián)邦巡回法院尚未作出裁決。飛速創(chuàng)新認為,如果聯(lián)邦巡回法院作出有利于FS US的裁決,USITC發(fā)布的復審裁決將被完全撤銷或推翻。
同時,F(xiàn)S US還在2021年9月27日,對Corning在337調查案中所引用的No. 9020320專利(下稱“320專利”)向美國專利局提起單方復審請求,質疑該等專利的有效性,目前,美國專利局尚未作出裁決。飛速創(chuàng)新認為,若是美國專利局批準了FS US的復審申請,并判定320專利無效,則該專利不能再構成USITC發(fā)布的救濟基礎,F(xiàn)S US可以請求USITC對此類救濟進行相應修改。
此外,飛速創(chuàng)新還在招股書中表示,2019-2020年,F(xiàn)S US銷售的上述涉及337調查案的產品在美國地區(qū)的收入分別為305.24萬元、108.36 萬元,對應其當年收入的占比分別為0.33%、0.09%,毛利分別為137.91 萬元、44.88萬元,對應當年發(fā)行人的收入占比分別為0.15%、0.04%,相關產品各年的收入、毛利占比均較低。自2021年起,F(xiàn)S US已停止在美國地區(qū)銷售上述產品,同時飛速創(chuàng)新自主研發(fā)的FHD系列產品可以代替上述涉及調查案的FHX系列產品,F(xiàn)HD系列產品已在美國申請外觀設計專利。
由此可見,飛速創(chuàng)新對其子公司FS US在美專利糾紛的情況設想較為樂觀,并采取了不少手段以應對該糾紛。后續(xù),F(xiàn)S US的反制會取得何種結果,飛速創(chuàng)新的IPO又是否會受到子公司專利糾紛的影響?我們拭目以待。
(原標題:美國子公司被控專利侵權迎337挑戰(zhàn),飛速創(chuàng)新IPO恐生變數(shù)?)
來源:知聯(lián)社 IPUnion
作者:王深藍
編輯:IPRdaily趙甄 校對:IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:美國子公司被控專利侵權迎337挑戰(zhàn),飛速創(chuàng)新IPO恐生變數(shù)?(點擊標題查看原文)
「關于IPRdaily」
IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商,致力于連接全球知識產權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產權負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶(國內70余萬+海外近30萬),2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。
(英文官網:iprdaily.com 中文官網:iprdaily.cn)
本文來自知聯(lián)社 IPUnion并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://jupyterflow.com”
2023年廣州市“IP”文化建設線上公益講座——“原創(chuàng)品牌潮,解鎖廣州市文創(chuàng)潮玩品牌建設與知識產權運營維護策略”培訓正式上線
四二六人才發(fā)展院定制化培訓服務模塊正式上線!
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧