返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動態(tài)職場人物國際視野許可交易深度專題活動商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報董圖產(chǎn)品公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所

#晨報#陷虧損危機后,GE與西門子歌美颯歷時兩年多專利戰(zhàn)達(dá)成和解;涉案2000余萬元,浙江破獲特大生產(chǎn)銷售假冒注冊商標(biāo)案

晨報
納暮2年前
#晨報#陷虧損危機后,GE與西門子歌美颯歷時兩年多專利戰(zhàn)達(dá)成和解;涉案2000余萬元,浙江破獲特大生產(chǎn)銷售假冒注冊商標(biāo)案

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#



#開庭公告#


寧波鄞州德承知識產(chǎn)權(quán)管理有限公司與解放日報社侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案將于4月17日開庭審理


據(jù)中國庭審公開網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示,原告寧波鄞州德承知識產(chǎn)權(quán)管理有限公司與被告解放日報社侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案將于4月17日開庭審理。


該案案號:(2023)滬0112民初13519號,案由:侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛,審理法院:上海市閔行區(qū)人民法院。


寧波鄞州德承知識產(chǎn)權(quán)管理有限公司成立于2022年12月,經(jīng)營范圍包含:知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)(專利代理服務(wù)除外);技術(shù)服務(wù)、技術(shù)開發(fā)、技術(shù)咨詢等。


解放日報社登記機關(guān)為上海市事業(yè)單位登記管理局,開辦資金10000萬元人民幣。宗旨和范圍為:出版發(fā)行解放日報、支部生活、報刊文摘等書報刊等。(來源:IPRdaily綜合中國庭審公開網(wǎng)、企查查)



#IPO那些事兒#


匯富納米IPO終止:公司及子公司共擁有54項國內(nèi)專利和2項國外專利


湖北匯富納米材料股份有限公司(下稱:匯富納米)首發(fā)上市未獲得通過。根據(jù)相關(guān)規(guī)定,深交所決定終止對其首次公開發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市的審核。


匯富納米招股書上會稿內(nèi)容顯示,公司及子公司共擁有54項國內(nèi)專利和2項國外專利。不過國家知識產(chǎn)權(quán)局專利之星平臺搜索“湖北匯富納米財經(jīng)股份有限公司”顯示專利49項,其中2項已失效、5項仍處于“審中”階段、15項實際由廣州時必盛科技實業(yè)有限公司及子公司申請;另搜索“廣州匯富研究院有限公司”顯示專利14項,其中5項不與匯富納米重復(fù)均處于有效狀態(tài);湖北興林投資有限公司無專利記錄,即合計匯富納米及子公司真正有效的專利52項,若剔除“審中”階段則有效的專利47項。招股書披露專利數(shù)據(jù)是否存在虛高統(tǒng)計的情況尚存質(zhì)疑。


另匯富納米招股書上會稿內(nèi)容顯示,2019-2022年6月末公司研發(fā)費用遠(yuǎn)低于管理費用和銷售費用;2022年6月末公司研發(fā)費用中“委托外技術(shù)服務(wù)費占比”已超過“直接投入占比”。作為國家級專精特新“小巨人”企業(yè),匯富納米如何保證研發(fā)能力合理發(fā)展受到質(zhì)疑。(來源:澎湃新聞)



#局里那些事兒#


國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局拉薩代辦處辦公地址變更的公告(第523號)


國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局拉薩代辦處辦公地址變更。變更后信息如下:


地址:西藏自治區(qū)拉薩市城關(guān)區(qū)納如路1號西藏自治區(qū)三級政務(wù)服務(wù)中心二樓

郵編:850000

電話:0891—6655631

啟用時間:2023年4月10日


銀行賬戶信息不變。


特此公告。


國家知識產(chǎn)權(quán)局

2023年3月28日

(來源:國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站)



#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#


貴州醇酒業(yè)因侵害商標(biāo)權(quán)被罰15萬元


據(jù)中國裁判文書網(wǎng)了解到,山東省東明縣人民法院對貴州某酒業(yè)有限公司侵犯花冠公司系列“金貴”注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵權(quán)行為做出判決,貴州醇酒業(yè)有限公司因侵害商標(biāo)權(quán)被罰15萬元。


2.1.jpg


花冠公司經(jīng)市場調(diào)查發(fā)現(xiàn),由貴州醇公司生產(chǎn)、悅凱公司在上海尋夢信息技術(shù)有限公司處開設(shè)名為“悅凱酒水專營店”的店鋪,該店鋪中銷售印有貴州醇牌“金貴”系列醬香型白酒,通過外包裝判斷該產(chǎn)品為非花冠本公司生產(chǎn)的侵權(quán)產(chǎn)品,故向法院提起訴訟。


法院查明,2018年12月1日,原告花冠公司通過與案外人金鄉(xiāng)縣人合置業(yè)有限公司簽訂《商標(biāo)獨占許可合同》的方式取得第1151018號和第8103479號商標(biāo)的獨占使用權(quán),核定使用分類為第33類,系列商標(biāo)均在有效期內(nèi),應(yīng)受法律保護(hù)。


法院當(dāng)庭對貴州醇酒業(yè)生產(chǎn)的貴州醇金貴白酒進(jìn)行拆封,進(jìn)行查驗。法院認(rèn)為,被告貴州醇在其生產(chǎn)的涉案商品上拆分使用自己的注冊商標(biāo),屬于與原告花冠公司同一種商品上的注冊商標(biāo)相同,侵犯了注冊商標(biāo)的專用權(quán)。被告悅凱公司銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的涉案商品,亦屬于侵犯原告花冠公司注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。


法院判決,被告貴州醇酒業(yè)有限公司立即停止生產(chǎn)、銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品;被告東明縣悅凱食品有限公司立即停止銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品。


被告貴州醇酒業(yè)有限公司和被告東明縣悅凱食品有限公司分別賠償原告花冠集團釀酒股份有限公司經(jīng)濟損失和為制止侵權(quán)行為而支出的合理費用150000元和10000元。(來源:齊魯壹點)



#知產(chǎn)大省那些事兒#


寧夏印發(fā)知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助中心工作站建設(shè)實施方案


為完善寧夏全區(qū)知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助工作制度,提升全區(qū)知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助工作服務(wù)能力,近日,寧夏回族自治區(qū)市場監(jiān)督管理廳(知識產(chǎn)權(quán)局)印發(fā)《寧夏知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助中心工作站建設(shè)實施方案》(以下簡稱《方案》)。


《方案》緊扣國家知識產(chǎn)權(quán)局《關(guān)于進(jìn)一步加強知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助工作的指導(dǎo)意見》和國家知識產(chǎn)權(quán)局辦公室印發(fā)的《知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助工作指引》有關(guān)規(guī)定和要求,從總則、設(shè)立原則、設(shè)立條件、工作職責(zé)、申請設(shè)立和驗收程序、備案程序、運行規(guī)范、考核退出機制、保障措施等九個方面進(jìn)行了全面安排和部署。


《方案》明確,寧夏市場監(jiān)管廳(知識產(chǎn)權(quán)局)負(fù)責(zé)全區(qū)知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助服務(wù)體系建設(shè)、工作布局、宏觀管理、工作督導(dǎo)、審批和撤銷等工作。各市、縣(區(qū))知識產(chǎn)權(quán)管理部門負(fù)責(zé)知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助工作站的初審?fù)扑]、日常管理、指導(dǎo)及協(xié)調(diào)工作。寧夏知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助中心負(fù)責(zé)維權(quán)援助工作站服務(wù)的監(jiān)督指導(dǎo)和考核工作。


《方案》規(guī)定,寧夏市場監(jiān)管廳(知識產(chǎn)權(quán)局)每年對知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助工作站進(jìn)行考核,對業(yè)務(wù)開展好、考核優(yōu)秀的維權(quán)援助工作站進(jìn)行表彰和獎勵。(來源:國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站)


涉案2000余萬元,浙江破獲特大生產(chǎn)銷售假冒注冊商標(biāo)案


從浙江長興警方獲悉,當(dāng)?shù)爻晒ζ偏@一起特大生產(chǎn)、銷售假冒注冊商標(biāo)案,現(xiàn)場摧毀生產(chǎn)廠房1個,查獲白坯坐便器、臺盆等1800余個,涉案金額達(dá)2000余萬元。


2023年3月,長興公安接到市場監(jiān)管部門線索:當(dāng)?shù)啬尘频?75個房間內(nèi)發(fā)現(xiàn)假冒“KOHLER”品牌衛(wèi)浴產(chǎn)品。


獲悉線索后,長興縣公安局偵查中心提前介入線索偵查,同時會同長興縣市場監(jiān)督管理局和相關(guān)部門對該酒店內(nèi)所有衛(wèi)浴產(chǎn)品進(jìn)行鑒定。經(jīng)鑒定,發(fā)現(xiàn)該酒店內(nèi)房間和公用衛(wèi)生間內(nèi)的“KOHLER”品牌衛(wèi)浴產(chǎn)品均為貼牌假冒產(chǎn)品,價值50萬余元。


4月1日,長興縣公安局偵查中心會同水口所、畫溪所經(jīng)連續(xù)作戰(zhàn),先后奔赴杭州、廣東等地開展收網(wǎng)行動,成功抓獲犯罪嫌疑人陳某偉(男,32歲)、姚某華(男,40歲)、陳某心(男,35歲)、范某子(男,32歲)、陳某兵(男,32歲)、黃某鈿(男,36歲)等6人,現(xiàn)場扣押假冒注冊商標(biāo)標(biāo)識物,手機、電腦、賬目、激光打標(biāo)機等涉案物品。


經(jīng)審訊,犯罪嫌疑人陳某偉等人對其生產(chǎn)銷售假冒衛(wèi)浴品牌的犯罪事實供認(rèn)不諱。目前,犯罪嫌疑人陳某偉、姚某華、陳某心等6人被長興公安依法采取刑事強制措施,案件正在進(jìn)一步辦理中。(來源:中國新聞網(wǎng))



#海外知產(chǎn)那些事兒#


美國法院推翻此前裁決,認(rèn)定Apple Music商標(biāo)不能涵蓋現(xiàn)場表演


根據(jù)美國聯(lián)邦巡回上訴法院的最新裁定,蘋果旗下的Apple Music商標(biāo)不得用于現(xiàn)場表演。


蘋果公司于 2017 年擴展了 Apple Music 品牌適用范圍,添加了對Class 25的支持,涵蓋范圍廣泛的服裝和各種產(chǎn)品。


附適用范圍內(nèi)容如下:


衣服;鞋類;帽子;襯衫、T 恤、運動衫、慢跑服、長褲、褲子、短褲、背心、雨衣、布圍兜、裙子、襯衫;連衣裙、背帶褲、毛衣、夾克、外套、防雪服、領(lǐng)帶、長袍、帽子和帽子、遮陽板、腰帶、腕帶、圍巾、睡衣、睡衣、內(nèi)衣、內(nèi)衣、靴子、鞋子、運動鞋、涼鞋、短靴、拖鞋襪、泳裝;防水衣服;雨衣;化妝舞會和萬圣節(jié)服裝。


小號手查理·貝爾蒂尼(Charlie Bertini)對此表示異議,他于1985年開始在其音樂會上使用Apple Jazz品牌,表示這兩個商標(biāo)在現(xiàn)場表演時會產(chǎn)生混淆。


美國商標(biāo)局法庭同意這兩個名稱過于相似,不允許同時使用這兩個名稱。在此前的判決中,由于蘋果在2007年從甲殼蟲樂隊的公司Apple Corps購買了Apple Music商標(biāo),而該商標(biāo)最早注冊于1968年,因此,法庭作出了有利于Apple的裁決。


據(jù)路透社報道,上訴法院現(xiàn)已推翻該裁決,翻譯部分內(nèi)容如下:蘋果不能將其現(xiàn)場表演的商標(biāo)權(quán)“套用”到 Apple Corps 的錄音商標(biāo)上,這是一種不同的商品類別。(來源:IT之家)


陷虧損危機后,GE與西門子歌美颯歷時兩年多專利戰(zhàn)達(dá)成和解


歷時兩年多,兩大國際風(fēng)電巨頭風(fēng)機專利戰(zhàn)達(dá)成和解。


美國通用電氣(GE)近日宣布,公司與西門子歌美颯(Siemens Gamesa)就兩家公司在美國和歐洲的所有風(fēng)機技術(shù)專利糾紛以保密條款達(dá)成和解,并達(dá)成了專利期內(nèi)專利“交叉許可”協(xié)議。


2020年8月,美國本土風(fēng)電整機商GE向美國國際貿(mào)易委員會(ITC)提起訴訟,稱西門子歌美颯的風(fēng)機侵犯了公司的“低電壓穿越”和“零電壓穿越”技術(shù)專利,要求ITC根據(jù)1930年關(guān)稅法第337號修正案對西門子歌美颯變速型風(fēng)機及其部件進(jìn)行調(diào)查,并索賠。


同年10月,西門子歌美颯對GE進(jìn)行了反訴,稱GE的海上風(fēng)機機型Haliade-X侵犯其兩項專利。


Haliade-X海上風(fēng)電機組是GE的旗艦產(chǎn)品,葉輪直徑高達(dá)220米,葉片長達(dá)107米。2018年3月,GE公布開發(fā)的Haliade-X12MW海上直驅(qū)發(fā)電機組是當(dāng)時全球最大的海上風(fēng)機。


2022年,ITC對GE訴西門子歌美颯風(fēng)機產(chǎn)品專利侵權(quán)案做出最后裁決,駁回GE就低電壓穿越專利針對西門子歌美颯提出的所有索賠要求。


ITC調(diào)查發(fā)現(xiàn),西門子歌美颯2021年以前生產(chǎn)的部分風(fēng)機采用的控制軟件,在低電壓穿越和零電壓穿越技術(shù)上確實使用了與GE相同的技術(shù),涉嫌侵權(quán);但西門子歌美颯目前已不再銷售或進(jìn)口這些設(shè)備,且運行最新版本軟件的風(fēng)電機組并未侵權(quán),因此未支持GE的索賠要求。


戲劇化的是,GE的專利侵權(quán)沒有勝訴,但西門子歌美颯卻反訴成功。


2022年6月,美國馬薩諸塞聯(lián)邦地區(qū)法院對GE的專利侵權(quán)案進(jìn)行了審理,認(rèn)定GE對于西門子歌美颯413號專利侵權(quán),判定GE向西門子歌美颯支付知識產(chǎn)權(quán)使用費3萬美元/兆瓦。


同年9月,波士頓聯(lián)邦法官就此前西門子歌美颯因部分專利的有效期截至2034年6月12日取得的部分勝訴對GE作出判決,禁止GE在美國制造、使用、銷售、進(jìn)口及安裝其Haliade-X海上風(fēng)電機組。同時,出于對公眾利益與專利權(quán)人利益保護(hù)的考量,該法院還裁定GE馬薩諸塞州804MW海上風(fēng)電項目以及新澤西州1.1GW項目免受禁令影響。


在上述專利戰(zhàn)開展的同時,全球大宗商品價格攀升、船舶運輸成本上漲以及供應(yīng)鏈短缺導(dǎo)致風(fēng)機成本大幅上升,包括GE、西門子歌美颯、維斯塔斯在內(nèi)的多家國際風(fēng)電巨頭去年業(yè)績陷入虧損。(來源:澎湃新聞)


編輯:IPRdaily趙甄          校對:IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接#晨報#陷虧損危機后,GE與西門子歌美颯歷時兩年多專利戰(zhàn)達(dá)成和解;涉案2000余萬元,浙江破獲特大生產(chǎn)銷售假冒注冊商標(biāo)案點擊標(biāo)題查看原文)


劉嬋:思維轉(zhuǎn)換重塑你的工作和生活

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://jupyterflow.com”

納暮投稿作者
共發(fā)表文章3824
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://jupyterflow.com/article_33816.html,發(fā)布時間為2023-04-07 10:52:20。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額