企業(yè)在商業(yè)活動(dòng)中應(yīng)知曉的字體侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)及規(guī)避策略

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“字體版權(quán)如何進(jìn)行保護(hù)，企業(yè)應(yīng)用字體進(jìn)行哪些商業(yè)活動(dòng)會(huì)構(gòu)成侵權(quán)，以及如何規(guī)避侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)等問(wèn)題，本文將對(duì)此進(jìn)行討論。”

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：潘聰李妍盧秋羽北京高文律師事務(wù)所

漢字，作為世界上最古老的文字之一，具有悠長(zhǎng)而厚重的歷史底蘊(yùn)。隨著社會(huì)進(jìn)步，漢字也在不斷地轉(zhuǎn)變表達(dá)形式，尤其隨著網(wǎng)絡(luò)行業(yè)的發(fā)展，漢字的字體設(shè)計(jì)行業(yè)應(yīng)運(yùn)而生，隨之產(chǎn)生一系列版權(quán)問(wèn)題。

隨著字體設(shè)計(jì)行業(yè)的飛速發(fā)展，漢字字庫(kù)發(fā)展也很快，建立在此基礎(chǔ)上的大型計(jì)算機(jī)字庫(kù)公司，例如有北大方正電子有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“方正公司”）、北京漢儀科印信息技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“漢儀公司”）等。據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至2020年僅漢儀公司推出的具有著作權(quán)的B端字體就超過(guò)600款，并形成了1400余套字庫(kù)。

字體公司對(duì)其開(kāi)發(fā)的字體當(dāng)然享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但現(xiàn)實(shí)中對(duì)于該字體是否受到版權(quán)保護(hù)，如何進(jìn)行保護(hù)，企業(yè)應(yīng)用字體進(jìn)行哪些商業(yè)活動(dòng)會(huì)構(gòu)成侵權(quán)，以及如何規(guī)避侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)等問(wèn)題，尚缺乏基于法理基礎(chǔ)及實(shí)務(wù)案例的梳理，本文將對(duì)此進(jìn)行討論。

一、企業(yè)在商業(yè)活動(dòng)中的字體侵權(quán)現(xiàn)象辨析

字體是具有同一外觀樣式和同一排版尺寸的單字字形的集合。

字庫(kù)系具備某一特定字體的單字集合，其被廣泛應(yīng)用于計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)及相關(guān)電子產(chǎn)品中。按照字符分類(lèi)，字庫(kù)可分為中文字庫(kù)、外文字庫(kù)、圖形符號(hào)庫(kù)；按照語(yǔ)言分類(lèi)，字庫(kù)可分為簡(jiǎn)體字庫(kù)、繁體字庫(kù)、GBK字庫(kù)等；按照品牌分類(lèi)，字庫(kù)可分為方正字庫(kù)、漢儀字庫(kù)、微軟字庫(kù)、文鼎字庫(kù)等；按照風(fēng)格分類(lèi)，字庫(kù)可分為宋體、仿宋體、楷體、隸書(shū)、黑體等。

司法實(shí)踐中涉及計(jì)算機(jī)字體的侵權(quán)糾紛，一般以單字作為侵權(quán)客體。本文中，亦主要以單字作為侵權(quán)客體進(jìn)行論述。

1、字體侵權(quán)的法律依據(jù)初探

我國(guó)目前關(guān)于字體保護(hù)的法律，包括《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《著作權(quán)法》）和《中華人民共和國(guó)計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》）。

其中，《著作權(quán)法》第三條規(guī)定，我國(guó)受著作權(quán)法保護(hù)作品有9類(lèi)，分別為：“（一）文字作品；（二）口述作品；（三）音樂(lè)、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術(shù)作品；（四）美術(shù)、建筑作品；（五）攝影作品；（六）視聽(tīng)作品；（七）工程設(shè)計(jì)圖、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品；（八）計(jì)算機(jī)軟件；（九）符合作品特征的其他智力成果。”因此，以上條款并未將計(jì)算機(jī)字體列為法律保護(hù)的對(duì)象。而《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》則局限于計(jì)算機(jī)字體軟件的保護(hù)。由此可見(jiàn)，我國(guó)對(duì)于計(jì)算機(jī)字體的法律保護(hù)仍不健全。

在計(jì)算機(jī)字體著作權(quán)糾紛出現(xiàn)之初，因其法律基礎(chǔ)的模糊性，我國(guó)司法實(shí)務(wù)對(duì)計(jì)算機(jī)字體是否具有獨(dú)創(chuàng)性并受著作權(quán)保護(hù)，難以達(dá)成一致意見(jiàn)。對(duì)計(jì)算機(jī)字體的保護(hù)也僅存于個(gè)案中，甚至對(duì)于幾起具有較大影響力的相關(guān)案件，不同法院做出的判決也大相徑庭。

例如，早期法院認(rèn)為，計(jì)算機(jī)字體及對(duì)應(yīng)的字庫(kù)軟件是具有一定獨(dú)創(chuàng)性的文字?jǐn)?shù)字化表現(xiàn)形式的集合，應(yīng)受著作權(quán)法保護(hù)；但對(duì)于字庫(kù)中的單字，早期法院認(rèn)為無(wú)法上升到美術(shù)作品的高度，不受著作權(quán)法保護(hù)。但隨著字體侵權(quán)糾紛不斷涌現(xiàn)，為適應(yīng)司法現(xiàn)實(shí)及社會(huì)需求，后續(xù)法院普遍公認(rèn)字庫(kù)中的單字在滿(mǎn)足獨(dú)創(chuàng)性的情況下，可以作為美術(shù)作品進(jìn)行著作權(quán)保護(hù)。

對(duì)于字庫(kù)文件侵權(quán)問(wèn)題，最高法給出了如下解釋?zhuān)鹤謳?kù)文件的功能是支持相關(guān)字體字型的顯示和輸出，其內(nèi)容是字型輪廓構(gòu)建指令及相關(guān)數(shù)據(jù)與字型輪廓?jiǎng)討B(tài)調(diào)整數(shù)據(jù)指令代碼的結(jié)合，經(jīng)特定軟件調(diào)用后產(chǎn)生的運(yùn)行結(jié)果，因此，字庫(kù)文件屬于計(jì)算機(jī)程序。

綜上，目前司法實(shí)務(wù)表明，字庫(kù)應(yīng)作為計(jì)算機(jī)軟件受著作權(quán)法的保護(hù)，而相對(duì)應(yīng)的單字具有可著作權(quán)性。特別地，隨著網(wǎng)絡(luò)發(fā)展，字體行業(yè)不斷壯大，現(xiàn)在的司法實(shí)踐中，已經(jīng)傾向于在考量單字的獨(dú)創(chuàng)性、筆畫(huà)結(jié)構(gòu)等綜合因素的基礎(chǔ)上，判斷其作為美術(shù)作品受著作權(quán)法保護(hù)。

但在此基礎(chǔ)上，實(shí)務(wù)中哪些字體會(huì)較容易地導(dǎo)致字體著作權(quán)糾紛？如何應(yīng)對(duì)由此產(chǎn)生的侵權(quán)之訴？相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)是否可以規(guī)避？接下來(lái)，將在后續(xù)部分進(jìn)行梳理。

2、商用高風(fēng)險(xiǎn)字體及侵權(quán)類(lèi)型分析

自2007年方正訴暴雪案開(kāi)始，我國(guó)的字體侵權(quán)案件數(shù)量在10余年間翻了100倍，這些侵權(quán)案例多發(fā)于商業(yè)活動(dòng)領(lǐng)域。其中，常見(jiàn)的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)較高的字體，主要包括方正字體、漢儀字體、華康字體、站酷字體等。

方正公司旗下的字體，除了方正黑體、方正書(shū)宋、方正仿宋、方正楷體這4款字體免費(fèi)商用（仍需方正公司書(shū)面授權(quán)）之外，對(duì)其他字體進(jìn)行商用，均需要購(gòu)買(mǎi)授權(quán)。尤其是方正公司掌握版權(quán)的“微軟雅黑”字體，從訴訟案例來(lái)看，是最常見(jiàn)的侵權(quán)字體，在現(xiàn)有的侵權(quán)糾紛中頻繁出現(xiàn)。

漢儀公司享有版權(quán)的字體中，免費(fèi)商用字體僅有賢二體（但版權(quán)歸屬為龍泉寺動(dòng)漫中心），而對(duì)其他字體進(jìn)行商用，需取得授權(quán)。

華康字體并無(wú)可以免費(fèi)商用的字體，但因?yàn)榘⒗锇桶凸九c華康公司達(dá)成合作或購(gòu)買(mǎi)版權(quán)，因此在阿里巴巴公司旗下可以免費(fèi)使用該字體。但其他企業(yè)若想將該字體用于商業(yè)活動(dòng)，則必須聯(lián)系官方權(quán)利人購(gòu)買(mǎi)授權(quán)，否則極易產(chǎn)生侵權(quán)糾紛。

站酷字體中包含數(shù)種開(kāi)放免費(fèi)商用的字體，如站酷快樂(lè)體、站酷高端黑、站酷意大利體、站酷蒼耳漁陽(yáng)體、站酷酷黑體、站酷小薇LOGO體、站酷文藝體、站酷慶科黃油體等。除此之外，將其他站酷系列字體用于商業(yè)活動(dòng)，必須獲得官方授權(quán)。

目前來(lái)看，若未獲授權(quán)而將字體進(jìn)行商用，極容易產(chǎn)生侵權(quán)糾紛，其侵權(quán)類(lèi)型可概括為：在字體公司或字體設(shè)計(jì)人享有字體的所有權(quán)的前提下，軟件公司購(gòu)買(mǎi)其字體并應(yīng)用于軟件程序，然后銷(xiāo)售給用戶(hù)，而用戶(hù)又對(duì)單個(gè)字體進(jìn)行了商業(yè)化應(yīng)用等。例如方正公司享有“微軟雅黑”字體的版權(quán)，微軟公司有權(quán)將該字體用于Word，其他公司購(gòu)買(mǎi)Word后，利用其中的“微軟雅黑”字體進(jìn)行了商業(yè)活動(dòng)，如產(chǎn)品外包裝的設(shè)計(jì)、注冊(cè)商標(biāo)的設(shè)計(jì)等，此時(shí)極容易產(chǎn)生侵權(quán)糾紛。

以下，將以前述內(nèi)容為基礎(chǔ)，在字庫(kù)軟件構(gòu)成計(jì)算機(jī)軟件、單字構(gòu)成美術(shù)作品從而享有著作權(quán)的前提下，分析用戶(hù)因此應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。

當(dāng)字庫(kù)軟件構(gòu)成計(jì)算機(jī)軟件，單字構(gòu)成美術(shù)作品，兩者皆受著作權(quán)法保護(hù)時(shí)：

（1）若軟件公司取得了字庫(kù)的計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)，而未取得單字的美術(shù)作品著作權(quán)，則用戶(hù)私自將字體商用的情形，容易構(gòu)成對(duì)字體公司或字體設(shè)計(jì)人美術(shù)作品著作權(quán)的侵權(quán)；

（2）若軟件公司同時(shí)取得了字庫(kù)和單字的著作權(quán)，則應(yīng)當(dāng)明確軟件公司是否有授權(quán)給用戶(hù)將字體用于商業(yè)領(lǐng)域，從而判斷是否存在侵權(quán)的可能性。若軟件公司并未授權(quán)用戶(hù)可以將字體用于商業(yè)活動(dòng)，則用戶(hù)將字體單字進(jìn)行商用的行為，無(wú)疑侵犯了軟件公司的美術(shù)作品著作權(quán)；而若軟件公司與用戶(hù)已經(jīng)在合同中約定，用戶(hù)有權(quán)將字體用于商業(yè)活動(dòng)，則用戶(hù)將字體單字商用的行為，應(yīng)不構(gòu)成侵權(quán)，無(wú)需承擔(dān)法律責(zé)任。

值得注意的是，盡管用戶(hù)可能因上述不同情形，向不同的主體承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但實(shí)務(wù)中，字體運(yùn)營(yíng)公司或字體的設(shè)計(jì)人，往往會(huì)保留字體的著作權(quán)，因此上述侵權(quán)糾紛多呈現(xiàn)為第（1）種情形，糾紛當(dāng)事人也多為用戶(hù)及字體運(yùn)營(yíng)公司、字體設(shè)計(jì)人。具體表現(xiàn)形式為：（a）用戶(hù)使用某一字體進(jìn)行商業(yè)活動(dòng)；（b）享有該字體著作權(quán)的字體公司或自然人認(rèn)為該商用行為侵權(quán)，并聯(lián)系用戶(hù)；（c）雙方私下和解或提起訴訟。

因此，當(dāng)用戶(hù)在與軟件公司簽訂合同時(shí)，可以提前加入以下合規(guī)條款，以預(yù)防侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)：（a）應(yīng)明確字庫(kù)軟件與單字是否享有著作權(quán)法的保護(hù)。（b）應(yīng)明確所獲字庫(kù)軟件的授權(quán)范圍，用戶(hù)是僅獲得了字體的內(nèi)部使用權(quán)，還是可以將字體用于商業(yè)活動(dòng)。（c）應(yīng)明確用戶(hù)在獲得字體內(nèi)部使用權(quán)后，若需獲得字體的商用權(quán)限，是否應(yīng)當(dāng)另行支付費(fèi)用。（d）商用的費(fèi)用應(yīng)向軟件公司還是字體運(yùn)營(yíng)公司、字體設(shè)計(jì)人支付。（e）除此之外，用戶(hù)為了降低風(fēng)險(xiǎn)，還可以在合同中約定免責(zé)條款，例如當(dāng)用戶(hù)使用軟件公司提供的軟件中的字體進(jìn)行商業(yè)活動(dòng)時(shí)，若發(fā)生侵權(quán)糾紛，則侵權(quán)責(zé)任應(yīng)由軟件公司承擔(dān)。

此外，當(dāng)用戶(hù)并未與軟件公司合作，而是越過(guò)軟件公司，直接與字體權(quán)利人合作從而獲取字體使用權(quán)時(shí)（如從字體網(wǎng)站直接購(gòu)買(mǎi)、下載字體），則雙方合同中的合規(guī)條款亦可參照上述內(nèi)容進(jìn)行約定。

綜上，本節(jié)總結(jié)了字體享有著作權(quán)的法律依據(jù)，并對(duì)字庫(kù)和單字的作品類(lèi)型進(jìn)行了總結(jié)，即字庫(kù)軟件可以作為計(jì)算機(jī)軟件受著作權(quán)法保護(hù)，而具備獨(dú)創(chuàng)性的單字可以作為美術(shù)作品受著作權(quán)法保護(hù)。同時(shí)，本節(jié)還以軟件公司是否取得單字的美術(shù)作品著作權(quán)為標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)用戶(hù)將字體進(jìn)行商用所可能承擔(dān)的責(zé)任進(jìn)行了歸納，總結(jié)了實(shí)務(wù)中的侵權(quán)行為模型和合規(guī)條款建議。

二、企業(yè)在商業(yè)活動(dòng)中的字體侵權(quán)糾紛及案例評(píng)析

在現(xiàn)實(shí)中，字體作為應(yīng)用于商業(yè)活動(dòng)中的重要元素，廣泛出現(xiàn)于廣告宣傳、企業(yè)標(biāo)志、網(wǎng)站版面、產(chǎn)品包裝等媒介中，在此應(yīng)用場(chǎng)合往往涉及字體單字的使用，也會(huì)頻頻引發(fā)侵權(quán)糾紛。經(jīng)檢索歸納，我們認(rèn)為，企業(yè)在商業(yè)活動(dòng)中的字體侵權(quán)糾紛主要包括以下幾個(gè)類(lèi)別：

1、商品外包裝使用未經(jīng)授權(quán)的字體

侵權(quán)人在商品的包裝上，使用與未授權(quán)字體實(shí)質(zhì)性相似的文字，可能侵害權(quán)利人所享有的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、獲得報(bào)酬權(quán)等。

案例1：(2022)蘇07民初223號(hào)煙臺(tái)字心坊創(chuàng)意設(shè)計(jì)有限公司訴灌南大宇食品有限公司等侵害作品復(fù)制權(quán)糾紛一案

煙臺(tái)字心坊創(chuàng)意設(shè)計(jì)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)字心坊公司）專(zhuān)注于漢字新字體字形設(shè)計(jì)與開(kāi)發(fā)，其設(shè)計(jì)研發(fā)的字心坊萌新體、字心坊江南體、字心坊鴻潮榜書(shū)等漢字美術(shù)作品深受市場(chǎng)青睞，并依法取得上述美術(shù)作品的版權(quán)。字心坊公司調(diào)查發(fā)現(xiàn)，由被告卷柏(淮安)食品有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)卷柏公司）委托，由被告灌南大宇食品有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)大宇公司）生產(chǎn)，并由被告宿遷市勤成商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)勤成公司）在淘寶公司開(kāi)設(shè)的“優(yōu)仔零食店”店鋪中銷(xiāo)售的杏仁奶蓋沙琪瑪外包裝中，所設(shè)計(jì)的“杏、仁、奶、蓋、沙、琪、瑪”七個(gè)單字，與字心坊公司魯作登字-2018-F-00036876的美術(shù)作品，即字體“字心坊小呀小布丁體”相一致。遂訴至法院，請(qǐng)求判令被告立即停止侵權(quán)行為，賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支共計(jì)50000元。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，字心坊公司主張權(quán)利的作品是以通用漢字為基礎(chǔ)，通過(guò)變化筆畫(huà)的曲直、長(zhǎng)短、意境等方式對(duì)文字進(jìn)行藝術(shù)化處理，具有一定的獨(dú)創(chuàng)性，體現(xiàn)了一定的藝術(shù)美感，屬于受著作權(quán)法保護(hù)的美術(shù)作品。同時(shí)，字心坊公司提交了涉案美術(shù)作品的《作品登記證書(shū)》，載明其為涉案美術(shù)作品的作者和著作權(quán)人，故字心坊公司提交的證據(jù)能夠證明其為涉案美術(shù)作品的著作權(quán)人，其合法權(quán)益受法律保護(hù)。卷柏公司、大宇公司侵犯了涉案美術(shù)作品的復(fù)制權(quán)和發(fā)行權(quán)，勤成公司的行為侵犯了涉案美術(shù)作品的發(fā)行權(quán)。綜上，判令卷柏公司、大宇公司立即停止侵權(quán)行為，并支付字心坊公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支15000元，勤成公司在人民幣3000元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。

2、在注冊(cè)商標(biāo)中使用未經(jīng)授權(quán)的字體

未經(jīng)授權(quán)，擅自在商標(biāo)中使用與權(quán)利人享有著作權(quán)的字體實(shí)質(zhì)性相似的字體，有可能侵犯權(quán)利人享有的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、獲得報(bào)酬權(quán)等，亦有可能為商標(biāo)的注冊(cè)或使用行為設(shè)置阻礙。

案例2：(2020)粵03民終29441號(hào)杭州賢書(shū)閣文化創(chuàng)意有限公司訴太谷縣興谷棗業(yè)有限公司等侵害著作權(quán)糾紛案

杭州賢書(shū)閣文化創(chuàng)意有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)賢書(shū)閣公司）法定代表人葉根友是“葉根友毛筆行書(shū)字體”的著作權(quán)人，該字體已經(jīng)完成并發(fā)表，于2008年1月3日完成了版權(quán)登記。2015年10月20日，葉根友出具《授權(quán)書(shū)》，載明：葉根友授權(quán)賢書(shū)閣公司使用其完全享有著作權(quán)的字體及美術(shù)作品，特別授權(quán)由賢書(shū)閣公司負(fù)責(zé)對(duì)外授權(quán)許可使用及維護(hù)著作權(quán)的一切權(quán)利。其發(fā)現(xiàn)太谷縣興谷棗業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)興谷棗業(yè)公司）經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人授權(quán)使用的地理標(biāo)志證明商標(biāo)包含“太”、“谷”、“壺”、“瓶”、“棗”五個(gè)與“葉根友毛筆行書(shū)字體”中單字相同的字體，遂向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判令興谷棗業(yè)公司等停止侵權(quán)，賠償損失。一審法院判令駁回賢書(shū)閣公司的訴訟請(qǐng)求，賢書(shū)閣公司提起上訴。

二審法院認(rèn)為，賢書(shū)閣主張權(quán)利的書(shū)法字體在布局結(jié)構(gòu)、斷筆方式、筆畫(huà)粗細(xì)、曲直、長(zhǎng)短等方面體現(xiàn)美感，形成了獨(dú)特的書(shū)寫(xiě)風(fēng)格，與通用字體存在明顯的差異，具有獨(dú)創(chuàng)性和審美意義，屬于受著作權(quán)法保護(hù)的美術(shù)作品。賢書(shū)閣公司依據(jù)葉根友的授權(quán)，有權(quán)以自己的名義提起訴訟。涉案商標(biāo)的申請(qǐng)日期晚于“葉根友毛筆行書(shū)字體”的公開(kāi)發(fā)表時(shí)間及辦理著作權(quán)登記的時(shí)間，其權(quán)利行使應(yīng)當(dāng)受到限制，不得侵害賢書(shū)閣公司在先享有的著作權(quán)。興谷棗業(yè)公司雖然系經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人授權(quán)使用涉案商標(biāo)，但該商標(biāo)授權(quán)許可行為并非著作權(quán)法意義上的合法授權(quán)。經(jīng)綜合考慮，二審法院最終撤銷(xiāo)一審法院判決，判處興谷棗業(yè)公司賠償賢書(shū)閣公司經(jīng)濟(jì)損失30000元。

3、未經(jīng)授權(quán)在視聽(tīng)作品中使用字體

未經(jīng)授權(quán)，在電影、電視劇、短視頻等視聽(tīng)作品中，擅自使用與權(quán)利人享有著作權(quán)的字體實(shí)質(zhì)性相似的字體，可能構(gòu)成侵權(quán)。

案例3：(2018)京73民終1428號(hào)向佳紅訴中國(guó)電影股份有限公司等著作權(quán)權(quán)屬糾紛

2013年12月16日，向佳紅向廣東省版權(quán)局申請(qǐng)作品名稱(chēng)為“向佳紅毛筆行書(shū)字體"的作品著作權(quán)登記。2014年3月24日，廣東省版權(quán)局給向佳紅頒發(fā)了《作品登記證書(shū)》，其中載明作品名稱(chēng)為“向佳紅毛筆行書(shū)字體"，作品類(lèi)別為“Ｆ美術(shù)"，作者及著作權(quán)人為向佳紅，首次發(fā)表時(shí)間為2013年10月7日。后續(xù)向佳紅起訴夢(mèng)想者電影（北京）有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)夢(mèng)想者公司）、被告北京環(huán)球藝動(dòng)影業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)環(huán)球藝動(dòng)公司）、被告樂(lè)視影業(yè)（北京）有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)樂(lè)視影業(yè)公司）、被告中國(guó)電影股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中影公司）等，稱(chēng)由前述四公司制作、發(fā)行、投資、傳播的電影《九層妖塔》及其先導(dǎo)預(yù)告片、終極預(yù)告片中，使用道具《鬼族史》圖書(shū)、《華夏日?qǐng)?bào)》報(bào)紙上使用了向佳紅的書(shū)法作品“鬼"、“族"、“史"、“華"、“夏"、“日"、“報(bào)"。遂訴至法院，請(qǐng)求判令四公司公開(kāi)賠禮道歉，并賠償版權(quán)使用費(fèi)、精神撫慰金。

一審法院認(rèn)為，向佳紅主張權(quán)利的“鬼"“族"“史"“華"“夏"“日"“報(bào)"7個(gè)單字呈現(xiàn)出了不同于傳統(tǒng)行書(shū)及其他常見(jiàn)字體的獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)，屬于我國(guó)著作權(quán)法規(guī)定的美術(shù)作品；本案中，在不同網(wǎng)站中查找到的“向佳紅毛筆行書(shū)字體"均可在線生成涉案7個(gè)單字，而且其中均聲明有該字體是向佳紅書(shū)寫(xiě)，版權(quán)歸向佳紅所有；向佳紅也提交了作品名稱(chēng)為《向佳紅毛筆行書(shū)字體》的《著作權(quán)聲明書(shū)》《作品說(shuō)明書(shū)》《作品登記證書(shū)》，足以證明向佳紅享有涉案單字的著作權(quán)。經(jīng)綜合考慮，判令四公司公開(kāi)賠禮道歉，并賠償向佳紅經(jīng)濟(jì)損失140000元。四公司提起上訴，二審法院認(rèn)為，涉案字體版權(quán)歸向佳紅所有，電影《九層妖塔》侵犯了向佳紅的署名權(quán)、復(fù)制權(quán)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。一審法院判決并無(wú)不當(dāng)，遂駁回上訴，維持原判。

4、未經(jīng)授權(quán)在公司官方平臺(tái)使用字體

在公司官方網(wǎng)站、微信公眾號(hào)、微信視頻號(hào)、抖音賬號(hào)、微博賬號(hào)、交易平臺(tái)等使用與享有著作權(quán)的字體實(shí)質(zhì)性相似的字體，可能對(duì)權(quán)利人構(gòu)成侵權(quán)。

案例4：(2018)粵20民終5226號(hào)張海山訴中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司中山市分公司著作權(quán)權(quán)屬糾紛一案

張海山系美術(shù)作品“張海山銳諧體”的作者及著作權(quán)人，該作品完成于2011年12月1日，于2015年4月21日進(jìn)行了登記。其發(fā)現(xiàn)中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司中山市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)聯(lián)通中山分公司）在微信公眾號(hào)“中山沃派俱樂(lè)部”中，于2016年4月26日發(fā)布了文章《五一流量黃金周，9元9G剛剛好！》，文章中彩色廣告頁(yè)面使用了與“張海山銳諧體”中字體相同的七個(gè)單字。遂向法院提起訴訟。一審法院駁回訴訟請(qǐng)求后，張海山向中山市中級(jí)人民法院提起上訴。

二審法院認(rèn)為，“張海山銳諧體”構(gòu)成美術(shù)作品，聯(lián)通中山分公司使用的七個(gè)單字，與“張海山銳諧體”構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似，侵犯了張海山的著作權(quán)。因?yàn)椤吨腥A人民共和國(guó)公司法》關(guān)于“分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)”的規(guī)定，聯(lián)通公司亦應(yīng)對(duì)聯(lián)通中山分公司的侵權(quán)行為承擔(dān)責(zé)任。經(jīng)綜合考慮，二審法院撤銷(xiāo)一審法院的判決，判令聯(lián)通中山分公司、聯(lián)通公司賠償張海山經(jīng)濟(jì)損失10000元。

以上總結(jié)了企業(yè)在現(xiàn)實(shí)商業(yè)活動(dòng)中可能產(chǎn)生的字體侵權(quán)糾紛的典型情形，包括未經(jīng)許可，將與權(quán)利人享有著作權(quán)的字體實(shí)質(zhì)性相似的字體，應(yīng)用于產(chǎn)品外包裝、商標(biāo)、視聽(tīng)作品、微信公眾號(hào)、微信視頻號(hào)、抖音賬號(hào)、公司官網(wǎng)、店鋪網(wǎng)頁(yè)等。但隨著經(jīng)濟(jì)與網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，字體侵權(quán)的形式也在不斷增加，前述內(nèi)容，勢(shì)必難以全面覆蓋可能的全部侵權(quán)情形，企業(yè)需要在商業(yè)活動(dòng)中及時(shí)預(yù)測(cè)，提前對(duì)可能存在的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行合理規(guī)避。

三、企業(yè)在商業(yè)活動(dòng)中的字體侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避策略

如前所述，企業(yè)在進(jìn)行商業(yè)活動(dòng)時(shí)采用的字體，可能導(dǎo)致侵權(quán)糾紛的產(chǎn)生，從而影響商業(yè)活動(dòng)進(jìn)程，甚至需要承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失賠償責(zé)任。因此，在實(shí)務(wù)中，設(shè)計(jì)完備的字體侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)防控機(jī)制，是企業(yè)保護(hù)自身合法權(quán)益的必要之舉。下文中，我們將初步梳理避免字體侵權(quán)的合規(guī)建議供企業(yè)參考，主要從三個(gè)方面提供建議。

1、風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警及培訓(xùn)

企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)合規(guī)體系中應(yīng)建立字體侵權(quán)預(yù)警機(jī)制，特別是在企業(yè)宣傳、文案撰寫(xiě)、產(chǎn)品標(biāo)識(shí)、商標(biāo)注冊(cè)等過(guò)程之中，應(yīng)保持一定的敏感度，防止字體或字庫(kù)侵權(quán)。

企業(yè)法務(wù)人員或知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)員應(yīng)知曉現(xiàn)有字庫(kù)中的字體種類(lèi)、授權(quán)范圍、應(yīng)用場(chǎng)景等相關(guān)信息，并將掌握的相關(guān)知識(shí)通過(guò)員工培訓(xùn)等方式有效傳達(dá)給相關(guān)人員，以防控侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。

2、明確字體授權(quán)范圍并核查

企業(yè)在使用字體或字庫(kù)時(shí)，應(yīng)明確字體授權(quán)范圍，必要時(shí)進(jìn)行核查，主要包括以下幾個(gè)方面。

（1）企業(yè)應(yīng)區(qū)分免費(fèi)字體與付費(fèi)字體

現(xiàn)有字體中，存在免費(fèi)字體，如“黑體”、“宋體”、“楷體”、“仿宋”、“隸書(shū)”等傳統(tǒng)字體。這類(lèi)字體開(kāi)發(fā)已久、或不在法律保護(hù)期限之內(nèi)，一般可以免費(fèi)用于商業(yè)活動(dòng)。

同時(shí)，實(shí)際中，還存在免費(fèi)開(kāi)放商用的字體，如“思源”、“阿里巴巴普惠體”、“OPPO Sans”、“優(yōu)設(shè)標(biāo)題黑”、“霞鶩新晰黑”、“蒼耳與墨”、“江城正義體”、“卓健橄欖簡(jiǎn)體”、“975朦朧黑體”、“站酷文藝體”、“站酷快樂(lè)體”等。

微軟公司開(kāi)發(fā)的Word已經(jīng)成為公司經(jīng)常使用的軟件，對(duì)于其自帶字體如“宋體”、“微軟雅黑 ”，“仿宋”、“黑體”、“方正姚體”、“華文行楷”、“楷體”、“方正舒體”、“幼圓”、“華文中宋”、“隸書(shū)”等，頻繁在商業(yè)活動(dòng)中使用，容易導(dǎo)致侵權(quán)糾紛。

在這些字體中，“宋體”、“仿宋”、“黑體”、“楷體”等傳統(tǒng)字體，一如前述可以免費(fèi)商用；而諸如“微軟雅黑”、“方正姚體”、“華文行楷”、“方正舒體”、“華文中宋”并未開(kāi)放免費(fèi)商用使用許可，因此將其用于商業(yè)活動(dòng)，必須獲得權(quán)利人授權(quán)。

其中，“微軟雅黑”字體是微軟公司委托方正公司設(shè)計(jì)的一款字體，其商用版權(quán)屬于方正公司，微軟公司僅具有使用權(quán)，因此用戶(hù)可以在Windows系統(tǒng)中免費(fèi)使用“微軟雅黑”字體，但一旦脫離Windows進(jìn)行商用，極易造成侵權(quán)從而產(chǎn)生法律糾紛。司法實(shí)務(wù)中，“微軟雅黑”也是在字體侵權(quán)糾紛中頻繁出現(xiàn)的字體，企業(yè)如非必要，應(yīng)盡可能避免在商用場(chǎng)合中使用“微軟雅黑”字體。

值得注意的是，設(shè)計(jì)師們常用的由方正公司設(shè)計(jì)的方正字體系列，也提供了免費(fèi)商用的字體，如“方正黑體”、“方正書(shū)宋”、“方正仿宋”、“方正楷體”四款字體，但這四款字體雖然可以免費(fèi)商用，卻仍然需要方正公司書(shū)面授權(quán)。

（2）企業(yè)應(yīng)盡可能選用低風(fēng)險(xiǎn)字體

企業(yè)在選擇字體用于商業(yè)活動(dòng)時(shí)，應(yīng)優(yōu)先選用免費(fèi)字體，并避免使用某些容易侵權(quán)的字體，如前述“微軟雅黑”字體、漢儀系列字體、華康字體、站酷字體、造字工房系列字體等，這樣能夠有效避免侵權(quán)糾紛。

若考慮到設(shè)計(jì)的美感及風(fēng)格等需求，企業(yè)也可以尋求專(zhuān)門(mén)提供商用字體的字體網(wǎng)站，諸如“字體視界”、“100font”、“貓啃網(wǎng)”、“字由網(wǎng)”、“求字體網(wǎng)”、“字體天下”等網(wǎng)站，從這些網(wǎng)站可以下載已授權(quán)免費(fèi)商用的字體、或購(gòu)買(mǎi)字體的商用授權(quán)。

（3）企業(yè)在使用字體時(shí)應(yīng)明確授權(quán)范圍

企業(yè)若必須使用漢儀、方正等公司的付費(fèi)商用字體，則應(yīng)首先尋求字體授權(quán)方進(jìn)行采購(gòu)合作，同時(shí)應(yīng)在采購(gòu)階段明確字體的許可范圍、使用期限、字體數(shù)量限制等，從而保證在合同簽訂和字體使用的過(guò)程中，做好商用字體的合規(guī)工作。

以漢儀公司為例，其在其官方網(wǎng)站中，明確區(qū)分了購(gòu)買(mǎi)不同授權(quán)所涉及的授權(quán)類(lèi)型、授權(quán)價(jià)格、授權(quán)范圍等。例如，依據(jù)不同的授權(quán)價(jià)格，漢儀公司將字體區(qū)分為“基礎(chǔ)字體”與“精選字體”，并進(jìn)一步限定了授權(quán)期限，例如分別為一年/五年/十年/永久。漢儀公司還將授權(quán)類(lèi)型區(qū)分為“全媒體發(fā)布”、“單一設(shè)計(jì)稿”、“視頻廣告發(fā)布”、“網(wǎng)站發(fā)布”、“包裝發(fā)布”等不同類(lèi)型；并將授權(quán)范圍做出了限定，如僅限于“一張戶(hù)外廣告設(shè)計(jì)方案”或“一張平面廣告設(shè)計(jì)方案”等等。由此可見(jiàn)，漢儀公司對(duì)企業(yè)購(gòu)買(mǎi)字體授權(quán)的情況做出了清晰的劃分，企業(yè)可以以此選擇適合自己的授權(quán)方案。

對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，獲得字體版權(quán)方或授權(quán)方的確認(rèn)，通?？梢酝ㄟ^(guò)字體文件的版權(quán)信息或許可證進(jìn)行查詢(xún)。通常來(lái)說(shuō)，字體文件在計(jì)算機(jī)系統(tǒng)中的存儲(chǔ)位置一般為“C:\windows\Fonts”，右鍵點(diǎn)擊字體查看屬性，就可以看到字體的版權(quán)方等部分信息。

此外，企業(yè)也可以通過(guò)字體發(fā)行商的官方網(wǎng)站進(jìn)行檢索，或者通過(guò)在線字體庫(kù)查看相關(guān)字體的版權(quán)信息，如360查字體、求字體網(wǎng)、Google Fonts、Adobe Fonts和Fonts.com等進(jìn)行版權(quán)檢測(cè)，還可以咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)的字體版權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)等。

（4）企業(yè)應(yīng)注意對(duì)使用的字體進(jìn)行核查

當(dāng)委托第三方或自行對(duì)產(chǎn)品或宣發(fā)材料進(jìn)行設(shè)計(jì)，從而涉及字體商用時(shí)，企業(yè)應(yīng)及時(shí)通過(guò)法務(wù)部門(mén)或者合規(guī)工作人員，就字體是否獲得合法授權(quán)進(jìn)行核實(shí)。當(dāng)發(fā)現(xiàn)存在侵權(quán)事實(shí)時(shí)，如授權(quán)不合法、授權(quán)超出約定期限等，企業(yè)應(yīng)及時(shí)將該產(chǎn)品進(jìn)行下架，或者改用免費(fèi)字體或開(kāi)放商用的字體等。

3、侵權(quán)糾紛之應(yīng)對(duì)

企業(yè)若遭遇與字體或字庫(kù)有關(guān)的侵權(quán)糾紛，應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況，積極進(jìn)行應(yīng)對(duì)，以盡早解決爭(zhēng)議，防止對(duì)企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)的影響，主要包括以下幾個(gè)方面。

（1）積極協(xié)商或應(yīng)訴

當(dāng)企業(yè)被控侵權(quán)時(shí)，首先應(yīng)對(duì)存在的侵權(quán)事實(shí)進(jìn)行核實(shí)，若不存在侵權(quán)事實(shí)，則應(yīng)及時(shí)將收集的未侵權(quán)證據(jù)告知權(quán)利人，并留存溝通證據(jù)。

但若確實(shí)存在字體侵權(quán)，則應(yīng)積極與權(quán)利人進(jìn)行協(xié)商和解。若無(wú)法和解或者成本過(guò)高，則可以考慮主動(dòng)應(yīng)訴，此時(shí)應(yīng)注意將該侵權(quán)字體涉及到的產(chǎn)品或宣發(fā)材料進(jìn)行下架，同時(shí)做好記錄與公證，以防止侵權(quán)行為擴(kuò)大化。

字體囿于其結(jié)構(gòu)特征、筆畫(huà)字形等，法院對(duì)其獨(dú)創(chuàng)性的認(rèn)定，存在一定門(mén)檻。所以，企業(yè)應(yīng)知曉，并非所有字體都會(huì)獲得著作權(quán)的保護(hù)，因此，企業(yè)在選擇抗辯時(shí)，應(yīng)注意收集證據(jù)并在訴訟中進(jìn)行舉證，或有減輕己方的賠償責(zé)任的可能。

（2）字體權(quán)利方惡意敲詐

除前述防范侵權(quán)措施之外，還存在權(quán)利人利用享有的著作權(quán)惡意敲詐的情形，其行為模式為：通知已經(jīng)侵權(quán)——保存侵權(quán)證據(jù)——限期整改——若不整改則須購(gòu)買(mǎi)版權(quán)。

在此情形下，和解通常不太可能或者成本過(guò)高。此時(shí)，企業(yè)應(yīng)及時(shí)將侵權(quán)內(nèi)容予以更改或下架，但切忌立即聯(lián)絡(luò)權(quán)利人方，以防對(duì)方“碰瓷”并惡意要求高額版權(quán)費(fèi)或侵權(quán)賠償。即使對(duì)方提供的證據(jù)鏈完整，侵權(quán)事實(shí)成立，但由于惡意要求的賠償數(shù)額遠(yuǎn)超正常，建議企業(yè)應(yīng)首先聯(lián)系律師，并在咨詢(xún)和評(píng)估賠償范圍之后做出合理決策。

以上總結(jié)了商業(yè)活動(dòng)中，企業(yè)為避免字體侵權(quán)糾紛的發(fā)生，可以采取的一系列措施，包括前期版權(quán)意識(shí)的建立以及現(xiàn)有字體權(quán)限的明確，中期使用過(guò)程中商用字體的授權(quán)及風(fēng)險(xiǎn)核查，以及后期糾紛發(fā)生時(shí)的應(yīng)對(duì)策略等。

總而言之，伴隨著經(jīng)濟(jì)、互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，企業(yè)進(jìn)行商業(yè)活動(dòng)的形式越來(lái)越多，因使用字體、圖案等涉及到著作權(quán)的情形不勝枚舉。其中，在產(chǎn)品包裝、商標(biāo)、視聽(tīng)作品、官方平臺(tái)等上使用未經(jīng)授權(quán)的字體進(jìn)行商業(yè)活動(dòng)時(shí)，導(dǎo)致產(chǎn)生訴訟糾紛的情況十分普遍。對(duì)此，企業(yè)應(yīng)建立防范字體侵權(quán)的完備措施，加強(qiáng)版權(quán)保護(hù)意識(shí)，及時(shí)進(jìn)行字體侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)自查，確保商用字體的合法授權(quán)，并在發(fā)生糾紛時(shí)積極尋求律師幫助，從而降低潛在的侵權(quán)賠償成本。

本文是筆者根據(jù)法律研究和案例檢索撰寫(xiě)而成，文中觀點(diǎn)僅代表筆者當(dāng)前研究的成果，不當(dāng)之處，敬請(qǐng)同行批評(píng)指正。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊青,郭婉祺.(2022).字體侵權(quán)類(lèi)型及案例分析. 中國(guó)律師(04),82-84.

[2]唐蕊歆.(2020).計(jì)算機(jī)字體著作權(quán)侵權(quán)糾紛類(lèi)案分析(碩士學(xué)位論文,湖南大學(xué)).https://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?dbname=CMFD202201&filename=1020404446.nh

[3]周曉飛.(2019).計(jì)算機(jī)中文字庫(kù)中單字的著作權(quán)保護(hù)限度研究(碩士學(xué)位論文,寧波大學(xué)).https://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?dbname=CMFD202001&filename=1020718775.nh

[4]李海僑,張乾良.(2016).從方正字體侵權(quán)案談字體著作權(quán)保護(hù)的四個(gè)問(wèn)題. 中國(guó)版權(quán)(06),30-32.

[5]武清.(2018).計(jì)算機(jī)字體著作權(quán)保護(hù)研究(碩士學(xué)位論文,重慶大學(xué)).https://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?dbname=CMFD201901&filename=1018855262.nh

[6]王錦瑾.(2016).計(jì)算機(jī)字體著作權(quán)保護(hù)研究(博士學(xué)位論文,武漢大學(xué)).https://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?dbname=CDFDLAST2017&filename=1016114364.nh

[7]劉曉婷：2018-2021年字體類(lèi)著作權(quán)侵權(quán)糾紛分析報(bào)告 https://mp.weixin.qq.com/s/Nr-oewgVRfERbYTmkguVtg（訪問(wèn)時(shí)間為2023年4月12日）

[8]彭新橋：《如何規(guī)避字體字庫(kù)、圖片著作權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)？這些內(nèi)容你需要了解》https://baijiahao.baidu.com/s?id=1749462135724252586&wfr=spider&for=pc（訪問(wèn)時(shí)間為2023年4月12日）

[9]李川：《常見(jiàn)字體侵權(quán)糾紛類(lèi)型及應(yīng)對(duì)建議》https://mp.weixin.qq.com/s/O0zuf2S0Fyd_cy4SqWF4aA（訪問(wèn)時(shí)間為2023年4月13日）

[10]馬志新：《企業(yè)字體侵權(quán)情形及應(yīng)對(duì)措施》https://mp.weixin.qq.com/s/zng-W6GNd04VE6LRMja5zw（訪問(wèn)時(shí)間為2023年4月14日）

[11]白晶,劉彤：《字體使用的侵權(quán)防范》https://mp.weixin.qq.com/s/bXJGFFz_kWmAhod7anpzsQ（訪問(wèn)時(shí)間為2023年4月15日）

[12] 北京漢儀創(chuàng)新科技股份有限公司官方網(wǎng)站中“購(gòu)買(mǎi)授權(quán)”相關(guān)內(nèi)容，網(wǎng)址為https://www.hanyi.com.cn/license（訪問(wèn)時(shí)間為2023年4月15日）

（原標(biāo)題：企業(yè)在商業(yè)活動(dòng)中應(yīng)知曉的字體侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)及規(guī)避策略）

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：潘聰李妍盧秋羽北京高文律師事務(wù)所

編輯：IPRdaily趙甄校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：企業(yè)在商業(yè)活動(dòng)中應(yīng)知曉的字體侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)及規(guī)避策略（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

企業(yè)在商業(yè)活動(dòng)中應(yīng)知曉的字體侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)及規(guī)避策略

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(hù)（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com”