淺談知識產(chǎn)權融資租賃如何提升專精特新企業(yè)自我造血能力

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“本文從知識產(chǎn)權大循序入手，以知識產(chǎn)權運用轉(zhuǎn)化為切入點，嘗試從多維度切實解決企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展中的資金短缺問題?！?/strong>

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：楊璐

【摘要】

現(xiàn)階段我國知識產(chǎn)權強國目標突進，深切聚焦到企業(yè)的發(fā)展痛點，以問題為導向深入思考解決方法。通過知識產(chǎn)權概況及屬性的解讀，進一步明晰知識產(chǎn)權融資的特性基礎，結(jié)合兩會訊息及2023知識發(fā)展的政策導向，著眼知識產(chǎn)權融資領域新突破和新業(yè)態(tài)，從而更加清晰認知并分析知識融資目前存在的客觀困境及可行性路徑。知識產(chǎn)權融資作為企業(yè)自我造血的良方，已成為被社會實踐積極認可的共識，也是未來亟待突破和大力推進的主流方式。經(jīng)研討國內(nèi)外知識產(chǎn)權融資的經(jīng)驗及模式，有針對性地對知識產(chǎn)權質(zhì)押融資、知識產(chǎn)權融資租賃等模式進行細化探索發(fā)現(xiàn)，知識產(chǎn)權質(zhì)押融資、證券化等模式在我國現(xiàn)階段運用較多，但對于知識產(chǎn)權信托、融資租賃等受法律和政策約束發(fā)展受限，亟待解決。

【關鍵詞】

知識產(chǎn)權融資知識產(chǎn)權融資租賃知識產(chǎn)權質(zhì)押融資

【引言】

兩會期間，專家學者針對加快推進知識產(chǎn)權強國建設，全面提升知識產(chǎn)權創(chuàng)造、運用、保護、管理和服務水平等相關知識產(chǎn)權領域亟待解決的問題，發(fā)出了自己的聲音。其中，全國人大代表、中國科學院大學公共政策與管理學院特聘教授、知識產(chǎn)權學院院長馬一德：加強立法保障，提高知識產(chǎn)權整體質(zhì)效，馬一德院長指出我國大量的知識產(chǎn)權在經(jīng)濟發(fā)展中還沒有發(fā)揮出應有作用，未來需要進一步完善知識產(chǎn)權運用政策體系和投融資體系，打通由科技創(chuàng)新到經(jīng)濟發(fā)展的“最后一公里”。（來源：北京日報）

2023年，國家知識產(chǎn)權局將持續(xù)推動知識產(chǎn)權高水平創(chuàng)造、高標準保護、高效益運用、高質(zhì)量服務，統(tǒng)籌推進知識產(chǎn)權領域國際合作與競爭，確定開展深入落實國家戰(zhàn)略部署、嚴格知識產(chǎn)權保護、深度參與知識產(chǎn)權全球治理等七大任務，以更好地服務市場主體和創(chuàng)新主體。目前，知識產(chǎn)權融資是除了實施許可、轉(zhuǎn)讓、作價入股外，知識產(chǎn)權運用轉(zhuǎn)化的重要方式之一。通過融資的方式真正將知識產(chǎn)權從“知本”轉(zhuǎn)化為“資本”，切實結(jié)合企業(yè)長期痛點即融資難、融資慢等問題，進一步提升企業(yè)無形資產(chǎn)的盤活率和利用率，科技創(chuàng)新成果產(chǎn)業(yè)化進而增強企業(yè)自我造血能力。

本文從知識產(chǎn)權大循序入手，以知識產(chǎn)權運用轉(zhuǎn)化為切入點，結(jié)合企業(yè)發(fā)展保障的現(xiàn)金流和市場的核心競爭力為靶標，由外及內(nèi)、由國際到國內(nèi)、由知本到資本，意在切實通過改變或完善融資方式，積極推動知識產(chǎn)權融資發(fā)展的驅(qū)動下，望拋磚引玉啟發(fā)更多以拓寬知識產(chǎn)權領域融資視角，主動嘗試從多維度切實解決企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展中的資金短缺問題，由輸血到造血的創(chuàng)新嘗試，提升專精特新企業(yè)的自我造血能力和煥活自身高質(zhì)量發(fā)展的自信心和自驅(qū)力。

01 知識產(chǎn)權概況

（一）知識產(chǎn)權概念

知識產(chǎn)權是一種無形產(chǎn)權，它是指智力創(chuàng)造性勞動取得的成果，并且是由智力勞動者對其成果依法享有的一種權利。這種權利被稱為人身權利和財產(chǎn)權利，也稱之為精神權利和經(jīng)濟權利。所謂人身權利，是指權利同取得智力成果的人身不可分離，是人身關系在法律上的反映。知識產(chǎn)權的對象是人的心智，人的智力的創(chuàng)造，屬于“智力成果權”，它是指在科學、技術、文化、藝術領域從事一切智力活動而創(chuàng)造的精神財富依法所享有的權利。根據(jù)1967年7月14日在斯德哥爾摩簽訂的《建立世界知識產(chǎn)權組織公約》第二條第八款的規(guī)定，知識產(chǎn)權包括以下一些權利：對文學、藝術和科學作品享有的權利；對演出、錄音、錄像和廣播享有的權利；對人類一切活動領域的發(fā)明享有的權利；對科學發(fā)現(xiàn)享有的權利；對工業(yè)品外觀設計享有的權利；對商標、服務標記、商業(yè)名稱和標志享有的權利；對制止不正當競爭享有的權利；以及在工業(yè)、科學、文學或藝術領域里一切智力活動所創(chuàng)造的成果享有的權利。傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權是專利權、商標權和版權的總和，由于當代科學技術的迅速發(fā)展，不斷創(chuàng)造出高新技術的智力成果又給知識產(chǎn)權帶來了一系列新的保護客體，因此使傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權內(nèi)容也在不斷擴展。

（二）知識產(chǎn)權特點

知識產(chǎn)權與物權、債權一樣具有私權屬性，為民事主體所享有的財產(chǎn)權，屬于民事權利范疇。知識產(chǎn)權作為財產(chǎn)權，其內(nèi)容與特征區(qū)別于物權及債權。知識產(chǎn)權是基于無形客體產(chǎn)生的民事權利，本質(zhì)上是一種無形財產(chǎn)權。雖然知識產(chǎn)權也具有人身權性質(zhì)，如作者對其作品享有發(fā)表權、署名權、修改權等人身權，但主要還是表現(xiàn)為財產(chǎn)屬性。知識產(chǎn)權客體是智力成果或者知識產(chǎn)品是一種無形財產(chǎn)或者精神財富，是創(chuàng)造的智力勞動所創(chuàng)造的智力成果。知識產(chǎn)權具有：無形性。知識產(chǎn)權是智力成果，客觀上無法被人們實際占有和控制的無形財產(chǎn)，智力成果需要通過一定的載體呈現(xiàn)，但知識產(chǎn)權所保護的并非載體本身，而是其所體現(xiàn)出的技術、商譽等。法定性。知識產(chǎn)權必須按照法律的規(guī)定才能產(chǎn)生、取得、行使并獲得保護，任何行政法規(guī)、司法解釋等均不得創(chuàng)設新的知識產(chǎn)權權利類型。專屬性?！睹穹ǖ洹焚x予知識產(chǎn)權權利人具有專有獨占之權，強調(diào)了知識產(chǎn)權權利人的權利具有絕對性，即未經(jīng)法律規(guī)定或者未經(jīng)權利人許可，任何人不得使用權利人的創(chuàng)造性智力成果，同一項智力成果不允許兩個或兩個以上同一屬性的知識產(chǎn)權同時存在。時效性。超過法律規(guī)定的有效期限，除法律另有規(guī)定的情形，這一知識產(chǎn)權即消失。地域性。除有國際條約、雙邊或多邊協(xié)定的特別規(guī)定，否則知識產(chǎn)權的效力只限于本國境內(nèi)，即一國只保護根據(jù)本國法產(chǎn)生的知識產(chǎn)權，而不保護依他國法產(chǎn)生的知識產(chǎn)權。

部分政策法律法規(guī)：

《企業(yè)會計準則第6號——無形資產(chǎn)》第三條無形資產(chǎn)，是指企業(yè)擁有或者控制的沒有實物形態(tài)的可辨認非貨幣性資產(chǎn)。根據(jù)《財稅[2016]36號文》注釋部分的有關規(guī)定：知識產(chǎn)權屬于無形資產(chǎn)，不屬于固定資產(chǎn)。

《中華人民共和國民法典》第一百二十三條民事主體依法享有知識產(chǎn)權。知識產(chǎn)權是權利人依法就下列客體享有的專有的權利：（一）作品；（二）發(fā)明、實用新型、外觀設計；（三）商標；（四）地理標志；（五）商業(yè)秘密；（六）集成電路布圖設計；（七）植物新品種；（八）法律規(guī)定的其他客體。

02 知識產(chǎn)權融資概述

知識產(chǎn)權是重要的智力資本，也是科技成果轉(zhuǎn)化的載體和保障。更進一步加強知識產(chǎn)權運用成效、大力發(fā)展知識產(chǎn)權融資已成為目前及未來迫切需求。

知識產(chǎn)權融資主要包括知識產(chǎn)權質(zhì)押融資、知識產(chǎn)權信托融資、知識產(chǎn)權融資租賃、知識產(chǎn)權證券化融資和知識產(chǎn)權期權融資等。以知識產(chǎn)權為基礎通過各種金融市場融資渠道獲得企業(yè)的發(fā)展資金。根據(jù)融資模式形成的最終權益性質(zhì)不同，可將此類融資模式分為負債式模式和所有權式模式。負債方式一般是由企業(yè)作為用來融資的知識產(chǎn)權權利人將其擁有的合法并且仍然有效的知識產(chǎn)權資產(chǎn)進行出質(zhì)，從各種金融機構融得資金形成企業(yè)的負債，并按照約定條件償還資金本息的融資形式。所有權式是由第三方服務機構對知識產(chǎn)權未來預期收益評級和估值并進行證券化或根據(jù)企業(yè)的發(fā)展?jié)摿χR產(chǎn)權進行期權合約設計上市等。其中，知識產(chǎn)權質(zhì)押融資、知識產(chǎn)權信托融資、知識產(chǎn)權融資租賃屬于負債式融資，知識產(chǎn)權證券化融資和知識產(chǎn)權期權融資屬于所有權式融資。

03 融資租賃特點及范疇

融資租賃是指融資租賃機構依據(jù)企業(yè)需求及選擇購買企業(yè)科技研發(fā)、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)服務所需的設備、器材、知識產(chǎn)權等，提供給企業(yè)使用并由企業(yè)支付租金的交易活動。

（一）融資租賃特點

一是限制較少。因針對擔保條件、企業(yè)規(guī)模、信用等級等條件寬松，使企業(yè)能在保持技術及設備的先進性的情況下，提高生產(chǎn)力及產(chǎn)品的核心競爭力。二是融資風險小。租賃期內(nèi)設備所有權屬于出租人，租賃期屆滿時承租人有購買或歸還租賃設備的選擇權，設備過時的風險由出租人承擔，有效規(guī)避了設備的無形損耗風險。三是保有財務安全性。一方面增強了中小企業(yè)資金的流動性，現(xiàn)金流對于企業(yè)階段性發(fā)展至關重要，增強及保有足夠的現(xiàn)金流是企業(yè)高速發(fā)展的血脈；另一方面可以避免對股權的稀釋，相比較股權設計及作為融資手段而言，融資租賃更加風險可控；此外，還可減輕稅負。

（二）融資租賃范疇

現(xiàn)階段我國在原有融資租賃范疇發(fā)生創(chuàng)新性突破如，高端裝備制造領域；生產(chǎn)設備以及生產(chǎn)服務設備領域；跨境融資租賃，開展跨境融資租賃業(yè)務，是對融資租賃的創(chuàng)新。此外，2014年，國內(nèi)成立的首家文化融資租賃公司，著眼于盤活北京豐富的文化資源，撬動大量金融資本為文化企業(yè)融資，有望改善文化企業(yè)“融資難”的現(xiàn)狀。融資租賃的范圍進一步擴大，知識產(chǎn)權融資租賃在解決中小文化企業(yè)融資困境上逐漸發(fā)揮作用。

04 知識產(chǎn)權融資租賃概況及現(xiàn)狀

（一）知識產(chǎn)權融資租賃概述

知識產(chǎn)權租賃是指企業(yè)將其依法且有效持有的知識產(chǎn)權出售給融資租賃公司獲取一次性收益，再通過按期支付租金將其租回使用的一種融資租賃方式；認股權租賃是指企業(yè)與融資租賃公司簽訂股權認購協(xié)議，同時從融資租賃公司獲取融資租賃服務。無形資產(chǎn)融資租賃主要通過“直租”和“售后回租”兩種方式展開業(yè)務。“直租”即直接購買文化企業(yè)所需生產(chǎn)資料，租于文化企業(yè)，收取企業(yè)租金；“售后回租”即由文化企業(yè)購買所需生產(chǎn)資料后，由租賃公司購買再回租于文化企業(yè)，收取企業(yè)租金。知識產(chǎn)權售后租回是以知識產(chǎn)權為基礎來提供租賃的一種新的金融工具，是涉及無形資產(chǎn)的創(chuàng)業(yè)租賃新領域。租賃公司首先出資購買目標公司的知識產(chǎn)權，之后，目標公司再將知識產(chǎn)權使用權租回。在租賃期間，租賃公司保持對知識產(chǎn)權的所有權，租約到期，承租人具有以名義價格將知識產(chǎn)權買回的期權。

（二）知識產(chǎn)權融資租賃現(xiàn)狀

隨著我國知識產(chǎn)權運用水平的不斷提高，在從世界知識產(chǎn)權大國邁向知識產(chǎn)權強國發(fā)展的道路上，知識產(chǎn)權質(zhì)押融資得到極大發(fā)展。即便如此，因知識產(chǎn)權融資租賃與知識產(chǎn)權質(zhì)押的存在以下差異，知識產(chǎn)權質(zhì)押融資中不發(fā)生所有權轉(zhuǎn)移，當承租人破產(chǎn)時，出租人可基于物權直接取回租賃物，而后者只享有優(yōu)先受償權。無論在法律內(nèi)容還是法律后果上，二者差距甚大，對出租人來說，選擇融資租賃更有保障，經(jīng)濟學領域關于“債務替代”的研究也發(fā)現(xiàn)實踐中出資人更偏好知識產(chǎn)權融資租賃而非知識產(chǎn)權質(zhì)押融資。在知識產(chǎn)權質(zhì)押融資乘勢而上的大勢前，多地政府仍在助推知識產(chǎn)權融資租賃項目的落地實操，希望通過全方位全鏈條確保企業(yè)多一項自我造血的功能。知識產(chǎn)權融資租賃還是一種新鮮事物，有待于不斷地發(fā)展完善。我國也應該從實際出發(fā)，既要加強知識產(chǎn)權保護及促進工作，完善知識產(chǎn)權法律體系，加速高新技術領域知識產(chǎn)權立法的進程，又要大力提升知識產(chǎn)權運用轉(zhuǎn)化（包括發(fā)展知識產(chǎn)權融資租賃），重視知識產(chǎn)權建設與融資租賃的有機結(jié)合，借鑒外國的成功經(jīng)驗，提高知識產(chǎn)權的利用水平，促進一個安全健康的文化經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境的建設。

部分政策法律法規(guī)：

2015年國務院于出臺《國務院辦公廳關于加快融資租賃業(yè)發(fā)展的指導意見》，提出加快重點領域融資租賃發(fā)展，拓寬文化產(chǎn)業(yè)投融資渠道。

2015年9月13日商務部、北京市人民政府出臺《北京市服務業(yè)擴大開放綜合試點實施方案》（京政發(fā)〔2015〕48號）提出“試點著作權、專利權、商標權等無形文化資產(chǎn)的融資租賃”。

2016年天津市出臺的《天津市融資租賃發(fā)展“十三五”規(guī)劃》指出，研究拓展租賃公司經(jīng)營范圍，探索開展股權投資、無形資產(chǎn)租賃、活體資產(chǎn)租賃、房屋租賃等業(yè)務。

2017年深圳市龍崗區(qū)人民政府出臺的《深圳市龍崗區(qū)經(jīng)濟與科技發(fā)展專項資金支持文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展實施細則》規(guī)定將著作權、專利權、商標權等無形文化資產(chǎn)與有形文化資產(chǎn)一并納入融資租賃標的物范圍，并對區(qū)內(nèi)經(jīng)認定的文化產(chǎn)業(yè)金融機構向重點扶持領域的文化企業(yè)開展有形資產(chǎn)和無形資產(chǎn)融資租賃業(yè)務進行風險補償。

《中華人民共和國民法典》第十五章第七百三十五條　融資租賃合同是出租人根據(jù)承租人對出賣人、租賃物的選擇，向出賣人購買租賃物，提供給承租人使用，承租人支付租金的合同。在該條款中并未對“知識產(chǎn)權”作為租賃物進行明確限制。

05 新聞與案例視角呈現(xiàn)知識產(chǎn)權融資租賃的現(xiàn)狀突破

（一）知識產(chǎn)權融資租賃新聞視角

1、近年來，天津始終圍繞“一基地三區(qū)”功能定位，不斷創(chuàng)新拓展知識產(chǎn)權金融服務體系。天津市首單知識產(chǎn)權融資租賃項目落地經(jīng)開區(qū)，幫助企業(yè)解決資金燃眉之急，助力企業(yè)實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。

邦盛醫(yī)療裝備（天津）股份有限公司（以下簡稱邦盛醫(yī)療），是國家級高新技術企業(yè)，企業(yè)研發(fā)的醫(yī)學影像和移動醫(yī)療車，體積小、功能全、適用范圍廣。2021年底，憑借著這幾大殺手锏，邦盛醫(yī)療成功中標，為北京冬奧會提供4臺套可移動的CT車、口腔治療車以及方艙手術車。按照工期進度，邦盛醫(yī)療要在一個月內(nèi)，進行近千萬元的融資，并完成生產(chǎn)任務，但企業(yè)一時拿不出足夠的固定資產(chǎn)融資。

2020年，作為全國首部省級知識產(chǎn)權保護的綜合性地方性法規(guī)，《天津市知識產(chǎn)權保護條例》出臺，從法律層面，理順知識產(chǎn)權金融服務鏈條，支持實體經(jīng)濟發(fā)展。同年，國內(nèi)權威的無形資產(chǎn)評估機構——北京中金浩資產(chǎn)評估有限責任公司，就把區(qū)域總部落在了天津。

依托專業(yè)公司，濱海新區(qū)加快梳理區(qū)域內(nèi)信用好、發(fā)展前景好的優(yōu)質(zhì)企業(yè)，給予政府背書，同時拿出上千萬元，設立知識產(chǎn)權融資風險補償金。邦盛醫(yī)療也被納入其中。但這一次，面對1000萬的融資缺口，對邦盛醫(yī)療來說，按照傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權融資租賃方式，必須把知識產(chǎn)權轉(zhuǎn)讓出去。這對他們來說，行不通。

在已有政策的基礎上，濱海新區(qū)與評估公司、金融機構反復溝通，推出“知識產(chǎn)權二次許可”的新型融資租賃模式，也就是說，企業(yè)只轉(zhuǎn)讓知識產(chǎn)權的使用權，再以租賃的方式，從融資機構反租回來。僅用了一周，邦盛醫(yī)療就拿到了近千萬元的貸款，加緊生產(chǎn)，順利完成了車輛的生產(chǎn)、交付。天津?qū)⑦M一步引進國家級知識產(chǎn)權品牌機構，鼓勵各區(qū)依托優(yōu)勢政策，加大知識產(chǎn)權金融創(chuàng)新力度，服務實體經(jīng)濟發(fā)展。（來源：天津廣播電視臺）

2、無錫集聚眾多科技型中小企業(yè)，規(guī)模小、資產(chǎn)輕，知識產(chǎn)權是其核心競爭力，但因知識產(chǎn)權存在著“評估難、風控難、處置難”而面臨融資難問題。近年來，我市著力引導各類地方金融機構組織不斷創(chuàng)新拓展知識產(chǎn)權金融服務體系，積極鼓勵租賃公司探索知識產(chǎn)權融資租賃業(yè)務，為解決企業(yè)融資難題紓困解憂。

喚醒“沉睡”資產(chǎn)為科技企業(yè)“主動造血”，讓擁有優(yōu)質(zhì)知識產(chǎn)權的輕資產(chǎn)創(chuàng)新企業(yè)“跑”起來。無錫建發(fā)表示，公司將持續(xù)精準對接科技型中小企業(yè)的融資需求，做細、做深、做精產(chǎn)融服務，為輕資產(chǎn)創(chuàng)新企業(yè)乘風破浪保駕護航，助力地方經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。（來源：紫牛新聞）

（二）知識產(chǎn)權融資租賃案例視角

天津高院發(fā)布金融審判服務保障實體經(jīng)濟發(fā)展典型案例四、某融資租賃公司與某傳媒公司等融資租賃糾紛案

【基本案情】

某融資租賃公司與某傳媒公司簽訂《售后回租賃合同》《所有權轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。約定某融資租賃公司向某傳媒公司購買某電視欄目全球著作權，再通過許可的方式回租給某傳媒公司使用，某傳媒公司支付租金，租賃期間屆滿，租賃物所有權再轉(zhuǎn)移給某傳媒公司。蘇某、劉某某、某傳媒集團、某影視公司等提供連帶保證責任。某傳媒公司未按期支付租金，某融資租賃公司訴至法院，要求承租人支付全部租金、留購價款及違約金，并要求各保證人承擔保證責任。

【裁判結(jié)果】

天津市濱海新區(qū)人民法院認為，《合同法》并未對租賃物的性質(zhì)加以限定，亦無法律、行政法規(guī)對著作權作為租賃物的適格性進行否定。本案《售后回租賃合同》以真實存在的電視欄目著作權作為租賃物，符合“融資、融物”雙重特性，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。故認定《售后回租賃合同》合法有效，某傳媒公司拖欠租金構成違約，應承擔違約責任，判決某傳媒公司向某融資租賃公司支付全部未付租金、留購價款及違約金，各保證人對案涉?zhèn)鶆粘袚B帶清償責任。

【典型意義】

本案系人民法院積極破解企業(yè)融資難題，助力我市國家租賃創(chuàng)新示范區(qū)建設的典型案例。知識產(chǎn)權融資租賃是融資租賃從傳統(tǒng)有體物領域向無形資產(chǎn)領域的延伸，對促進知識產(chǎn)權市場化具有積極作用。在現(xiàn)行法律對知識產(chǎn)權等無形資產(chǎn)融資租賃尚無明確規(guī)定的情況下，濱海新區(qū)法院未輕易否定無形資產(chǎn)融資租賃合同的效力，從化解企業(yè)融資難題、鼓勵行業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的角度出發(fā)，充分尊重當事人意思自治，積極回應企業(yè)和市場需求，依法認定涉案著作權融資租賃合同有效。該裁判是司法審判助力化解中小微、雙創(chuàng)類、科技型等市場主體融資難題，促進金融服務實體經(jīng)濟的生動詮釋。（來源：天津高法）

06 知識產(chǎn)權融資租賃發(fā)展中的問題及建議

（一）增強知識產(chǎn)權融資政策支持力度，完善法律法規(guī)

1、加大知識產(chǎn)權融資領域政策措施的制定實施。國家可成立專門的知識產(chǎn)權融資主管部門，本著資源整合打破壁壘的理念，統(tǒng)一承擔知識產(chǎn)權融資層面的深研政策、協(xié)調(diào)立法、推動試點以及監(jiān)督管理等事項，頂層設計可行性標準。進而，各地政府再根據(jù)本地的實際情況制定可落地、可復制的知識產(chǎn)權融資扶持政策，打通各部門之間的溝通協(xié)調(diào)，調(diào)動金融機構、稅務等多部門聯(lián)動積極性，從設立專項資金資助、財政補貼、階段性免征有關稅費等方法降低企業(yè)知識產(chǎn)權融資成本。

2、完善知識產(chǎn)權融資領域法律、法規(guī)的落地實操。知識產(chǎn)權融資與其他融資方式存在異同，就目前知識產(chǎn)權強國階段，需要有針對性且有力的法律制度與之相匹配。從國家到地方應不斷健全適應高質(zhì)量發(fā)展的知識產(chǎn)權融資領域的相關法律體系建設，適時制訂各地方與知識產(chǎn)權融資相適應的辦法和措施。進一步細化現(xiàn)行法律法規(guī)架構及條文，使其與知識產(chǎn)權融資相關條款更具可操作性和可落地性。

（二）確定知識產(chǎn)權評估行業(yè)標準，增強結(jié)果權威性

知識產(chǎn)權是企業(yè)的核心資產(chǎn)和重要資源，由于其數(shù)量大、形式多樣、價值波動大、確定難等特性，知識產(chǎn)權的評估面臨的問題表現(xiàn)在產(chǎn)權確權問題、產(chǎn)權價值評估難題、知識產(chǎn)權變現(xiàn)難題、文化融資租賃公司增信難問題，其中最難且最重要的部分是知識產(chǎn)權的價值評估。知識產(chǎn)權資產(chǎn)具有無形性和易變性等特征，影響知識產(chǎn)權價值評估的有法律、市場、管理和風險等多方面因素。由于知識產(chǎn)權本身的模糊性、權威評估機構缺失、知識產(chǎn)權評估專業(yè)人員的短缺等問題，知識產(chǎn)權價值評估問題難以突破，長期以來，無形資產(chǎn)評估缺乏統(tǒng)一的規(guī)范標準。在知識產(chǎn)權評估政策上，逐漸建立與我國國情相適應的評估細則和操作建議。進一步完善知識產(chǎn)權評估過程中所需的標準和依據(jù)。

（三）健全知識產(chǎn)權融資風險防控機制，提升防控能力

在我國，知識產(chǎn)權融資租賃業(yè)務是一項較新的業(yè)務，金融機構和文化產(chǎn)業(yè)中小企業(yè)都缺乏相關經(jīng)驗，因此，要充分發(fā)揮政府的主導作用，努力發(fā)展專業(yè)化、社會化和市場化的為知識產(chǎn)權服務的中介體系。包括律師事務所，專利事務所，會計師事務所和資產(chǎn)評估公司等相關中介機構。加強知識產(chǎn)權融資業(yè)務的風險防控。風險防控是知識產(chǎn)權融資租賃業(yè)務有序開展的重要內(nèi)容，應引入知識產(chǎn)權保險機制，為業(yè)務的順利運行提供切實保障。另外還應建立適用于知識產(chǎn)權融資業(yè)務的風險評估體系，完善監(jiān)控機制，增強知識產(chǎn)權融資租賃業(yè)務的風險控制能力。

（原標題：淺談知識產(chǎn)權質(zhì)押融資如何提升專精特新企業(yè)自我造血能力）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：楊璐

編輯：IPRdaily趙甄校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：淺談知識產(chǎn)權融資租賃如何提升專精特新企業(yè)自我造血能力（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產(chǎn)權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com”