終審判決出爐！涉案近2800萬(wàn)專利訴訟落下帷幕

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“用兩件專利發(fā)起了四起專利訴訟，四案索賠金額合計(jì)11808萬(wàn)元。”

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

1、原告變更訴訟請(qǐng)求后，兩起案件索賠金各2800萬(wàn)

2020年12月23日，博遷新材發(fā)布公告稱，臺(tái)州市金博新材料有限公司（以下簡(jiǎn)稱“金博新材”）在寧波市中級(jí)人民法院向博遷新材全資子公司寧波廣新納米材料有限公司（以下簡(jiǎn)稱“廣新納米”）侵害發(fā)起兩起專利侵權(quán)訴訟。

在訴訟中，金博新材請(qǐng)求法院判令被告立即停止生產(chǎn)、使用侵害兩項(xiàng)涉案專利的涉訴產(chǎn)品、銷毀全部庫(kù)存的涉訴產(chǎn)品，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及制止侵權(quán)所支付的合理費(fèi)用100萬(wàn)元，兩個(gè)案件索賠合計(jì)200萬(wàn)元。

2021年11月，博遷新材發(fā)布的公告顯示，在案件審理過程中，金博新材向?qū)幉ㄖ性哼f交變更訴訟請(qǐng)求，將兩起訴訟的賠償金額各由100萬(wàn)元變更為2800萬(wàn)，即兩起訴訟合計(jì)索賠5600萬(wàn)元。

2022年1月4日，博遷新材收到寧波中院郵寄送達(dá)的兩紙一審民事判決書，法院一審駁回了原告金博新材在兩案中的訴訟請(qǐng)求，兩案合計(jì)363600元的案件受理費(fèi)由金博新材承擔(dān)。

同年1月24日，博遷新材通過郵寄送達(dá)的方式收到《上訴狀》，金博新材不服寧波中院的一審判決向最高人民法院提起上訴，請(qǐng)求最高院撤回上述兩宗訴訟的一審判決，改判支持原告的訴訟請(qǐng)求。

2022年7月29日，博遷新材收到最高院簽發(fā)的（2022）最高法知民終1341號(hào)民事裁定書，上訴人金博新材料明確表示不繳納關(guān)于ZL201621306206.8號(hào)實(shí)用新型專利的案件受理費(fèi)，并提交了撤回上訴申請(qǐng)，該案按照自動(dòng)撤回上訴處理。

2024年2月29日，博遷新材收到最高院通過電子送達(dá)方式簽發(fā)的（2022）最高法知民終302號(hào)民事判決書，對(duì)ZL201611085580.4號(hào)發(fā)明專利的訴訟案件做出二審終審判決：駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)181800元由臺(tái)州市金博新材料有限公司負(fù)擔(dān)。

據(jù)博遷新材公告的往期公告來(lái)看，在用ZL201611085580.4、ZL201621306206.8兩項(xiàng)專利提起上述在寧波中院的訴訟前，金博新材已在南京中院用這兩項(xiàng)專利分別提起了訴訟，索賠金額合計(jì)6208萬(wàn)元。

2020年11月26日，博遷新材收到南京市中級(jí)人民法院送達(dá)的（2020）蘇01民初3294 號(hào)應(yīng)訴通知書等相關(guān)資料。金博新材起訴博遷新材侵犯了其201611085580.4號(hào)發(fā)明專利，并索賠580萬(wàn)元。

2022年1月26日，博遷新材收到南京中院郵寄送達(dá)的一審判決書，法院駁回了原告金博新材的訴訟請(qǐng)求，案件受理費(fèi)費(fèi)52400元由原告負(fù)擔(dān)。

同年3月23日，博遷新材收到法院郵寄送達(dá)的《上訴狀》，金博新材不服一審判決向最高院提起上訴，請(qǐng)求撤銷南京中院做出的一審判決，并改判支持原告的一審訴求。目前，關(guān)于該案的二審及相關(guān)情況，博遷新材還尚未公布。

2020年12月15日，博遷新材在公告中披露，金博新材在南京市中級(jí)人民法院起訴博遷新材侵犯了其第ZL201621306206.8號(hào)實(shí)用新型專利，索賠580萬(wàn)。一年后，金博新材向法院提交了訴訟請(qǐng)求變更申請(qǐng)，將580萬(wàn)的賠償金額變更為5628萬(wàn)。

2022年1月21日，博遷新材收到南京市中級(jí)人民法院通過郵寄送達(dá)的（2020）蘇01民初3293號(hào)訴訟紙質(zhì)版民事判決書。法院在一審判決中駁回原告金博新材的訴訟請(qǐng)求，案件受理費(fèi)323200元由原告負(fù)擔(dān)。

2022年2月21日，博遷新材收到法院的送達(dá)的《上訴狀》，金博新材因不服一審判決向最高人民法院提起上訴，請(qǐng)求最高院撤銷南京中院的一審判決并改判支持原告的一審訴求。同年11月，博遷新材收到最高院簽發(fā)的（2022）最高法知民2162號(hào)終審裁定，其中顯示，該訴訟在二審審理過程中，上訴人金博新材明確表示不繳納案件受理費(fèi)，并提交了撤回上訴申請(qǐng)，本案按上訴人自動(dòng)撤回上訴處理。

從博遷新材的公告來(lái)看，在2020年末，金博新材分別在南京、寧波兩院用兩件專利發(fā)起了四起專利訴訟，四案索賠金額合計(jì)11808萬(wàn)元。不過對(duì)于原告而言，其并未在訴訟中占據(jù)主動(dòng)地位，除接連敗訴外，還需負(fù)擔(dān)近百萬(wàn)元的案件案件費(fèi)用。

據(jù)博遷新材官網(wǎng)，博遷新材成立于2010年，是一家集高端納米金屬粉體材料研發(fā)、生產(chǎn)、銷售為一體的國(guó)家高新技術(shù)企業(yè)，是中國(guó)納米金屬材料研發(fā)與產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用的開拓者之一及目前全球領(lǐng)先的實(shí)現(xiàn)納米級(jí)電子專用高端金屬粉體材料規(guī)模化量產(chǎn)及商業(yè)銷售的企業(yè)。據(jù)愛企查信息，金博新材成立于2015年，經(jīng)營(yíng)范圍包括納米材料研發(fā)、制造。

附：本次公告

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily辛夷          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com”