淺析人工智能盛行對(duì)于商標(biāo)法律從業(yè)者的挑戰(zhàn)

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“本文將從商標(biāo)法律從業(yè)者的角度，來(lái)談?wù)凙I盛行的影響?！?br/>

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：陳靜

人工智能（Artificial Intelligence，以下簡(jiǎn)稱AI）經(jīng)過(guò)近幾年井噴式的發(fā)展，已經(jīng)出現(xiàn)了成熟的文生視頻模型，由此AI已進(jìn)入到深度模擬真實(shí)物理世界的時(shí)代。現(xiàn)如今，AI與每個(gè)人的生活都息息相關(guān)，但在工作方面，AI帶來(lái)的不盡然都是助益，我們所面臨的挑戰(zhàn)同樣值得關(guān)注。本文將從商標(biāo)法律從業(yè)者的角度，來(lái)談?wù)凙I盛行的影響。

多家大型商標(biāo)數(shù)據(jù)查詢網(wǎng)站已經(jīng)推出了AI撰寫和AI近似分析的功能，經(jīng)筆者測(cè)試，完成兩件商標(biāo)比對(duì)的近似分析，AI只需要2分鐘，同時(shí)附有數(shù)十件案情類似的參考案例。顯然與人工相比，AI撰寫更快速更全面。市面上幾款A(yù)I智能助手也可以滿足客戶對(duì)于常見(jiàn)法律問(wèn)題的咨詢，客戶可選擇獲取法律服務(wù)的通道變得更多。加之，AI不需要休息和報(bào)酬，即便考慮到使用者須向數(shù)據(jù)處理網(wǎng)站支付的使用費(fèi)用，AI的使用成本依然遠(yuǎn)小于人工。人類勞動(dòng)者似乎因此面臨著工作崗位被取代和工作內(nèi)容被重構(gòu)的現(xiàn)實(shí)困境，但筆者并不悲觀地認(rèn)為商標(biāo)法律從業(yè)者日后大部分會(huì)被AI取代。

誠(chéng)然，AI撰寫會(huì)更加全面，但與全面相近的便是寬泛，長(zhǎng)篇累牘的文書勢(shì)必會(huì)讓審查員和法官在短時(shí)間內(nèi)無(wú)法找到重點(diǎn)，進(jìn)而難以讓其認(rèn)同文書中的觀點(diǎn)，從而影響案件的審理結(jié)果。文書絕不單單是條款的羅列、比對(duì)與堆砌，人腦所產(chǎn)生的思考及對(duì)全篇內(nèi)容側(cè)重點(diǎn)的把握在現(xiàn)階段還是更符合審查員和法官的閱讀偏好，而更貼合人類寫作習(xí)慣智能模型的研發(fā)尚還需要時(shí)間。

除此之外，AI相較于人工來(lái)說(shuō)，更大的劣勢(shì)在于情感功能的缺失。商標(biāo)法律從業(yè)者在與客戶溝通的過(guò)程中，不單單只是提供專業(yè)的法律服務(wù)，同樣是在與其建立協(xié)同合作及情感聯(lián)結(jié)。AI的運(yùn)行主要依靠其大數(shù)據(jù)，而且其中絕大多數(shù)為歷史數(shù)據(jù)，這必將導(dǎo)致AI對(duì)客戶的個(gè)人及企業(yè)定位等特質(zhì)化信息缺乏了解，從而難以為客戶提供最為貼切的法律方案。而人工則更擅長(zhǎng)全面考慮到客戶需求、企業(yè)現(xiàn)況和當(dāng)下的政策背景。加之使用AI咨詢法律問(wèn)題涉及到數(shù)據(jù)開(kāi)放的問(wèn)題，很可能導(dǎo)致個(gè)人信息和敏感數(shù)據(jù)泄露，進(jìn)而使客戶在使用過(guò)程中有所顧慮，缺乏信任感。

可以預(yù)見(jiàn)的是，AI的不斷發(fā)展勢(shì)必會(huì)對(duì)商標(biāo)法律從業(yè)者造成沖擊，且一定會(huì)大幅度擠壓承擔(dān)重復(fù)性較強(qiáng)、創(chuàng)造性較弱的從業(yè)者的生存空間。我們身處于這個(gè)正在變革的時(shí)代，AI的發(fā)展速度是驚人的，但在工作實(shí)務(wù)中，AI目前只能作為輔助工具，人類才是最后的決策者。換言之，AI并不能當(dāng)然地和人類競(jìng)爭(zhēng)，競(jìng)爭(zhēng)往往發(fā)生于AI的使用者之間。從業(yè)者可以將更多基礎(chǔ)性工作交由AI完成，提高自己的工作效率，把更多的時(shí)間和精力分配到較為的復(fù)雜的工作上。同時(shí)還應(yīng)當(dāng)考慮到AI所呈現(xiàn)出的內(nèi)容會(huì)因?yàn)槿斯は逻_(dá)指令的表述方式不同而得出差異較大甚至是相悖的結(jié)果，這就要求從業(yè)者加強(qiáng)信息甄別及匯總能力，保證決策的正確性。

總的來(lái)說(shuō)，AI技術(shù)的高速發(fā)展給知識(shí)產(chǎn)權(quán)及法律行業(yè)帶來(lái)了巨大的影響，從業(yè)者應(yīng)當(dāng)對(duì)相關(guān)技術(shù)發(fā)展保持關(guān)注，同時(shí)盡可能做到與時(shí)俱進(jìn)、合作創(chuàng)新，才能更加從容地應(yīng)對(duì)AI帶來(lái)的挑戰(zhàn)與機(jī)遇，為我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)建設(shè)添磚加瓦。AI技術(shù)發(fā)展的洪流滾滾而來(lái)，相信優(yōu)秀的從業(yè)者一定會(huì)成為乘風(fēng)破浪的好手。

（原標(biāo)題：淺析人工智能盛行對(duì)于商標(biāo)法律從業(yè)者的挑戰(zhàn)）

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：陳靜

編輯：IPRdaily辛夷          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：淺析人工智能盛行對(duì)于商標(biāo)法律從業(yè)者的挑戰(zhàn)（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com