#本文由作者授權(quán)發(fā)布,不代表IPRdaily立場,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#
“ATL涉案專利兩個被判定無效,僅一個維持有效。”
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:胡蝶
2024年5月6日,珠海冠宇電池股份有限公司(簡稱“珠海冠宇”)發(fā)布了一則關(guān)于公司涉及訴訟的進(jìn)展公告。公告披露,其與寧德新能源科技有限公司(簡稱“ATL”)在美國的專利訴訟有了新進(jìn)展。
涉案專利僅一個維持有效
2022年7月,ATL在美國德克薩斯州東部地區(qū)法院起訴珠海冠宇專利侵權(quán)。訴訟期間,ATL多次變更訴訟請求。截至該公告披露日,處于雙方爭議中心的涉案專利為以下三個:US11329352、US10833363、US10964987。
近日,美國德克薩斯州東部地區(qū)法院作出一審判決,其中US11329352、US10833363兩個ATL專利被判定無效,并駁回ATL相關(guān)的訴訟請求。US10964987專利被維持有效,珠海冠宇因侵犯該專利權(quán)利需向ATL賠償470.1108萬美元,并承擔(dān)相應(yīng)的法院訴訟行政費(fèi)用。
針對該判決,珠海冠宇表示將充分行使美國司法程序賦予的各項(xiàng)抗辯權(quán)利(包括提出動議、提起上訴等措施),積極通過申請專利無效等措施切實(shí)保護(hù)公司技術(shù)和產(chǎn)品的合法性。
中美歐訴訟,多專利被無效
自2022年起,ATL相繼在福州市中級人民法院、美國德克薩斯州東區(qū)法院、德國慕尼黑地方法院發(fā)起近20起針對珠海冠宇專利訴訟,涉案專利高達(dá)十幾項(xiàng)。珠海冠宇采取提起專利無效宣告請求的方式積極應(yīng)訴,相關(guān)專利的無效結(jié)果也在不斷出爐。
最新公告顯示,珠海冠宇與ATL之間的專利爭議案件中,已有9個ATL的專利被國家知識產(chǎn)權(quán)局宣告或法院判決無效,已有7個案件被ATL主動撤訴,其中5個案件因?qū)@麩o效而撤訴。
ATL被無效專利
ATL不斷提起專利訴訟,珠海冠宇不斷提起專利無效,盡管珠海冠宇的應(yīng)訴方法取得了不錯的成效,但仍存在被法院審理認(rèn)為存在專利侵權(quán)的情況。由此看來,雙方的專利戰(zhàn)短時(shí)間內(nèi)或許不會輕易結(jié)束。
近幾年,全球新能源市場不斷增速,鋰電池行業(yè)的市場競爭也愈加激烈。珠海冠宇和ATL之間的專利訴訟涉及中美歐三地,更是受到了業(yè)界和社會的持續(xù)關(guān)注。今年,我們先后報(bào)道過《無效攻擊有效?珠海冠宇和ATL專利訴訟最新進(jìn)展》《撤訴!珠海冠宇、ATL專利訴訟迎來新進(jìn)展》,之后我們也將持續(xù)關(guān)注雙方訴訟的最新進(jìn)展。
附:本次公告:
(原標(biāo)題:判賠470萬美元!珠海冠宇與ATL國外專利訴訟進(jìn)展更新)
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:胡蝶
編輯:IPRdaily辛夷 校對:IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:判賠470萬美元!珠海冠宇與ATL國外專利訴訟進(jìn)展更新(點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://jupyterflow.com
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧