沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#
“超凡團隊協(xié)助‘兔先森’品牌創(chuàng)始人對惡意摹仿‘兔先森’品牌的不正當競爭行為，依法提起民事訴訟進行維權?！?/span>
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
“兔先森”系陳小龍獨創(chuàng)男裝品牌，其使用兔頭造型模特進行宣傳的新奇商業(yè)模式吸引了大批消費者。伴隨著品牌熱度、知名度急劇提升，摹仿“兔先森”品牌的惡意市場主體相繼涌現(xiàn)，尤以同地域同行業(yè)的徐某為甚，不僅惡意搶注“兔先森”系列商標，還在同一電商平臺淘寶中使用近似店鋪名稱、兔頭造型模特等進行摹仿運營，致使大量消費者在不知情的情況下被引流至徐某店鋪，陳小龍的“兔先森”品牌服裝銷量驟降、口碑受損，也陷入了商標權利被搶奪的困境。
“兔先森”品牌創(chuàng)始人表示，原創(chuàng)之花被嫁接到了別人枝頭，多年的心血和創(chuàng)意被無情抄襲，這是品牌創(chuàng)設以來遇到的前所未有的危機，一旦行差踏錯，將是對每一位原創(chuàng)設計師的沉重打擊，可能也將是“兔先森”的終局了。
陳小龍原創(chuàng)的“兔先森”服裝品牌標識及吊牌
徐某惡意摹仿攀附“兔先森”品牌情況
超凡團隊協(xié)助“兔先森”品牌創(chuàng)始人陳小龍及其創(chuàng)立的相無量公司雙管齊下，一方面，全面梳理徐某受讓和注冊的“兔先森”系列商標，陸續(xù)提起無效宣告申請及后續(xù)訴訟程序，另一方面，針對徐某開設的淘寶店鋪惡意摹仿“兔先森”品牌的不正當競爭行為，依法提起民事訴訟進行維權。
“兔先森”品牌創(chuàng)始人對此表示，超凡團隊在本次合作中所展現(xiàn)出的專業(yè)素養(yǎng)，不僅體現(xiàn)在對商標相關法律的深厚理解與嫻熟駕馭上，更在于他們對品牌保護策略的前瞻性布局。從商標的清理、申請注冊到維權的雷霆行動，每一步都透露著精準與果斷，感謝超凡的幫助，讓“兔先森”有機會重回市場，這份合作是一筆寶貴且正確的投資，其價值遠超乎預期。同時，原創(chuàng)品牌不易，經(jīng)歷了本次危機，其深切體會到知識產(chǎn)權保護是原創(chuàng)之盾，是商業(yè)布局中不可或缺的關鍵環(huán)節(jié)，也希望每一位原創(chuàng)品牌創(chuàng)始人都能做好知識產(chǎn)權防御，讓法律成為原創(chuàng)品牌的守護者。
本次維權行動為“兔先森”品牌發(fā)展帶來了如下價值：
一則，阻斷了商標搶注行為，避免惡意主體繼續(xù)重復循環(huán)申請近似商標；
二則，成功扭轉了惡意主體對“兔先森”品牌市場份額的侵蝕，有效捍衛(wèi)了品牌聲譽，維護品牌價值；
三則，有效制止同行業(yè)者的不當競爭行為，挽回因惡意主體不當競爭及維權所產(chǎn)生的經(jīng)濟損失，樹立電商領域內(nèi)原創(chuàng)品牌防御摹仿侵權的維權標桿；
四則，維護“兔先森”商標權益的穩(wěn)定性，為“兔先森”品牌在男裝市場中的持續(xù)經(jīng)營、穩(wěn)步前行，構筑一道堅實的權利保護墻。
“兔先森”品牌簡介
“兔先森”服裝品牌創(chuàng)始于2013年，是創(chuàng)始人陳小龍一手創(chuàng)辦的以男裝為主的服裝品牌，服裝由設計師原創(chuàng)設計，服裝模特身穿品牌服飾，頭戴創(chuàng)始人獨創(chuàng)的呆萌白色兔頭頭套，服裝主要通過淘寶店鋪“兔先森百貨鋪”進行宣傳和銷售，為做好“兔先森”品牌經(jīng)營管理，陳小龍創(chuàng)立了相無量公司?；谄放篇毺氐娘L格定位及高性價比，“兔先森”迅速在男裝領域掀起了一陣文藝風，“兔先森男裝百貨鋪”經(jīng)過近一年時間運營，訂單量已經(jīng)達2萬多筆，店鋪收藏人氣也超過了3萬。2016年4月“兔先森男裝百貨鋪”在淘寶賣家峰會中獲評“2015年度成長最快店鋪”，2017年3月“兔先森男裝百貨鋪”在淘寶IFASHION男裝峰會中榮獲“2016年最具原創(chuàng)獎”等榮譽。
“兔先森”原創(chuàng)品牌
背景與需求
2016年初，一場暗流涌動的風暴悄然逼近，淘寶平臺突然出現(xiàn)一家名為“兔子先森百貨鋪”的店鋪，不僅店名與“兔先森”高度相似，服裝風格更是與“兔先森”相差無幾，網(wǎng)頁宣傳照也同樣采用戴兔子頭套的模特的拍攝方式，致使淘寶平臺大量以“兔先森”為關鍵詞的流量流入該店鋪。對方顯然蓄謀已久，來勢洶洶，2017年8月起，“兔子先森百貨鋪”店鋪的實際控制人徐某從專業(yè)搶注人處購買“兔先森”商標，并持續(xù)申請注冊50余件“兔先森”等商標，企圖合法占有“兔先森”品牌，直接導致相無量公司基于自身經(jīng)營需要所申請的“兔先森”商標確權嚴重受阻。
陳小龍及相無量公司一方面面臨商標布局不及時、對商標法律程序不熟悉、取證工作開展困難、流程繁瑣耗時長等問題，另一方面面臨店鋪銷量銳減、口碑嚴重下滑、電商平臺誤判侵權導致店鋪被屏蔽等經(jīng)營風險，陳小龍所獨創(chuàng)的“兔先森”品牌陷入經(jīng)營困境。
超凡解決方案
當前是建設知識產(chǎn)權強國的關鍵階段，也是助力品牌創(chuàng)始人做好知識產(chǎn)權防御的最好階段，超凡用實際行動，積極響應最高人民法院關于嚴厲打擊惡意搶注商標行為，強化知名品牌保護，嚴厲打擊不誠信的商標攀附、仿冒搭車行為。
針對陳小龍及相無量公司對于維權的整體性需求，超凡特成立了“兔先森”品牌保護專項組，開展專項商標清理、確權及維權工作，并從全局出發(fā)，制定“通過行政手段排除障礙商標，同時提起民事訴訟打擊侵權”的總方案，超凡憑借特有的知識產(chǎn)權法律服務優(yōu)勢，精心構建了一套高效的行政與民事雙軌制衡策略體系，緊密協(xié)同運作，助力相無量公司從根本上有效打擊侵權行為，不僅挽回了經(jīng)濟損失，還為“兔先森”品牌的穩(wěn)健運營清除了前進路上的絆腳石，專項組抓住以下三個關鍵點展開挖掘延伸：
1.統(tǒng)籌全局視野，行政程序先行，打響全面清除搶注商標之戰(zhàn)
專項組首先從搶注商標原注冊人入手，挖掘和排查商標搶注主體及關聯(lián)主體，在鎖定打擊目標后，超凡依據(jù)敏銳的洞察力和豐富的實戰(zhàn)經(jīng)驗，穿透分析并摸排到徐某等主體與相無量公司先后在同一棟辦公樓中開展服裝生產(chǎn)經(jīng)營活動的情況，以及徐某蓄意轉讓和搶注“兔先森”相關商標的全過程，后將相關信息整合成完整的證據(jù)鏈。最后，專項組采取“自源頭入手，各個擊破”的策略，陸續(xù)對徐某最早受讓及后續(xù)申請注冊的多枚“兔先森”“兔子先森”等商標提起無效宣告申請，通過行政程序、一審、二審及再審階段進行多層次、全方位的狙擊。
2.戰(zhàn)略布局，絕處逢生，再審開啟商標獲權和品牌版圖新篇章
在成功無效掉徐某惡意受讓及注冊在第25類“服裝”等商品上的“兔先森”等商標后，雖阻擋相無量公司申請“兔先森”系列商標的關鍵權利障礙已排除，但相無量在先申請的“兔先森”商標以終審判決駁回申請，且已超過提起再審的法定期間，律師分析后憑借豐富代理經(jīng)驗，依然向最高人民法院提起再審，重新獲權。隨后超凡協(xié)助相無量公司布局“兔先森”系列商標新申請，為品牌揚帆起航奠定堅實的權利基礎。
3.全面打擊，雙管齊下，民事維權訴訟聯(lián)動形成完整品牌防御線
盡管行政程序取得階段性勝利的有利局勢，但陳小龍及相無量公司尚無“兔先森”相關商標權，商標維權工作舉步維艱，然而專項組把握時機，果斷選擇以不正當競爭之訴啟動民事維權訴訟，圍繞相無量公司“兔先森”品牌知名度及徐某開設的淘寶店鋪惡意摹仿情況展開詳盡的論述、舉證，據(jù)此要求徐某依法賠償相無量公司遭受的嚴重損失。
案件成果
1.高效打擊惡意主體的商標搶注行為，阻斷其重復循環(huán)搶注商標的可能性
在行政及司法程序中，我方關于搶注主體屬于《商標法》第四十四條第一款所規(guī)定的“以不正當手段取得注冊”的惡意主體均獲得審理機關的支持。搶注主體所承擔的法律后果不僅是相應商標權歸于消滅，其后續(xù)重復循環(huán)申請類似商標的行為均將受阻。本次超凡不僅助力“兔先森”品牌有效維護了品牌對應性，還有效減少了大量商標監(jiān)測和維權工作，有力實現(xiàn)了降本增效式維權。
2.保障“兔先森”商標權益，幫助原創(chuàng)品牌奪回商標權
在排除關鍵障礙商標后，通過再審程序成功拿回屬于創(chuàng)始人的“兔先森”商標權，形成了強有力的品牌防御線，助力原創(chuàng)品牌重獲新生、無憂前行，在激烈的市場競爭中穩(wěn)扎根本、樹形象、立口碑、促發(fā)展、煥發(fā)新的生機與活力，助力創(chuàng)始人嘔心瀝血創(chuàng)立的“兔先森”原創(chuàng)品牌順利渡過難關，為后續(xù)維護品牌形象、開拓和深耕服裝市場、提升品牌價值和市場占有率，打下了堅實的權利基礎。
3.有力震懾惡意傍名牌的同行業(yè)競爭者，挽回損失、凈化競爭市場
民事訴訟中二審法院認定徐某等對“兔先森”標識的摹仿抄襲使用構成不正當競爭，判令徐某賠償陳小龍經(jīng)濟損失及合理支出50萬元，彌補了“兔先森”品牌因徐某摹仿抄襲行為而遭受的損失，同時也為在相關市場或特定領域“有一定影響”的原創(chuàng)品牌或商業(yè)標識如何開展權益保護和阻斷不正當競爭提供了范本。
“兔先森”品牌確權維權時間線
2013.11.20
陳小龍微博宣傳“兔先森”服飾，并通過淘寶店鋪“兔先森男裝百貨鋪”銷售“兔先森”服裝商品。
2014-2018
2014
案外人陳煒在第25類“服裝”等商品上申請注冊第15339327號“兔先森”商標。
2018
徐航受讓15339327號“兔先森”商標，10天之后隨即注冊“兔先森”“兔子先森”商標，共27個類別，50余件商標。
2019.3.9
國家知識產(chǎn)權局認定相無量公司申請注冊的第36730257號“兔先森”商標，因與杭州兔先森公司搶注的第30260937號“兔先森”（引證商標二）及第31487992號“兔子先森”（引證商標三）構成《商標法》第三十條所指的近似商標，被駁回。
2020-2024
2020.9.28
【行政】再審法院作出判決，成功無效掉徐航惡意受讓的第15339327號“兔先森”商標“兔先森”商標。
2021.3.18
【行政】相無量公司法定代表人陳小龍針對第30260937號“兔先森”（引證商標二）及第31487992號“兔子先森”（引證商標三）提起無效宣告申請。
2023.7.24
【行政】北京市高級人民法院作出二審判決，認定第31487992號“兔子先森”（引證商標三）商標的注冊違反《商標法》第四十四條第一款。
2023.8.31
【行政】北京市高級人民法院作出二審判決，認定第30260937號“兔先森”（引證商標二）商標的注冊違反《商標法》第四十四條第一款。
2023.11.1
【民事】浙江省高級人民法院作出二審判決，認定徐某等摹仿行為構成不正當競爭，改判其賠償陳小龍經(jīng)濟損失及合理支出50萬元。
2024.4.8
【行政】中華人民共和國最高人民法院作出再審判決，認定第30260937號“兔先森”（引證商標二）及第31487992號“兔子先森”（引證商標三）已不構成第36730257號“兔先森”商標的權利障礙，改判撤銷一、二審判決及國家知識產(chǎn)權局作出的裁定。
服務團隊核心人員簡介
知識產(chǎn)權顧問及商標代理人團隊
李佳樺 超凡知識產(chǎn)權服務顧問
資深知識產(chǎn)權規(guī)劃師
中華商標協(xié)會商標人才庫二級代理人才（首批）
超凡知識產(chǎn)權服務顧問，擁有9年知識產(chǎn)權行業(yè)從業(yè)經(jīng)驗，擅長為中大型企業(yè)提供知識產(chǎn)權綜合解決方案，輔助企業(yè)進行知識產(chǎn)權規(guī)劃，為企業(yè)量身定制商標、專利、版權、域名等知識產(chǎn)權解決方案。為超過300家企業(yè)、科研院校提供過知識產(chǎn)權規(guī)劃、培訓、咨詢等服務。從確權、維權、保護、運用等多個維度解決企業(yè)知識產(chǎn)權問題，提升企業(yè)競爭優(yōu)勢。尤其擅長處理疑難復雜商標確權事務，為企業(yè)處理過千余件各類案件，具有豐富的國內(nèi)外商標、版權和專利實戰(zhàn)經(jīng)驗，為企業(yè)提供優(yōu)質、高效、定制化的知識產(chǎn)權解決方案。
孫嘉美 超凡知識產(chǎn)權商標代理人
中華商標協(xié)會商標人才庫一級代理人才（首批）
超凡知識產(chǎn)權商標代理人，自2006年以來一直從事知識產(chǎn)權行業(yè)，主要負責組內(nèi)管理工作、帶教新人工作，代理方面目前主要負責國內(nèi)各類商標非訴法律案件的代理，其他商標、著作權代理業(yè)務為輔，已代理商標法律案件五千余件，包括“濱河九糧液” “濱河九糧春” “濱河九糧神” “天馬湖九糧液”商標異議復審行政訴訟一審；“BALONG” 商標駁回復審行政訴訟一審，該案被評為2015年全國法院典型案例、2015-2016優(yōu)秀商標代理案例。
知識產(chǎn)權律師團隊
劉莉莎 北京超成律師事務所負責人
北京市律師協(xié)會商標法律專業(yè)委員會副秘書長
擁有豐富的案件代理經(jīng)驗，代理過上千件商標行政訴訟案件及民事訴訟案件，諳熟國家立法和法學研究工作的最新成果以及司法實踐的最新動態(tài)。曾帶領團隊多次榮獲“中國商標行政/民事訴訟代理機構TOP10”。部分成功案例：代理“EXTRA”商標權撤銷復審行政訴訟案，該案入選“2017年度全國法院知識產(chǎn)權典型案例”；代理“阿里之門”無效宣告行政訴訟再審案件并獲得勝訴，該案入選“2020年度全國法院知識產(chǎn)權典型案例”。
陳肖莉 北京超成律師事務所執(zhí)業(yè)律師
中華商標協(xié)會商標人才庫二級代理人才（首批）
主要從事知識產(chǎn)權確權、維權及爭議解決、簡單民商事法律服務業(yè)務。畢業(yè)于燕山大學，2019年從事法律工作，2022年取得律師執(zhí)業(yè)資格。代表案例：廣東新寶電器股份有限公司商標行政訴訟案件、廣東品勝電子股份有限公司商標行政訴訟系列案件、瀘洲老窖、劍南春、五糧液、九三集團等知名企業(yè)商標行政確權案件、華為技術有限公司“華為HUAWEI”商標侵權系列民事訴訟案。
馮建坤 北京超成（成都）律師事務所主任
成都市行政法學研究會理事
畢業(yè)于廈門大學，擁有工科及法學雙重教育背景，并獲得律師執(zhí)業(yè)資格證和專利代理人資格證雙證。從業(yè)至今，為2021成都大運會、中信集團、華為、阿里巴巴集團、鏈家地產(chǎn)、寶能集團、雅瑞光學、廣州汽車集團、餓了么、瀘州老窖、汾酒、洋河、安踏、特步、元氣森林、無印良品、阿道夫洗護等企業(yè)提供知識產(chǎn)權法律服務，具備豐富的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗和扎實的專業(yè)知識，并善于根據(jù)客戶的實際需求綜合尋找解決方案。同時，馮建坤律師還在《中華商標》《知識產(chǎn)權前言》《中國知識產(chǎn)權雜志》《四川律師》等國家級或省級刊物發(fā)表專業(yè)文章二十余篇，并獲評強國知識產(chǎn)權論壇2023年“年度十佳商標律師”以及“2021-2022年度成都市優(yōu)秀青年律師”。
楊雪 北京超成（成都）律師事務所商標版權律師
中華商標協(xié)會商標人才庫一級代理人才
自2016年從事知識產(chǎn)權行業(yè)至今，業(yè)務主要領域包括商標、版權、不正當競爭、公司日常法律服務等。在商標確權、維權、版權維權訴訟等方面具有豐富的實踐經(jīng)驗。從業(yè)至今，為海底撈、阿里巴巴、華為、五糧液、劍南春、洋河、瀘州老窖、郎酒、文君、椰島、百雀羚、喜臨門、郫縣豆瓣、海信、星宇、歐時力、FIVE PLUS、MISS SIXTY等大型企業(yè)和知名品牌提供知識產(chǎn)權在內(nèi)的法律服務，具備豐富的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗和扎實的專業(yè)知識。
若您遇到商標品牌維權相關問題
可微信掃描下方小程序碼登記
本案代理人/律師為您解答
（原標題：民事行政合力，“兔先森”重拳打擊山寨行為）
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
編輯：IPRdaily辛夷 校對：IPRdaily縱橫君
注：原文鏈接：民事行政合力，“兔先森”重拳打擊山寨行為（點擊標題查看原文）
「關于IPRdaily」
IPRdaily是全球領先的知識產(chǎn)權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://jupyterflow.com”
共發(fā)表文章7334篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
