實(shí)戰(zhàn)解碼：張娜娜律師商標(biāo)確權(quán)領(lǐng)域的深度剖析與展望

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

“張娜娜律師不僅提供中國(guó)大陸的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)，還協(xié)助客戶處理香港、澳門、臺(tái)灣及其他周邊國(guó)家和地區(qū)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)事宜，提供一站式服務(wù)?！?br/>

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

在知識(shí)產(chǎn)權(quán)確權(quán)領(lǐng)域，鑄成張娜娜律師及其團(tuán)隊(duì)以卓越的專業(yè)能力和豐富的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，成為眾多跨國(guó)公司在中國(guó)及周邊地區(qū)的堅(jiān)實(shí)后盾。張娜娜律師畢業(yè)于喬治華盛頓大學(xué)，獲知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律碩士學(xué)位，自2008年起專注于知識(shí)產(chǎn)權(quán)確權(quán)業(yè)務(wù)。她帶領(lǐng)的近20人專業(yè)團(tuán)隊(duì)，在商標(biāo)評(píng)估、查詢、備案、異議、無(wú)效、撤銷等方面積累了豐富經(jīng)驗(yàn)，并在著作權(quán)登記和相關(guān)沖突案件中表現(xiàn)出色。

張娜娜律師的客戶群體涵蓋電商、通訊、銀行、零售、消費(fèi)品、工業(yè)、醫(yī)療、體育賽事和服飾等多個(gè)領(lǐng)域的跨國(guó)公司。她不僅提供中國(guó)大陸的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)，還協(xié)助客戶處理香港、澳門、臺(tái)灣及其他周邊國(guó)家和地區(qū)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)事宜，提供一站式服務(wù)。這種國(guó)際化的視野和服務(wù)能力，使她在業(yè)內(nèi)享有極高的聲譽(yù)。

張娜娜律師的專業(yè)成就得到了廣泛認(rèn)可。她被律新社《精品知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)品牌指南（2023）》評(píng)選為精品知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師，并榮獲2024年IPR Daily中國(guó)50位50歲以下知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英律師稱號(hào)，這些榮譽(yù)不僅彰顯了她在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的卓越成就和專業(yè)地位，也反映了她在行業(yè)內(nèi)的影響力和領(lǐng)導(dǎo)力。

典型案例解析：商標(biāo)確權(quán)工作的多樣性與挑戰(zhàn)

張娜娜律師團(tuán)隊(duì)代理了眾多的經(jīng)典案例，涵蓋了商標(biāo)確權(quán)與維權(quán)階段多種類型的案件，以下是其中幾個(gè)具有代表性的案例，展示了她與其團(tuán)隊(duì)在商標(biāo)確權(quán)領(lǐng)域的豐富經(jīng)驗(yàn)和應(yīng)對(duì)策略：

案例一：成功代理某央企克服商標(biāo)審查意見(jiàn)書，獲得包含“中國(guó)”字樣的商標(biāo)注冊(cè)

某央企委托鑄成張娜娜團(tuán)隊(duì)代理商標(biāo)申請(qǐng)，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)為該標(biāo)志含有我國(guó)國(guó)家名稱“中國(guó)”，用作商標(biāo)易對(duì)我國(guó)社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面影響，下發(fā)審查意見(jiàn)書，要求提供國(guó)務(wù)院或其主管機(jī)構(gòu)的授權(quán)證明文件。代理人指出申請(qǐng)人隸屬國(guó)務(wù)院國(guó)資委，名稱經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)使用，并引用類似已核準(zhǔn)注冊(cè)的案例，主張應(yīng)予核準(zhǔn)注冊(cè)。通過(guò)詳細(xì)說(shuō)明和提供相關(guān)證明文件（相關(guān)百度百科介紹、申請(qǐng)人事業(yè)單位法人證書、國(guó)資委批文、國(guó)資委央企名錄等），最終成功克服審查意見(jiàn)，確保了商標(biāo)注冊(cè)，也展示了其團(tuán)隊(duì)有效應(yīng)對(duì)商標(biāo)審查意見(jiàn)的策略和經(jīng)驗(yàn)。

案例二：克服“不良影響”的“SAPIM SPOKES AND NIPPLES”商標(biāo)駁回復(fù)審案件

本案是一例典型的克服絕對(duì)理由駁回的案件。鑄成張娜娜團(tuán)隊(duì)代理客戶的第12類商標(biāo)“SAPIM SPOKES AND NIPPLES”因被國(guó)知局認(rèn)為具有不良影響而被駁回，違反了《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)。駁回復(fù)審階段克服不良影響理由的成功概率通常較低。代理人經(jīng)過(guò)分析認(rèn)為駁回的主要原因在于敏感字眼“NIPPLES”（其中一個(gè)含義：乳頭）。基于此，代理人從商標(biāo)構(gòu)成和含義出發(fā)，結(jié)合其指定商品以及申請(qǐng)人的實(shí)際使用情況，詳細(xì)論述該商標(biāo)無(wú)不良影響。首先，商標(biāo)整體沒(méi)有貶損含義，用在指定商品上不會(huì)造成不良影響。其次，“SAPIM SPOKES AND NIPPLES”是獨(dú)創(chuàng)文字組合，非固有詞匯或常見(jiàn)表述。最后，“NIPPLE”在詞典中有多重含義，與“SPOKE”組合指自行車零件，并無(wú)不良影響。此外，代理人與客戶密切溝通，收集并提交其官網(wǎng)上的相關(guān)使用證據(jù)，證明沒(méi)有與“乳頭”相關(guān)的意思。最終，商標(biāo)評(píng)審委員在復(fù)審中認(rèn)定該商標(biāo)整體無(wú)不良影響，準(zhǔn)予注冊(cè)，展示了鑄成張娜娜團(tuán)隊(duì)在克服絕對(duì)禁止理由方面的專業(yè)能力，成功保護(hù)了客戶利益。

案例三：打擊惡意搶注，突破五年限制 - “美運(yùn)三福紅環(huán) USASANFORD ROTRING”商標(biāo)無(wú)效宣告案件

本案為典型的商標(biāo)無(wú)效宣告案件，涉及超過(guò)五年的惡意搶注。申請(qǐng)人盧森堡品牌有限責(zé)任公司和桑佛德有限合伙公司分別擁有“紅環(huán)”/“ROTRING”及“SANFORD”商標(biāo)權(quán)。爭(zhēng)議商標(biāo)“美運(yùn)三福紅環(huán) USASANFORD ROTRING”由上海繪佰嘉商貿(mào)有限公司于2013年注冊(cè)，后轉(zhuǎn)讓給美運(yùn)三福紅環(huán)（上海）貿(mào)易有限公司。鑄成張娜娜團(tuán)隊(duì)在申請(qǐng)人委托下提起無(wú)效宣告，重點(diǎn)突破五年限制，聚焦?fàn)幾h商標(biāo)通過(guò)不正當(dāng)手段取得注冊(cè)。通過(guò)深入調(diào)研和證據(jù)搜集，充分論證爭(zhēng)議商標(biāo)原申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人均有大量抄襲他人商標(biāo)的行為，且申請(qǐng)人商標(biāo)具有較強(qiáng)顯著性和一定知名度。最終，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)定該注冊(cè)構(gòu)成不正當(dāng)手段取得，符合《商標(biāo)法》第四十四條第一款中“以其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”的情形，突破了五年的時(shí)間限制，裁定爭(zhēng)議商標(biāo)無(wú)效。本案體現(xiàn)了國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)惡意商標(biāo)注冊(cè)采取了更為積極的態(tài)度，為類似案件提供了重要的指引，同時(shí)也彰顯了鑄成張娜娜團(tuán)隊(duì)在打擊惡意搶注方面的專業(yè)與策略。

案例四：象征性使用 - 針對(duì)陳某倫 “FRISIAO”商標(biāo)撤三復(fù)審案件

本案的難點(diǎn)在于證明被申請(qǐng)人的商標(biāo)使用證據(jù)（包括5份許可合同、15張發(fā)票等）僅為象征性使用。鑄成張娜娜團(tuán)隊(duì)深入分析了證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性，細(xì)致審查了發(fā)票的時(shí)間分散、數(shù)量少和金額低等特點(diǎn)，并揭示了被申請(qǐng)人與其被許可人之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系及其惡意搶注的事實(shí)。結(jié)合在先案例中象征性使用的相關(guān)考量要件，重點(diǎn)質(zhì)疑了被申請(qǐng)人的主觀惡意和使用證據(jù)的客觀瑕疵。最終，商評(píng)委認(rèn)定被申請(qǐng)人的使用行為為象征性使用，裁定撤銷該商標(biāo)注冊(cè)，為撤銷象征性使用商標(biāo)提供了重要指引。

案例五：抵御撤三 - 開(kāi)利系列商標(biāo)撤三答辯案件

本案中，開(kāi)利公司三個(gè)核心商標(biāo)在全部商品上被提起撤銷連續(xù)三年不使用申請(qǐng)。案件難點(diǎn)在于商標(biāo)注冊(cè)較早的指定商品與實(shí)際使用商品無(wú)法一一對(duì)應(yīng)以及商標(biāo)使用形式多樣。鑄成張娜娜團(tuán)隊(duì)在收到通知后的兩個(gè)月內(nèi)，緊急制定策略，積極收集并審核使用證據(jù)，同時(shí)提交新的商標(biāo)申請(qǐng)作為備份。通過(guò)詳盡的證據(jù)收集指引、緊密溝通、證據(jù)整理和新申請(qǐng)策略，成功證明了商標(biāo)的使用。最終，國(guó)知局維持了開(kāi)利公司這三個(gè)核心商標(biāo)的注冊(cè)，確保了其商業(yè)運(yùn)營(yíng)的穩(wěn)定性，并為未來(lái)商標(biāo)權(quán)利的保護(hù)奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

商標(biāo)確權(quán)領(lǐng)域見(jiàn)解分享與未來(lái)展望

結(jié)合以上案例，張娜娜律師對(duì)商標(biāo)確權(quán)領(lǐng)域的變化和趨勢(shì)有著深刻的見(jiàn)解。

近年來(lái)，商標(biāo)授權(quán)審查的標(biāo)準(zhǔn)日益嚴(yán)格，例如在對(duì)絕對(duì)理由和相對(duì)理由的審查上。絕對(duì)理由涉及商標(biāo)的禁注和禁用條款，而相對(duì)理由則關(guān)注商標(biāo)與在先商標(biāo)的近似性。這一趨勢(shì)在提升商標(biāo)的質(zhì)量，有效遏制惡意搶注行為的同時(shí)，也為商標(biāo)申請(qǐng)帶來(lái)了新的挑戰(zhàn)。

審查意見(jiàn)書在商標(biāo)審查過(guò)程中發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用。申請(qǐng)人可以通過(guò)審查意見(jiàn)書更好地理解審查標(biāo)準(zhǔn)和要求，從而提高申請(qǐng)的成功率。

此外，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)惡意搶注的打擊力度不斷加大。通過(guò)完善相關(guān)法律法規(guī)和加強(qiáng)執(zhí)法力度，有效遏制了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，提升了中國(guó)在國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的整體聲譽(yù)。

同時(shí)，注冊(cè)商標(biāo)被他人提起撤銷三年不使用的風(fēng)險(xiǎn)增加，對(duì)使用證據(jù)的審查也變得更加嚴(yán)格。這要求商標(biāo)權(quán)利人更加注重商標(biāo)的實(shí)際使用和證據(jù)的保存，以確保商標(biāo)的持續(xù)有效保護(hù)。

這些變化促使商標(biāo)權(quán)利人和相關(guān)機(jī)構(gòu)在商標(biāo)管理和保護(hù)方面更加謹(jǐn)慎和專業(yè)，推動(dòng)了商標(biāo)確權(quán)領(lǐng)域的健康發(fā)展。

展望未來(lái)，中國(guó)商標(biāo)確權(quán)領(lǐng)域?qū)⒂瓉?lái)一系列創(chuàng)新與發(fā)展。大數(shù)據(jù)技術(shù)的廣泛應(yīng)用將顯著提升商標(biāo)審查的效率和準(zhǔn)確性，減少人為誤差，確保審查標(biāo)準(zhǔn)的一致性和連貫性。同時(shí)，國(guó)際合作與交流將不斷加強(qiáng)，推動(dòng)商標(biāo)法律的協(xié)調(diào)與統(tǒng)一，促進(jìn)跨國(guó)商標(biāo)保護(hù)的便利化。此外，法律服務(wù)的專業(yè)化與精細(xì)化將進(jìn)一步提升，法律服務(wù)機(jī)構(gòu)將注重深入研究商標(biāo)法律知識(shí)和實(shí)踐技能，為客戶提供全面、精準(zhǔn)、個(gè)性化的法律服務(wù)。最后，人工智能技術(shù)的迅猛發(fā)展，對(duì)版權(quán)保護(hù)提出了新的挑戰(zhàn)和機(jī)遇。未來(lái)，法律框架將不斷更新，以適應(yīng)AI創(chuàng)作帶來(lái)的變化，明確AI生成內(nèi)容的版權(quán)歸屬和保護(hù)機(jī)制，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展與創(chuàng)新。

中國(guó)商標(biāo)確權(quán)領(lǐng)域?qū)⒉粩噙M(jìn)步，為商標(biāo)權(quán)利人提供更高效、更全面的保護(hù)，推動(dòng)商業(yè)環(huán)境的持續(xù)優(yōu)化和創(chuàng)新發(fā)展。張娜娜律師及其團(tuán)隊(duì)也將繼續(xù)精進(jìn)自身專業(yè)經(jīng)驗(yàn)，為客戶提供全面、精準(zhǔn)、個(gè)性化的法律服務(wù)，為商標(biāo)確權(quán)領(lǐng)域的持續(xù)發(fā)展貢獻(xiàn)力量。

作者簡(jiǎn)介

姓名：張娜娜

職務(wù)：北京市鑄成律師事務(wù)所 顧問(wèn)、律師、商標(biāo)代理人

聯(lián)系方式：NanaZhang@changtsi.com

+86 10 88369999

（原標(biāo)題：實(shí)戰(zhàn)解碼：張娜娜律師商標(biāo)確權(quán)領(lǐng)域的深度剖析與展望）

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily辛夷          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：實(shí)戰(zhàn)解碼：張娜娜律師商標(biāo)確權(quán)領(lǐng)域的深度剖析與展望（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com