#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng),未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#
“本文主要討論幾種商標(biāo)注冊(cè)人使用自己注冊(cè)的商標(biāo)卻構(gòu)成冒充注冊(cè)商標(biāo)行為的情況?!?br/>
來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:劉福順
《商標(biāo)法》第五十二條 將未注冊(cè)商標(biāo)冒充注冊(cè)商標(biāo)使用的,或者使用未注冊(cè)商標(biāo)違反本法第十條規(guī)定的……
商標(biāo)法第五十二條提到的“冒充注冊(cè)商標(biāo)”,除了將未注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)注為“注冊(cè)商標(biāo)”使用來(lái)冒充注冊(cè)商標(biāo)的行為,還包括了商標(biāo)注冊(cè)人對(duì)注冊(cè)商標(biāo)的不正當(dāng)使用已經(jīng)構(gòu)成了冒充注冊(cè)商標(biāo)的違法行為。本文主要討論幾種商標(biāo)注冊(cè)人使用自己注冊(cè)的商標(biāo)卻構(gòu)成冒充注冊(cè)商標(biāo)行為的情況。
在國(guó)知局發(fā)布的《商標(biāo)一般違法判斷標(biāo)準(zhǔn)》中第二十三條規(guī)定:商標(biāo)注冊(cè)人或者使用人有下列行為之一的,均屬《商標(biāo)法》第五十二條規(guī)定的冒充注冊(cè)商標(biāo):
(三)注冊(cè)商標(biāo)被撤銷(xiāo)、被宣告無(wú)效、因期滿(mǎn)未續(xù)展被注銷(xiāo)或者申請(qǐng)注銷(xiāo)被核準(zhǔn)后,繼續(xù)標(biāo)明“注冊(cè)商標(biāo)”或者標(biāo)注注冊(cè)標(biāo)記的,但在注冊(cè)商標(biāo)失效前已進(jìn)入流通領(lǐng)域的商品除外;
(四)超出注冊(cè)商標(biāo)核定使用的商品或者服務(wù)而使用該商標(biāo)且標(biāo)明“注冊(cè)商標(biāo)”或者標(biāo)注注冊(cè)標(biāo)記的;
(五)改變注冊(cè)商標(biāo)的顯著特征后仍標(biāo)明“注冊(cè)商標(biāo)”或者標(biāo)注注冊(cè)標(biāo)記的;
(六)組合使用兩件以上注冊(cè)商標(biāo)且標(biāo)注注冊(cè)標(biāo)記,但未按照注冊(cè)商標(biāo)逐一標(biāo)注注冊(cè)標(biāo)記的;
(一)將失效的商標(biāo)標(biāo)注為注冊(cè)商標(biāo)使用。
在建德市市場(chǎng)監(jiān)督管理局公示的一起行政處罰案件中,行政處罰相對(duì)人在“千島湖佳源”注冊(cè)商標(biāo)被無(wú)效后,再次使用庫(kù)存的“千島湖佳源?”商標(biāo)標(biāo)簽生產(chǎn)銷(xiāo)售桶裝飲用水,構(gòu)成了冒充注冊(cè)商標(biāo)使用的違法行為,根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十二條之規(guī)定予以處罰。
同樣,如果注冊(cè)商標(biāo)被撤銷(xiāo)、因未續(xù)展被注銷(xiāo)后,不能再標(biāo)注為注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行使用。商標(biāo)注冊(cè)人應(yīng)關(guān)注名下注冊(cè)商標(biāo)的商標(biāo)狀態(tài),及時(shí)進(jìn)行商標(biāo)續(xù)展。在公司信息變更后及時(shí)變更商標(biāo)信息,避免錯(cuò)過(guò)商標(biāo)被申請(qǐng)撤銷(xiāo)或無(wú)效的通知。
(二)超出注冊(cè)商標(biāo)核定使用的商品或者服務(wù)并標(biāo)注為注冊(cè)商標(biāo)使用。
在北京市第二中級(jí)人民法院作出的(2019)京02行終757號(hào)北京同仁堂化妝品有限公司與北京市工商行政管理局豐臺(tái)分局二審行政判決書(shū)中,法院認(rèn)為:“同仁堂公司在牙膏上使用第532274號(hào)注冊(cè)商標(biāo),超出了核準(zhǔn)范圍”。本案中,同仁堂生產(chǎn)的牙膏的外包裝上帶有同仁堂文字及圖形的組合商標(biāo),該商標(biāo)的右上角帶有注冊(cè)標(biāo)記。同仁堂文字及圖形的組合商標(biāo)于1990年10月經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè),注冊(cè)號(hào)為532274,核準(zhǔn)使用的商品為化妝品(0306),不包含牙膏(0307)。其行為構(gòu)成了冒充注冊(cè)商標(biāo)使用的違法行為。
(三)改變注冊(cè)商標(biāo)的顯著特征后標(biāo)注為注冊(cè)商標(biāo)使用。
根據(jù)商標(biāo)法的規(guī)定,注冊(cè)商標(biāo)需要改變其標(biāo)志的,應(yīng)當(dāng)重新提出注冊(cè)申請(qǐng)。而在實(shí)際使用中,部分商標(biāo)注冊(cè)人會(huì)對(duì)注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)志進(jìn)行修改。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第二款規(guī)定:實(shí)際使用的商標(biāo)標(biāo)志與核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)標(biāo)志有細(xì)微差別,但未改變其顯著特征的,可以視為注冊(cè)商標(biāo)的使用。
但如果對(duì)商標(biāo)標(biāo)志的修改已經(jīng)改變了注冊(cè)商標(biāo)的顯著特征,仍標(biāo)注為注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行使用,則構(gòu)成冒充注冊(cè)商標(biāo)使用的違法行為。
如寧市監(jiān)處罰〔2021〕712號(hào)案件中,行政處罰相對(duì)人在對(duì)第43987492號(hào)“皮皮小象”注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行實(shí)際使用時(shí),標(biāo)注了注冊(cè)標(biāo)記,但商標(biāo)字體與注冊(cè)證上的字體不同,商標(biāo)下方配有“BABY ELEPHANT”字母,左邊配有小象圖案。已經(jīng)改變了注冊(cè)商標(biāo)的顯著特征,構(gòu)成了冒充注冊(cè)商標(biāo)使用的違法行為。
(四)組合使用兩件以上注冊(cè)商標(biāo)且標(biāo)注注冊(cè)標(biāo)記,但未按照注冊(cè)商標(biāo)逐一標(biāo)記的。
將多件注冊(cè)商標(biāo)組合使用且標(biāo)注注冊(cè)標(biāo)記,但未按照注冊(cè)商標(biāo)逐一標(biāo)記的情況常見(jiàn)于商標(biāo)侵權(quán)案件,如將他人知名商標(biāo)拆分成多個(gè)商標(biāo)標(biāo)志注冊(cè)后進(jìn)行組合使用來(lái)侵犯他人商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。
在實(shí)際生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中,一些商標(biāo)注冊(cè)人會(huì)在商品上標(biāo)注多個(gè)注冊(cè)商標(biāo),如果多個(gè)注冊(cè)商標(biāo)排列緊密且僅標(biāo)注一個(gè)注冊(cè)標(biāo)記,可能會(huì)被整體認(rèn)為是一個(gè)注冊(cè)商標(biāo)從而構(gòu)成了冒充注冊(cè)商標(biāo)使用的違法行為。
綜上,在對(duì)注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行使用時(shí),要遵守商標(biāo)法的規(guī)定,謹(jǐn)慎使用注冊(cè)標(biāo)記,不規(guī)范的使用可能構(gòu)成冒充注冊(cè)商標(biāo)使用的違法行為,同時(shí)可能侵犯他人的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。
劉福順作者專(zhuān)欄
1、企業(yè)名稱(chēng)商標(biāo)與申請(qǐng)人名義存在差異的常見(jiàn)情形
3、《流浪地球2》商標(biāo)布局有風(fēng)險(xiǎn)?影視IP要重視商標(biāo)布局
4、對(duì)于未注冊(cè)商標(biāo)的法律保護(hù)
(原標(biāo)題:使用自己的注冊(cè)商標(biāo)也違法?)
來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:劉福順
編輯:IPRdaily辛夷 校對(duì):IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:使用自己的注冊(cè)商標(biāo)也違法?(點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(hù)(國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://jupyterflow.com
自貿(mào)港知產(chǎn)法院2024年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例來(lái)了→
巴基斯坦商標(biāo)侵權(quán)糾紛應(yīng)對(duì)策略|企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局(四十七)
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧