產(chǎn)業(yè)

【知識(shí)產(chǎn)權(quán)人必用】最權(quán)威、最專業(yè)、最常用的知識(shí)產(chǎn)權(quán)官方網(wǎng)站大全

商標(biāo)無效的決定不申請(qǐng)復(fù)審或者對(duì)商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的復(fù)審決定、維持注冊(cè)商標(biāo)或者宣告注冊(cè)商標(biāo)無效的裁定不向人民法院起訴的，商標(biāo)局的決定或者商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的復(fù)審決定、裁定生效。第...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

“稻香村”商標(biāo)紛爭(zhēng)之我見

況，則商標(biāo)侵權(quán)訴訟成為無源之水、無本之木。所以，當(dāng)兩個(gè)案件出現(xiàn)的時(shí)候，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)商標(biāo)無效申請(qǐng)或訴訟審理在先，商標(biāo)侵權(quán)訴訟審理在后的情況。   &nb...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

關(guān)漢卿商標(biāo)案簡(jiǎn)評(píng)

的，由商標(biāo)局宣告該注冊(cè)商標(biāo)無效；其他單位或者個(gè)人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)宣告該注冊(cè)商標(biāo)無效。”根據(jù)字面意思，該法條規(guī)定的是“已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)”，而異議程序中的商標(biāo)并沒有注冊(cè)...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

如何開展有效的商標(biāo)監(jiān)測(cè)？

準(zhǔn)，法律救濟(jì)手段就變得非常有限。根據(jù)商標(biāo)法及其實(shí)施細(xì)則規(guī)定，該法律救濟(jì)措施即提起商標(biāo)無效宣告程序。這不僅是一個(gè)漫長(zhǎng)的行政復(fù)審，而且在復(fù)審程序中不能阻卻他人對(duì)商標(biāo)的使用。...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

江蘇5A景區(qū)妖怪村項(xiàng)目負(fù)責(zé)人否認(rèn)抄襲臺(tái)灣景點(diǎn)

功注冊(cè)，如果其中一企業(yè)認(rèn)為另一企業(yè)取得的注冊(cè)商標(biāo)存在問題，也可以通過啟動(dòng)申請(qǐng)對(duì)方商標(biāo)無效的程序，來維護(hù)自身利益。”來源：新京報(bào)記者：林斐然編輯：IPRdaily王夢(mèng)婷...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

《歡樂頌》商標(biāo)所有人竟是華潤(rùn)萬家！

月提出申請(qǐng)，2014年9月被駁回，而根據(jù)商標(biāo)局給出的狀態(tài)來看，該商標(biāo)目前已經(jīng)處于商標(biāo)無效。（最后一個(gè)商標(biāo)已經(jīng)于2004年2月就處于無效狀態(tài)，所以我們就暫不考究）我國(guó)商標(biāo)...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)注冊(cè)成功后還不能高枕無憂，為什么？！

，如果商標(biāo)所有人不進(jìn)行答辯，很可能會(huì)因?yàn)樯虡?biāo)評(píng)審委員會(huì)根據(jù)對(duì)方的一方說辭而裁決該商標(biāo)無效。4及時(shí)對(duì)即將到期的商標(biāo)提出商標(biāo)續(xù)展申請(qǐng)《商標(biāo)法》第40條規(guī)定，注冊(cè)商標(biāo)有效期滿...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

欲罷不能話“喬丹”“喬丹”商標(biāo)違法嗎？

人的許可，那么當(dāng)然就可以隨時(shí)把它宣告無效了?？傊?，要宣告注冊(cè)已經(jīng)滿5年的“喬丹”商標(biāo)無效或者撤銷它，用侵犯姓名權(quán)這樣的理由已經(jīng)不可行。但是如果依照這個(gè)商標(biāo)的使用和注冊(cè)具...

阿耐

9年前

審查員說

商評(píng)委張?jiān)旅穼冢C據(jù)保存：即使是商標(biāo)，不妨也發(fā)表一下

是事后補(bǔ)簽的。這給認(rèn)定這些證據(jù)真實(shí)性及創(chuàng)作具體時(shí)間帶來很大困難。我曾經(jīng)審理的一件商標(biāo)無效案中，雙方都聲明商標(biāo)圖形是自己獨(dú)創(chuàng)的，都提交了創(chuàng)作該圖形作品的草圖。因?yàn)殡p方使用...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

【實(shí)戰(zhàn)】國(guó)外商標(biāo)品牌保護(hù)在中國(guó)

自商標(biāo)注冊(cè)之日起五年內(nèi)，在先權(quán)利人或者利害關(guān)系人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)宣告該注冊(cè)商標(biāo)無效。對(duì)惡意注冊(cè)的，馳名商標(biāo)所有人不受五年的時(shí)間限制。四、Customs regis...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

劇情反轉(zhuǎn)：安徽綠茶起訴杭州綠茶 稱其惡意搶注商標(biāo)

注，“中國(guó)綠茶”于2015年11月16日向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局提交了“注冊(cè)商標(biāo)無效宣告申請(qǐng)書”。目前，“杭州綠茶”搶注的“綠茶餐廳GREEN TEA”商標(biāo)已于20...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

從“莫言”商標(biāo)注冊(cè)被駁回案看品牌保護(hù)

案的裁決思路恐怕無法直接適用，此時(shí)則需要以例如《商標(biāo)法》第44條的規(guī)定通過申請(qǐng)?jiān)?span id="50gead3" class='red'>商標(biāo)無效，或依據(jù)其他規(guī)定申請(qǐng)撤銷的方式進(jìn)行維權(quán)保護(hù)。2、雖然本案一定程度上解決了搶注名人...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

佛山“兩公”再起爭(zhēng)端 商標(biāo)：我惹誰了？

中。第二回合： 起因：合記公司去年11月12日向國(guó)家工商總局申請(qǐng)“佛山公”的注冊(cè)商標(biāo)無效。 結(jié)果：尚無。 專家：大家可共存共贏 佛山市律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律專業(yè)委員會(huì)一位...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

因營(yíng)業(yè)執(zhí)照造假被宣告商標(biāo)無效的特案分析（附裁定書）

某強(qiáng)在第14類“珠寶首飾”類商品上申請(qǐng)注冊(cè)的第11577081號(hào)“珍祥”商標(biāo)提起商標(biāo)無效宣告申請(qǐng)，主張張某強(qiáng)在商標(biāo)申請(qǐng)過程中提供的“鄭州世貿(mào)商城飾品行”個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

如何把握商標(biāo)侵權(quán)案件中止查處制度

不充分、不成立，工商行政管理部門便無需中止商標(biāo)侵權(quán)案件查處；若申請(qǐng)撤銷或宣告涉案商標(biāo)無效的理由充分，或者涉案商標(biāo)的權(quán)屬判歸被控侵權(quán)人或其利益相關(guān)人的可能性更大的，工商行...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

非誠(chéng)勿擾：判決與娛樂的顏值比拼

后向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提交商標(biāo)爭(zhēng)議申請(qǐng)（2014年5月1日后修訂后的《商標(biāo)法》修改為商標(biāo)無效宣告申請(qǐng)）。我們不能因?yàn)橛辛松钲谥性旱呐袥Q就苛求華誼兄弟公司必須全類商標(biāo)申請(qǐng)，但...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

華誼兄弟之訴難解江蘇衛(wèi)視之困

司，而這些恰恰都是華誼兄弟和江蘇衛(wèi)視的軟肋。綜上所述，除非華誼兄弟能夠發(fā)起并打贏商標(biāo)無效之訴，否則其提起當(dāng)前之訴對(duì)江蘇衛(wèi)視的幫助非常有限。不過畢竟電影《非誠(chéng)勿擾》是當(dāng)事...

IPRdaily

9年前

產(chǎn)業(yè)

驚！華誼兄弟出大招，“非誠(chéng)勿擾”商標(biāo)侵權(quán)案或再起爭(zhēng)端

商標(biāo)注冊(cè)之日起五年內(nèi)，在先權(quán) 利人或者利害關(guān)系人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)宣告該注冊(cè)商標(biāo)無效。對(duì)惡意注冊(cè)的，馳名商標(biāo)所有人不受五年的時(shí)間限制。涉案商標(biāo)圖：非誠(chéng)勿擾電影介紹：...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

“非誠(chéng)勿擾”之意見和啟示

自商標(biāo)注冊(cè)之日起五年內(nèi)，在先權(quán)利人或者利害關(guān)系人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)宣告該注冊(cè)商標(biāo)無效。相信不少人已查詢過金阿歡商標(biāo)的狀態(tài)了，其注冊(cè)日期是2010年，已過了5年的無效...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

解讀：歐盟商標(biāo)立法做出重大修改

標(biāo)規(guī)定了效率更高的維權(quán)方式——直接移轉(zhuǎn)。畢竟，權(quán)利人的目的是奪回商標(biāo)。僅僅將相關(guān)商標(biāo)無效，離自己注冊(cè)畢竟還有相當(dāng)?shù)木嚯x。8明確禁止將他人商標(biāo)使用為自己的企業(yè)名稱（新《指...

風(fēng)

9年前

產(chǎn)業(yè)

飛人何以流淚，商標(biāo)何以立足

效，只要商標(biāo)授權(quán)時(shí)的時(shí)間點(diǎn)在新法施行之前，你就只能依據(jù)舊法進(jìn)行審查。申請(qǐng)“喬丹”商標(biāo)無效的法定理由只能依據(jù)新法第十條第一款第七項(xiàng)的當(dāng)下，新法根本不能適用，飛人喬丹確實(shí)輸...

阿耐

9年前

晨報(bào)

#IP晨報(bào)# “刷臉”專利技術(shù)終于來了

標(biāo)容易使消費(fèi)者混淆誤認(rèn)，并存在搶注行為，且是對(duì)知名商標(biāo)的抄襲和摹仿，請(qǐng)求宣告爭(zhēng)議商標(biāo)無效。經(jīng)審理，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為，爭(zhēng)議商標(biāo)（即阿西門公司的“VICKS”商標(biāo)）與引證...

IPRdaily

9年前

商標(biāo)

虛假營(yíng)業(yè)執(zhí)照的商標(biāo)確權(quán)困局

的，由商標(biāo)局宣告該注冊(cè)商標(biāo)無效；其他單位或者個(gè)人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)宣告該注冊(cè)商標(biāo)無效。”北京市高級(jí)人民法院在2014年的若干判決中明確，雖然“以其他不正當(dāng)手段取得注...

IPRdaily

9年前

產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)評(píng)審申請(qǐng)書式應(yīng)注意哪些事項(xiàng)？

無效宣告請(qǐng)求的，可以是任何組織和個(gè)人；依照我國(guó)現(xiàn)行商標(biāo)法第四十五條第一款提起注冊(cè)商標(biāo)無效宣告請(qǐng)求的，應(yīng)當(dāng)是在先權(quán)利人或者利害關(guān)系人。關(guān)于申請(qǐng)人名稱欄，我國(guó)現(xiàn)行《商標(biāo)評(píng)審...

IPRdaily

9年前

產(chǎn)業(yè)

最高法認(rèn)定福聯(lián)升屬惡意攀附?與內(nèi)聯(lián)升近似商標(biāo)注冊(cè)被拒

認(rèn)定，一審法院認(rèn)定有誤，判決撤銷市一中院的一審判決，維持商評(píng)委的裁定，判定福聯(lián)升商標(biāo)無效?！案Ｂ?lián)升”不滿提再審被認(rèn)定惡意攀附二審敗訴后，“福聯(lián)升”又向最高法提出了再審申...

9年前

產(chǎn)業(yè)

街邊小店的“商標(biāo)”保護(hù)思維

免侵權(quán)當(dāng)然，“商標(biāo)”要具有商標(biāo)的一些權(quán)益，還得滿足《商標(biāo)法》關(guān)于商標(biāo)的規(guī)定。對(duì)于商標(biāo)無效的幾種情形，街邊小店容易導(dǎo)致權(quán)益無法保護(hù)甚至侵權(quán)的是“對(duì)他人在先權(quán)利的損害”，街...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

已注冊(cè)馳名商標(biāo)能否依據(jù)《商標(biāo)法》第十三條規(guī)定在相同或類似商品

自商標(biāo)注冊(cè)之日起五年內(nèi)，在先權(quán)利人或者利害關(guān)系人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)宣告該注冊(cè)商標(biāo)無效。對(duì)惡意注冊(cè)的，馳名商標(biāo)所有人不受五年的時(shí)間限制。”顯然，按照該規(guī)定，如果他人在...

10年前

產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)律師的“七種武器”

的，由商標(biāo)局宣告該注冊(cè)商標(biāo)無效；其他單位或者個(gè)人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)宣告該注冊(cè)商標(biāo)無效”，往往也能有意外的驚喜。再如果，連“帝王條款”都用不上，作為商標(biāo)律師，還是建議...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

北京知產(chǎn)法院十二典型案例通報(bào)摘錄

”也是縣級(jí)以上行政區(qū)劃的地名，故被告使用2001年《商標(biāo)法》第十條第二款宣告訴爭(zhēng)商標(biāo)無效并無不當(dāng)，維持被訴裁定。各方當(dāng)事人均未提起上訴，判決已經(jīng)生效?！　〉湫鸵饬x：　　...

IPRdaily

10年前

晨報(bào)

#IP晨報(bào)# 北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院：成立一年來收案7918件，約6699件一審案件

定。最終，法院判決撤銷國(guó)家商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出的“MICHAEL JACKSON”商標(biāo)無效宣告請(qǐng)求裁定，并責(zé)令其針對(duì)勝利國(guó)際公司就該商標(biāo)提出的無效宣告請(qǐng)求重新作出裁定?！?..

IPRdaily

10年前