我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱，請查收并驗證
沒收到驗證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
沒收到驗證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所
共檢索出"審理"相關(guān)共 4264 條
- #晨報#美國ITC正式對蜂窩基站通信設(shè)備、組件及其下游產(chǎn)品啟動337調(diào)查；索賠2100萬元！愛博醫(yī)療與昊海生科子公司打響專利戰(zhàn)
- 的店招等，停止使用含有“徽宴樓”的商業(yè)字號，賠償經(jīng)濟(jì)損失20萬元。合肥高新區(qū)法院審理認(rèn)為，獅城徽宴樓公司享有的相關(guān)“徽宴樓”商標(biāo)，與佳源徽宴樓公司被授權(quán)使用相關(guān)商標(biāo)...
晨報
知聯(lián)社
- 3年前
- 突破《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》——第27992926號“滕佳”商標(biāo)無效宣告行政訴訟案評析
- 權(quán)局（原商標(biāo)評審委員會）在法律適用方面，制定了如下突破《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》的審理標(biāo)準(zhǔn)。即：突破《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》，必須具備以下要件：(1) 在先商標(biāo)具有較...
深度
知聯(lián)社
- 3年前
- 力口力口≠加加，拒絕商標(biāo)攀附行為！ ?
- 有限公司的第3236518號“加加JAJIA及圖”商標(biāo)專用權(quán)。北京知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為：第3236518號“加加JAJIA及圖”商標(biāo)在訴爭商標(biāo)申請日之前在“醬油”...
深度
知聯(lián)社
- 3年前
- #晨報#浙江首批侵犯知識產(chǎn)權(quán)嚴(yán)重違法失信名單公示；鹿角巷相關(guān)商標(biāo)申請數(shù)量超860條，花1個億打假
- 在收到訴訟材料后，其已及時變更了工商登記，拆除了侵權(quán)標(biāo)識，防止了損失的擴(kuò)大。法院審理后認(rèn)為，核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)，其商標(biāo)專用權(quán)受國家法律保護(hù)。未經(jīng)商標(biāo)注冊人許可，在同一種...
晨報
知聯(lián)社
- 3年前
- CAR-T療法市場前景巨大，中國企業(yè)需警惕專利訴訟
- ”作出裁決，侵權(quán)賠償總額從先前的7.52億美元擴(kuò)大到12億美元。目前，該案件仍在審理中。對此，中國企業(yè)必須清晰地認(rèn)識到CAR-T細(xì)胞療法的技術(shù)保護(hù)和專利布局的重要性...
行業(yè)
知聯(lián)社
- 3年前
- 單克隆抗體的專利申請布局中的說明書支持問題探討
- 0（2019年修訂），北京:知識產(chǎn)權(quán)出版社，2020.[11]《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》(法釋〔2009〕21號).來源：IP...
深度
知聯(lián)社
- 3年前
- 馳名商標(biāo)的審查審理丨《商標(biāo)審查審理指南》重點問題一問一答
- sp; 校對：IPRdaily縱橫君注：原文鏈接：馳名商標(biāo)的審查審理丨《商標(biāo)審查審理指南》重點問題一問一答（點擊標(biāo)題查看原文）與光同行！2021年中國“40位40歲...
行業(yè)
知聯(lián)社
- 3年前
- 最高法批復(fù)設(shè)立徐州知識產(chǎn)權(quán)法庭！管轄這些案件
- 。據(jù)悉，2011年4月，徐州中院獨立建制的知識產(chǎn)權(quán)審判庭（民三庭）正式成立，集中審理知識產(chǎn)權(quán)民事、刑事、行政案件。十年來，共受理各類知識產(chǎn)權(quán)案件6545件，其中專利...
行業(yè)
知聯(lián)社
- 3年前
- 《湖北省知識產(chǎn)權(quán)“十四五”規(guī)劃》全文發(fā)布！ ?
- 權(quán)示范企業(yè)、優(yōu)勢企業(yè)200家。知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平大幅提高。成立武漢知識產(chǎn)權(quán)審判庭，審理了一批有國際國內(nèi)影響力的知識產(chǎn)權(quán)案件。獲批建設(shè)中國（武漢）知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心、中國...
政策
知聯(lián)社
- 3年前
- 浙江嚴(yán)查銷售假冒“冰墩墩” ，已正式立案 | 附保護(hù)奧運知識產(chǎn)權(quán)典型案例
- “雪容融”的情況，目前已有數(shù)起正式立案，并有相關(guān)當(dāng)事人被依法拘留，案件正在進(jìn)一步審理中。記者了解到，2021年11月23日，金華東陽市市場監(jiān)督管理局根據(jù)案件線索依法...
行業(yè)
知聯(lián)社
- 3年前
- 不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊申請的審查審理丨《商標(biāo)審查審理指南》重點問題一問一答
- ily縱橫君注：原文鏈接：不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊申請的審查審理丨《商標(biāo)審查審理指南》重點問題一問一答（點擊標(biāo)題查看原文）與光同行！2021年中國“40位40歲...
行業(yè)
知聯(lián)社
- 3年前
- 贈書活動（十四） |《外觀設(shè)計專利確權(quán)司法裁判解析》
- 體闡述《專利法》第二十三條的法律適用。由于外觀設(shè)計專利行政訴訟案例包含復(fù)審和無效審理部（原專利復(fù)審委員會）及各級法院等各方觀點，對法條的相關(guān)解釋和闡述更有爭議性和代...
活動
知聯(lián)社
- 3年前
- #晨報#瓜子二手車被人人車起訴不正當(dāng)競爭，法院判賠300萬元；美國企業(yè)對特定干濕兩用洗地機(jī)提起337調(diào)查申請
- 息服務(wù)有限公司（以下簡稱“搜狐公司”）存在不正當(dāng)競爭行為。北京市海淀區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，車好多公司實施了引人誤解的虛假宣傳行為，對作為主要競爭者的人人車公司的稱合...
晨報
知聯(lián)社
- 3年前
- 淺析“以欺騙手段取得商標(biāo)注冊”條款的適用分析
- 所記載的信息不符，構(gòu)成“以欺騙手段取得注冊"之情形。后該案進(jìn)入二審程序，北京高院審理作出最終認(rèn)定：張品金申請注冊訴爭商標(biāo)時提供的相關(guān)材料與實際情況不符，存在提供虛假...
深度
知聯(lián)社
- 3年前
- 國知局：關(guān)于專利侵權(quán)糾紛行政裁決中口審之外的質(zhì)證是否可以作為定案依據(jù)的批復(fù)
- 利工作的部門處理專利侵權(quán)糾紛，可以根據(jù)案情需要決定是否進(jìn)行口頭審理”的規(guī)定，口頭審理并不是管理專利工作的部門作出專利侵權(quán)糾紛行政裁決的必經(jīng)程序。專利侵權(quán)糾紛行政裁決...
政策
知聯(lián)社
- 3年前
- 無錫知識產(chǎn)權(quán)法庭可以設(shè)立了！
- 7年包括專利在內(nèi)的技術(shù)類案件管轄權(quán)調(diào)整至蘇州知識產(chǎn)權(quán)法庭后，大量技術(shù)類案件在異地審理，使企業(yè)維權(quán)成本提高，在一定程度上影響了知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件的化解效率。據(jù)統(tǒng)計，蘇州...
行業(yè)
知聯(lián)社
- 3年前
- 《安徽省“十四五”知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展規(guī)劃》全文發(fā)布！
- 人申請的知識產(chǎn)權(quán)糾紛行政調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)制度。探索建立長三角區(qū)域知識產(chǎn)權(quán)案件協(xié)作審理機(jī)制，推進(jìn)長三角司法一體化。（省高院、省檢察院、省公安廳、省司法廳等按職責(zé)分工負(fù)...
政策
知聯(lián)社
- 3年前
- #晨報#為助力打擊拐賣婦女罪行，導(dǎo)演李楊放棄《盲山》版權(quán)；招聘軟件使用58字樣被判賠47萬
- 采取了法律行動予以回?fù)?，以結(jié)束這種局面。然而，在經(jīng)過地區(qū)法院和最終德國最高法院的審理后，2018年4月，Adblock Plus和Eyeo GmbH被認(rèn)定沒有違反競...
晨報
知聯(lián)社
- 3年前
- 盤點！2021年中國版權(quán)十件大事
- 視字幕組”侵犯著作權(quán)案宣判2021年11月22日，上海市第三中級人民法院公開開庭審理了梁永平涉嫌侵犯著作權(quán)案，并當(dāng)庭作出一審判決，以侵犯著作權(quán)罪判處被告人梁永平有期...
專題
知聯(lián)社
- 3年前
- 最高法談 | 違反公司高管忠實義務(wù)的專利權(quán)轉(zhuǎn)讓行為無效
- 李文堯，但同時認(rèn)為，綠原公司轉(zhuǎn)讓其專利權(quán)，綠原公司及李敏均無義務(wù)通知李文堯。原審審理中，李文堯向原審法院出具書面《說明》稱，其對涉案專利過戶至李敏名下一事當(dāng)時并不知...
訴訟
知聯(lián)社
- 3年前
- 盤點！2021知識產(chǎn)權(quán)案例匯總
- 1）最高法知民終809號民事判決，總結(jié)提煉出“三步法”審理思路，并依據(jù)該審理思路審理后認(rèn)定涉案合同簽訂主體存在虛假意思表示（即通謀虛偽），應(yīng)屬無效。判賠7.49億！...
行業(yè)
知聯(lián)社
- 3年前
- 假冒“星巴克”咖啡，三倍賠償2172萬！
- 停止侵害、排除妨礙、消除危險、賠禮道歉等民事責(zé)任的，人民法院可予支持。無錫中院經(jīng)審理認(rèn)為，司法解釋所規(guī)定的“停止侵害、排除妨礙、消除危險、賠禮道歉等民事責(zé)任”，雖未...
訴訟
知聯(lián)社
- 3年前
- 獲賠4000000元！“名創(chuàng)優(yōu)品”訴“優(yōu)宿優(yōu)品”商標(biāo)侵權(quán)案勝訴
- 無采納必要。因此，本院對各方當(dāng)事人在二審訴訟中補(bǔ)充提交的證據(jù)均不予以采納。本院經(jīng)審理查明，一審法院認(rèn)定的事實清楚，證據(jù)采信得當(dāng)，且有各方當(dāng)事人提交的證據(jù)以及當(dāng)事人陳...
訴訟
知聯(lián)社
- 3年前
- 新年贈禮 | 7大熱門主題，16位行業(yè)專家獨家解讀，12小時商標(biāo)實務(wù)課程限時領(lǐng)??！
- 題研討會》2021年11月16日新發(fā)布的《商標(biāo)審查審理指南》相比于原《商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》有哪些主要變化？這些變化內(nèi)容該如何理解與適用？本期課程邀請到多位行業(yè)資深專...
活動
知聯(lián)社
- 3年前
- 商標(biāo)局：累計打擊惡意商標(biāo)注冊申請40萬+，全年完成商標(biāo)注冊申請實審1000萬+！
- 規(guī)則。修訂并發(fā)布新的《商標(biāo)注冊申請實質(zhì)審查質(zhì)量管理監(jiān)督辦法》，完善異議、評審審查審理質(zhì)量管理評價制度，強(qiáng)化審查業(yè)務(wù)會議紀(jì)要審核與執(zhí)行監(jiān)督，開展審查質(zhì)量抽檢。對收文、...
產(chǎn)業(yè)
知聯(lián)社
- 3年前
- 如何提高重點商標(biāo)的注冊成功率？
- 注冊機(jī)會過程中明確出來的主要障礙點，有的放矢，確定解決思路。結(jié)合不同階段商標(biāo)審查審理的尺度特點等，選擇適當(dāng)?shù)某绦蚝蜁r機(jī)，提出有足夠說服力的理由和證據(jù)。案例運用某客戶...
專題
知聯(lián)社
- 3年前
- 清除在先權(quán)利障礙，“好鄉(xiāng)霖”商標(biāo)駁回復(fù)審行政糾紛案勝訴
- 最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》第二十八條規(guī)定：人民法院審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件的過程中，國家知識產(chǎn)權(quán)局對訴爭商標(biāo)予以駁回、不予核準(zhǔn)注冊或者...
深度
知聯(lián)社
- 3年前
- 因?qū)４疚锤嬷獙＠跈?quán)導(dǎo)致未及時辦理登記手續(xù)，專利被視為放棄，后獲賠10萬 | 附判決書
- 宏景公司應(yīng)當(dāng)賠償其因訴訟發(fā)生的各種訴訟開支費用。對此本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》第二十二條之規(guī)定，是針對當(dāng)事人存在違反《中華...
法官說
知聯(lián)社
- 3年前
- 《全國知識產(chǎn)權(quán)系統(tǒng)法治宣傳教育第八個五年實施方案（2021—2025年）》全文發(fā)布！
- 制度中，加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)法治宣傳教育。在知識產(chǎn)權(quán)行政復(fù)議和復(fù)審無效工作中，利用受理、審理、決定等各環(huán)節(jié)實時普法，引導(dǎo)教育申請人依法維權(quán)、表達(dá)訴求。加大以案普法力度。在知...
政策
知聯(lián)社
- 3年前
- 泄露商業(yè)秘密不輕饒！3人獲刑，單位被處罰金
- 位犯罪的，對單位判處罰金，對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員判處刑罰。法院審理認(rèn)為，被告單位A公司采用利誘等不正當(dāng)手段獲取B公司的商業(yè)秘密并使用，給B公司造成...
法官說
知聯(lián)社
- 3年前
Copyright ? IPRdaily Studio All Rights Reserved ICP備案號:京ICP備15051941號-2，本站由 阿里云 提供云計算服務(wù) 