產(chǎn)業(yè)

如何保護(hù)創(chuàng)意不被“剽竊”?

要創(chuàng)客的自我警覺，更需要行業(yè)內(nèi)部的自覺守法，通過行業(yè)協(xié)會的行規(guī)保護(hù)創(chuàng)意，可以彌補(bǔ)現(xiàn)行法律制度在創(chuàng)意保護(hù)方面的不足。來源：中國文博會編輯；IPR daily王夢婷...

IPRdaily

10年前

晨報

#IP晨報# 抗霧霾專利神器 讓這個冬天凈一凈

商標(biāo)的公示期內(nèi)，向國家商標(biāo)局提出異議，奪回該商標(biāo)所有權(quán)。法律界人士指出，目前我國現(xiàn)行法律并未禁止使用姓名注冊商標(biāo)，如果相關(guān)的利害關(guān)系人在商標(biāo)的公示期內(nèi)未能及時發(fā)現(xiàn)并采取...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)者怎樣保護(hù)自己的商標(biāo)？

影響的商標(biāo)。法律的規(guī)定是，“已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”被搶注才可以維權(quán)成功，但現(xiàn)行法律對于“有一定影響”的舉證要求較高，絕大多數(shù)創(chuàng)業(yè)公司的市場份額、廣告投入和影響力都...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

一個包子引發(fā)的知產(chǎn)大戰(zhàn)：資深律師談商標(biāo)權(quán)與商號權(quán)沖突時的解決之道

綜上所述，我們認(rèn)為在現(xiàn)行法律體制下商標(biāo)與商號沖突在所難免，可主要通過商標(biāo)侵權(quán)案件、反不正當(dāng)競爭案件以及商標(biāo)確...

10年前

產(chǎn)業(yè)

IP Key發(fā)布關(guān)于職務(wù)發(fā)明規(guī)則的最新報告

酬的法律制度進(jìn)行分析。通過比較分析，在考慮兩國法律制度的歷史變遷的同時，對兩國的現(xiàn)行法律及其修訂建議進(jìn)行了研究。另外，該報告還分析了其他歐盟成員國的實踐，以確定其相似之...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

新商標(biāo)法實施超一年， 侵權(quán) “懲罰性賠償”難？

也不符合邏輯。如果僅僅是為了彌補(bǔ)商標(biāo)權(quán)人的維權(quán)成本，彌補(bǔ)商標(biāo)權(quán)人的損失，只要按照現(xiàn)行法律規(guī)定，全面、充分地賠償商標(biāo)權(quán)人因侵權(quán)遭受的損失和所支付的費用就足矣，為何要引入&...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

在商標(biāo)授權(quán)、確權(quán)糾紛中關(guān)于訴訟新證據(jù)采納規(guī)則的探悉

二、現(xiàn)行法律規(guī)范的基本狀況 ...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

“互聯(lián)網(wǎng)+”時代電商平臺的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任

三是應(yīng)采取主動的措施消除顯而易見的侵權(quán)。現(xiàn)行法律并沒有強(qiáng)制賦予網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商主動監(jiān)控的義務(wù)，但實際上對顯而易見侵權(quán)行為的主觀認(rèn)知...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

關(guān)于商標(biāo)代理人代理訴訟業(yè)務(wù)的合法性分析

今天，IPRdaily又推出這篇稿件，作者從現(xiàn)行法律結(jié)構(gòu)，商標(biāo)代理人制度的歷史沿革、律師隊伍的現(xiàn)狀等角度進(jìn)行分析，以期得出符合實際的...

IPRdaily

10年前

職場

知識產(chǎn)權(quán)人逼格指南： 知識產(chǎn)權(quán)界的甲乙丙丁（2.0版）

公證處的體制問題，亂七八糟。按照現(xiàn)行法律，它不是國家機(jī)關(guān)，也不是事業(yè)單位，但很多地方還參照機(jī)關(guān)管理，或者參照事業(yè)單位管理...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

職務(wù)發(fā)明糾紛解決機(jī)制中行政權(quán)力之探討

現(xiàn)，實踐中很少有單位支付發(fā)明人報酬。由于發(fā)明人權(quán)利的實現(xiàn)完全取決于單位的自覺，而現(xiàn)行法律法規(guī)也未明確規(guī)定保護(hù)發(fā)明人權(quán)利的救濟(jì)措施和途徑，因此很少有發(fā)明人敢于站出來維護(hù)自...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

拼“顏值”時代外觀專利“戲份”增加

院科技政策與管理科學(xué)研究所知識產(chǎn)權(quán)與科技法研究室主任、副研究員宋河發(fā)曾撰文表示，現(xiàn)行法律法規(guī)缺乏懲罰性規(guī)定，對權(quán)利人的保護(hù)力度較弱。據(jù)統(tǒng)計我國專利侵權(quán)實際賠償額平均只有...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

發(fā)改委反壟斷官員跳槽美國律所 盤點那些辭職“下?！钡墓賳T們

不過，多位律師都提到，現(xiàn)行法律對于官員在企業(yè)任職早有限制性規(guī)定，《公務(wù)員法》明確規(guī)定，原系領(lǐng)導(dǎo)成員的公務(wù)員在離...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

宋河發(fā)：我國科技成果轉(zhuǎn)化與知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)用面臨五個突出問題

知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)不力嚴(yán)重降低創(chuàng)新收益的預(yù)期，從而降低創(chuàng)新投入和先進(jìn)技術(shù)的引進(jìn)。現(xiàn)行法律法規(guī)缺乏懲罰性規(guī)定，《專利法》規(guī)定專利侵權(quán)賠償實行“填平原則”，《轉(zhuǎn)化法》草案也...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

韓國知識產(chǎn)權(quán)新規(guī)月底實施 海關(guān)將沒收并銷毀仿冒品涉及個人的國際郵件

目前，韓國個人通過郵件進(jìn)出口1~2件少量仿冒品是允許通關(guān)的。韓國現(xiàn)行法律規(guī)定，非商業(yè)用途的個人用品可少量進(jìn)出口，且不受知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)定限制。因此，不少商...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)權(quán)與外觀設(shè)計專利權(quán)沖突的解決原則

保護(hù)在先權(quán)原則在我國現(xiàn)行法律中得到充分體現(xiàn)。新《商標(biāo)法》第九條規(guī)定：“申請注冊的商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)有顯著特征，便于識...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

在商業(yè)活動中使用侵權(quán)商品是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)

干問題的解釋》第一條又列舉了除上述六種商標(biāo)侵權(quán)行為以外的三種商標(biāo)侵權(quán)行為。因此，現(xiàn)行法律法規(guī)和司法解釋對認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)明確規(guī)定了上述九種具體行為標(biāo)準(zhǔn)。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

論無人繼承的著作權(quán)的歸屬

溥儀《我的前半生》的著作權(quán)之爭曾鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，紛爭之所以是非難辨，是因為對現(xiàn)行法律的認(rèn)識和理解的不同，雖然1996年北京高級人民法院駁回了李文達(dá)遺孀王瀅和三個兒子...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

#小D讀報# 2014年10月22日

分會專利制度小委員會起草了《專利法》修正案，針對企業(yè)員工發(fā)明專利的歸屬問題，擬把現(xiàn)行法律中專利權(quán)屬于“員工所有”的規(guī)定進(jìn)行修改，提出在制定獎勵制度的前提下轉(zhuǎn)為“企業(yè)所有...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

日本啟動修改《專利法》

分會專利制度小委員會起草了《專利法》修正案，針對企業(yè)員工發(fā)明專利的歸屬問題，擬把現(xiàn)行法律中專利權(quán)屬于“員工所有”的規(guī)定進(jìn)行修改，提出在制定獎勵制度的前提下轉(zhuǎn)為“企業(yè)所有...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

“路過”會不會侵權(quán)？

中國海關(guān)作為進(jìn)出口的門檻，對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的工作一直給予了高度的重視，但就在現(xiàn)行法律仍不完善，又沒有判例法可依的情況下，海關(guān)如何能更準(zhǔn)確、高效、全面的維護(hù)權(quán)利人的知...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

專利權(quán)質(zhì)權(quán)實現(xiàn)規(guī)則及其影響

筆者認(rèn)為在現(xiàn)行立法將知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保確定為質(zhì)押的情況下，首先應(yīng)從解釋論的角度出發(fā)，從現(xiàn)行法律規(guī)定中發(fā)掘解釋的空間。因此，筆者認(rèn)為，根據(jù)《物權(quán)法》第二百一十六條質(zhì)物保全的規(guī)定...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

應(yīng)對互聯(lián)網(wǎng)沖擊 《著作權(quán)法》第三次修訂

“這是因為現(xiàn)行法律存在重大的法律瑕疵，現(xiàn)行法律中沒有技術(shù)保護(hù)措施的任何表述，但是在現(xiàn)行法第47條中，卻規(guī)定了侵犯技術(shù)保護(hù)措施要...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

關(guān)于香港選舉方案的法律分析｜IPRdaily

成功繞過了所有法律上可協(xié)商的部分，死磕現(xiàn)行法律中沒得談的提名委員會。因此在不改變現(xiàn)行法律的情況下，這個方案是沒有任何協(xié)商余地的。如果中央政府通過了這個方案，就等同于中央...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

印度知識產(chǎn)權(quán)情況簡介

保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)。如果您正在印度經(jīng)商，您會發(fā)現(xiàn)印度在知識產(chǎn)權(quán)的立法和執(zhí)法程序上同英國現(xiàn)行法律存在諸多相似性。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

10月1日起實施的13個法律法規(guī) ｜IPRdaily

政執(zhí)行辦法》（以下簡稱《辦法》）。該《辦法》明確了市、區(qū)專利行政執(zhí)法管轄范圍，對現(xiàn)行法律法規(guī)進(jìn)行了細(xì)化與完善。據(jù)廣州市知識產(chǎn)權(quán)局局長鄧佑滿介紹，該《辦法》已在廣州市政府...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

奢侈品大鱷緣何“較真”個體小商戶？

律師表示，按照我國現(xiàn)行法律的“誰主張，誰舉證”，消費者維權(quán)往往需要公證購買假貨的過程，這一過程往往昂貴而漫...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

入世后我國的原產(chǎn)地名稱保護(hù)初探

發(fā)生質(zhì)的轉(zhuǎn)變。這種變化中的兩者關(guān)系，類似于普通商品和知名商品間的關(guān)系。“依據(jù)我國現(xiàn)行法律，普通商品的包裝、裝潢，若未申請專利是得不到法律保護(hù)的，其他人均可使用。而知名商...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)惡意異議的規(guī)則

”[2]可以看出，目前商標(biāo)確權(quán)行政機(jī)關(guān)和審判機(jī)關(guān)在此問題上執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，關(guān)系到現(xiàn)行法律的執(zhí)法權(quán)威性問題，也關(guān)系到商標(biāo)法是否修改的方向性問題。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

“電視節(jié)目獨播”帶來的法律挑戰(zhàn)與商業(yè)變革

藍(lán)工裝中年婦女”突然穿越發(fā)現(xiàn)滿大街走著的都是“深V露臍裝的摩登女郎”。如上所述對現(xiàn)行法律概念的擴(kuò)大解釋不是個案，已經(jīng)成為“商業(yè)授權(quán)模式”的普遍存在，筆者不同意將此類擴(kuò)大...

IPRdaily

11年前