產(chǎn)業(yè)

【創(chuàng)業(yè)】你的聲音能申請(qǐng)商標(biāo)嗎？

、三維標(biāo)志、顏色組合和聲音等，以及上述要素的組合，均可以作為商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)。由此，在法律上對(duì)聲音商標(biāo)進(jìn)行了規(guī)范。那 么,聲音商標(biāo)由哪些要素組成呢?根據(jù)國(guó)家工商總局的介紹，...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

【實(shí)務(wù)】你的聲音能申請(qǐng)商標(biāo)嗎？

、三維標(biāo)志、顏色組合和聲音等，以及上述要素的組合，均可以作為商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)。由此，在法律上對(duì)聲音商標(biāo)進(jìn)行了規(guī)范。那么,聲音商標(biāo)由哪些要素組成呢?根據(jù)國(guó)家工商總局的介紹，聲...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

《智慧芽學(xué)院》| 從吉利收購(gòu)沃爾沃為例，看技術(shù)交易中的知產(chǎn)問(wèn)題

我現(xiàn)在還在做申請(qǐng)和訴訟，尤其是在做訴訟之后對(duì)于專利申請(qǐng)為什么要這樣申請(qǐng)，每個(gè)專利在法律上是如何被攻擊的，這個(gè)專利如何用來(lái)進(jìn)攻對(duì)手公司的。你看了這些之后，對(duì)你無(wú)論是在寫專...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)物權(quán)法〉若干問(wèn)題的解釋（一）》

權(quán)利人同意而轉(zhuǎn)移不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)，或者設(shè)定建設(shè)用地使用權(quán)、地役權(quán)、抵押權(quán)等其他物權(quán)的在法律上危及或者妨礙債權(quán)如期實(shí)現(xiàn)的行為。（三）關(guān)于特殊動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓中的“善意第三人”　　近年...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

“上?！鄙虡?biāo)注冊(cè)不需要通過(guò)修法解決

達(dá)到的社會(huì)效果。一個(gè)法律規(guī)范通常包括行為模式和法律結(jié)果兩個(gè)方面。規(guī)定某種行為應(yīng)當(dāng)在法律上產(chǎn)生某種結(jié)果，是立法者要達(dá)到某種社會(huì)效果的手段。而立法者想要達(dá)到的社會(huì)效果本身，...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

中國(guó)律師主任的六大管理困境

本主要體現(xiàn)在場(chǎng)地租賃費(fèi)用、行政輔助人員工資、辦公設(shè)備購(gòu)置等方面，雖然律師與事務(wù)所在法律上是勞動(dòng)關(guān)系，但事務(wù)所并不需要對(duì)非授薪律師支付固定工資，增加幾個(gè)非授薪律師并不會(huì)增...

阿耐

10年前

產(chǎn)業(yè)

為第四次專利法修改建言：中國(guó)專利保護(hù)需要正本清源（下）

在知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛解決中的調(diào)解、協(xié)調(diào)作用。（六）規(guī)定故意侵權(quán)行為的行政責(zé)任、刑事責(zé)任在法律上區(qū)分故意侵權(quán)與過(guò)失侵權(quán)，偶爾侵權(quán)與多次、反復(fù)侵權(quán)，并規(guī)定嚴(yán)格的操作性強(qiáng)的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)...

阿耐

10年前

產(chǎn)業(yè)

“中國(guó)產(chǎn)品變中國(guó)品牌”需幾步？

，比如包裝瓶，只要外觀上跟我們差個(gè)幾毫米都不算侵權(quán)。”李奇說(shuō)，這讓不少品牌的維權(quán)在法律上遲遲得不到公正的結(jié)果。此外，他認(rèn)為，違法成本低、處罰力度輕也導(dǎo)致假冒偽劣產(chǎn)品屢禁...

阿耐

10年前

產(chǎn)業(yè)

真相：快播案技術(shù)分析！

助”，因而也應(yīng)得出同樣的定罪結(jié)論。這樣看來(lái)，認(rèn)定快播公司構(gòu)成傳播淫穢物品牟利罪，在法律上似乎并無(wú)疑義。筆者未利用快播播放器進(jìn)行影片觀看，上述內(nèi)容依據(jù)現(xiàn)有新聞事實(shí)發(fā)表的個(gè)...

阿耐

10年前

產(chǎn)業(yè)

專利侵權(quán)訴訟中應(yīng)提交的權(quán)利證據(jù)

的法律狀態(tài)的證明。國(guó)家專利局授予專利權(quán)時(shí)，專利登記簿與專利證書上記載的內(nèi)容一致，在法律上具有同等效力；專利權(quán)授予之后，專利的法律狀態(tài)變更僅在專利登記簿上記載，由此導(dǎo)致專...

阿耐

10年前

產(chǎn)業(yè)

無(wú)名小輩何以撼動(dòng)《非誠(chéng)勿擾》？

就不知道在溫州有這么一個(gè)無(wú)名小輩已經(jīng)將相關(guān)商號(hào)注冊(cè)為商標(biāo)。為什么一個(gè)無(wú)名小輩能夠在法律上撼動(dòng)國(guó)內(nèi)外知名節(jié)目《非誠(chéng)勿擾》呢？我國(guó)商標(biāo)法采取的是注冊(cè)制度，該法第四條規(guī)定，“...

阿耐

10年前

產(chǎn)業(yè)

褚橙迷局：為何姓“褚”但褚時(shí)健說(shuō)了不算？

或其他公司名下，抑或褚氏家族不能從新平金泰外資合作方手中收回股份，那么，“褚橙”在法律上是不太可能變成真正的“家族企業(yè)”。來(lái)源：iDoNews 專欄作者：李俊慧編輯：I...

IPRdaily

10年前

晨報(bào)

#IP晨報(bào)# 瓊瑤訴于正案獲勝 編劇贊原創(chuàng)版權(quán)勝利

利局表示統(tǒng)一專利從法律上和技術(shù)上準(zhǔn)備就緒】歐洲專利局（EPO）已確認(rèn)，統(tǒng)一專利已在法律上和技術(shù)上準(zhǔn)備就緒，一旦最后幾個(gè)國(guó)家批準(zhǔn)了相關(guān)的法院協(xié)議，統(tǒng)一專利就將生效。有關(guān)續(xù)...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

2015全球?qū)＠ㄐ薷乃儆[

保護(hù)方面的合作。2013年3月，西班牙希望能夠?qū)で蠓ㄔ鹤鞒鲞@樣的裁決，即上述規(guī)章在法律上站不住腳，希望法院能夠予以全面推翻。西班牙稱規(guī)范缺乏《歐盟成立條約》第118條—...

10年前

產(chǎn)業(yè)

你可知證件照與藝術(shù)照的著作權(quán)歸屬的區(qū)別

客要求拍攝證件照，拍攝者收取拍攝費(fèi)，拍攝完成后將底片及洗印的照片交付拍攝對(duì)象，這在法律上實(shí)際上雙方構(gòu)成一種委托創(chuàng)作關(guān)系：拍攝者受托拍照并交付底片，視為雙方確認(rèn)完成的作品...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

專利權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求有哪些，哪些情況不予受理？

但由于提起專利無(wú)效宣告程序的期限在法律上未作限定,許多中止審理的案件必須經(jīng)過(guò)相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間才能恢復(fù)審理。而這一段時(shí)間,卻...

IPRdaily

10年前

資本

「IPRC ·Talk」“米律”獲洪泰基金300萬(wàn)融資，要做創(chuàng)業(yè)者法律電商

這種小額的單子。 網(wǎng)上或其他平臺(tái)會(huì)提供免費(fèi)的合同文本，但都是最基礎(chǔ)的，在法律上來(lái)說(shuō)，并不嚴(yán)謹(jǐn)?！耙贿吺莿?chuàng)業(yè)者夠不著的律所，一邊是不專業(yè)的服務(wù)?！编嵏杏X(jué)中間給他...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

淺析新商標(biāo)法中惡意侵權(quán)與懲罰性賠償?shù)囊饬x

實(shí)施侵權(quán)行為等商標(biāo)侵權(quán)的情形應(yīng)該都視為惡意侵權(quán)。惡意侵權(quán)的侵權(quán)人的實(shí)施動(dòng)機(jī)、目的在法律上具有違法性，在道德上具有應(yīng)受譴責(zé)性，因此應(yīng)承擔(dān)懲罰性賠償。另外一個(gè)要件是侵權(quán)行為...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

“滴滴打車”商標(biāo)侵權(quán)案二審 工商總局“滴滴”審定遭質(zhì)疑

初步審定，這一行為在商標(biāo)審批過(guò)程中并不多見(jiàn)，不過(guò)也不排除人為因素操作，但是該行為在法律上沒(méi)有明確規(guī)定屬違法行為，所以很難界定。 ...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

長(zhǎng)江翻船事故誰(shuí)該承擔(dān)責(zé)任？救援預(yù)案又去哪了？

在法律上，首先要界定造成事故的原因，是自然災(zāi)害，還是責(zé)任事故，或者多因一果。本案，輪船公...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

嚴(yán)打黑代理就能管好專利嗎？一線代理人建言規(guī)范代理機(jī)構(gòu)

英國(guó)、法國(guó)、意大利、澳大利亞、日本、印度、南非等國(guó)，,以及歐盟等地區(qū)，無(wú)一例外地在法律上對(duì)未經(jīng)許可從事專利代理的行為規(guī)定了行政處罰措施，韓國(guó)甚至給予五年監(jiān)禁的處罰[1]...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

專利法大修劍指“黑代理”

英國(guó)、法國(guó)、意大利、澳大利亞、日本、印度、南非等國(guó)，,以及歐盟等地區(qū)，無(wú)一例外地在法律上對(duì)未經(jīng)許可從事專利代理的行為規(guī)定了行政處罰措施，韓國(guó)甚至給予五年監(jiān)禁的處罰。 ...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

10年經(jīng)驗(yàn)?zāi)Y(jié)：知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法鑒定中的若干問(wèn)題詳解

對(duì)計(jì)算機(jī)軟件非公知鑒定和同一性的鑒定方法在法律上沒(méi)有詳細(xì)的具體指導(dǎo)規(guī)定。 ...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

談?wù)凨TV侵害著作權(quán)相關(guān)問(wèn)題

許不用再考慮音集協(xié)已經(jīng)獲得了整個(gè)點(diǎn)歌系統(tǒng)中所有作品的完整著作權(quán)授權(quán)。不過(guò)相關(guān)問(wèn)題在法律上很有探討的價(jià)值。 ...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

郭禾：創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略與知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)的問(wèn)題（發(fā)言全文）

利都更容易被濫用。為什么？原因很簡(jiǎn)單，我們經(jīng)常說(shuō)知識(shí)產(chǎn)權(quán)特別容易受侵害，因此我們在法律上要強(qiáng)調(diào)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，我們都說(shuō)它是無(wú)形財(cái)產(chǎn)或者無(wú)體財(cái)產(chǎn)，所以它更容易被侵害，因?yàn)闄?quán)...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

不同視角：“微信”商標(biāo)案的癥結(jié)：申請(qǐng)商標(biāo)的延遲公開(kāi)問(wèn)題

用（達(dá)到一定影響力的程度）是具有同等的在先地位的。在美國(guó)商標(biāo)法下，商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)在法律上被視為商標(biāo)的推定使用（constructive use）。[1]根據(jù)優(yōu)先原則，這...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

發(fā)改委反壟斷官員跳槽美國(guó)律所 盤點(diǎn)那些辭職“下?！钡墓賳T們

州師范大學(xué)法學(xué)院教授范忠信對(duì)新京報(bào)記者表示，作為國(guó)家公務(wù)員辭職后到跨國(guó)律所任職，在法律上并沒(méi)有明文禁止。按照法無(wú)禁止皆可為的原則，這一行為沒(méi)有問(wèn)題。 ...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

關(guān)于繼續(xù)修改完善《商標(biāo)法》的議案

的目標(biāo)（事實(shí)上這樣的民族品牌確實(shí)很少），還需要國(guó)家和社會(huì)各界更多的呵護(hù)和支持，并在法律上予以保護(hù)。特別是目前商標(biāo)注冊(cè)分類很細(xì)，有幾百個(gè)小類，一般消費(fèi)者根本難以區(qū)分，即便...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

進(jìn)攻時(shí)刻——中國(guó)企業(yè)你想美國(guó)上市？先了解美國(guó)集體訴訟制度吧！

關(guān)系的集體可以發(fā)揮救濟(jì)作用。這種集體訴訟在反托拉斯實(shí)務(wù)中應(yīng)用很多。（3）集體成員在法律上或事實(shí)上具有的共同問(wèn)題主導(dǎo)（predominate）了影響單個(gè)成員的任何問(wèn)題，而...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

刑事問(wèn)責(zé)下的中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理行業(yè)亂象分析

，也許真正的始作俑者另有他人，但是被告人李某作為案發(fā)公司的法定代表人和實(shí)際控制人在法律上理應(yīng)承擔(dān)公訴人指控的相關(guān)違法犯罪行為后果。這對(duì)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理行業(yè)的公司化規(guī)范治...

IPRdaily

11年前