我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱，請查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
沒收到驗(yàn)證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所
共檢索出"設(shè)計專利"相關(guān)共 1439 條
- 中關(guān)村企業(yè) 總收入預(yù)計超4萬億元
- ，三星不應(yīng)為此向蘋果支付如此高額的罰金，即便的確存在少數(shù)功能“模仿”iPhone設(shè)計專利的現(xiàn)象。鑒于此，他們希望最高法院能夠接受三星的上訴請求，并且在被稱為“法庭之友”...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 10年前
- 為第四次專利法修改建言：中國專利保護(hù)需要正本清源（下）
- ，侵權(quán)人完全沒有必要假冒，自己花費(fèi)很少的費(fèi)用就可以獲得一項(xiàng)專利權(quán)（實(shí)用新型、外觀設(shè)計專利施行初步審查制，很容易獲權(quán)，而且費(fèi)用很低）。所謂給消費(fèi)者造成混淆，更是一個謬誤，...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 10年前
- 亞馬遜有知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法權(quán)嗎？
- 能做的可能就是檢查監(jiān)督其平臺上是否存在專利侵權(quán)行為?！ 〉俏覀冎?，除非是外觀設(shè)計專利侵權(quán)，實(shí)用新型和發(fā)明專利侵權(quán)的判斷通常不能僅看產(chǎn)品的外觀包裝，而是必須深入分析其...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 10年前
- 蘋果被斥專利流氓：美國科技公司支持三星到底
- 則表示，倘若下級法院對設(shè)計專利賠償標(biāo)準(zhǔn)的解讀成立?！拔覀兊臅T企業(yè)就可能面臨因?yàn)?span id="n4mv4en" class='red'>設(shè)計專利而產(chǎn)生的巨額索賠?！逼渌M織也都表達(dá)了相似的觀點(diǎn)。事實(shí)上，這并非法律專家和科技公...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 10年前
- 深入探討3D打印知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題
- 權(quán)人許可，都不得實(shí)施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其外觀設(shè)計專利產(chǎn)品?！保?，未經(jīng)許可對專利產(chǎn)品進(jìn)行生產(chǎn)和銷售就有可能侵犯專利權(quán)，在這種強(qiáng)硬的保護(hù)...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 10年前
- CES中國企業(yè)被查：去山寨化的正路在哪？
- 知識產(chǎn)權(quán)，三星使其Galaxy系列手機(jī)和平板電腦的運(yùn)行、外觀與蘋果產(chǎn)品相似。蘋果設(shè)計專利覆蓋蘋果設(shè)備許多裝飾性特性，例如金屬邊框和獨(dú)具特色的應(yīng)用圖標(biāo)。”由此可以看出，設(shè)...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 10年前
- 空氣炸鍋:"無油"煎炸奧秘何在?
- 無太多研發(fā)投入。同時，由于空氣炸鍋本身屬于日用品，因此申請人比較青睞通過提交外觀設(shè)計專利申請和實(shí)用新型專利申請以快速獲得專利保護(hù)，以期盡快在市場上獲得商業(yè)利益。雖然使用...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 10年前
- 中國商標(biāo)權(quán)保護(hù)指南2015版本更新
- 用的商標(biāo)、同類或相似產(chǎn)品或服務(wù)的馳名商標(biāo)（見下文））在先權(quán)利還可以是著作權(quán)、外觀設(shè)計專利權(quán)、個人姓名或公司名稱等。 中文商標(biāo) 中國消費(fèi)者可能會通過翻...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 10年前
- 【競爭力】充電5分鐘通話2小時，全靠這項(xiàng)專利！
- ，OPPO授權(quán)專利共1349件，其中發(fā)明專利430件、實(shí)用新型專利731件、外觀設(shè)計專利188件。據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局公開數(shù)據(jù)顯示，2015年10月，OPPO在國內(nèi)本土申請...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 10年前
- 自己來專利平臺張利杰：專利是一項(xiàng)無形資產(chǎn)
- 計中只是一個局部功能設(shè)計，不能作為整體外觀設(shè)計的主張對象?！睆埨苎a(bǔ)充說道，外觀設(shè)計專利所保護(hù)的只針對于專利申請所提供的照片或圖片中的外觀設(shè)計，不能拿現(xiàn)實(shí)的產(chǎn)品圖來作為...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 10年前
- 專利侵權(quán)如何判定
- 專利權(quán)的評估，不要在是否應(yīng)該被授予專利的這個問題上發(fā)生問題。有些實(shí)用新型或者外觀設(shè)計專利根本不用進(jìn)行專利權(quán)評估，一看就知道不可能受到專利法的保護(hù)，比如：專利權(quán)利要求中保...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 10年前
- 專利侵權(quán)訴訟中應(yīng)提交的權(quán)利證據(jù)
- 人或者利害關(guān)系人的請求，在實(shí)用新型或者外觀設(shè)計被授予專利權(quán)后對相關(guān)實(shí)用新型或外觀設(shè)計專利進(jìn)行檢索，并就該專利是否符合專利法及其實(shí)施細(xì)則規(guī)定的授權(quán)條件進(jìn)行分析和評價，作出...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 10年前
- 2016年國產(chǎn)手機(jī)走勢：未來專利大戰(zhàn)還會持續(xù)
- ，OPPO授權(quán)專利共1356件，其中發(fā)明專利431件，實(shí)用新型專利734件，外觀設(shè)計專利191件。而活躍在互聯(lián)網(wǎng)上的小米、魅族在專利排行榜中則不見蹤影。 面對...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 10年前
- 大法也來這招？索尼欲將“游戲直播”注冊為商標(biāo)
- 冊“空殼”公司，派專人到國內(nèi)乃至國外燈具市場考察，就市面上流行的燈具外形申請外觀設(shè)計專利，再告燈飾企業(yè)索賠以此獲利。同時，針對取證難題，其往往“釣魚取證”，即聘請專人，...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 10年前
- 中美關(guān)于不喪失新穎性的公開之比較
- 國申請了一外觀設(shè)計，我們都知道，美國對于外觀設(shè)計專利申請是進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查的。該外觀設(shè)計專利申請根據(jù)美國法典第102條(a)款被駁回，原因在于審查員檢索到在本外觀設(shè)計的申請...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 10年前
- 教您一眼認(rèn)出假冒專利
- 1年。而專利權(quán)的保護(hù)是有有效期的，發(fā)明專利權(quán)的期限為20年，實(shí)用新型專利權(quán)和外觀設(shè)計專利權(quán)的期限為10年，均自申請日起計算。本案中，該實(shí)用新型專利的有效期為10年，可以...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 10年前
- 職務(wù)發(fā)明報酬的實(shí)現(xiàn)困境及對策建議
- 年應(yīng)當(dāng)從實(shí)施該項(xiàng)發(fā)明或者實(shí)用新型專利的營業(yè)利潤中提出不低于2%或者從實(shí)施該項(xiàng)外觀設(shè)計專利的營業(yè)利潤中提取不低于0.2%，作為報酬給予發(fā)明人，或者參照上述比例，給予發(fā)明人...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 10年前
- 本月最蠢專利：微軟因?yàn)橐粋€滑動條設(shè)計專利把競爭對手告上法庭
- 在2006年提交的，但類似的滑動條設(shè)計早就出現(xiàn)了，此外，它的描述過于模糊，不符合設(shè)計專利的精神?！ ∶绹鴮η址笇＠奶幜P更是驚人，電子前哨基金認(rèn)為，因?yàn)橐粋€微小的專利就...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 10年前
- 從無效的角度淺談專利文件中的撰寫問題 ——議搜狗訴百度輸入法
- 對發(fā)明和實(shí)用新型專利申請文件的修改不得超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍，對外觀設(shè)計專利申請文件的修改不得超出原圖片或者照片表示的范圍。原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍包...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 10年前
- 【盤點(diǎn)】2015年度上海知識產(chǎn)權(quán)法院十大典型案例
- 一：廈門全圣實(shí)業(yè)有限公司訴王新丹、上海不夜城國際眼鏡市場經(jīng)營管理有限公司侵害外觀設(shè)計專利權(quán)案案例二：勃貝雷有限公司訴陳凱、魯秋敏侵害商標(biāo)權(quán)糾紛上訴案案例三：蒙娜麗莎集團(tuán)...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 10年前
- 請慎重！知識產(chǎn)權(quán)攸關(guān)企業(yè)上市
- 2項(xiàng)正在申請專利的法律狀態(tài)與事實(shí)不符。蘇州恒久目前全部產(chǎn)品均使用被終止的4項(xiàng)外觀設(shè)計專利，50%的產(chǎn)品使用被終止的1項(xiàng)實(shí)用新型專利，總體上看，5項(xiàng)專利被終止對申請人存在...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 10年前
- 從“360獲得我國第一件GUI外觀設(shè)計授權(quán)”來淺析未來GUI外觀設(shè)計侵權(quán)判定
- 狀態(tài)作為對比對象，而不應(yīng)僅僅對比GUI外觀專利中的圖片。四、結(jié)語目前的GUI外觀設(shè)計專利以圖形用戶界面本身作為保護(hù)客體，獲得了較大的專利保護(hù)范圍，因此圖形界面在侵權(quán)判定...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- 從專利審查看我國專利事業(yè)變化.....
- 補(bǔ)充賠償金及利息，并要求三星就五款侵權(quán)手機(jī)（iPhone 正面、邊框和應(yīng)用圖標(biāo)的設(shè)計專利）立刻撤出市場。2011 年開始，蘋果就指控這家韓國電子公司侵犯了其專利，同時抄...
產(chǎn)業(yè)
- 10年前
- 當(dāng)圣誕節(jié)與知識產(chǎn)權(quán)掛上了鉤兒
- ，比如品牌的服務(wù)好。但專利才是讓禮物脫穎而出的關(guān)鍵，不論是發(fā)明、實(shí)用新型或是外觀設(shè)計專利都如此，只不過發(fā)明和實(shí)用新型專利也許是更多功能的體現(xiàn)，而外觀設(shè)計重在外觀，并且完...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 10年前
- 讓專利維權(quán)更具可行性
- 難題外，河南地區(qū)的專利案件目前還呈現(xiàn)出以下幾個特點(diǎn)：一是涉及實(shí)用新型專利權(quán)和外觀設(shè)計專利權(quán)的案件多，發(fā)明專利權(quán)案件較少；二是專利案件中涉及普通技術(shù)的較多，高新技術(shù)專利案...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- 國務(wù)院：關(guān)于新形勢下加快知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)的若干意見
- 影響力。實(shí)施專利質(zhì)量提升工程，培育一批核心專利。加大輕工、紡織、服裝等產(chǎn)業(yè)的外觀設(shè)計專利保護(hù)力度。深化商標(biāo)富農(nóng)工作。加強(qiáng)對非物質(zhì)文化遺產(chǎn)、民間文藝、傳統(tǒng)知識的開發(fā)利用，...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- 蘋果因?qū)＠@三星手機(jī)全部利潤合理嗎
- 把蘋果置于一個有趣的位置：盡管在與三星的專利大戰(zhàn)中取勝，但蘋果會在其他科技公司和設(shè)計專利持有人起訴它侵權(quán)的訴訟中敗北。正是出于這一原因，包括谷歌、Facebook和eB...
產(chǎn)業(yè)
- 10年前
- 談?wù)剬＠S權(quán)的相關(guān)問題
- 合專利法要求的實(shí)質(zhì)要件的。有一段時間，如認(rèn)為他人侵犯了自己的實(shí)用新型專利或者外觀設(shè)計專利到法院起訴的話，法院會要求原告提供專利評價報告，否則不給立案。專利評價報告，就是...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- “明顯區(qū)別”的判斷中應(yīng)重點(diǎn)考慮哪幾個方面？
- 圍應(yīng)為格柵的外觀設(shè)計專利保護(hù)。在創(chuàng)新部分有限的情況下，專利權(quán)人若以整車產(chǎn)品的外觀設(shè)計專利享有排他性權(quán)利，會損害公眾自由使用原本應(yīng)屬于公有領(lǐng)域產(chǎn)品設(shè)計的權(quán)利，因此，請求整...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- 外觀設(shè)計專利制度促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的7條路徑
- 計專利制度促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的途徑：外觀設(shè)計制度對經(jīng)濟(jì)增長的直接促進(jìn)作用主要體現(xiàn)在外觀設(shè)計專利權(quán)的投融資以及專利代理服務(wù)業(yè)。外觀設(shè)計制度的發(fā)展，包括申請量的增長、評價報告制度...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
Copyright ? IPRdaily Studio All Rights Reserved ICP備案號:京ICP備15051941號-2，本站由 阿里云 提供云計算服務(wù) 