產(chǎn)業(yè)國內(nèi)專利專利技術(shù)專利技術(shù)專利技術(shù)專利技術(shù)代理代理代理專利權(quán)專利權(quán)聯(lián)系
IPR Daily,知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體
此前,美國威斯康星州法院判決蘋果公司侵犯威斯康星大學(xué)校友研究基金會(huì)的一件專利權(quán)。該專利權(quán)用以改善智能手機(jī)處理器,蘋果將此項(xiàng)專利技術(shù)廣泛應(yīng)用于iPhone5s、iPhone6及iPhone6 Plus的A7、A8和A8X處理器,以及多個(gè)版本的iPad。陪審團(tuán)認(rèn)為,蘋果公司確實(shí)侵權(quán),蘋果可能須支付8.6億美元的天價(jià)賠償。
聽聞這則消息,不知道國內(nèi)專利申請(qǐng)人和專利持有人有什么感觸。一篇名為《平均交易額每件2萬元,中國專利價(jià)格低代表價(jià)值低》的文章指出,中國專利的平均交易額僅有2萬元人民幣。中國當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的現(xiàn)實(shí),經(jīng)過2萬元與8.6億美元的比較,顯得更加殘酷。
2萬元人民幣和8.6億美元,雖然一個(gè)是平均值,一個(gè)是特定值,但是在數(shù)值上,仍然可以構(gòu)成強(qiáng)大的沖擊力,讓我們看到我國專利與美國專利的現(xiàn)狀差異,也讓我們看到好專利與普通專利之間的差距。
為什么差異那么大?究其原因,大概可從主三個(gè)方面進(jìn)行解釋。
一是技術(shù)本身的價(jià)值。
科學(xué)技術(shù)在知識(shí)形態(tài)上,只是一種潛在的生產(chǎn)力,它本身并不創(chuàng)造價(jià)值??萍家坏┎⑷肷a(chǎn)過程,就會(huì)轉(zhuǎn)化為直接的現(xiàn)實(shí)的生產(chǎn)力,然而每項(xiàng)創(chuàng)新技術(shù),其應(yīng)用的領(lǐng)域、在產(chǎn)業(yè)鏈中的地位差異、技術(shù)相關(guān)產(chǎn)品在市場上的需求量,都會(huì)影響到技術(shù)本身的價(jià)值。技術(shù)的價(jià)值是專利價(jià)值的基礎(chǔ),一項(xiàng)技術(shù)的廣泛應(yīng)用更能突顯專利價(jià)值。
二是專利申請(qǐng)文件的質(zhì)量。
相對(duì)于技術(shù)本身的價(jià)值來說,專利申請(qǐng)文件的質(zhì)量對(duì)專利價(jià)值的影響至關(guān)重要,專利代理人在專利申請(qǐng)文件形成過程中起到非常大的作用。
舉個(gè)比較形象的例子,專利代理人,就好比一個(gè)廚子,而需要申請(qǐng)專利的人就是廚子的顧客,專利申請(qǐng)文件就是廚子為顧客烹飪的一道菜,專利技術(shù)就是這道菜的原材料。
理清了關(guān)系以后,我們就可以發(fā)現(xiàn)其中的關(guān)聯(lián)了。首先,廚子要想做一道美味的菜,必須有好的原材料,新鮮時(shí)蔬與爛菜葉,剛打撈上來的海鮮與臭魚爛蝦的區(qū)別相比不用多說了吧。想要做出高品質(zhì)、口感好的菜肴,就要有配得上的原材料,“巧婦難為無米之炊”。其次,有了好原料,但是廚子技藝不精,要么鹽放多了,要么糊鍋了,就會(huì)糟蹋了食材。
因此,一件專利的價(jià)值跟技術(shù)本身有必然聯(lián)系,沒有好技術(shù),其專利價(jià)值一定好不到哪里去。但是,有好技術(shù),沒有形成高質(zhì)量的專利申請(qǐng)文件,也不一定能形成高價(jià)值專利!所以說,有好技術(shù)是基礎(chǔ),但是專利代理人所做的專利申請(qǐng)文件撰寫工作,是決定專利價(jià)值不可忽視的重要環(huán)節(jié)!
三是技術(shù)在市場中的應(yīng)用。
這個(gè)專利技術(shù)已在蘋果的多款產(chǎn)品中應(yīng)用,近些年,蘋果的銷量如此之大,營業(yè)額如此之高,用戶群體如此之廣,才使得法院判決如此巨額的賠償金。對(duì)法院而言,其核算的重要依據(jù)之一就是此技術(shù)相關(guān)產(chǎn)品的銷量。
而我國的專利平均2萬元一件,是因?yàn)榻^大部分專利相關(guān)的技術(shù)并沒有在市場上體現(xiàn),只是完成了專利申請(qǐng)的流程,獲得專利證書而已。與其說2萬元一件是專利的價(jià)格,不如說2萬元一件是專利證書的價(jià)格。技術(shù)相關(guān)的產(chǎn)品是否存在,能否市場化,市場化后產(chǎn)品銷量如何,這些衡量標(biāo)準(zhǔn)都是導(dǎo)致專利價(jià)格難以提高的原因。
連續(xù)四年,我國都是全球?qū)@暾?qǐng)量最多的國家,已經(jīng)成為專利大國。但是,在2萬元一件的市場情況下,如果減少政府引導(dǎo),這樣的專利申請(qǐng)動(dòng)力還會(huì)持續(xù)多久?現(xiàn)在沒有被激活的海量專利技術(shù),是真金白銀還是破銅爛鐵?在專利申請(qǐng)人專利技術(shù)缺乏必要的宣傳和介紹,也缺乏迎合市場需求的包裝時(shí),投資人更是霧里看花。
更糟糕的是,專利如同孩子,不僅生要錢,養(yǎng)也要錢。專利授權(quán)之后,每年需要繳納一定數(shù)量的專利費(fèi)。對(duì)于擁有幾十甚至幾百、幾千件專利的專利權(quán)人,如果不能通過較好的專利價(jià)值獲得回報(bào),專利申請(qǐng)和專利年費(fèi)將成為專利權(quán)人沉重的負(fù)擔(dān)。而專利的價(jià)值難以提高、轉(zhuǎn)化困難,也嚴(yán)重挫傷了科技人才從事科學(xué)研究的熱情和積極性。一旦這樣的惡性循環(huán)成為常態(tài),科研與創(chuàng)新就會(huì)陷入泥潭,難以自拔。
來源:權(quán)大師
作者:權(quán)小二
編輯;IPR daily王夢(mèng)婷
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧