什么東西這么牛叉？竟然搞垮支付寶？搞得律師都下崗？

IPRDaily，知識產(chǎn)權第一新銳媒體

各位客官，還記得當年大明湖畔的比特幣嗎？

what？！

別誤會，今天咱們不聊這個。

咱們今天聊的是由比特幣中引申出來的區(qū)塊鏈技術！

剛剛開始熱起來。過去一年來，各大媒體都開始報道這個黑科技。

是它是它就是它！

據(jù)說它可以搞垮支付寶、airbnb等一系列以“中介”形式為主的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品！

區(qū)塊鏈是什么東西？能吃嗎？這個東西跟律師有幾毛錢關系？

對！它會改變?nèi)魏闻c“信用交易”相關的行業(yè)，包括法律行業(yè)的方方面面，例如財產(chǎn)公證、互聯(lián)網(wǎng)金融、智能合同、知識產(chǎn)權，甚至并購上市等法律服務。

這個很屌的東西到底是啥？（講故事時間）

longlonglong time ago

有個“土豪村”，村民平時都用金條去交換貨品，但是很不方便，也不好保存。

然后有一天，德(yi)高(shou)望(zhe)重(tian)的村長突然就宣布，將所有金條放到村委會的金庫，然后他用賬本來幫大家記賬，方便大家去兌換物品，自己從金塊和交易中抽取交易費用與日常管理費。例如，如果張三要用4塊金條換李四的一頭牛，村長就看看張三是否有4塊金條，如果確實有，就在賬本上把金條轉(zhuǎn)到李四名下，然后讓李四把牛給張三。

起初大家都覺得很方便，但是慢慢地各種問題出來了。交易量大了，村長一個人記賬忙不過來，有時候老眼昏花，還把賬記錯了；之后，村長請了幾個算賬的幫忙記賬，但是某一天，一個算賬的把部分村民的賬目改成自己的，被村民發(fā)現(xiàn)；再有一天，村長的孫子玩火把賬本一部分燒了，村民的賬目都亂套了。

期間還有一個問題是，雖然土豪村村民很想和隔壁屌絲村村民也把交易算在一個賬上，但隔壁屌絲村的人表示，我們屌絲村的錢算在你們的賬本上，憑什么讓我們相信你們村長不會有什么問題？

就在大家為這些問題頭疼的時候，一個叫中本聰?shù)臇|瀛人從時光隧道跳出來提出一個叫“紙牌鏈”的辦法（注：中本聰是比特幣技術中一個標志性人物）。

金條還是先放在村委會那里，初始的賬目還是轉(zhuǎn)換為賬上的記錄，大家都知道這個賬本記錄。

在第一次交易時，張三要用三塊金條換李四的牛，公共財庫上會拿出一點錢懸賞給第一個算賬的人。大家就開始翻賬本搶著算賬，王二第一個算出總賬上“張三確實有兩條金條并與李四進行了交易”，王二就獲得獎勵并需同時通過廣播告訴全村人這項交易，然后大家都用“001”的紙牌記著這個交易，放到賬本中；

當陳七要用三塊金條換何八的豬時，大家又開始翻開賬本和001紙牌算賬，黃五第一個算出“陳七確實有三塊金條并與何八交換了豬”，黃五就獲得獎勵并同時通過廣播告訴全村人這項交易，然后大家都用“002”的紙牌記著這個交易，并在上面寫上“上一次交易請看001紙牌”，然后連著“001紙牌”放到賬本中；

整個過程就是懸賞算賬，記錄交易并廣播交易，而交易又保持順序。以此類推，賬本上就構成了一條紙牌鏈。

這就解決了好幾個問題：根據(jù)紙牌鏈上的順序，就可以確定任何人的資產(chǎn)以及交易情況，就算燒了一本賬本也沒事；由于賬本和算法是公開廣播的、有順序的，就不會有任何作假、重復交易的問題；同樣地，由于是公開算賬的，隔壁村都可以過來交易；而且，村長收的管理費也省去了。

從此村民過著幸?？鞓返纳睿ù迕襁€真容易滿足）。

這種記賬的模式就近似于區(qū)塊鏈技術的模式。其中反映了區(qū)塊鏈的幾個主要特點：第一，去中心化（例如，不再依賴中心人物村長的信任，不再擔憂村長在算賬、管理過程的風險），村長可以干其他事去了；第二，不可重復交易（同一筆交易不可能重復），整個鏈條構成嚴謹?shù)倪壿嬳樞?，一旦符合條件就馬上執(zhí)行交易并廣播防止重復交易，如果涉及同一人的交易同時進行，就取先查完賬的交易結(jié)果，并廣播出去；第三，公開性，由于村民都有備份賬本，即使其中一個村民賬本被燒了也可以查賬。

總的來說，區(qū)塊鏈技術就是一個“去中心化”的、“不可以重復交易的”的數(shù)據(jù)存儲方式。而且，土豪村村民用的“紙牌鏈”沒體現(xiàn)的是，現(xiàn)實中的區(qū)塊鏈是自動檢查記錄并執(zhí)行的，一旦條件符合就會觸發(fā)動作，更加快捷有效。

這些就是區(qū)塊鏈技術的根本理念。

而目前某付寶、銀行、Airbnb、VISA等“中介”就扮演了“村長”的角色，一切都得依賴它們的管理，需要以國家信用或者機構信用作為背書，確保交易可以一步步進行。

說了這么多，對我們法律人究竟有啥影響？

當你已經(jīng)熟悉“去中心化”、“不可重復”、“馬上執(zhí)行”等字眼的時候，我們來看看區(qū)塊鏈和法律行業(yè)有幾毛錢關系。

在區(qū)塊鏈與法律行業(yè)之間一個主要的角色是“智能合同”。

（現(xiàn)在已經(jīng)有公司開始做智能合同：例如，http://etherparty.io/ 與https://create.smartcontract.com ）

其實智能合同的內(nèi)容跟一般合同沒什么差別，主要是在執(zhí)行與實施中應用了區(qū)塊鏈技術，可以不用付出額外的執(zhí)行成本、風險成本、以及中介成本。

可能會有人說，這個現(xiàn)在技術不也可以做到嗎？確實是有類似的操作程序，但一般程序還是要依賴第三方平臺，而區(qū)塊鏈技術卻保證了交易不用依賴第三方平臺或者政府機構去作為信任背書、管理、判斷，也不會有重復交易和造假的問題，而且能夠自動馬上執(zhí)行；區(qū)塊鏈還涉及了比特幣等虛擬貨幣，方便交易。這些理念，也是之前無法一下子突破的。

同時，要十分完美地實現(xiàn)智能合同還需要一個非常關鍵的客觀技術環(huán)境：物聯(lián)網(wǎng)絡 + 信息網(wǎng)絡。這就表示，智能合同要連接現(xiàn)實資產(chǎn)或者物品，還有政府公布的各種房屋登記、信用證明等信息，并在一定條件下觸發(fā)交易。

舉個栗子，在汽車租用中，每輛汽車配備了電子鑰匙（帶有汽車的開啟權），電子鑰匙與智能合同通過網(wǎng)絡相連接。假如租借一方違背了合同條款，使用時超載了十個人，汽車的測重系統(tǒng)就會將記錄告訴智能合同，智能合同就會根據(jù)條款自動執(zhí)行合同條款，取走汽車電子鑰匙的所有權，違約一方再也無法啟動這個汽車。

在傳統(tǒng)方式中，在汽車、房屋購買過程中，買房雙方要請各自的律師起草文件，之后不停核對各方資料、證書，甚至在后續(xù)的各個步驟中要不停驗證，即使在違約的時候又要花費大量時間去談判執(zhí)行……對于這些無法想象的時間和人力成本，智能合同都能解決。

律師：感覺本寶寶要失業(yè)了......

甚至一定程度上，這個可以解決一些老大難問題。例如，農(nóng)民工和承包商訂立了智能勞動合同，一旦觸發(fā)條件就自動給工錢，不給錢的時候，包工頭的資產(chǎn)就會自動扣押、拍賣。如果真是這樣，媽媽再也不用擔心農(nóng)民工的討薪問題了。

現(xiàn)實中，在包括中國、美國等大多數(shù)國家，不少平民百姓依然無法支付律師費去長期對抗對方的違約行為。這個區(qū)塊鏈一定程度上會去掉了“請律師”、“請仲裁員”這個步驟，雖然對于部分律師來說，這個聽起來有點后怕。

大家憋慌！飯碗還在！

這個技術還需要其他技術支持：強大的物聯(lián)網(wǎng)、信用網(wǎng)絡以及電子貨幣系統(tǒng)，目前這幾個技術還有待提升。雖然還有些距離，但是一些基本的應用還是可以做到。這種感覺就像人工智能在法律的應用，慢慢就會顛覆行業(yè)。

在理想化的狀態(tài)下（這個一定程度上要看物聯(lián)網(wǎng)應用的程度），區(qū)塊鏈技術在法律行業(yè)的應用還是值得去想象。因為不只是智能合同、在知識產(chǎn)權、遺囑、信托、證據(jù)保存、保險，甚至上市、并購等大型交易等都可以應用。史宇航同學在文章中就提到，區(qū)塊鏈技術在公證、版權的應用。例如，在“物聯(lián)網(wǎng)+區(qū)塊鏈”的技術上，版權都可以根據(jù)時間附在產(chǎn)品上，不能被隨意篡改或者冒用。

上面就說到，平民百姓可能不用請律師了，那么律師可以轉(zhuǎn)行了嗎？

首先，在一個去中心化的世界，社會組織形式都不一樣了，律師到底還存在嗎？不過這個命題可能太遙遠。在短期內(nèi)，和金融從業(yè)員一樣，律師可能會朝不同方向演變。其中一個方向是，律師將會混合了合同起草工與編碼程序員的功能，甚至更偏向于后者。結(jié)合人工智能的發(fā)展，將來的一部分律師應該會專門集中制作智能合同模板，其職位可以稱為“智能合同師”。在公證、知識產(chǎn)權方面，相關人員的角色也會隨之改變?？偟膩碚f，簡單的“中介”角色會變?nèi)酰瑐鹘y(tǒng)律師數(shù)量也會驟減。到這一步，一些律師真的要懂點編程技術才行。

程序猿：想搶我飯碗？！

而在這個時候，律所合伙人或者管理者可以了解更多區(qū)塊鏈技術在律所業(yè)務和管理上的應用，搶先一步總是好的。這個可能只限于擁有強大IT部門的律所，畢竟國內(nèi)很多律所的管理還停留在原始時代或者工場時代。另一個事實是，即使是厲害的IT人員也并一定不了解區(qū)塊鏈技術。

各位客官，今天先講到這里了，

催客君去IT部門抱程序猿哥哥大腿了，

學編程去了，拜拜您呢~

部分素材來源于：Leospost  無訟閱讀  原作者：Leo

編輯：IPRdaily王夢婷