女子起訴蘋(píng)果手表侵權(quán) 索賠2000000000美元

IPR Daily，全球視野的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新銳媒體

據(jù)Cult of Mac網(wǎng)站報(bào)道，美國(guó)密歇根州一名女性黛西·華盛頓-格羅斯(Daisy Washington-Gross)起訴了蘋(píng)果和耐克，指控兩家公司剽竊其被稱(chēng)作“帶有傳感器的數(shù)字運(yùn)動(dòng)鞋”的設(shè)備的創(chuàng)意，向它們索賠50億美元(約合人民幣325億元)。

華盛頓-格羅斯稱(chēng)，她在20年前為其發(fā)明申請(qǐng)了專(zhuān)利，遠(yuǎn)早于兩家公司推出各自產(chǎn)品的時(shí)間——也就是蘋(píng)果Apple Watch智能手表和耐克Nike+智能運(yùn)動(dòng)追蹤系統(tǒng)。她向耐克索賠30億美元(約合人民幣195億元)，向蘋(píng)果索賠20億美元(約合人民幣130億元)。

女子起訴蘋(píng)果手表侵權(quán) 索賠2000000000美元

在4月8日向法院提交的材料中，華盛頓-格羅斯提供了部分讓人感到困惑的證據(jù)。華盛頓-格羅斯在指控耐克的材料中表示，她致函時(shí)任“專(zhuān)利和發(fā)明助理”的羅伯特·萊登(Robert Lyden)和助理秘書(shū)托馬斯·霍根(Thomas Horgan)，闡述了其創(chuàng)意。她說(shuō)，“我想知道耐克能否在1996年亞特蘭大奧運(yùn)會(huì)前推出一款采用我的技術(shù)的鞋子?！?/p>

作為耐克侵犯其專(zhuān)利的證據(jù)，華盛頓-格羅斯提交了指向DIY網(wǎng)站Instructables上一個(gè)網(wǎng)頁(yè)的鏈接，該網(wǎng)頁(yè)向用戶(hù)展示了在運(yùn)動(dòng)鞋上打Nike+傳感器孔的方法。

Cult of Mac表示，在指控蘋(píng)果的材料中，華盛頓-格羅斯只是簡(jiǎn)單地聲稱(chēng)，蘋(píng)果在生產(chǎn)Apple Watch前沒(méi)有“致函或打電話(huà)”通知她，她認(rèn)為Apple Watch完全剽竊了其專(zhuān)利的“傳感器”部分。

華盛頓-格羅斯在起訴書(shū)中稱(chēng)，“我希望陪審團(tuán)裁定蘋(píng)果的‘蘋(píng)果計(jì)算機(jī)手表’侵犯了我的專(zhuān)利，裁定蘋(píng)果賠償20億美元經(jīng)濟(jì)損失，因?yàn)槲沂堑谝粋€(gè)申請(qǐng)‘計(jì)算機(jī)手表’專(zhuān)利的人?！?/p>

Cult of Mac沒(méi)有發(fā)現(xiàn)有關(guān)華盛頓-格羅斯專(zhuān)利的任何記錄，原因可能是美國(guó)專(zhuān)利和商標(biāo)局從來(lái)沒(méi)有授予她這項(xiàng)專(zhuān)利。令人遺憾的是，“申請(qǐng)專(zhuān)利”并不意味著相關(guān)技術(shù)就屬于申請(qǐng)者，專(zhuān)利申請(qǐng)需要得到美國(guó)專(zhuān)利和商標(biāo)局的批準(zhǔn)。

這并非華盛頓-格羅斯首次因這一創(chuàng)意提起訴訟。她2000年曾起訴Reebok，一名法官次年駁回了其起訴。

來(lái)源：騰訊數(shù)碼

作者：文心