欲罷不能話“喬丹”“喬丹”商標違法嗎？

IPR Daily，全球影響力的知識產權新媒體

426.cn，60萬知識產權人的上網首頁

欲罷不能話“喬丹”“喬丹”商標違法嗎？

“喬丹”商標系列爭議案已經轟轟烈烈地鬧了好幾年，商標注冊人中國喬丹體育股份有限公司不肯放棄已經注冊的商標，美國籃球明星邁克爾.喬丹也不肯罷手。

“喬丹”商標爭議主要涉及該商標的使用是否具有欺騙性、是否有其他不良影響、是否侵犯了他人的在先權利，以及其注冊是否是以欺騙手段或者其他不正當手段獲得等4個法律問題。

首先，我們來看欺騙性。

1993年商標法第8條第1款第8項規(guī)定，商標不得使用“夸大宣傳并帶有欺騙性的”的文字或圖形。2001年商標法第10條第1款第7項規(guī)定，“夸大宣傳并帶有欺騙性的”的標志不得作為商標使用。2013年商標法第10條第1款第7項規(guī)定，“帶有欺騙性，容易使公眾對商品的質量等特點或者產地產生誤認的”的標志不得作為商標使用。按照這些規(guī)定，如果一個商標容易使相關公眾因產生誤解而對商標所使用的商品產生本來不應當存在的正面聯(lián)想，該商標就不能獲得注冊。

如果這樣的商標已經被注冊，按照1993年商標法第27條、2001年商標法第41條的規(guī)定，商標局可以依職權徑行撤銷該注冊商標，其他人可以請求商標評審委員會撤銷該注冊商標。2013年商標法第44條的規(guī)定，商標局可以依職權徑行宣告該注冊商標無效，其他人可以請求商標評審委員會宣告該注冊商標無效。對于行使這樣的行政職權或者一般單位或個人的請求權，都沒有時間上的限制。

如果能夠認定“喬丹”商標的使用，容易引起消費者誤認為這個牌子與喬丹有著這樣或那樣的關聯(lián)，就可以認定欺騙性的存在。鑒于喬丹是世界著名的籃球明星，其個人聲譽本身有很高的市場價值，容易讓人對使用了“喬丹”商標的商品產生積極、正面的聯(lián)想。因此，可以認為沒有經過喬丹本人認可的對“喬丹”的商標性使用帶有欺騙性，應當被無效掉。

其次，我們來看“有害于社會主義道德風尚或者存在其他不良影響”。

1993年商標法第8條第1款第9項規(guī)定，商標不得使用“有害于社會主義道德風尚或者有其他不良影響的”的文字或圖形。2001年商標法第10條第1款第8項規(guī)定，“有害于社會主義道德風尚或者有其他不良影響的”的標志不得作為商標使用。2013年商標法第10條第1款第7項原樣保持了這一規(guī)定。按照這些規(guī)定，如果一個商標的使用違背公序良俗或者損害公共利益，該商標就不能獲得注冊。如果這樣的商標已經被注冊，按照1993年商標法第27條等法律規(guī)定，仍然可以被撤銷或者宣告無效。

按照商業(yè)慣例，使用名人的姓名作為商標要經過該名人的同意。如果沒有經過名人的同意就使用其姓名，就會被認為是缺乏依據地獲得了好處，偷竊或者搶奪了其姓名能夠帶來的商業(yè)價值，影響了市場競爭的公平，違背了公序良俗。如果“喬丹”商標影響如此之大，以至于能夠影響外國人對中國人誠信水平的認識，影響中國人的聲譽，那么還會構成對公共利益的侵犯，也應當被無效掉。

再次，看看喬丹的姓名權。

2001年商標法第31條和2013年商標法第32條都規(guī)定：“申請商標注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權利”。對于這樣的已注冊商標，按照2001年商標法第41條或者2013年商標法第44條的規(guī)定，利害關系人可以在商標注冊之日起5年內，向商標評審委員會提起撤銷請求。

1993年商標法實施條例第25條第1款第4項也規(guī)定，“侵犯他人合法的在先權利進行注冊的”商標，屬于1993年商標法第27條規(guī)定的“以欺騙手段或者其他不正當手段取得注冊的商標，隨時可以被撤銷，且對于依申請撤銷的，沒有對于提出撤銷申請的時間上的限制。

按照個人看法，“喬丹”作為中國人對于籃球明星邁克爾?喬丹的慣常稱呼，是可以享有姓名權的保護的。但是，要依據這個理由提起撤銷請求，按照2001年以后的商標法，因為已經超過了5年的時效，不應當被支持。即使對于注冊于2001年12月1日2001年商標法生效之前的商標，哪怕依據1993年商標法它可以被隨時撤銷，但是既然法律發(fā)生了有利于維護商標有效的對于提起撤銷請求的5年時間限制，那么為了維護已經形成的市場關系，就不能依侵犯姓名權為由把它撤銷掉。也就是說，只有對于核準注冊不滿5年的“喬丹”商標，才能以侵犯姓名權為由質疑它的效力。

如果不這樣做，那么結果是：一個只涉及侵犯他人姓名權的商標，假設它注冊于1995年，可以依1993年商標法隨時撤銷；而假設它注冊于2005年，則已經超過了5年的時效請求時效，不能被撤銷；假設它注冊于2015年，則過了2020年，也不能被宣告無效了。同樣是侵犯姓名權，后注冊的要被保留而先注冊的要被撤銷或宣告無效，這明顯違背常理。

最后，來看關于商標注冊過程中的欺騙或其他不正當手段。

1993年商標法第27條規(guī)定，對于“以欺騙手段或者其他不正當手段取得注冊的”商標，“由商標局撤銷該注冊商標；其他單位或者個人可以請求商標評審委員會裁定撤銷該注冊商標”。2001年商標法第41條和2013年商標法第44條也有相同規(guī)定，只不過2013年商標法在措辭上有所變化，用“宣告無效”代替了“撤銷”。

那么什么是以欺騙手段或者其他不正當手段取得注冊呢？按照1993年商標法實施條例第25條第1款的規(guī)定，“虛構、隱瞞事實真相或者仿造申請書件及有關文件進行注冊的”，屬于此類手段。

若要按照這個理由撤銷“喬丹”商標或者宣告它無效，就要把商標注冊用的申請文件拿出來仔細找找有沒有弄虛作假的情況。如果申請文件中能夠發(fā)現(xiàn)一份喬丹體育公司的聲明，聲稱對于“喬丹”的使用已經取得了他本人的許可，那么當然就可以隨時把它宣告無效了。

總之，要宣告注冊已經滿5年的“喬丹”商標無效或者撤銷它，用侵犯姓名權這樣的理由已經不可行。但是如果依照這個商標的使用和注冊具有欺騙性、違背公序良俗、妨害公共利益或者在注冊時有作弊行為這樣的理由，就可能行得通。

來源：新浪司法

作者：姚洪軍

編輯：IPRdaily王夢婷

欲罷不能話“喬丹”“喬丹”商標違法嗎？

欲罷不能話“喬丹”“喬丹”商標違法嗎？