商標(biāo)無(wú)效商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)國(guó)家2014年
IPR Daily,全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新媒體
426.cn,60萬(wàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁(yè)
南京寶慶銀樓,是擁有百年歷史的“中華老字號(hào)”,在珠寶首飾界有良好信譽(yù),已連續(xù)18年獲得“江蘇省著名商標(biāo)”稱號(hào)。但是近幾年,這家知名企業(yè)卻遭受了商標(biāo)方面的困擾,尤其是“寶慶尚品”商標(biāo)的注冊(cè),使企業(yè)卷進(jìn)了長(zhǎng)達(dá)4年的訴訟之中?!?/p>
近日,國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)(下稱商評(píng)委)做出了“關(guān)于第8921594號(hào)‘寶慶尚品’商標(biāo)無(wú)效宣告裁定書“,德和商業(yè)管理公司申請(qǐng)注冊(cè)在第14類商品的第8921594號(hào)“寶慶尚品”商標(biāo)(下稱系爭(zhēng)商標(biāo)),最終被予以無(wú)效宣告。
2010年12月,德和商業(yè)管理公司提出“寶慶尚品”商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng),2012年1月該商標(biāo)被核準(zhǔn)注冊(cè)在第14類商品上。
2012年6月,寶慶首飾總公司針對(duì)系爭(zhēng)商標(biāo)向商評(píng)委提出爭(zhēng)議申請(qǐng),主張系爭(zhēng)商標(biāo)與其在先核準(zhǔn)注冊(cè)的引證商標(biāo)構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo),請(qǐng)求商評(píng)委撤銷系爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)。
寶慶首飾總公司據(jù)以引證的商標(biāo)為第5579596號(hào)“寳慶”商標(biāo),由寶慶首飾總公司于2006年9月提出注冊(cè)申請(qǐng),2009年12月被核定使用在第14類商品上。
商評(píng)委經(jīng)審理后,于2014年2月做出的裁定認(rèn)為,系爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)在呼叫、組成等方面存在差異,系爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)共存于同一種或類似商品上,不會(huì)導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn),據(jù)此,商評(píng)委裁定維持系爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)。
寶慶首飾總公司不服商評(píng)委上述裁定,隨后向北京市第一中級(jí)人民法院提起行政訴訟。
一審法院經(jīng)審理認(rèn)為,系爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo),判決撤銷商評(píng)委裁定,并判令商評(píng)委重新作出裁定。
德和商業(yè)管理公司與商評(píng)委不服一審判決,隨后向北京市高級(jí)人民法院提起上訴。
二審法院經(jīng)審理認(rèn)為,系爭(zhēng)商標(biāo)完整包含了引證商標(biāo)對(duì)應(yīng)的簡(jiǎn)體中文,由于兩商標(biāo)相近部分的發(fā)音、含義均相同,系爭(zhēng)商標(biāo)中的“尚品”一詞非具有固有含義的詞匯,相關(guān)公眾施以一般注意力,在隔離狀態(tài)下容易認(rèn)為“尚品”系對(duì)“寶慶”的修飾,無(wú)法從整體上對(duì)系爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)進(jìn)行區(qū)分。系爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)若在同一種或類似商品上并存,容易使相關(guān)公眾認(rèn)為兩商標(biāo)各自所標(biāo)識(shí)的商品來(lái)源于同一主體,進(jìn)而產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。因此,系爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
綜上,二審法院判決駁回了德和商業(yè)管理公司與商評(píng)委的上訴,維持了原判。
另?yè)?jù)了解,“寶慶尚品”商標(biāo),后轉(zhuǎn)至南京寶慶尚品珠寶連鎖有限公司,北京金一文化發(fā)展有限公司已于2015年4月7日收購(gòu)了南京寶慶尚品珠寶連鎖有限公司51%的股權(quán)。
來(lái)源:中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)
作者:王珍
編輯:IPRdaily王夢(mèng)婷
8月18日總決賽報(bào)名!(200席位,僅對(duì)外開放150觀摩席位)
點(diǎn)擊左下角【閱讀原文】報(bào)名
決賽地點(diǎn):北京昆泰嘉華大酒店會(huì)議廳
【閱讀全文】:第二屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)大賽--總決賽(點(diǎn)擊文字可直接報(bào)名參加)
大賽歷程回顧:
復(fù)賽:殺出重圍!知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)大賽8強(qiáng)揭曉!新材料、無(wú)人機(jī)和機(jī)器人受追捧
【以案說法】“直通車”是廣告嗎?
國(guó)泰君安證券:下一個(gè)風(fēng)口,知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)市場(chǎng)
專利代理人就不能有夢(mèng)想嗎?
投稿郵箱:Iprdaily@163.com
市場(chǎng)合作:王夢(mèng)婷 微信:AT510AN
426.cn合作:黃 坤 微信:mrhuang1994
內(nèi)容合作:董 軍 微信:jundongder
大賽合作:周海峰 微信:feng412813
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧