審理的法律版權(quán) 97在线免费视频观看,日本三级电影中文字幕,无码h肉动漫在线观看
返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

金庸?fàn)罡娼锨謾?quán),同人創(chuàng)作版權(quán)該如何界定?

投稿
阿耐9年前
金庸?fàn)罡娼锨謾?quán),同人創(chuàng)作版權(quán)該如何界定?

IPR Daily,全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)新媒體

426.cn,60萬知識產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁


10月11日,金庸一紙?jiān)V狀,將暢銷書作家江南送上了廣州天河區(qū)人民法院的被告席。


金庸認(rèn)為,江南的作品《此間的少年》對他的幾部武俠小說構(gòu)成侵權(quán)。因此,金庸要求江南方面停止復(fù)制、發(fā)行小說《此間的少年》,封存并銷毀庫存圖書;在中國青年報(bào)、新浪網(wǎng)刊登經(jīng)法院審核的致歉聲明;賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣500萬;支付金庸維權(quán)所支出的合理費(fèi)用人民幣20萬元;江南承擔(dān)此案的訴訟費(fèi)。


金庸?fàn)罡娼锨謾?quán),同人創(chuàng)作版權(quán)該如何界定?


江南,原名楊治,小說家,尤其擅長武俠和玄幻小說,代表作品有《九州縹緲錄》、《龍族》等系列。曾就讀于北京大學(xué),在美國圣路易斯華盛頓大學(xué)攻讀博士學(xué)位時(shí),江南回憶在北大的生活,寫成了小說《此間的少年》,并以此踏入文壇。


《此間的少年》:同人還是抄襲?


小說主人公們的名字借用自金庸先生的武俠作品,但《此間的少年》并不是一部武俠小說,而是一部校園故事。


它描述的是宋代嘉佑年間,以北大為原型的“汴京大學(xué)”里年輕人們的生活。喬峰、郭靖、令狐沖等大俠和現(xiàn)代的大學(xué)生沒什么不同,早晨要跑操,懶覺睡不夠,大一要掃舞盲,偷偷在遠(yuǎn)處注視自己心愛的姑娘。郭靖和黃蓉因自行車事故相識,而自行車是化學(xué)系老師丘處機(jī)淘汰下來的。穆念慈從中學(xué)起就暗戀同學(xué)楊康,而最后卻選擇了彭連虎……


豆瓣上這樣評論《此間》:“腦中存著金庸小說先前的印象,再徜徉于這樣全新的故事中,是一種雙重的溫習(xí),而這雙重的回憶最后歸結(jié)為一點(diǎn),便是幾乎每個(gè)人都經(jīng)歷過或正在經(jīng)歷的輕狂無畏的少年時(shí)光”。


金庸?fàn)罡娼锨謾?quán),同人創(chuàng)作版權(quán)該如何界定?


由此可見,《此間的少年》從本質(zhì)上來說,是金庸先生作品的一部同人創(chuàng)作。


近些年來,同人創(chuàng)作逐漸興起,與其相關(guān)的版權(quán)問題引起了越來越多的爭議。比如說,同人小說的權(quán)利歸于原著作者,還是同人小說作者?一般來說,同人作者擁有具有原創(chuàng)性的同人作品的版權(quán)。但同時(shí),同人作者仍需要為同人作品中的侵權(quán)部分負(fù)責(zé)。換言之,在這個(gè)案子中,盡管《此間》的原創(chuàng)內(nèi)容版權(quán)歸于江南,但江南借用金庸先生小說中的人物名字仍然可能屬于侵權(quán)行為。


大部分情況下,粉絲由于情感驅(qū)動(dòng)創(chuàng)作同人作品,并不以盈利為目的,原著作者往往不會(huì)過于苛責(zé),甚至予以鼓勵(lì)。因?yàn)橥俗髌吠軌驇椭M(jìn)行擴(kuò)散或宣傳。


抄襲VS侵權(quán)


實(shí)際上,江南從未否認(rèn)過對金庸的借鑒,而金庸也并未以“抄襲”為由起訴江南。以“侵權(quán)”名義起訴,顯然金庸也并未將江南視作“抄襲者”。


《此間》借用的是金庸小說內(nèi)最廣為人知的那些名字,而且最初的創(chuàng)作是在非盈利的網(wǎng)絡(luò)上。此外,江南屢次就《此間》的性質(zhì)做解釋:


“借用金庸小說中的人物名,講述了一個(gè)熟悉的大學(xué)生活的故事,其中的人物都不再是金庸小說中耳熟能詳?shù)慕⑿酆蛡b女,他們更貼近于曾經(jīng)出現(xiàn)在我們身邊的少年朋友們,而《此間的少年》,也是一個(gè)全新的故事。我在一無所有的時(shí)候?qū)懴铝诉@本書,用以紀(jì)念我終將失去的青春。十年后回想,那時(shí)候我其實(shí)富有得像個(gè)皇帝。那時(shí)候通往食堂的銀杏明黃如金,女生們走在落葉中裙裾起落,男生們沖她們敲打飯盆,我擁有無數(shù)時(shí)光和可能,熱血上涌的時(shí)候我相信自己能征伐世界,在戰(zhàn)馬背上帶著窈窕的姑娘歸來?!?/p>


金庸?fàn)罡娼锨謾?quán),同人創(chuàng)作版權(quán)該如何界定?

江南,原名楊治


江南自2000年開始創(chuàng)作,對自身創(chuàng)作保持有較高的潔癖。無論是《九州·縹緲錄》還是《龍族》等作品,均見其寫作功底。因此,盡管《此間》陷入糾紛,也不能以“文抄公”來看待江南。


舊紛爭再起波瀾


早在十多年前,金庸就表達(dá)過對于同人作品的不滿。對于借用他小說人物的“同人作品”,老先生這么評價(jià):“文學(xué)一定要原創(chuàng),有些網(wǎng)民拿我的小說的人物去發(fā)展自己的小說,是完全不可以的。你是小孩子,我不來理你,要真理你的話,你已經(jīng)犯法了。在香港用我小說人物的名字是要付錢的。”金庸先生提到,周星馳在電影《功夫》中用了他塑造的楊過、小龍女、郭靖、黃蓉這些人物,每用一次就要付1萬塊錢。


金庸?fàn)罡娼锨謾?quán),同人創(chuàng)作版權(quán)該如何界定?

金庸先生


顯然,在老先生眼里,已經(jīng)功成名就、占中國作家富豪榜第一的江南不屬于可以不計(jì)較的“小孩子”了。


江南在2009年就這個(gè)問題做出過正式回復(fù):


“作為作者,我可以理解金庸老先生對于自己作品和人物的尊重,不過《此間》也并非是一本單純引用或者摘錄的小說。我們當(dāng)初出版操作的時(shí)候咨詢過相關(guān)的法律人士和有關(guān)法條,確認(rèn)這種形式不違反當(dāng)前的著作權(quán)法律和其他相關(guān)法規(guī),但是法律的解釋工作是復(fù)雜而且有時(shí)可以產(chǎn)生歧義的。我和為這本書工作的朋友也理解金庸先生的立場和態(tài)度。


如果需要解釋或者支付金庸先生相應(yīng)的費(fèi)用,我們都會(huì)按照合作的方式進(jìn)行有條理的溝通。


大家還請不要在這個(gè)問題上繼續(xù)討論,作為金庸先生過去的讀者,我需要感謝他的作品給我?guī)淼拈喿x快樂和記憶?!?/p>


然而,金庸先生終歸在近期決定對江南提起訴訟,看來,這些年的溝通工作并不十分有效。


同人作品或被波及


以金庸的文學(xué)地位和江南作為知名暢銷作家的身份,此案勢必引起業(yè)內(nèi)極大的關(guān)注,進(jìn)而對“同人小說”這一領(lǐng)域造成影響。


有網(wǎng)友認(rèn)為,今后的同人創(chuàng)作將更難“有利可圖”,同人創(chuàng)作或許要經(jīng)歷暫時(shí)的“冬天”。然而,同人作品本就應(yīng)基于愛好,逐利的同人作品退出同人圈,或許能夠起到凈化作用,讓純粹由興趣引發(fā)的創(chuàng)作成為主流。


希望在此案后,法律上能對同人小說、原作者權(quán)利、侵權(quán)行為等作出更明確的規(guī)范,讓原創(chuàng)和同人作品的創(chuàng)作都更加有法可依。


江南正式回應(yīng)


今天晚上八點(diǎn),江南正式就此事作出申明。承認(rèn)《此間》人物來自金庸作品,解釋了《此間》的內(nèi)容和最早“非商業(yè)”的創(chuàng)作動(dòng)機(jī)。同時(shí),江南承認(rèn)《此間》給他帶來的經(jīng)濟(jì)收入,并已經(jīng)積極配合法院進(jìn)行案件的相關(guān)審理工作。


江南保證,在案件進(jìn)入司法程序過程中,停止《此間》一切相關(guān)開發(fā)。他在聲明中說道:“無論昔日還是今日,都一如既往地尊敬金庸先生個(gè)人和作品,并未有侵權(quán)的想法;但在司法層面上,無論訴訟結(jié)果如何,我都非常非常地抱歉于我22歲那年的唐突,因這些事情給金庸先生造成的困擾令我非常地自責(zé)?!?/p>


(翻頁見江南關(guān)于金庸先生訴《此間的少年》案件的聲明)


金庸?fàn)罡娼锨謾?quán),同人創(chuàng)作版權(quán)該如何界定?


來源:觀察者網(wǎng)

編輯:IPRdaily 趙珍


活動(dòng)推薦點(diǎn)擊下面圖片,了解活動(dòng)詳情)



金庸?fàn)罡娼锨謾?quán),同人創(chuàng)作版權(quán)該如何界定?

G40知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)袖閉門峰會(huì),老炮兒們都到了!


本文來自觀察者網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處。文章不代表IPRdaily立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:http://jupyterflow.com/

阿耐投稿作者
共發(fā)表文章7443
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計(jì)專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://jupyterflow.com/article_14580.html,發(fā)布時(shí)間為2016-10-25 15:07:49

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請選擇打賞金額