襪業(yè)大亨陷商標(biāo)“侵權(quán)”爭(zhēng)議，健盛集團(tuán)IPO或涉嫌信披隱瞞

原標(biāo)題：襪業(yè)大亨陷商標(biāo)“侵權(quán)”爭(zhēng)議，健盛集團(tuán)IPO或涉嫌信披隱瞞

國(guó)內(nèi)知名體育用品企業(yè)喬丹體育，因涉及侵權(quán)糾紛遭美國(guó)籃球巨星邁克爾·喬丹起訴一事街知巷聞，也導(dǎo)致企業(yè)上市進(jìn)程受阻。無(wú)獨(dú)有偶，采用ODM、OEM 方式，為ADIDAS、PUMA、FILA等知名品牌以及優(yōu)衣庫(kù)、迪卡儂、無(wú)印良品等全球知名零售商生產(chǎn)各類棉襪的上市公司浙江健盛集團(tuán)股份有限公司（簡(jiǎn)稱“健盛集團(tuán)”，603558.SH），也正身陷涉嫌“商標(biāo)侵權(quán)”的爭(zhēng)議。

健盛集團(tuán)內(nèi)銷的自營(yíng)品牌“健盛”被指涉嫌商標(biāo)侵權(quán)，且迄今尚沒(méi)有最終裁定結(jié)果。而商標(biāo)產(chǎn)生侵權(quán)爭(zhēng)議的時(shí)間恰好是在健盛集團(tuán)IPO并披露招股說(shuō)明書期間，但企業(yè)對(duì)此事只字未提，即便在上市成功之后，對(duì)于商標(biāo)涉嫌侵權(quán)爭(zhēng)議的后續(xù)情況也沒(méi)有做任何信息披露。

對(duì)此，法律界人士認(rèn)為，健盛集團(tuán)的行為已經(jīng)涉嫌信披違規(guī)和信披隱瞞。健盛集團(tuán)方面回應(yīng)稱，企業(yè)不存在信披隱瞞的行為，也不認(rèn)為“健盛”商標(biāo)涉嫌侵權(quán)和存在爭(zhēng)議。

“健盛”商標(biāo)被他人注冊(cè)

一份律師函顯示，一名叫王俊林的自然人，稱自己是第11512892號(hào)“健盛”、第11512891號(hào)“健盛織造”商標(biāo)的權(quán)利人。根據(jù)調(diào)查和公證處公證，健盛集團(tuán)在沒(méi)有王俊林合法授權(quán)許可下，擅自在“襪子”等同類商品生產(chǎn)銷售中突出醒目使用“健盛”商標(biāo)和品牌，侵犯了王俊林的商標(biāo)使用權(quán)。銷售的渠道除了實(shí)體店，還包括京東、淘寶、天貓、一號(hào)店、蘇寧易購(gòu)等。健盛集團(tuán)被要求立刻停止生產(chǎn)、銷售含有侵犯王俊林商標(biāo)使用權(quán)的商品，并保證今后不再生產(chǎn)和銷售。

另一份由國(guó)家工商總局商標(biāo)局下發(fā)的第11512892號(hào)“健盛”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊(cè)的決定【（2015）商標(biāo)異字第0000039311號(hào)】顯示，認(rèn)定被異議商標(biāo)“健盛”指定使用的商品為第25類“襪”，異議人健盛集團(tuán)引證的“健盛”商標(biāo)申請(qǐng)日期晚于被異議商標(biāo)，不構(gòu)成被異議商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的在先權(quán)利障礙。健盛集團(tuán)稱王俊林侵犯其商號(hào)權(quán)缺乏事實(shí)依據(jù)，不予支持。同時(shí)依據(jù)《商標(biāo)法》，對(duì)“健盛”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊(cè)。

王俊林方面告訴記者，簡(jiǎn)單說(shuō)來(lái)就是他在注冊(cè)“健盛”商標(biāo)的時(shí)候，健盛集團(tuán)提出異議，認(rèn)為不應(yīng)該給予注冊(cè)，但被商標(biāo)局駁回，商標(biāo)準(zhǔn)予注冊(cè)。

健盛集團(tuán)董秘張望望向記者表示，健盛集團(tuán)前身成立于1993年，當(dāng)時(shí)自己賣的襪子就叫“健盛”牌，還被評(píng)為“消費(fèi)者信得過(guò)品牌”，只是因?yàn)槭韬觯钡?013年的時(shí)候想到要申請(qǐng)注冊(cè)“健盛”商標(biāo)。在注冊(cè)前需要先查詢是否已被注冊(cè)，發(fā)現(xiàn)一個(gè)叫王俊林的自然人早企業(yè)幾個(gè)月申請(qǐng)注冊(cè)“健盛”商標(biāo)，于是企業(yè)提出了異議，但最后還是被王俊林注冊(cè)成功。

IPO未披露商標(biāo)爭(zhēng)議

健盛集團(tuán)是于2015年1月27日在上交所上市。上市前的招股書披露以及更新有過(guò)兩次，第一次招股書形成是2014年5月5日，5月6日披露；第二次更新是2014年9月17日，披露更新的日期是2014年10月11日。

王俊林是于2012年9月19日開始申請(qǐng)注冊(cè)“健盛”商標(biāo)，健盛集團(tuán)于2014年2月19日申請(qǐng)商標(biāo)異議，商標(biāo)局于2015年9月24日做出準(zhǔn)予王俊林注冊(cè)的決定。從時(shí)間上來(lái)看，健盛集團(tuán)對(duì)于“健盛”商標(biāo)提出爭(zhēng)議的時(shí)候，正好是IPO招股書披露并完成上市期間。

但在兩份招股書里面，對(duì)于商標(biāo)的爭(zhēng)議均沒(méi)有提及。在“重大訴訟和仲裁事項(xiàng)”這一項(xiàng)里面，企業(yè)表示“截至本招股說(shuō)明書簽署日，未發(fā)生對(duì)公司的財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)成果、聲譽(yù)、業(yè)務(wù)活動(dòng)、未來(lái)前景等可能產(chǎn)生較大影響的訴訟或仲裁事項(xiàng)”。

上海天銘律師事務(wù)所副主任、合伙人宋一欣律師認(rèn)為，健盛集團(tuán)的做法涉嫌信披違規(guī)。宋一欣認(rèn)為，對(duì)于商標(biāo)的爭(zhēng)議，嚴(yán)格意義上來(lái)說(shuō)，應(yīng)該在招股書里披露，因?yàn)椤肮娪兄闄?quán)”。

上海嚴(yán)義明律師事務(wù)所創(chuàng)始人嚴(yán)義明律師認(rèn)為，健盛集團(tuán)的行為屬于“信披隱瞞”。披露虛假信息有幾個(gè)方面：一種是捏造虛假的事實(shí)；一種是重大隱瞞。商標(biāo)爭(zhēng)議如果對(duì)企業(yè)內(nèi)銷的自有品牌業(yè)績(jī)有影響，應(yīng)該屬于重大事項(xiàng)，沒(méi)有披露就屬于重大隱瞞。

在嚴(yán)義明看來(lái)，健盛集團(tuán)這樣的行為，如果外界或者投資者提出質(zhì)疑的話，可以要求證監(jiān)會(huì)進(jìn)行調(diào)查和處理，如果立案調(diào)查后屬實(shí)的話，應(yīng)該給予行政處罰，投資者如果由此受損失的，可以要求賠償。

企業(yè)稱未對(duì)市場(chǎng)造成影響

2016年半年報(bào)顯示，健盛集團(tuán)總資產(chǎn)近21.38億。根據(jù)公司“智慧制造+新營(yíng)銷”的發(fā)展規(guī)劃，公司將致力于成為國(guó)內(nèi)貼身衣物的領(lǐng)導(dǎo)品牌，產(chǎn)品品類將從棉襪擴(kuò)展到絲襪、文胸內(nèi)衣為主打的貼身衣物全品類。報(bào)告期內(nèi)，公司已在浙江省內(nèi)開設(shè)了4 家線下店鋪，計(jì)劃在2016 年新增線下店鋪 50 家。

張望望接受《華夏時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示，根據(jù)他對(duì)企業(yè)的了解，王俊林是一個(gè)商標(biāo)注冊(cè)專業(yè)戶，他是搶注了“健盛”商標(biāo)。根據(jù)《商標(biāo)法》，企業(yè)自1993年成立后就在使用“健盛”商標(biāo)，1996年還獲得消費(fèi)者信得過(guò)品牌，所以“健盛”商標(biāo)理應(yīng)歸企業(yè)所有，也不涉及構(gòu)成侵權(quán)，目前沒(méi)有對(duì)市場(chǎng)造成影響。

對(duì)于為何IPO時(shí)不披露“健盛”商標(biāo)爭(zhēng)議的情況，張望望稱招股書披露的是企業(yè)已經(jīng)擁有的商標(biāo)，而不是披露沒(méi)有擁有此商標(biāo)。他還表示，目前浙江省工商局已經(jīng)裁定王俊林的注冊(cè)不合理，但張望望沒(méi)有出示裁定書，且稱浙江省工商局正在下文過(guò)程中。此外，健盛集團(tuán)已經(jīng)于今年7月向國(guó)家工商總局商標(biāo)局申請(qǐng)對(duì)王俊林注冊(cè)的“健盛”商標(biāo)做無(wú)效宣告，并保留必要時(shí)起訴王俊林搶注的行為。張望望表示，健盛集團(tuán)是一定要把“健盛”商標(biāo)拿回來(lái)的。

嚴(yán)義明律師表示，作為上市公司，7月份向商標(biāo)局提出申請(qǐng)的行為，也應(yīng)該對(duì)外進(jìn)行公告。不過(guò)記者查詢發(fā)現(xiàn)，健盛集團(tuán)對(duì)此未進(jìn)行信披。

王俊林向健盛集團(tuán)所在地杭州市蕭山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局投訴舉報(bào)健盛集團(tuán)商標(biāo)侵權(quán)一事，12月2日獲得蕭山市場(chǎng)監(jiān)管局告知，稱經(jīng)核查，被舉報(bào)人（健盛集團(tuán)）涉嫌違法，監(jiān)管局決定立案調(diào)查。

來(lái)源：華夏時(shí)報(bào)(北京)

作者：徐超

編輯：IPRdaily.cn 趙珍

校對(duì)：IPRdaily.cn 縱橫君

活動(dòng)推薦（點(diǎn)擊下面圖片,了解活動(dòng)詳情）

襪業(yè)大亨陷商標(biāo)“侵權(quán)”爭(zhēng)議，健盛集團(tuán)IPO或涉嫌信披隱瞞

【檢索力對(duì)抗】首屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)工具大比武，開戰(zhàn)在即！

襪業(yè)大亨陷商標(biāo)“侵權(quán)”爭(zhēng)議，健盛集團(tuán)IPO或涉嫌信披隱瞞

本文來(lái)自華夏時(shí)報(bào)(北京)并經(jīng)IPRdaily.cn編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com/”